Vuosi 2024

SYYSKUU   

08.09.2024     

En ole poliitikko, mutta näin talonpoikaisjärjellä ajatellen ihmetyttää, missä kulkee raja, mikä on Hyvinvointilalueiden määräämisvallassa, eli vaatii asiantuntemusta ja mikä on hallituksen määriteltävissä. Nyt näyttää siltä, että hallitustekee päätöksiä Hyvinvointialueiden alueella, tuntematta asiaa, josta päättää. Esimerkiksi: Mistä hallituksessa tiedetään jonkin sairaalan yöpäivystystarpeesta, tai henkilökunnan yli-, tai alimitoituksesta. En usko, että jokaiselta sairaalalta kysytään asiaa erikseen, vaan tehdään päätöksiä "mutu" tuntumalla ja asiaan paneudutaan vasta painostuksen edessä. Miksi Hyvinvointialueet eivät voisi päättää itse omista resursseistaan ja toimia sen mukaan? Tiedän, että hallitus pyrkii pitämään Hyvinvointialueet kuristusoteessa, jotta heidän on pakko turvautua yksityisiin palveluihin suoriutuakseen edes lakimääräisistä tehtävistään ja saadaan yksityisen puolen liikevaihtoautomaatti toimimaan. Asiaa ei hoideta Hyvinvointialueiden lukumäärää muuttamalla. Joidenkin toimistotyöntekijöiden määrä ja palkka ei ratkaise ongelmaa Hyvinvointialueiden rahoituksessa. Saadaan vaan tehtäväkokonaisuuksia, joita niiden laajuuden vuoksi ei hallitse kukaan. Tuskin edes Keravalla tiedetään, mikä on tilanne vaikka Myyrmäessä, saati sitten jos alueita vielä yhdistetään suuremmiksi.   

 

ELOKUU

29.08.2024

Kotihoitosopimuksilla ei näytä enää olevan mitään merkitystä, koska ainakin Vantaan-Keravan hyvinvointialueella asiakas saa vaan kirjeen, jossa yksipuolisesti vaan ilmoitetaan, että kuukausiveloitukseen tulee yksi tunti lisää. Ns. Omahoitaja laitetaan menemään asiakkaalle kerran kuussa pelkästään keskustelemaan asiakkaan kanssa, tai tekemään jotain muuta, mikä ei mitenkään liity kotihoitoon. Tähän pitää niin asiakkaan, kuin kotihoitajankin varata yksi tunti kuukaudessa. Säälin kotihoitajia, joiden työaika lisääntyy, mutta se ei näy mitenkään tulopuolella. Jos hoitajalla on esimerkiksi kymmenen asiakasta, niin se tarkoittaa kymmenen tuntia lisätyötä kuukautta kohti ilman lisäkorvausta. Minusta kyseessä on puhtaasti rahastusta Hyvinvointialueelle. Tulot kasvavat ilman lisämenoja (niin he ainakin uskovat). En ymmärrä mistä muutenkin täystyöllistetyt hoitajat tekevät tuon ajan. 

Tällä menolla kotihoitajat ajetaan vähin erin sairaslomalle yksi kerrallaan. Epäilen, että nuo lisätyön tuottamat lisäeurot Hyvinvointialueelle tulevat ajan mittaan paljon kalliimmaksi kuin sen tuoma hyöty. Omahoitaja voi sinänsä olla hyvä ajatus, jos asiakas tietää kuka tulee hoitamaan ja ovat tutut molemmin puolin ja hoitaja tietää mitä pitää tehdä ilman että asiakas joutuu kertomaan sen hänelle, mutta loppuun palamiset tulevat väkisinkin olemaan suuri ongelma niin hoitajille, kuin Hyvivointialueillekin. Tuskin millään Hyvinvointialueella on yhtään reserviä poissaoloja varten. Jos ammattiyhdistys ei puutu tällaiseen tilanteeseen, niin mitä virkaa sellaisella ammattiyhdistyksellä on. Tämä kuuluu selvästi heidän toimenkuvaansa.

28.08.2024 

STT:n mukaan Riikka Purra on todennut, että puolue on hallituksen yhdenvertaisuus tiedotuksen takana, mutta puolue tuskin osallistuu hallituksen esittämään yhdenvertaisuus projektiin. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että puolue on nimellisesti Orpon esityksen takana, jotta ulospäin näyttäisi siltä, että hallituksen esitys on yhtenäinen. Kuitenkaan Perussuomalaiset eivät puolueena ole lainkaan yhdenvertaisuus ajatuksen takana, eli maahan jo muuttaneetkaan eivät ole yhdenveraisessa asemassa kantasuomalaisiin nähden. Herää kysymys, mitä Perussuomalaiset tarkoittavat yhdenvertaisuudella? Tarkoittaako se sitä, että vain Suomessa syntyneet ovat keskenään samanvertaisia, maahan muuttaneet ovat toisen luokan kansalaisia, riippumatta siitä ovatko he tulleet asiantuntijoina vaikkapa jonkin yrityksen pyynnöstä ja ovat olleet kenties vuosia Suomessa veronmaksajina. Asia todella kaipaa täsmennystä seuraavia vaalejakin ajatellen. Perussuomalaiset kyllä tiedetään lukuisista puheenvuoroista ja muista ulostuloista päätellen jyrkkänä maahanmuuttoa vastustavana puolueena. Yhdenvertaisuus on tietysti paljon muutakin, kuin maahanmuuttajia verrattuna kantasuomalaisiin. Asioiden selvä täsmennys olisi kyllä paikallaan. 

26.08.2024

En tiedä mihin sohasin tuossa edellisessä tekstissäni, mutta palautetta on satanut. Osassa palautetta suhtautuminen on kuin olisi paljastanut jonkin valtiosalaisuuden ja voittopuolisesti kiitellään asian esiintuomista. Nämähän ovat kuitenkin asioita, joita jokainen varmasti osaa itsekin päätellä. Ilmeisesti asiaa ei kuitenkaan ajatella aina  kokonaisuuden kannalta, vaan yksittäisinä toimenpiteinä ja mietitään niiden vaikutusta vain itselle. Hallituksen strategia näkyy kuitenkin selvästi kaiken läpi.   

23.08.2024 

Hallituksen tavoite näyttää olevan hyvinvointialueiden saaminen toimintakyvyttömäksi ja samalla tukea yksityisiä terveyden- ja vanhushuollon yrityksiä. Jos hyvinvointialueet laitetaan väkisin tilanteeseen, missä he eivät voi toimia ja täyttää lakimääräiset velvoitteensa ilman yksityispuolen tukea, saadaan väkisin myös yksityispuolen liikevaihto kohenemaan ja hyvinvointialueet laitetaan maksamaan palvelujen hintaerot. Ei ole ihme, että hyvinvointialueet ovat vakavissa maksuvaikeuksissa, samalla, kun yksityinen puoli saa jopa valtion tukea enemmän, kuin mitä Hyvinvointialueilta leikataan, vaikka palvelujen hinta on paljon suurempi, kuin yleisellä puolella myös asiakkaiden lompakolle. En ymmärrä miksi tällaiseen, suorastaan räikeään vallan väärinkäyttöön ei puututa. 

Verotusoikeutta hyvinvointialueille ei voida antaa, koska ne tulisivat silloin toimeen omillaan ja yksi erittäin hyvä liikevaihtoautomaatti yksityisten yritysten hyväksi menetetään, vaikka valtion budjettimenoista lähtisi yksi suuri menoerä pois. Hyvinvointialueet pidetään väkisin yksityisen sektorin liikevaihdon vuoksi valtion budjetissa "lypsylehminä".

Jos ajatellaan yksityisiä vanhusten palvelutaloja, niin käsitykseni mukaan niistä suuri osa on ulkolaisessa omistuksessa ja siis omistajat ovat ulkomailla. En tiedä kuinka suuri osa yrityksen tuotosta jää suomeen verojen muodossa, mutta suurin osa menee varmasti yrityksen omistajille ulkomailla osinkojen muodossa. Jos vanhusten palvelutalon asukkailta perimä vuokra ja palvelumaksu on 6000 euroa kuussa, kuten TV:ssä kerrotiin, niin harvalla eläkeläisellä on siihen riittävät tulot ja todennäköisesti tulojen ja palvelumaksujen erotus kaatuu Suomen valtion hoidettavaksi tavalla tai toisella toimeentulo tms. tukena. Nämä seikat eivät kuitenkaan hetkauta hallitusta valtion menojen kohdalla.

18.08.2024

Minua on ihmetyttänyt Ukrainan sodassa alusta alkaen se, että useimmat Euroopan maat ja myös USA, ovat kieltäneet Ukrainaa menemästä Venäjän maaperälle, tai edes ampumasta ohjuksia Venäjän puolelle. Aivan kuin he haluaisivat Ukrainan olevan vain maalitauluna ja antavat Venäjän tuhota koko valtion. Omalla maaperällään Ukraina voi tietysti puolustaa maataan. Kuitenkin he antavat aseita Ukrainalle, aivan kuin antaisi aseen pikkupojalle ja kehottaa ampumaan joku, jotta ei itse joudu syytteeseen. Ny kun Ukraina on itse päättänyt kaikista kielloista huolimatta hyökätä Venäjän puolelle, monet maat ovat riemuissaan ja ylistävät Ukrainaa rohkeudesta. En tiedä mitenkä tähän pitäisi suhtautua, mutta Euroopan maiden ja Naton toiminta näyttää ainakin minun silmissäni kaksinaamaiselta. Itse olen sitä mieltä, että Ukrainan pitää voida iskeä takaisin kaikin mahdollisin keinoin, eikä vaan katsella voimattomana maansa tuhoamista, kuten modet maat ovat kehottaneet. Uskoisin, että tämä sota olisi jo päättynyt, jos Ukraina olisi voinut iskeä samalla mitalla takaisin heti alusta alkaen. 

17.08.2024

Mediassa käydään keskustelua nykyisten hyvinvointialueiden määrän karsimisesta. Todennäköisesti päätökset niiden määrästä tehdään puhtaasti taloudellisin perustein, koska tarkoitus lienee säästää henkilökuluissa. En tiedä kuinka monta toimihenkilöä yksi hyvinvointialueen "päämaja" työllistää, mutta kannattaisi ajatella myös muun henkilökunnan kannalta asiaa. Esimerkiksi kotihoito näyttää olevan sellainen toimiala, että hoitaja saattaa tulla kymmenien kilometrien päästä jo nyt. Mitä sitten tapahtuu, jos hyvinvointialueen sisälläkin joutuu ajamaan tupla matkoja, kun joku tiimi tarvitsee tilapäistä hoitajaa. Joka tapauksessa se alua laajenee, minkä sisällä toimitaan. Asiakkaan kannalta jo nyt on sellainen tilanne, että tulee hoitaja, jolle pitää neuvoa mitä tekee, kun ei ole käynyt koskaan aiemmin eikä tunne asiakasta. Kaiken lisäksi henkilö, joka määrittelee missä järjestyksessä joku hoitaja käy asiakkailla ei näköjään tunne aluetta kartalla. Eräs hoitaja päivitteli sitä, että vaikka nyt oli Korsossa, joutui seuraavaksi menemään Keravalle ja sitä seuraava asiakas on taas Vierumäessä, joka on käytännössä Korsoa. Aivan turhaa ajelua edes takaisin.

Kannattaisi ottaa suunnitteluun mukaan henkilöitä, joita muutos  koskee, jolloin päätöksiä ei tehdä puhtaasti kirjoituspöydän ääressä tietämättä mistä päättää.  

12.08.2024

Tuohon alla olevaan kirjoitukseeni viitaten, miksi tavallinen paikallisurheilu on Olympiakomitean alaisuudessa? On täysin oletettavissa, että jompi kumpi kärsii, huippuurheilu, tai seuraurheilu. Jos Olympiakomitea keskittyisi vain huippu-urheiluun, niin varmasti tulos olisi olympialaisten kannalta aivan toinen. Mielestäni seuraurheilulla pitää olla täysin oma ylätason kokoava johtoryhmä ja Olympiakomitealla vain huippu-urheilu. Niiden tavoitteet ovat täysin erilaiset. Se ei silti estäisi paikallisten seuraurheilijoiden siirtymistä huippu-urheilun valmennukseen. Kuitenkin johdon keskittyminen vain jompaan kumpaan olisi paljon tehokkaampaa. Nyt Olympiakomitean aika menee liiaksi paikallisen seuraurheilun johtamiseen, ainakin heidän johtoryhmänsä haastattelun mukaan.

10.08.2024 

En ole mikään urheilu fani edes penkkiurheilijana, mutta näyttä kovasti siltä, että Suomi on tippunut ainakin olympialaisten suhteen täysin kelkasta. Muiden pohjoismaidenkin lehtitietojen mukaan kaikki muut Pohjoismaat ihmettelevät miksi Suomi on saavuttanut Pariisissa vain muutaman pistesijan. Jos menestyksemme pohjalta tekee vähänkään analyysiä ja katselee eteenpäin tulevaa, niin vielä huonommalta näyttää. Urheilua sponsoroivat yritykset odottavat jotain vastinetta rahoilleen. Voi vaan kuvitella mitenkä sponsorirahoituksen käy jatkossa. Samaan aikaan valtion ja muiden yhteisöjen rahahanat sulkeutuvat. Olisiko Suomessa urheilun johtoportaissa peiliin katsomisen paikka. Onko siellä oikeat henkilöt oikeilla paikoilla, vai kiinnostaako vain johtoportaan palkka. Jos he noudattaisivat omaa ohjettaan "Tulos, tai ulos", niin luulisi siellä alkavan tuulemaan. Pelkään kuitenkin, että siellä on niin paikalleen jumittuneita edustajia, että kukaan ei saa heitä vaihtumaan, jos eivät itse ymmärrä sitä tehdä. Mielestäni ainoa Pariisissa loistanut urheilija on 13v.Heili Sirviö, joka ei ole saanut minkäänlaista rahallista avustusta missään vaiheessa. Hänen isänsä onkin kertonut, että heidän on muutettava muualle, todennäköisesti Australiaan, jossa osataan ajatella omilla aivoilla, eikä tuijoteta vain esimerkiksi urheilijan ikään. Maksaa se urheilun oman lajin harjoittelu nuorillekin ihan yhtä paljon.

Vaikka en olekaan mikään urheilufani, niin minua alkaa hävettään urheilujohtajien puolesta. En tiedä urheilutuloksista mitään, mutta kyllä huippu urheilijat ovat olleet kautta Suomen historian viemässä Suomea maailman kartalle, saati sitten mikä on vaikutus nuorison liikuntaan ja sitä kautta niin psyykkisen, kuin fyysisenkin hyvinvoinnin edistäjinä.    

07.08.2024

Olen useastikin kirjoittanut aiheista rasismi, eli kulttuuriin, ihonväriin, tai uskontoon tms. perustuvasta syrjinnästä, tai jopa vihasta. Tänään katselin TV:stä pääministeri Orpon lausuntoa, jossa hän on peurustamassa projektia, jolla saataisiin Suomessa rasismia hillittyä. On ihan paikallaan, että asiaan kiinnitetään huomiota korkeallakin taholla. Näyttää kuitenkin siltä, että varsinaiset juurisyyt jää vähemmälle huomiolle, eli toimenpiteet, joilla saataisiin aikaan asennemuutos laajemmalla perspektiivillä. Olen kirjoittanut samasta aiheesta esimerkiksi artikkelissani "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN". Siinä on kyse aivan samasta asiasta. Muutosta ei laajamittaisesti saada aikaan muuten, kuin asennemuutoksella ja sen muokkaaminen pitää aloittaa jo pienestä pitäen. Olen käyttänyt esimerkkinä Japanilaista päiväkotia, missä jokaiselle teroitetaan mieleen, että jokainen on erilainen. Ei ole kahta samanlaista ihmistä maapallolla. Silti jokainen on saman arvoinen. Se pitää vain hyväksyä tosiasiana. Vaikka aikuiset ymmärtävät asian olevan näin, on vuosien mittaan muodostunut käsitys, että jotkut ovat alempiarvoisia kuin toiset, koska eivät ole samanlaisia, juin on itse. Toisin sanoen vuosien mittaan on kehittynyt asenne, joka pitäisi saada muuttumaan. Jos assenne muovautuisi jo päiväkoti iässä ja sitä vahvistettaisiin koluissa, olisi toivoa, että asenne säilyisi vielä aikuisenakin.

Tämä on niitä ainoita keinoja, joilla saadaan kaikenlaiset erilaisuuteen perustuvat toisten arvostaminen erilaiseksi ja jopa rotuvihat loppumaan. Uskon sotia on käyty kautta historian. Mihin ne perustuvat? Toisten erilaisuuteen, tai erilaiseen käytökseen. Miksi kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla? Sehän on luonnotonta. Vaikka ihminen ajattelee eri tavalla ja on omaksunut erilaiset tavat kuin on itsellä, mikä tekee hänestä eriarvoisen ja alempiarvoisen, kuin itse on? Uskon asioissa eriuskoisia jopa opetetaan vihaamaan, vaikka esimerkiksi Koraani, kuulemani mukaan, ei hyväksy toisten tappamista. Todennäköisesti uskonsotia käydään suurelta osin vain vallassa olevien pelinappuloina ja kansa saadaan mukaan nyrkit pystyssä tekemään mitä halutaan.   

03.08.2024

Tuntuu joskus siltä, että hallitukselta puuttuu täysin näkemys todellisesta reaalimaailmasta. Ei suurin osa kansasta elä ministerien, tai kansanedustajien palkalla. Kun leikataan jostain, se tehdään laput silmillä, jotta ei nähtäis kokonaisuutta, mitä se vaikuttaa joihinkin ihmisiin. Nähdään vain leikkaus tarve ja etsitään sopiva kohde rahallisesti miettimättä leikkaksen vaikutusta -vähentääkö se todellisuudessa valtion menoja, vai lisätäänkö samalla menoja muualla. Esimerkkinä asumistuki n. 200 000 ihmiseltä ja kuinka paljon se todellisuudessa lisää valtion menoja muualla sosiaalitoimessa. En usko, että hallituksen tavoitteena on lisätä toimeentulotukea tarvitsevien määrää, mutta asiaa ei vaan tutkita  mitenkään. Kaikki eivät edes osaa, tai halua hakea mitään apua ahdinkoon, vaan siirtyvät kaduille ja rappukäytäviin. Sääliksi käy lapsiperheitä, joilta viedään asunto alta, tarjoamatta mitään vaihtoehtoa.

Luultavasti kattavia vaikutusarviointeja ei uskalleta tehdää sen vuoksi, että se vaikeuttaisi likaa helppojen ratkaisujen tekemistä ja aiheuttaisi vaan huonoa omaatuntoa. Kun asiaa ei tutkita, sitä ei silloin myöskään kyseenalaisteta. Saksia on kiva heilutella vitsinä medialle, kun ei tarvitse ajatella, mitä niiden käyttäminen tarkoittaa. Niiden uhreilla on vitsit vähissä. 

HEINÄKUU

31.07.2024

Täytyy jälleen kerran ihmetellä hallituksen prioriteetteja esimerkiksi ratahankkeissa. Turun tunnin junaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn keinolla millä hyvänsä. Kuitenkin sen kustannukset ovat kaikkiaan n.3 Miljardia ja samalla ihmetellään mistä saadaan rahat nykyisen rataverkon kunnossapitoon. Väyläviraston mukaan hanke on lisäksi kannattamaton ja samasta syystä EU kieltäytyi osallistumasta sen kustannuksiin. Onko tässä kyse siitä, että pääministeri sattuu olemaan turkulainen ja pitää saada jokin merkittävä hanke omiin nimiin kansalaisten kustantamana. Myös valtiovarainministeri Purra on saman radan varrelta Kirkkonummelta, joten hanke saa myös kannatusta valtion kassasta. Tämä parivaljakko on onnistunut saamaan omien puolueidensa ajamia asioita läpi hallituksessa, jossa muut puolueet vain vikisevät, eivätkä voi mitään. Kumpikin puolue on yksitysten yritysten ja EK:n puolestapuhujia. Yleisistä palvelista otetaan irti kaikki mahdollinen edistämään yksityistä sektoria, niin yelisesti, kuin erityisesti SOTE-alalla. Esimerkiksi yleinen terveydenhuolto pakotetaan ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä pitämällä yleiset palvelut minimissä, jotta hyvinvointialueet pystyvät edes jotenkin täyttämään lakien edellyttämät velvoitteet. Minä kuitenkin uskon, että seuraavissa eduskuntavaaleissa se kaikki tulee eteen. Ei kansalaisten kärsivällisyys ole rajaton.  

23.07.2024

Kuten alla olevassa tekstissäni kirjoitin, Bidenille avautui mahdollisuus vetäytyä ehdokaskisasta. Minä ainakin toivon, että hänen seuraajansa, oli se sitten Kamala Harris, tai joku muu ei jaa Demograatteja kahteen, tai jopa useampaan osaan, vaan kykenee pitämään koko puolueen äänet ja mahdollisimman suuren osan sitoutumattomista kannattajinaan. Se on tärkein asia kilpailussa Trumpia vastaan. Jos hänelle tulee kilpailijoita, jotka repivät puolueen hajalle, niin se näkyy vielä lopullisissa presidentinvaaleissakin, jolloin häviö Trumpille on varma. Toivottavasti kansa on saanut tarpeekseen Trumpin ihan omista totuuksistaan. Kantona kaskessa on vileä Trumpin presidenttikaudellaan valitsemat Korkeimman oikeuden edustajat, jotka tekevät voitavansa mitätöidäkseen Trumpin kilpailijat, tai sitten vaalituloksen keinolla millä hyvänsä, jos Trump näyttää häviävän.

19.07.2024

Ilmeisesti Binenille avautui mahdollisuus perääntyä kasvojaan menettämättä ehdokkuudestaa presidentin vaaleissa, kun sairastui koronaan. Epäselväksi kuitenkin jäi oliko tartunta jonkun tarkoituksellisesti tekemä, vai vahingossa saatu juuri nyt. Kuinka tahansa nyt on Bidenin mahdollista vetäytyä järkevästä syystä. Toivottavasti hän ymmärtää käyttää tilaisuutta hyväkseen.  

17.07.2024

Näyttää siltä, että USA:n presidenttikilvassa Biden'ille on tärkeintä oman egonsa säilyttäminen, koska kaikkien kuulemieni, tai lukemieni asiantuntijoiden mukaan hänellä ei ole enää mitään mahdollisuuksia voittaa Trump vaaleissa. Trump saa niin paljon "sääliääniä", että Biden'in on aivan turha enää yrittää, omien kompurointensa lisäksi, kerätä enemmistöä. Jos Biden ajattelisi järkevästi demokraatien ja USA:n etua, niin hän luovuttaisi ehdokkuuden jollekin toiselle mahdollisimman pian,  jotta uudella ehdokkaalla olisi edes vähän kampanjointiaikaa ja voiton mahdollisuudet. Pitämällä jääräpäisesti kiinni omasta ehdokkuudestaan, hän pelaa nyt kaiken aikaa Trumpin hyväksi.  

15.07.2024

Kuten 06.05.2024 ja 30.06.2024 kirjoitin, pitää edelleen ihmetellä hallituksen erittäin karkeaa ja monen mielestä ihmeellistä linjaa vetää yksityisten yritysten  ja ilmeisesti myös EK::n puolesta joka käänteessä. Julkiselta puolelta SOTE alueella laikataan 132 Miljoonaa ja samaan aikaan annetaan 150 Miljoonaa yksityisille SOTE -alueen yksityisille "avustusta".  Kuitenkin esimerkiksi vanhuksille tarkoitetussa palvelutalossa veloitetaan 6000 euroa kuussa / asukas. Kuulin sen summan juuri viimeisessä "Tervo & Halme" -ohjelmassa. En ole pikään aikaan nähnyt näin häikäilemätöntä toimintaa yksityisen sektorin hyväksi ja kilpailevan yleisen sektorin painamisesta niin alas, kuin sielu sietää. Pitää olla aika suuri palkka ihmisellä, joka voi eläkkeestään maksaa 6000 euroa kuussa. Hallituksen röyhkeydellä ei näytä olevan mitään rajoja hyvätuloisten hyväksi toimimisessa.

Kun työministeri Arto Satoselta kysyttiin eräässä TV ohjelmassa ovatko he täysin EK:n ohjelman toteuttajia, niin Satonen löysi ja mainitsi jopa yhden asian, joka ei ole EK:n agendasta, vaan heidän omansa. Asiaa en enää muista, mutta se kertonee pääasian työministeriön toiminnasta. Ei voi kuin ihmetellä kuka pitää tällaista hallituksen toimintaa oikeudenmukaisena.

09.07.2024

Näyttää siltä, että Unkarin pääministeri Viktor Orban on lähtenyt yksityiselle mainoskiertueelle. Hän tietää, että kaikkien maiden lehdet kirjoittavat hänestä, kun hän vierailee maissa, jotka ovat tavalla tai toisella muiden maiden silmätikkuna. Vaikka hän hyvin tietää, että edustaa vain itseään, hän uskoo isäntämaiden yhdistävän hänet niin Natoon, kuin Euroopan Unioniinkin. Lisäksi hän kertoo olevansa rauhantekijän asialla, joten kukapa ei häntä kuuntelisi. Kun ajattelee hänen aiempaa toimintatapaansa, niin tämä on jopa linjassa sen kanssa. Pitää vain toivoa, että hänen sooloilunsa ei vaikeuta EU:n tai Naton strategioita noiden samojen valtioiden kanssa. 

02.07.2024

Lisäsin yhden kappaleen alla olevaan 30.06.2024 tekstiin.

 

KESÄKUU

30.06.2024

Kirjoittelin Toukokuun alkupävinä useanakin päivänä hallituksen ihmeellisistä touhuista SOTE alalla. Heidän tarkoituksensa on saada yleinen terveyden- ja vanhustenhuolto niin ahtaalle, kuin mahdollista, jotta sen käyttäjät kyllästyvät tarkoitksella luotuihin jonoihin ja siirtyvät yksityisten lääkäri- ja vanhuspalvelujen piiriin. Heiltä vaan jää huomaamatta se tosiasia, että useimmat yksityiset palvelut ovat suurten monikansallisten jättiyritysten tarjoamia palveluja ja näin ollen myös niiden Suomeen valtiolle jättämät tulot ovat hyvin minimaaliset. Voitoista valtaosa menee ulkomaisille omistajille. Tässä mielestäni hallitus ampuu omaan jalkaansa noudattamalla vain sokeasti omien puolueidensa toiminta ajatuksia. Kyllä hallituksen pitää ajatella koko Suomen etua. Tämä kuvastaa vain sitä, että hallitus ei tee päteviä kokonaisuus vaikutusarvioita toimiensa ja etenkin leikkaustensa suhteen. Nähdäkseni Suomen oikeuslaitoksen korkeimmat edustajat ovat tehnyt samoja havaintoja ja antanut jopa oman lausuntonsa. Olen aiemminkin todennut, että tämän hallituksen toimien jäälkeen on kyseenalaista, onko Suomi enään hyvinvointivaltio. Se on vain kahden puolueen temmellyskenttä, joista toinen alkaa olla jo putoamassa pienpuolueeksi, koska äänestäjät näkevät kyllä mitä kentällä tapahtuu.

Jos sairaaloiden yöpäivystykset ja sen mukana ensiavut lopetetaan otetaan valtava riski, joka toteutuessaan maksaa paljon enemmän, kuin  leikkauksilla saatu hyöty. Imeisesti hallitus laskee sen varaan, että jos joku kuolee ennen aikojaan ensiavun puutteessa, se ei maksa valtiolle mitään. Toisin sanoen vain raha ratkaisee, ei ihmishenki. En tiedä mitenkä hallitus estää synnytykset siksi aikaa, kun äiti kuljetetaaan satojen kilometrien päähän synnyttämään. Riskialttiit synnytykset kuljetusvälineissä lisääntyvät joka tapauksessa, eikä kuljetusväline läheskään aina ole ambulanssi. Mielestäni ainoa toimiva ratkaisu olisi se, että hyvinvointialueet saisivat, tai joutuisivat, itse hankkimaan tulonsa, eli verotusoikeus, Valtion osaksi jäisi vain ylilyöntien valvonta. Siihen hallitus tuskin suostuu, koska silloin yleisestä terveyden ja vanhusten huollosta tulisi liian kova kilpailija yksityiselle puolelle ja sehän olisi vastoin hallituksen linjaa.  

27.06.2024

Mediassa kirjoitellaan tällä hetkellä valtavasti ns. käännytyslain oikeutuksesta. Vastustajat vetoavat YK:n ihmisoikeus direktiivin ehdottomaan käännytyskieltoon ja puolustajat siihen, että maan turvallisuus on ehdoton ykkönen ja Venäjä käyttää maahanmuuttajia hybridivaikuttamiseen. Ihmettelen sitä, palautuskielto estää maahan tulijoita palauttamasta takaisin maahan, jossa joutuisivat telloituksen, tai kidutuksen kohteeksi. En ole lukenut ydestäkään tapauksesta, missä Venäjä olisi edes uhannut tai teloittanut tai kiduttanut yhtään maahan tullutta pakolaista, joka on lähtenyt omasta maastaan perustellusta syystä, tai sitten hakeakseen vaan parempaa toimeentuloympäristöä.

Jos Suomeen pyrkivä palautetaan Venäjälle, sen ei pitäisi koskea tuota palautuskieltoa lainkaan. Tämä on vain yksi mielipide muiden joukossa, mutta minulle jää kysymysmerkki tuosta tilanteesta. Ei palautus tapahdu vaaralliseen alkuperämaahan, vaan Venäjälle. Kyse ei ole mistään muukalaisvihaasta, vaan Venäjän hybridivaikuttamisen estämisestä.

20.06.2024

Olen kirjoittanut useaankin kertaan siitä, että Suomessa kaivataan asennemuutosta siihen, mitenkä suhtaudutaan toisiin ihmisiin, jotka ovat tavalla tai toisella erilaisia kuin mitä itse olemme. Puhutaan rasistisesta suhtautumisesta, mutta lähinnä vain puhutaan, kuten noissa Oulun puukottamistapauksissa. Suunnitellaan ja odotellaan valtion mukaantuloa, mutta tekemiset jää vähäisiksi.

Mielestäni avain asia olisi aloittaa jo päiväkodista asenteiden muokkaaminen siihen suuntaan, että erilaisuus on normaalia. Ei ole kahta samanlaista ihmistä maaapallolla. Toiset poikkeavat enemmän ja toiset vähemmän toisistaan, mutta jokainen yksilö on saman arvoinen. Olen kirjoittanut mm. blogissani artikkelin "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN". Tässä Oulun tapauksessa on kyseessä aivan sama asia, joku poikkeaa omasta mielestä liikaa joukosta. Oulun tapauksessa voi kyseessä olla jopa kavereilta opittu tapa, mitenkä ulkomaalaistaustaisiin pitää suhtautua.

Mielestäni kaiken alku on jo koulussa, missä jokaisen oletetaan olevan samanlainen ja poikkeavuus tuomitaan, jopa opettajien toimesta. Jos joku jää jälkeen opetuksessa hänestä tehdään silmätikku ihan yleisesti. On luonnon vastaista olettaa, että jokainen omaa saman kyvyn oppia asioita, tai että ulkonäkö pitäisi olla jonkin standardin mukainen. Vihapuheet ruokkivat ajatusta. että joku ei täytä oletettuja normeja, joten häneen on kohdistettava ryhmäkuria.

Keskustelu ja yleensä puhekulttuuri on saatava muuttumaan. Tässä asiassa poliitikot ovat avainasemassa. Jos kerran poliitikotkin puhuvat mitä suuhun sattuu tulemaan, niin miksi en minäkin. Ei sanan vapaus ole sitä, että saa sanoa ihan mitä haluaa, vaan sitä, että ei ole asioita, joista ei saisi puhua ja lausua mielipidettään. Kyse on siitä mitenkä mielipiteensä esittää. Vihapuheella ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Eduskunnan pitäisi aloittaa pesän putsaaminen omasta keskuudestaan. Seuraavaksi oppilaitosten nykyinen toimintatapa, että on ikään perustuvia luokkia, pitäisi muuttaa ainekohtaisiin luokkiin. Koulu ei siis olisi sananmukaisesti luokaton, vaan oppimisyhteisöt muodostuisivat ainekohtaisesti ja jos joku ei pysy mukana opetuksessa, hän voi suorittaa jonkin ainekurssin vaikka kuinka monta kertaa oppiakseen asian. kukaan ei välttämättä edes tiedä monettako kertaa hän sitä suorittaa, koska ei ole johonkin ikästandardiin perustuvia luokkia. Jokainen voi edetä sitä vauhtia, mikä on hänen oppimiskyvylleen sopiva. Koulu ei saisi tasapäistää, vaan kannustaa omaan tahtiin, jolloin oppilaan turha paine hellittää ja se näkyy varmasti myös arvosanoissa, mikä antaa lisää itseluottamusta. Kaikilla on parempi olla ja oppimistulokset paranevat, eikä kenelläkään ole syytä kiusata ketään muista jälkeen jäämisen vuoksi. Olen itse suorittanut ns. luokattoman lukion, missä luokat olivat ainekohtaisia ja kaveripiiri vaan laajeni, koska jotkut suorittiivat lukion kahdessa ja jotkut kolmessa, tai neljässä vuodessa. Ketään ei katsottu pitkään jos suoritti saman kurssin useaan kertaan, tai haali enemmän kursseja lukuvuodelle, kuin toiset. 

Mielestäni kaikki tasapäistäminen pitää lopettaa, koska luontaisesti olemme kaikki erilaisia. Kun erilaisuus aletaan ymmärtää rikkautena, muuttuvat myös asenteet muita hyväksyviksi ja loppuu ajan myötä myös rasistiset ajatukset ja kaikenlainen kiusaaminen, saati sitten ns. rotuviha. Asennemuutos vie aina aikansa, mutta jos sen muutoksen aloittaa nyt, on toiveita, että se edes joskus vie voiton. 

19.06.2024

Näyttää siltä, että Perussuomalaiset eivät oikein ymmärrä miksi heidän kannatuksensa laskee jatkuvasti. Syitä haetaan epäoleellisista asioista. Hallituksessa olo ei sinänsä pitäisi vaikuttaa noin paljon negatiivisesti. Onhan siellä esimerkiksi Kokoomusm jonka kannatus vaan nousee, joten kannattaisi etsiä muita syitä. Tosin Kokoomus on päässyt tavallaan Perussuomalaisten siivellä, koska Perussuomalaiset ovat näkyvästi tekemässä hallituspolitiikkaa, joka vaikuttaa miltei jokaiseen kansalaiseen negatiivisesti, jolloin Kokoomuksen pitää vain hyväksyä heidän tekemänsä. Olen monta kertaa todennut näissä blogiteksteissäni, että hallituksen tekemät täysin harkitsemattomilta vaikuttavat teot tulevat näkymään vaaleissa kannatuksen laskuna. Kaikista räikeimmät virheleikkaukset koskevat terveyden ja vanhustenhuollon aluetta, mitä eivät kansalaiset ymmärrä, koska se kostautuu välittömästi lisämenoina valtiolle. Lisäksi se on alue, joka koskee valtavaa äänestäjäjoukkoa.

On varmasti jokaiselle selvää, että valtion menoja pitää karsia, mutta painopiste pitäisi olla hyvin toimeentulevissa, eikä heikko-osaisissa. Samoin leikkausten aikataulutus parantaisi huomattavasti tilannetta. Ei kaikkea tarvitse tehdä välittömästi riippumatta seurauksista. Olen peräänkuuluttanut seurannaisvaikutusten tutkimista. Sitä ei vaan tehdä muutoin kuin nimellisesti, jotta se voidaan ruksata tehdyksi. Todellisuus paljastuisi liikaa hyvätuloisia suosivaksi, jos se tehtäisiin kunnolla. Täytyy vaan ihmetellä miten hallitus aikoo selvitä siinä vaiheessa, kun ns. suuret ikäluokat ovat pakottavan sosiaali- ja terveydenhuollon tarpeessa, eikä se toimi kuin harvoille ja valituille, jotka kykenevät ostamaan kyseisen palvelun yksityisiltä ja usein monikansallisilta firmoilta.  

15.06.2024

Luin Uuden Suomen sivuilta artikkelin "Eläkeläisten tuloja uhkaava muutos tyrmistyttää – varoitus mekanismista". Kyseinen artikkeli on Antti Honkamaan kirjoittama. Siinä kerrotaan hallituksen suunnittelemasta elläkkeiden leikkauksesta, joka käytännössä naamioidaan eläkemekanismiksi. Eläkkeet ovat iskostuneet hallituksen edustajien pakkomielteeksi vapaamatkustajista, joiden ylläpitotulee valtiolle liian kalliiksi. Edellinen suuri muutos tehtiin -90 luvulla, kun eläkeindenksin muodostumista muutettiin niin, että keskipalkkojen ja kulutusindeksi suhde muutettiin. Se oli aiemmin 50 / 50 %, eli palkkojen- ja hintojenmuutos vaikutti yhtä paljon eläkkeiden muutokseen. -90 luvulla suhde muutettiin niin, että palkkojen nousu vaikutti enää 20 % ja hintojen muutos 80 %. Tuo ns. taitettu eläkeindeksi piti olla tilapäinen muutos, joka kuitenkin jätettiin pysyväksi, koska se piti eläkkeiden nousun alhaisena. Viime vuosina kuitenkin hinnat nousivat enemmän kuin palkat, joten hetkellisesti eläkkeiden nousu oli suurempi, kuin palkkojen nousu. Sehän ei mitenkään sopinut päättäjille, joten jotain uutta oli keksittävä ja nyt tuo suunnitelma on ns. eläkemekanismi, joka huolehtisi siitä, että eläkkeiden nousu pysyy kaikissa olosuhteissa pienempänä, kuin palkkojen nousu.

On selvää, että jos tällainen muutos hyväksytään ja tulee voimaan, tulee toimeentulotukiluukulla jonot pitenemään. Tähänkin on tietysti hallituksella ratkaisu, eli tehdään toimeentulotuen saanti vaikeammaksi kuin ennen. Hallituksen mielestä toimeentulotuen saajat ovat loisia, jotka elävät vain muiden kustannuksella. Päättäjiltä puuttuu selvästi kokonaisuuden hallinta ja todellisuuden taju. He päättävät asioista laput silmillä, tujottaen vain yhteen asiaan kerrallaan, miettimättä mitä jokin muutos vaikuttaa todellisuudessa kansalaisiin, joilla ei ole heidän palkkatulojaan.

Toinen ihmeellisyys on jatkuva ihmettely, miten saadaan tulevaisuudessa eläkemaksut riittämän tuleviin eläkkeisiin. Samalla tehdään mahdollisimman vaikeaksi tulla ulkomailta Suomeen työhön, vaikka tiedetään, että Suomen oma syntyvyys laskee kaiken aikaa ja työntekijöistä, jotka maksavat eläkemaksuja tulee olemaan puute. Kuitenkaan Eläketurvakeskuksen ulkomailla olevaien investointien tulot, jotka ovat valtavat, pidetään koskemattomina. Viime vuoden lopulla Eläketurvakeskuksen investoinnit ulkomailla olivat 254,9 miljardia, joka on yli neljä kertaa koko suomen valtion vuosibudjetti. Jossain on pahasti mätää.

08.06.2024

Katselin 6.6.2024 Ylen A-studioa, enkä voinut jälleen kerran ihmetellä mitenkä tuollainen ohjelma on toteutettu. Studiossa oli ilmeisesti kaikkien puolueiden puheenjohtajat, jotka huusivat kilpaa toisen puheenvuoron päälle. Ei minkäänlaista kunnioitusta kenenkään puheenvuorolle. Minä olisin lyönyt nuijan pöytään niin lujaa, että jokainen olisi hiljennyt kuuntelemaan ja kertonut, että jos joku vielä puhuu puheenvuorossa olevan päälle, ei saa puheenvuoroa viiteen minuuttiin. Ja myös toteuttanut tuon ohjeen. Olen joskus nimittänyt eduskuntaa lastentarhaksi ja tässä oltiin kuin lapset hiekkalaatikolla. On päivän selvää mitä tapahtuu tällaisessa ohjelmassa, missä on vain puolueiden äänitorvet asialla ja ohjelman juontaja olisi pitänyt olla asiansa osaava kokouksen puheenjohtaja. En katsellut ohjelmaa kuin hetken ja se riitti minulle. Jos joku jaksoi katsella ohjelman loppuun, niin hyvä ja nostan hattua. Olen joskus ehdottanut, että ohjaajalla pitäisi olla kytkin, jolla avataan vain puheenvuorosssa olevan migrofoni ja muut ovat pois päältä. Se ei tietenkään estä muita häiritsemästä puhujaa, mutta jokainen osallistuja tietiää, että hänen puheensa ei kuulu koteihin. Jos sekään ei hiljennä päällepuhujia, eli tarkoitus on vain häiritä puheenvuorossa olevaa, niin varmempi hiljentäjä on laittaa jokainen puhuja lasikoppiin, josta puhe ei kuuulu kenellekään muuten kuin migrofonin kuatta. Huonompiakin ohjelmia tehdään siten, että osallistujat ovat yksin lasikopeissa.     

05.06.2024

Täytyy myöntää, että tuo ilmastonmuutoksella on paljon enemmän erilaisia vaikutuksia, kuin ennakkoon osasin kuvitella. Olen vuosia sitten kirjoittant tähän blogiini sivun "ILMASTONMUUTOS". Siinä pohdin lähinnä syitä muutokseen, mutta seuraukset ovat jääneet vähemmälle huomiolle. Oli tosin jo silloin nähtävissä, että se tuo mukanaan säiden ääri-ilmiöitä. On kuitenkin loogista, että se tuo Keski-Euroopan olosuhteita yhä lähemmäksi Pohjois-Eurooppaa. Se tarkoittaa niin kasvillisuuttta, eläimiä, kuten lintuja ja hyönteisiäkin. Vaikka täällä allkaa näkymään yhä enemmän myös tummaihoisia ihmisiä, niin siihen tuskin on ilmastonmuutos syynä, jos sitten entisessä kotimaassa ei ala olla liian tukala ilmasto, mutta oletan pää syyksi kuitenkin ihmisten keskenään luomaa vihamielisyyttä. Siinä ei välttämättä ole kyse ihmisten eilaisuudesta, josta kirjoitin artikkelissa "Erilaisuus ja koulukiusaaminen", vaan puhtaasti joidenkin ihmisten vallanhimo ja itsekkyys, jota ei tyydytä mikään. Se pätee niin valtioiden, kuin ihmistenkin välillä. Kun olosuhteet tehdään tietoisesti sellaisiksi, että joko tyydyt siihen, mitä johtajat päättää, tai muutat pois, niin moni hakeutuu muualle.

Järkevintä olisi tietenkin tehdä olosuhteet sellaisiksi omassa kotimaassa, että siellä olisi mahdollisuus elää normaalia elämää, mutta sitä on mahdotonta muuttaa ulkoapäin. Olen  joskus perään kuuluttanut YK:n vahvempaa roolia, mutta senkin toteuttaminen törmää muutaman maan véto oikeuteen. Tuskin koskaan tulee mahdolliseksi, että nykyiset maat, joilla tuo oikeus on, kaventaisi omaa määräysvaltaansa luopumalla tuosta oikeudesta, eli pyrkimys tulee jäämään utopiaksi. Niin pahalta kuin se kuullostaakin. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää perustaa "uusi YK", tai sitä vastaava, jossa ei kenelläkään ole véto oikeutta. Senkin varjopuolena on valtioiden vapaus liittyä siihen, jolloin on turha olettaa, että mkään nykyinen véto-oikeus maa liittyisi siihen. Todennököisimmäksi vaihtoehdoksi jää "raha", eli luoda sellaisia "sisämarkkinoita", että sen ulkopuolelle jääminen maksaa enemmän, kuin siihen liittyminen. Yhteenliittymän päätösten teko pitää joka tapauksessa olla enemmistöpäätös, johon yhdelläkään yksittäidellä maalla ei ole mitään erikoisoikeutta (véto-oikeutta).  

 

TOUKOKUU

24.05.2024

Lisäsin vähän tekstiä artikkeliin "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN"

21.05.2024

Selvensin hieman tekstiä artikkelissa "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA".

16.05.2024

Muokkasin vähän artikkeliani "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN". Erilaisuutta opetetaan Japanissa jo päiväkodissa ja esikoulussa. Tulokset ovat todella lupaavia, vaikka sitä on korostettu vasta muutamia vuosia. Jokainen on todella yksilö joka tavalla, ei ole maailmassa kahta samanlaista yksilöä ja se pitäisi ymmärtää myös kouluissa, eikä yrittää pakottaa kaikkia samaan muottiin. Jos erilaisuutta ei opeteta hyväksymään tosiasiana pienestä pitäen, ei kiusaamiselle näy loppua. Kyseessä on asenteen muokkaaminen hyväksyä erilaisuus. Kun sen hyväksynnästä tulee normaali, katoaa myös rotuviha aikuisenakin. Olemme erittäin tärkeän asian kanssa tekemisissä.

15.05.2024

Media on  tulvillaan Helsingin kaupungin tietomurrosta. Olen montakin kertaa kirjoittanut yritysten ja esimerkiksi kaupunkien harjoittamasta tietoturvasta. On yleisesti tiedossa ohjeet esimerkiksi salasanojjen säilyttämisestä ja laadusta, mutta käytäntöön nekään ohjeet eivät välttämättä mene. Anteeksiantamatonta on, jos tilaajan järjestelmistä vastaava henkilö ei ole tehtäviensä tasolla. Yleensä kun tietoturvassa havaitaan aukkoja, ne korjataan seuraavassa päivitksessä, mutta jos päivityksiä ei tehdä, jää järjestelmään hakkerin mentävä aukko. Nämä ovat asioita, joilla itse asiassa korjataan järjestelmäsuunnittelun tekemiä virheitä. 

Järjestelmän toimittaja yrittää saada uuden palvelun käyttöön mahdollisimman nopeasti, jotta se alkaisi tuottaa toimittajayritykselle vastinetta menoille, jotka voivat olla todella korkeat kuukausien, ja joskus jopa vuosien työlle. Tällöin tuotantoon voidaan viedä järjestelmä, jota itse asiassa vasta testataan käytössä oikealla materiaalilla (ns. beeta-versio). Tällöin on hyvin mahdollista, että järjestelmässä  on vakaviakin puutteita esimerkiksi tietoturvassa. Jos samalla on järjestelmän tilaaja, jolla ei ole tarpeeksi omaa tietämystä asiassa, jää lopputulos roimittajan harteile, jota useimmiten ohjaa yrityksen nopea tuloksen saanti.

Ratkaisuna olisi tilaajan osallistuminen kiinteästi suunnitteluun, mikä tietysti edellyttää, että tilaaja tietää mitä haluaa ja valvoo sen toteutusta. Tässä on useimmiten puutteita, koska tilaajan oma tietämys on vain uskossa toimittajan tietämykseen. Joka tapauksessa oleellista olisi uuden järjestelmän monipuolinen testaus oikealla mutta arkaluontoisilta osin muunnetulla materiaalilla. 

On järjestelmä kuinka hyvä tahansa, niin se edellyttää aina käyttäjien huolellisuutta tietoturvan suhteen. En haluaisi olla se käyttäjä, jonka tietoturvasta piittaamaton järjestelmän käyttö osoittautuu esimerkiksi Helsingin tietomurron sisäänpääsyn alkulähteeksi. Tietokantoihin pääsy on aina tietomurtojen edellytys. Tapahtuu se sitten normaali käyttäjän, tai järjetelmän vajavuuden vuoksi.

12.05.2024

Kuten 27.04.2024 kirjoitin hallituksen toimista SOTE alueella, se toimii kuin hölmöläiset pidentääkseen vilttiä. Leikkaa toisesta päästä ja ompelee sen toiseen päähän. Luin Euroopan kirjeenvaihtaja Katja Incoronaton kirjoittaman atikkelin Uuden Suomen sivuilta. Sen mukaan Hallituksen leikkaukset terveydenhuollon alalla johtavat todennäköisesti Suomelle EU-varojen menettämistä n.178 Miljoonaa, joka on jo myönnetty hoitotakuun (1 viikko) toteuttamiseksi. Hallitus kuitenkin pidentää aikaa nykyisestä viikosta kolmeen kuukauteen. Tuo 132 Miljoonan leikkaus terveydenhuollossa maksaa siis Suomelle 178 Miljoonaa. Nuo Purran sakset heiluu siis aivan päättömästi ja aivan sokkona. Suomi menettää kymmeniä miljoonia vain leikkaamisen ilosta ja samalla aiheutetaan sen, että muut Euroopan maat nauravat Suomen aivan mielipuoliselle toiminnalle, saati sitten, mitä leikkaukset tekevät Suomen terveyden huollolle. Joku voisi heiluttaa niitä saksia Valtiovarain ministeriössä. Voitais saada vähän säästöjäkin. 

10.05.2024

Lisäsin vähän tekstiä artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA"

06.05.2024

Tuohon 01.05.2024 kirjoittamaani tekstin tuli tavallaan vahvistuksena pertjantain 3.5. Helsingin Sanomissa, sivulla B21, missä on avosaiaraanhoidon ylilääkäri Kirsi Timosen artikkelin "Perusterveydenhuollon romuttaminen tulee kalliiksi". Sen mukaan hyvinvointialueilta karsitaan 132 Miljoonaa euroa ja samalla lisätään yksityisille terveysjäteille ja yksityisiin palveluihin 150 Miljoonaa euroa. Artikkeli on hyvin perusteltu ja kannattaa lukea, joten en kopioi sitä tähän. Joka tapauksessa kirjoitus tukee täyssin tuota edellistä kirjoitustani hallituksen strategisen tavoitteen esiintuomisesta. Puhdas varojen siirto hyvinvointialueilta yksityisille saman alan yrityksille ja parikymmentä miljoonaa vielä verovaroista lisää. Toivottavasti eivät mene omistajien osinkoihin suoraa.

Toinen ihmeellisyys on yritystukiin laitettava 2 Miljardia, josta suuri osa menee vuodesta toiseen samoille yrityksille, Normaali tilanteessa he pysyvät pystyssa vain yritystukien avualla, mutta työllistävää vaikutus on mitätön. Toisaalta joukosssa on suuria yrityksiä, joilla menee hyvin ilman tukiakin. Tarkempaa tutkimusta tukien saajista pitäisi tehdä, eikä antaa rahaa vain siksi, että niitä on tuettu ennenkin.

01.05,2024

On päivän selvää mikä on nykyisen hallituksen yleis strategia toimilleen tänä hallituskautena. Kuten jo 27.04.2024 tekstini lopussa mainitsin, takoitus on auttaa yksityisiä toimijoita kaikessa, myös SOTE -alueella ja tukea heidän toimintaansa joka asiassa, mikä on vaan hallituksen käsissä. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi hyvinvointialueiden toiminta tehdään mahdollisimman vaikeaksi: Ensinnäkin rahoitus tehdään vain nimelliseksi, jotta he eivät pysty kilpailemaan yksityisten yritysten kanssa. Toiseksi heidän toimintansa varsinkin terveys - ja vanhusten hoiva-alalla tehdään niin vaikeaksi kuin mahdollista, jolloin kansalaiset kyllästyy odottaan kuukausi kaupalla jotain palvelua ja näin pakotetaan yksityiseen palveluun, tai hoitolaitokseen. 

Kansalaisten protestointi hallituksen toimille laitetaan lakiteitse mahdottomaksi. Mielestäni tämä alkaa olla aika kaukana normaalista demokraattisen hallituksen toiminnasta, joka pitäisi olla koko kansaa palveleva, eikä ainoastaan hallituksen pääpuolueiden palvelija todella räikeästi ja kenestäkään muusta välittämättä. Mistään ei todellisuudesta haluta neuvotella, vain nimellisiä neuvotteluja esitetään suuren yleisön hillitsemiseksi, mutta mitään hallituksen esitystä ei voi muuttaa. On otettu selvästi oppia eräästä suuresta naapurista. Meillä on selvästi tällä hetkellä näennäis demokratia, joka onneksi päättyy muutaman vuoden kuluttua, jos ei siihenkin tehdä poikkeuslakia.

HUHTIKUU

27.04.2024

Nykyinen hallitus on päättänyt laittaa Suomen talouden kuntoon vaalikautensa aikana. Käytännössä se toimii vähän kuin hölmöläiset. Leikkaa peiton päästä palasen ja ompelee toiseen päähän pidentääkseen peittoa. Tarkoitan sitä että saadakseen menoja kuriin, se leikkaa vähän kaikkialta miettimättä mitä se todellisuudessa aiheuttaa aloilla, josta leikataan. On useita leikkauksia, jotka aiheuttavat lisämenoja valtiolle enemmän, kuin on hyötynyt leikkauksesta. ilmeisesti hallitus odottaa, että leikkausten negatiiviset vaikutukset ilmenevät vasta sen jälkeen, kun maassa on jo uusi hallitus. Siinä he erehtyvät pahasti, vaikka talouden yleiskuva (bkt.) paranisi jo ensi vuonna. Käytännössä he lastaavat viimeistään suraavalle hallitukselle sellaisen kuorman, oikaista tilanne reaalitasolle, että siitä voi tulla suurempi velanottotarve, kuin nykyinen velkataakka on. Kun vaikkapa sote -alue sinnittelee muutaman vuoden ja poistaa toiminnastaa kaiken ei sillä hetkellä pakollisen toiminnan voidakseen jatkaa edes jotenkin, syntyy väkisinkin kumulatiivinen kuorma, jonka selvittäminen tulee maksamaan paljon enemmän, kuin nyky tilanne on.

En väitä, että hyvinvointialueilla ei olisi paljon parannettavaa, mutta kun leikkausten vaikutuksia ei selvitetä todenmukaisesti, vaan toivotaan jokaisen leikkauskohteen selvittävän omat ongelmansa, miten tulla toimeen leikkauksen jälkeen, karsitaan alueen palveluja pakon edessä ja lopputulos on kansalaisille sietämätön.

Jos joka paikkaan, mihin kansalaisella on välitön tarve, pitää jonottaa kuukausia, pakotetaan kansalaisia kääntymään yksityisten palvelujen puoleen, joihin heillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Saadaan aikaan vaan laskujen ja ulosottojen suma. Tämäkö on hallituksen tavoite? Tosin yksityisillä yrityksillä menee hyvin, johon halllitus pyrkii, mutta vähäosaisten ja sairaiden kustannuksella.  

24.04.2024

Useassa mediassa kerrotaan Venäjän asevoimien ja asemapaikkojen uudelleen järjesteyistä lähellä Suomen rajaa. Se on tietenkin tosiasia ja selvä kannanotto Suomen Natoon liittymisestä. Se ei tällaisena ole vakava uhka Suomelle, mutta joa mietitään sen tärkeyttä Venäjän kannalta, niin on tietysti eduksi saada etukäteen valmiiksi oikein sijoitettuja yksikköjä, jos nykyinen kärhämä Venäjän ja Naton välillä eskaloituu sodaksi. Iskeäkseen Natoon on tietenkin ensimäisenä iskun kohteena Venäjää lähinnä olevat maat. Venäjä ei silloin erittele mikä Natomaa on kyseessä, vaan Nato on kokonaisuus, jota vastaan taistellaan. En tiedä kuinka moni Venäjän päättävissä elimissä on ollut edes olemassa viimeisen Suomen ja Venäjän välisessä sodassa, joten ei ole mitään kokemusta Suomen puolustus voimista, tai -tahdosta, vaikka niista olisi kuullut, tai lukenutkin. Aliarviohan se Ukrainankin puolustautumiskyvyn ja -tahdon.

Onneksi olemme kuitankin Natossa, jolloin iskukynnys Suomeen on todella korkea. Ukrainan sota on kuluttanut niin paljon Venäjän iskukapasiteettia, että pitää olla todella pakkomielle sotaan, jos aikoo levittää hyökkäystä miltei koko Eurooppaa ja USA:ta vastaan kerralla. Se tietäisi varmaa häviämistä Venäjälle ja käytännössä kolmatta maailmansotaa. Pitää vaan toivoa, että vaikka olisi kuinka sotahullu, niin järki voittaisi ainakin atomiaseen käytön suhteen. Se tuhoaisi maapallon ainakin pohjoisilta osiltaan. Venäjän päämäärä näyttää onneksi olevan vain saada suunnilleen Neuvostoliittoon kuuluneet maat taas osaksi Venäjää. Toivotaan, että Suomi ei kuulu niihin maihin, vaikka lähellä se oli Suomenkin kohdalla.

17.04.2024

Puuttuisin vielä vähän tuohon eläkeläisten tulon pienentämiseen. Kyse ei näköjään ole yksin valtion talouden kohentaminen, vaan periaate, että eläkeläiset pitää saada maksumiehiksi keinolla millä hyvänsä, vaikka hyvin voidaan päätellä, että samalla isketään terveysalan yksityisiin yrityksiin. Käytännössä estetään niitä eläkeläisiä käyttämästä yksityisiä terveyspalveluita, joiden eläketulot alenevat niin paljon, että ainoaksi mahdollisuudeksi jää käyttää yleisiä, eli hyvinvointialueiden palveluita. Tähänkö todella pyritään. Olisi odottanut, että eläkkeisiin puuttumisen seuraukst tutkittaisiin paremmin.

Tietysti asiassa voi nähdä myös sen valoisan puolen yleisellä puolella, että hoitohenkilökuntaa joutuu siirtymään yksityiseltä puolelta hyvinvointialueille, koska yksityisten yritysten tulos heikkenee ja joudutaan irtisanomisiin. En tiedä kuinka todennäköistä se on, koska hoitohenkilökunnasta on joka tapauksessa puute, eikä työttömäksi joutumiseksi ole pelkoa. Kuitenkin verotulojen pieneneminen vaikuttaa myös negatiivisesti, koska valtion ja kuntien verotulot pienenevät siis eläkeläisiltä, että terveysalan yksityisiltä yrityksiltä perittävistä tuloista. Olisi kiva nähdä tutkimus, jossa nämä kaikki seikat on otettu huomioon. Voi olla, että sellaista tukimusta ei ole tehty, tai ainakaan julkaistu, koska tiedetään myös niiden negatiiviset vaikutukset. poimitaan vain omaa ajatusta tukevat tutkimukset. Ei olisi ensimmäinen kerta tutkimus tulosten käytöstä valikoidusti.

15.04.2024

Hallitus kamppailee Suomen talouden kanssa ja samalla myöntää auliisti yritystukia, joilla pidetaan vain yritystä pystyssä. Ilman tukia yritys olisi kaatunut ajat sitten huonon tuloksen vuoksi. Onko todella tarpeen tekohengittää kannattamattomia yrityksiä, jotka eivät tulisi toimeen omillaan? Toisaalta tuetaan isoja yrityksiä, jotka menestyvät hyvin ja tuottavat vaan tuen ansiosta suurempia osinkoja omistajille. Mielestäni tukien pitäisi olla tilapäisiä, joilla tuetaan vain yrityksia, jotka jonkin yleisen taantuman vuoksi ovat ahdingossa. Nykyistä yritystuki summaa budjetissa en tiedä, koska tilastokeskuksen taulukossa näkyy vain vuosi 2022. Jo silloin summa oli kahden miljardin euron luokkaa, kun lasketaan kaiki tukimuodon yhteensä. Tätäkin kannattaisi miettiä, kun uutta budjettia laaditaan.  

10.04.2024 

Sunnuntaina alkoi taas uusi kausi Tähdet Tähdet ohjelmassa. Nyt lyötiin ällikällä. En kommentoi sitä sen enempää, kun että osallistujakaarti oli ihmeellinen. Ainoat maininnan arvoiset esitykset olivat Riku Nieminen, joka yllätti todella positiivisesti, sekä kokenut konkari Teemu Roivainen. Muut jätän kommentoimatta. 

09.04.2024

Tuo eläkkeisiin puuttuminen käy yhä ihmeellisemmäksi, koska halutaan antaa eläkeyhtiöille yhä vaan enemmän omaisuutta eläkeläisten kustannuksella. Kuitenkin eläketurvakeskuksella on ulkomailla omistuksia, jotka vastaavat n. kolme kertaa koko Suomen valtion budjettia. Olisiko hallituksen hyvä katsella välillä kokoaisuutta ja tutkia suunniteltujen leikkausten vaikutuksia kansalaisiin. Vaikuttaa siltä, että jollakin on vaan päähän piinttymä saada eläkeläiset mahdollisimman ahtaalle. Kyse ei enää ole jostain valtion talouden tasapainottamisesta, vaan jostain muusta. En vaan ymmärrä mistä. Ymmärrän sen, että valtion työntekijöiden eläkkeet vaikuttavat valtion talouteen, mutta miksi kaikkien työeläkettä nauttivien pitää olla maksajina. Kyse on joka tapauksessa verolla kerättävistä varoista ja eläkkeiden pieneneminen vaikuttaa suoraa myös eläketulosta maksettavien verojen pienenemiseen, kuten eilen kirjoitin. Mitä järkeä tässä kaikessa on?

08.04.2024

Kirjoitin 30.03.2024 eläkkeiden leikkaamisesta. Jatkan siitä vielä vähän. Kuuntelin TV -lähetystä, jossa keskusteltiin eläkkeiden leikkaus mahdollisuudesta. Siinä tuli selvästi ilmi, että jos leikataan työeläkkeitä, siitä hyötyvät vain eläkeyhtiöt, ei valtio. Työeläkkeet maksaa eläkeyhtiö, ei valtio. Jos eläkettä pienennetään eläkeyhtiön tarvitsee vain maksaa vähemmän kuin ennen. Mitä hyötyä siitä on valtion taloudelle? Päin vastoin verotulo pienenee, jos elläketulokin pienenee. Onkohan tässä nyt mietitty asia aivan loppuun saakka.

04.04.2024

Media on tulvillaan tuosta surullisesta kouluammuskelusta Vantaalla. Olen aikoinaan kirjoittanut samasta aiheesta tässä blogissani artikkelissa "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN". Uskon, että se kirjoitus päteee edelleen. Lisäksi ihmetyttää se, että ei mitenkään puututa sihen, että lapset ja nuoret pelaavat kaikenlaisia ammuskelu ja tappelu pelejä ja menettävät ajan mittaan tajun reaalimaailmasta. Aletaan elämään kuin jossain pelissä, eikä ihmisarvoa kunnioiteta vähäisessäkään määrin. Oletan, että siinä on vanhemmilla suurin vastuu seurata minkälaisia pelejä lapset pelaavat. Toisen ihmisen tappamisesta on tehty asia, josta saa pisteitä ja voi edetä vaikka seuraavalle tasolle, jos näitä uhreja on tarpeeksi. Missä ovat pelit, joissa voisi saada empatiapisteitä, tai edetä toisen pelastamisen, tai auttamisen avulla? En ole vielä tavannut sellaista peliä, tosin minun pelituntemukseni on todella heikko. Silti esimerkiksi pelimainoksissa, tai mediassa moisia pelejä ei ole näkynyt.

Mielestäni muutosta parempaan lasten kasvatuksessa ei tapahdu, ellei tapahdu asennemuutosta niin kotona vanhempien taholla, kuin koulujen ja jopa päiväkotien tahollakin ja alkaa iskostaa lasten mieliin hyväksymistä erilaisuuteen ja käyttäytymisessä enemmään empatian tärkeyteen, kuin tappelemalla, tai herjaamalla saatuun oman arvon tunnon kohottamiseen. Asennemuutos on aina monen tekijän summa, eikä tapahdu hetkessä. Kiusaamiselle pitäisi olla ns. nollatoleranssi, eli jokainen tapaus pitäisi ottaa käsittelyyn, eikä katsoa läpi sormien. Se voi tarkoittaa vaan puhuttelua, niin että kiusaaja huomaa, että siihen puututaan joka kerta ja tietää, että niin tapahtuu jatkossakin. En tiedä minkälaisesta kiusaamisesta on tuossa Vantaan tapauksessa kyse, mutta oli motiivi mikä tahansa, pitäisi lapsillekin opettaa myös suhteellisuuden tajua, miten kiusaamiseen pitää suhtautua ja mitenkä sen voisi saada loppumaan ja mitä tarkoittaa toisen tappaminen.

02.04.2024

1) Olen useasti maininnut, että vaikka kritisoin asioita, niin myös esitän oman näkemykseni asiasta, eli jonkinlaista ratkaisua ongelmaan. Tämäkin hallituksen ja ay-liikkeen välinen riita ratkeaisi ja lakot loppuisivat, jos hallitus kykenisi edes jonkinlaiseen TODELLISEEN neuvotteluun. Kuten olen jo monesti todennut: Kukaan ei kiistä, etteikö Suomen taloudellinen tilanne ole surkea ja surkeammaksi menee. Sitä ei kuiitenkaan pitäisi käyttää verukkeena muille Perussuomalaisten ja Kokoomuksen haluamille työntekijöille ja etenki pienituloisille perustavan laatuisille heikennyksille, vaan keskittyä siihen oleelliseen, eli sovinnonhakuun ja ratkaista talousongelmat yhdessä. Miksi hallitus haluaa ratkaista suurimman osan ongelmista tässä ja nyt, eikä suunnitella yhdessä aikataulua pakollisille muutoksille ja unohtaa, tai ainakin lykätä kaikki ei pakolliset rönsyt. Kaikilla hallituksen esittämillä muutoksilla ei ole samaa merkitystä talouden, tai työllisyyden kannalta, joten asioita voisi samalla priorisoida. Vaikka hallituspuolueet ovatkin kansan valitsemalla parlamentaarisilla vaaleilla valittu edustamaan kansaa, hallituksen pitäisi olla myös koko kansan hallitus, eikä vain omien puolueiden edustaja. Nyt hallitus osoittaa jonkinlaista diktatuuria, joka toimii näennäisesti kansan valtuuttamana. Minä todella toivon, että seuraavissa eduskuntavaaleissa asia tulee esiin.

2) Lisäsin sivun "TULEVAISUUS" loppuun alaotsikon "LUOVUUS ja LOGIIKKA", joka koskee kyllä minun osaltani omia kokemuksiani menneisyydestä joidenkin ideoideni suhteen.

  

MAALISKUU

30.03.2024

On aikoihin eletty. Riikka Purra ehdottaa eläkkeiden laskemista. Voiko vielä enemmän vähä tuloisia rangaista hallituksen omista virheistä. Kaiken lisäksi aina, kun eläkkeisiin puututaan negatiivisesti, ne jäävät voimaan, vaikka tilanne menisi ohi ja luvataan heikennyksiä tilapäisiksi. Niin kävi -90 luvullakin, kun Ahon hallitus muutti työeläkeindeksiin vaikuttavien tekijöiden suhdetta niin, että kulutushintojen ja palkkojen suhteellinen vaikutus eläkeindeksiin muutettiin. Suhde oli aiemmin 50 % ja 50 %. Kun voimaan tuli taitettu eläkeindeksi, niin palkkojen vaikutus oli enää 20 %. Tämän 30 vuoden aikana vain parina viimeisenä vuotena siitä on ollut hyötyä eläkeläisille kulutushintojen nousun vuoksi ja siitä syntyi suuri poru, kun eläkkeet nousivat enemmän, kuin joidenkin alojen palkat. En tiedä mitä he nyt keksivät, mutta se jää pysyvästi voimaan hamaan tulevaisuuteen, vaikka tilanne muuttuisi mitenkä. Vaikka inflaatio ja hintojen nousu vakiintuisi, eläkemuutokset jäävät voimaan. Kuinkahan moni palkan saaja hyväksyisi mukisematta palkkojen alennukksen lakiteitse. Eläke on useimmiten eläkeläisen ainoa tulo ja he maksavat eläkkeestään veron ja vielä suuremmalla veroprosentilla kuin palkansaajat. Lisäksi he maksavat elämisestään aivan samat kustannukset, kuin palkansaajatkin paitsi terveyskulut ovat useimmiten paljon suuremmat ja siinäkin KELAN osuutta pienennetään. Hallitus tietää, että eläkeläiset eivät voi lakkoilla ja siksi heille voi tehdä mitä huvittaa. Se on kuitenkin lyhytnäköistä, koska elekeläisillä on kuitenkin äänioikeus myös seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos sitä yritetään muuttaa lailla, niin siinä puututaan perustuslain tasa-arvo pykälään, enkä usko, että perustuslain muutos näiltä osin menisi läpi eduskunnassa. Se vaatisi 2/3 enemmistöä puolelleen.

18.03.2024

Minulta menee yli ymmärryksen, miksi hallitus haluaa ajaa Suome tarkoituksellisesti syvään lamaan. Ei hyväksytä todellisia neuvotteluja missään muodossa. Ei ole mikään neuvottelu, jos ilmoitetaan heti alkuunsaa, mikä tulee olemaan neuvottelun lopputulos. Mistään ei neuvotella. Pelkkää teatteria. Jos tilanteeseen ei saada ketään puolueetonta ulkopuolista välittäjää tai jopa ulkopuolinen neuvottelukunta, niin lopputulos on vääjäämätön -lakkosuma, syvä lama, EU:n tarkkailuun ja ohjaukseen. Kaikki kärsivät. Ei koko Suomea voida sulkea siksi, että kansa ja eritoten työväestö ja sosiaalipalveluja käyttävät eivät suostu hallituksen sanelupolitiikkaan demograattisessa yhteiskunnassa. Vaikka hallitus väitää, että heidät on demograattisesti valittu, ei valitsijoiden keskuudessa varmasti tiedetty, mihin se johtaa. Kun kerraan on päästy vallan kahvaan, niin siitä pidetään kiinni keinoista välittämättä ja säädetään lait, joilla jokainen vastaväittäjä tyrmätään ja oma valta turvataan lakiteitse. Eikö hallituksenkin pitäisi olla koko Suomen hallitus, ei ainoastaan hyvin toimeen tulevien. Tulee väkisinkin mieleen Itäinen naapurimme. Hallituspuolueet eivät näköjään osaa ajatella, että meillä toimii vielä valinnanvapaus myös seuraavissa eduskuntavaaleissa -ainakin toistaiseksi.

15.03.2024

Riikka Purra on jälleen menossa siitä mistä aita on matalin, välittämättä seurauksista. Hän ehdottaa ruoan ALV:n nostamista. Vaikka se on linjassa nykyisen halllituksen toimintaan -ottaa köyhemmiltä ja antaa rikkaimmille, niin kannattaisi silti tutkia mikä vaikutus sillä olisi eri tuloluokkiin. Vaikka ruokalasku nousisi vain 50 € kuussa, se voi olla köyhimmille se oljenkorsi, joka katkaisee kamelin selän. Kun taas vaikka 5000 € kuussa ansaitseville se on vain yksi 100:s osa kuukausitulosta, eli yksi prosentti. Minusta se on epäoikeudenmukaista. 

14.03.2024

On merkille pantavaa, että jopa EU:n parlamentissa on todettu nykyisen hallituksen toimet sisäpolitiikassa. En ihmettelisi, vaikka nykyinen hallitus vielä kaatuisi omaan jääräpäisyyteensä. Todennäköiseltä kuitenkin vaikuttaisi silloin se, että Kokoomus jatkaisi silti pääministeripuolueena, mutta Perussuomalaiset korvataan muilla puolueilla. Pitää vaan toivoa, että uusi kokoonpano olisi kansalaisystävällisempi ja kuuntelisi muitakin, kuin omien puolueiden ääntä. Päätavoitteet nykyiselläkin hallituksella ovat sellaisia, joita ei voi kiistää, mutta keinot ja aikataulut ovat kyseenalaisia. Ei Suomea pelasta se, että ajetaan maa tietoisesti syvään lamaan. Sillä aiheutetaan vaan yhä suurempi vaje kansantalouteen, joka pitää kuitenkin saada korjattua, mutta vaatisi vielä suurempia leikkauksia ja yritysten haluttomuus työllistää kasvaa, koska kansalaisten osto- ja investointikyvyt ja halut vähenevät. Käytännössä siitä tulisi negatiivinen syöksykierre. Se tarkoittaisi samalla EU:n "tarkkailuluokalle" joutumista.

09.03.2024

Viestintäministeri Perussuomalaisten Lulu Ranne puhuu jo poikkeusoloista Suomeen lakkojen vuoksi. On aika ennen kuulumatonta, jos lakkojen vuoksi aletaan miettimään poikkeusoloja, jolloin viranomaiset pystyisivät määräämään kaikki töihin. Se kuulostaa aika tavalla diktatuurimaisilta otteilta. Onko koko hallitus hänen takanaan, sitä en tiedä, mutta se tarkoittaisi hyvästejä parlamentarismille ja samalla Suomen perustuslaille.

Pistää miettimään perussuomalaisten todellisia tarkoitusperiä maatamme kohtaan. Minä toivon, että Oikeusasiamies puuttuu tällaiseen ajatteluun ja pitää nykyistä perustuslakia kunniassa.   

06.03.2024

Viimeinkin Vuodatus alusta on jälleen käytössä. Olin jo varma, että koko alusta on lopetettu ilman minkäänlaista varoitusta. Moni asia on jo vanhentunut poissaolon aikana ja pitää vaan varautua siihen, että tilanne voi uusiutua koska tahansa ja kopioida tekstit varmuuden vuoksi. Tein jo varauksen uudelle alustalle, mutta toistaiseksi käytän tätä vanhaa.

Mutta tähän päivään:

Minua todella ihmetyttää se kuinka pitkälle hallitus menee jääräpäisyydessään neuvottelematta tosiasiassa kenenkään kanssa. He esittävät muodollisia neuvotteluja, mutta lopputulos on aina jo valmiiksi lukkoon lyöty. Saa nähdä onko pääministerin perjantaiksi koolle kutsuma neuvottelu vain silmän lumetta, vai todellinen neuvottelu. Pelkään pahoin, että kyseessä on vain teatteriesitys, jolla voidaan todeta hallituksen yrittäneen neuvotella, mutta tuloksetta. Haalituksen jatkuva toistaminen: "Maan taloudellinen tilanne vaatii juuri näitä toimenpiteitä, eikä niistä jousteta". Kukaan ei varmasti epäile, etteikö taloudellinen tilanne vaadi siihen puuttumista, mutta miksi vaaditaan asioita tässä ja nyt, joihin löytyisi keskustelemalla ratkaisu. Oleellista olisi miettiä asioita myös käytännön kannalta ja todella tutkia muutosten vaikutuksia. Keihin se kohdistuu ja jopa kumuloituu, kuten esimerkiksi vähävaraisille. Hekö tämän maan pelastavat, kun samalla suurempituloiset vaan lisäävät tulojaan. Onko se oikeuden mukaista? Jos kaikkea ei toteutettaisi välittömästi, vaan sopeutusaikataululla, sekin jo helpottaisi tilannetta, mutta kun siitäkään ei voi neuvotella. 

Minulle on muodostunut kuva, että  hallitus, ainakaan valtiovarainministeri, tai työministeri, eivät ymmärrä olevansa toinen osapuoli kaikessa mitä tapahtuu. Työnnetään vain vastuu kaikesta ay-liikkeelle, jopa puhtaasti provosoivasti: "Ay-pomot Hakaniemen palatseissaan". Onko se mitään sovinnon hakua. Aivan kuin hallituksen edustajat hakisivat vastakkainasettelua ja tahallista asioiden karrikointia. Yrittävätkö he saada aikaan yleislakon, mikä on väistämätön lopputulos, jos nykytilanne jatkuu. Sauli Niinistö puhui viimeisessä puheessaan tasavallan presidenttinä kaivautumisesta ulos poteroistaan. Olisiko hänen pitänyt korostaa sitä, että se koski myös hallitusta. On täysin selvää, että EK on tukemassa täysin hallituksen linjaa, mutta loppputuloksena on täysin varmasti Suomen BKT:n hurja lasku ja syvä lama, eikä hallitus näe omaa rooliaan asiassa lainkaan. Nykyinen hallitus tullaan muistamaan aina jatkossa historiallisen laman hallituksena ja Suomen syöksystä ulos hyvinvointivaltioiden joukosta.

 

HELMIKUU

19.02.2024

Olen katsellut ja kuunnellut tiiviisti kaikki Voice of Finland sarjan jaksot ja olen pitänyt Elastisen esiintymistä aina asiallisena ja miellyttävänä. Hän on etsinyt useimmiten jotain positiivista sanottavaa jokaisesta, niin toisista valmentajista, kuin esiintyjistäkin. Joskus on kuulunut kritiikkiäkin muista valmentajista, mutta lähinnä vitsailuna. Nykyisin yhä useammin hänen kommenttinsa ovat ”väärä valinta” tyyppisiä, aina kun esiintyjän valinta ei ole osunut häneen. Viime aikoina minua on alkanut ärsyttää hänen kommenttinsa, joita ei enää voi sanoa vitsailuksi, vaan huonon häviäjän tunteen purkaukseksi. En tiedä mistä muutos hänen käyttäytymisessään johtuu, mutta se alkaa pilata jo katselu kokemusta kyseisen ohjelman suhteen.

Maija Vilkkumaan biisin kuuntelun aiheuttamiin karrikoituihin liikkeisin on jo tottunut, mutta Elastisen ja Arttu Wiskarin keskinäinen sanailu ja varsinkin Elastisen osoittamat halveksuntaliikkeet Wiskarille ei pitäisi kuulua asialliseen musiikkiohjelmaan, joka on monen musiikkiuran ponnahduslauta ja ottavat siksi esiintymisensä vakavasti. Miksi valmentajien annetaan pilata se kokemus.

18.02.2024 

Minua suorastaan risoo se, että vähän jokaiseen palveluun netissä aletaan ymppäämään mainoksia kesken ohjelman katselun. Aivan kuin kesken oopperan katselun joutuisi katsomaan väkisin jotain automainosta ja rikotaan tunnelma, joka on juuri saavutettu. Minä olen alkanut kirjoittaa muistiin jokaisen mainostajan nimen, joka putkahtaa varoittamatta esiin kesken jonkin esityksen, vain sen vuoksi, että tiedän jatkossa olla olematta missään tekemisissä kyseisen mainostajan kanssa, ja olla ostamatta ainakaan mainostettua tuotetta.

17.02.2024

Pieni korjaus tuohon 13.02.2024 kirjoittamaani tekstiin. En tiedä mitä tuo hallituksen esitys vientivetoisten alojen palkkamalli tarkalleen pitää sisällään, mutta jos tuohon Yen A-stuodiossa esiin tulleeseen tulkintaan on luottamista, niin se koskee vain valtakunnan sovittelijaa. Mikä tuntuu aika omituiselta, että valtion virkamiehen kädet sidotaan tässä asiassa, mutta mikäli näin on, niin se tietenkin mahdollistaa paikallisesti sopimasta myös kuoppakorotuksista. Käytännössä se kuitenkin aiheuttaa sen, että näitä asioita ei viedä valtakunnan sovittelijalle, vaan on sovittava omissa neuvotteluissa. Ihmettelen vaan mitenkä tällainen rajoitus auttaa maan taloustilanteessa, vaikka tässäkin asiassa hallitus on taipumaton. Se kuvastaa vain hallituksen haluttomuutta neuvotella yhtään mistään, mikä kuvastui myös elinkeinoministeri Rydmanin asenteeesta ja ay-liikettä mollaavasta sanan käytöstä. Ei tuolla asenteella ainakaan synny minkäänlaista hedelmällistä keskustelua.  

16.02.2024

Katselin eilen illalla YLEn A-took lähetystä, missä hallituksen edustajana oli elinkeinoministeri ja siihen osallistui myös yrittäjien edustaja, teollisuusliiton edustaja ja yksi vasemmistoliiton kansan edustaja ja puolueen puheenjohtaja. Vaikka puheenjohtajana toiminut Ylen toimittaja yritti pitää osallistujat kurissa, minua ärsytti suuresti, että siellä puhuttiin toisen puheen päälle. Etenkin elinkeinoministeri ei voinut olla kommentoimatta vasemmistoliiton edustajan puheen aikana miltei joka puheenvuorossa. En tiedä oliko tarkoitus vaan sekoittaa toisen ajatukset, vai olla esillä mahdollisimman usein.

Olen aiemminkin kirjoittanut samasta aiheesta ja ehdottanut, että YLE tekee jokaista paneeliin osallistujaa varten lasikopin, joita voi käyttää jokaisessa etenkin poliitikkojen muodostamassa keskustelussa. Niitä käytetään muidenkin kanavien ohjelmissa, joissa halutaan kuulla vain yhtä puhujaa kerrallaan. Kopista toiseen ei voisi kuulla muuta kuin sen kopin puheen, jonkaa migrofoni pidetään auki. Siis puheenjohtaja aukaisee vain sen kopin migrofonin, jolla on puheenvuoro. Muut kyllä kuulevat puheen, mutta eivät voi puhua itse puhujan päälle, eli häiritä puhujaa eikä myöskään TV:n katsojaa. Olen joskus verrannut poliitikkojen keskustelua lasten tarhan touhuun ja jälleen kerran se tuli mieleeni. Ei asioita voida ratkoa huutoäänestyksellä. Aiheenaa oli juuri tuo alla  13.02.2024 kirjoittamani tekstin aihe.

Hallituksen edustaja viittasi useaan otteeseen hallitusohjelmaan, joka oli eduskunnan hyväksymä ja hänen mielestään ay-liike ja yleensä työntekijät kamppailevat vaaleila valittua eduskuntaa ja hallitusta vastaan. Kuitenkaan hallitusohjelmassa ei mainita yksityiskohtia esimerkiksi keihin leikkaukset kohdistuvat, tai mitenkä talous laitetaan kuntoon niin, että se olisi kaikille osapuolille oikeudenmukainen.

13.02.2024

Näyttää vähän siltä, että tuo hallituksen jääräpäisyys johtaa väkisinkin yleislakkoon, joka on viimeinen niitti Suomen taloudelle. Voi vaan kuvitella mihin johtaa vaikka viikon lakko, jossa Suomen vienti ja tuonti sekä kaikki teollisuuslaitokset, liikenne jne. ovat kiinni. Se on lasku, jonka maksajaksi tulee loppujen lopuksi kaikki suomalaiset. Onko hallitus todella siihen valmis, että talous ja alibudjetointi vaan syvenee. Ilmeisesti hallituksessa ei ole yhtään henkiilööä, joka olisi jonkin ay-järjestön jäsen, eli ei minkäänlaista mielikuvaa mitenkä se toimii. Hallitus on jo nyt saanut aikaan monien satojen miljoonien laskun olettamalla, että kova linja saa ay-liikkeen polvilleen, eikä taivu edes todellisuudessa neuvottelemaan, vaan kertoo muodollisesti olevansa valmis neuvotteluun, jotta heitä ei voisi syyttää tilanteesta. Mikä neuvottelu on sellainen, jossa toinen osapuoli ilmoittaa heti kättelyssä, että he sanelevat mitenkä edetään, eikä yhtään neuvotteluvaraa ole. Jokainen lakkopäivä maksaa niin työntekijöille, työnantajille, kuin jokaiselle kansalaiselle. Silti hallitus ajaa jääräpäisesti Suomea syvään lamaan.

Jos hallituksen esitys palkkojen sitomisesta maksimina tuonti- ja vientialojen palkkaan toteutuisi, se tietäisi sitä, että nykyiset palkkakuopassa olevat alat eivät koskaan voisi päästä kuopasta pois, koska korotusprosentti ei voisi olla tuota maksimiprosenttia suurempi. Tuota esitystä ei ole ajateltu loppuun saakka. Eikä tämä ole ainoa asia jota ei ole mietitty esityksessä. Esityksen vaikutusarvio on selvästi edelleen tekemättä.

11.02.2024

Olen joskus ihmetellyt täällä blogissakin tuota Euroviisujen järjestelyä siksi, että miksi halutaan kilpailija maiden osallistua Suomen viisukarsintaan. Onhan se jo todettu monta kertaa, että kilpailijamaiden pisteet kertovat vain sen, mitä he eivät halua kilpailijakseen. Nytkin kilpailijamaiden pisteiden mukaan Suomessa voittajaksi valittu kappale oli viimeinen, eli sitä muut maat eivät olisi halunneet kilpailijakseen. Tosin nykyinen valintatapa voi olla vain Suomen UMK:n järjestämä. En tiedä miten muut maat valitsevat kilppailukappaleensa. Silti se on epälooginen.

Valitusta Suomen edustajakappaleesta en pysty sanomaan mitään, mutta itse en olisi valinnut kyseistä kappaletta. Oletan sen olevan ikäkysymys. En olisi aikoinaan Lordiakaan valinnut edustajaksemme, eli minulla on selvästi omat valintaperusteeni, jotka eivät ole koko Eurooppaa miellyttävät. Toivotaan vaan onnea valitulle.

09.02.2024

Kuuntelin eduskunnan kyselytuntia TV:stä eilen ja sielllä toistettiin Sauli Niinistön eduskunnan avajaisissa pitämää pohetta, niin hallituksen edustajien, kuin kansanedustajienkin puheissa. Erityisesti korostettiin taloudellisen tilan korjaamiseksi sitä, että kaikkien osapuolten pitää tulla esiin poteroistaan ja osallistua kaikki yhdessä taloudellisen tilanteen korjaamiseksi. Ilmeisesti hallituksessa ei ymmärretty, että tuo lauasunto koski myös heitä. Yhä edelleen hallituksen taholta korostettiin sitä, että hallitus haluaa neuvotella, mutta kuitenkin tehtiin selväksi, että yhtään ei anneta perksi hallituksen omasta esityksestä. Mikä neuvottelu sellainen on, jos toisen osapuolen kanta on ja pysyy silti samana ilman pienintäkään vastaantuloa. Toisin sanoen hallitus on ja pysyy poterossaan, haluavat muut mitä tahansa. Käytännössä he ainoastaan yllyttävät ay-liikkeen poliittiseen lakkoiluun linnoittautumalla omaan poteroonsa. Ikävä kyllä se tulee johtamaan ainoastaan yhä suurempaan taloudelliseen katastrofiin ja talouden jyrkkään alamäkeen, koska kansantulo laskee kiihtyvien lakkojen myötä. Työllisyyden heiketessä budjettien alijäämä vaan kasvaa päivä päivältä ja menojen leikkaustarve suurenee sen myötä. Kuinka syvälle talouden pitää sukeltaa ennen kun sen syy- ja seuraus suhteet huomataan.

08.02.2024

Yritysvastuu

On aika ihmeellistä, että nykyinen Suomen hallitus ei välitä kansainvälisistä sopimuksista ja esimerkiksi on kaatamassa EU:n Yritysvastuu direktiiviä. Tietysti on ymmärrettävää, että yrityksiä edustava hallitus toimii kaikkea yrityksiä kahlitsevaa toimintaa ja lainsäädäntöä vastaan, mutta voisi myös olettaa, että toiminta yksisilmäisesti vain yritysten toimintavapauden puolesta, herättäisi edes jossain hallituspuolueessa mielenkiinnon tarkistaa, mitä tarkoittaa yritysvastuu kaiken kaikkiaan. Se ei ole ainoastaan negatiivinen asia yritykselle, jos yritys voi mainostaa toimivansa vastuullisesti myös käytännössä, eikä vaan paperilla.

Uuden suomen verkkosivuilla on Annastiina Airaksisen artikkeli Platinan tuottamisesta Etelä-Amerikassa. Siinä viitataan Finnwatch’in raporttiin asiasta ja platina on esimerkiksi oleellinen aine niin Suomessa, kuin muuallakin vetyteollisuudessa. Vetyteollisuus on sinänsä tärkeä siirryttäessä energian tuotannossa pois kaikista fossiilisista polttoaineista, mutta voiko se tapahtua välittämättä niistä olosuhteista, joissa esimerkiksi platinan tuotanto tällä hetkellä näyttää olevan.

Suomen hallitus katsoo EU:n lainsäädännön kahlitsevan liikaa yritysten toimintaa, jos heille tulee velvoite tutkia esimerkiksi olosuhteet, joissa platinaa tuotetaan. Siksi se yrittää kaataa EU:n direktiivisuunnitelmat näiltä osin, ajattelematta lainkaan mitään muuta, kuin yritysten mahdollisimman vähäkuluista toimintaa ja sen kautta tulosta. Tosin sehän on linjassa hallituksen muun toiminnan kanssa. Työntekijä pitää olla vain yritysten tulosta varten, niin meillä kuin muuallakin. Hänen henkilökohtaiset asiansa eivät kuulu yritykselle.

06.02.2024

Pienenä lisäyksenä tuohon alla olevaan tekstiini: Valtion budjtti on alijäämäinen ja haluttaisiin 3:n Miljardin lisäleikkaus jostakin. Mielestäni kivuttomimmin se voidaan tehdä yksinkertaisesti poistamalla budjetista Turun tunnin junan aiheuttamat kustannukset, jotka tämän päivän mediatietojen mukaan ovat 3,4 - 4 Miljardia. Miksi tuo Oropon oma monumentti pitäisi saada  toteutettua juuri nyt pahimpaan talouskriisiin? Jonkinlaista priorisointia pitäisi tehdä tärkeysjärjestyksessä. 

04.02.2024

Maan hallitus ja suuri osa kansasta ovat napit vastakkain tarvittavista leikkauksista maan talouteen. Tulee väkisinkin mieleen, että niin hallitus, kuin ay-liikekin ovat vaan yksinkertaisest "kovakorvaisia", eivätkä itse asiassa kuuntele toista osapuolta. Kumpikin pitää jääräpäisesti kiinni omista näkemyksistään. Ns. neuvottelut eivät ole mitään neuvotteluja, jos minsteri ilmoittaa, että ovet ovat auki neuvotteluille, mutta hallituksen kanta on tämä ja selaisena pysyy. Sehän käytännössä tarkoittaa sitä, että hallitus hyväksyy myös lakkojen aiheuttamat kustannukset, tai saamatta jäävät tulot Suomen teollisuudelle, kaupalle jne. jotka ovat jo sadoissa miljoonissa. Kukaan ei varmasti kiellä sitä, että sopeutuksia tarvitaan niin meno, kuin tulo puolellakin, mutta ainoa tapa päästä jonkinlaiseen ratkaisuun on ensiksikin aikataulu, jossa sopeutukset tehdään. Se ei onnistu vuodessa eikä kahdessa ja siitä on saatava yhtenen kanta. Toiseksi painopiste verotuksen (tulojen) ja menojen eli leikkausten välillä. Kumpaakin on käytettävä, mutta harkittava tarkoin mihin kansalaisiin toimenpiteet kohdistuvat. 

Hallituksella on olemassa  ehdotuksia tuloveron leikkauksista, jolla käytännössä olisi tällä hetkellä aivan päin vastainen vaikutus maan budjetin alijäämään ja hyödyttäsi eniten suurituloisia. Jonkinlainen kohtuus ptäisi suurituloisten rahanhimossakin olla. Lisäksi ehdotetaan esimerkiksi ruoan ALV -veron lisäämistä, joka koskee suhteellisesti eniten pienituloisiin, koska ruoka on kaikille saman hintaista, eli sen suhteellinen osuus tuloihin pienituloisille on suurempi, kuin hyvätuloislla. Satasen lisäys kuukaudesa ruokamenoihin tarkoittaa tonnin kuukaudessa ansaitseville 10 % lsäystä menoihin, mutta 5000 ansaitseville vain 2 %, saati sitten 10 000 ansaitseville vain 1 %. Jo nyt moni pienituloinen miettii jättääkö lääkkeitä ostamatta, vai vähentääkö ruokamenoja, eli toimenpiteiden kohde arviointi on tekemättä. Se pitää tehdä.

On selvää, että budjetin alijäämää ei voi korjata ilman, että siitä kärsii jokainen, mutta jonkinlainen oikeudenmukasuus kärsimyksen jakamisessa pitäisi olla. Kun viittasin aiemmin sopeutuksen aikatauluun, niin se ratkaiseen monen kansalaisen kohdalla kuinka paljon vuotta kohden hän joutuu maksamaan, eli leikkaukset pitää jakaa tarpeeksi monelle vuodelle, jotta myös heikoimmassa asemassa olevat säilyvät hengissä. Suomea pidetään ns. hyvinvointivaltiona, mutta jos pelkät hallituksen nykyiset suunnitelmat toteutetaan kaikkine avustusleikkauksinen, niin hyvinvointivaltio -käsite alkaa olla pelkkä fraasi ilman todellista pohjaa.

 

TAMMIKUU

29.01.2024

Jälleen on nähty ns. vaali-ilta ja vaikka kunka monen ns. asiantuntijan haastattelut muutamaa tuntia ennen vaali ennusteen julkaisua ja vaikka äänistä on luettu jo 98 %, niin kysellään asiantuntijoilta, mikä mahtaa olla lopputulos. Jos lopullinen tulos nähdään parin tunnin päästä, niin miksi pitää saada asiantuntija-arvioita vähän aikaisemmin. Ilmeisesti Ylellä on niin väljä budjetti, että kannattaa pyytää asiantuntijoita muutamaksi tunniksi ja maksaa heille esiintymispalkkioita päivän selvistä kommenteista. 

Voii olla, että omaan kantaani vaikuttaa oma suhtautumiseni vaalituloksiin. En ole muistaakseni koskaan valvonut kuuullakseni vaalien lopullista tulosta, vaan kuulen ne aamu-uutisista, tai luen aamun lehdestä. Harvoin ne radikaalisti poikkeaa viimeisistä ennusteista. Jos poikkeaa, niin entä sitten, tulosten mukaan kuitenkin eletään, vaikka tiedänkin tuloksen vasta aamulla. Joskus tuntuu, että median edustajilla, tai ainakin Ylellä on puutetta onjelmista ja aika pitää vaan täyttää väkisin tehdyllä arvuuttelulla lähi tulevaisuudesta.

20.01.2024

Selitys tuolla eiliselle ihmettelylleni löytyi etsimisen jälkeen. Olen tehnyt tähän blogiini yhden uuden sivun nimellä "MAAPALLO", Olen kopioinut sinne tähän asiaan liittyviä sivuja, joita löysin internetistä.

18.01.2024

Ylen ohjelmista minusta erittäin mielenkiintoisia ovat Maapallon kehitystä ajatellen, Prisma-ohjelmat ja viimeksi nissä on kästelty maapallon kehitystä niin historialliselta kannalta, kuin myös Geologiselta kannalta. kuitenkin minua häiritsee niissä ajasta toiseen pomppimiset. Sarjan on tuottanut BBC ja siinä osat ovat karkeasti gronologisessaa järjestyksessä, mutta asioita ei esitetä selvässä aikajärjestyksessä, vaan välillä puhutaan ajasta 800 miljoonaa vuotta sitten ja välillä ajasta 3,26 miljardia vuotta sitten. Samoin elämän kehitystä ei selitetä gronologisesti, vaan kasvien ja yksisoluisten migroben kehitys menee ajallisesti sekaisin. Kun olen katsellut kaikki sarjan osat, niin yritän tehdä niistä yhteenvedon, jossa olisi selvä gronologinen järjestys, jolloin ainakin minä saisin paremman käsityksen mitä tapahtui ja miksi. Ja miksi yhtä isoa "alkumannerta" kutsutaan yhdessä osassa Rodiniaksi ja toisessa osassa Pangeaksi.

 15.01.2024

Katselin lauantaina TV;stä uudelleen alkanutta ohjelmaa "Hengaillaan" Se noudatti muuten totuttua kaavaa, mutta minua ihmetytti sen orkesterin, Marko joku ja poutahaukat, solisti. Sävel tarkkuus oli aivan hukassa. Joskus osui kyllä kohdalleenkin, mutta liian usein pielessä. Kitaristit ja muu orkesteri suoriutui ihan hyvin. Luulisi, että tuollaiseen monen kuulijan mielestä suosittuun ohjelmaan löytyisi parempikin vaihtoehto.

14.01.2024

Olen saanut kommentteja tuosta kirjoituksestani 12.01.2024. Lähinnä ihmetellään, jos hyvinvointialueilla olisi verotusoikeus, miten kontrolloidaan hyvinvointialueiden yliampuvat varmuuden vuoksi budjetit, jos ei ole mitään rajoja käyttää varoja.

Rajoja voidaan tietenkin asettaa ja tilanne on vähänä sama, kuin kunnallisverotuksessa. Ei sitäkään voi rajattomasti kasvattaa. Lisäksi hyvinvointialueiden toiminta on kaikesta huolimatta STM:n, eli Sosiali- ja Terveysministeriön alaista toimintaa, vaikka ei valtion budjetin sisällä toimittaisikaan. Myös ostopalveluiden osuutta voidaan kontrolloida, jotta asiakkaalla ei voida maksattaa mitä tahansa.   

13.01.2024

Olen kiinnostunut historiasta ja olen joskus kirjoittanukin siitä tässä blogissani esimerkiksi Venäjän historian osalta, olen kuitenkin mennyt ajassa vielä kauemmaksi aina siihen aikaan, kun maapallo oli vain suurelta osin merta ja oli vain yksi manner Pangea, mika sitten hajosi ja jakaantui nykyisille paikoilleen. Tosin nuo mannerlaaatat liikkuvat yhä edelleen ja aiheuttaa mm. maanjäristyksiä etenkin laattojen liitoskohdissa. Olen tehnyt vähän yhteenvetoa tuon Pangean ajoilta nykypäivään ja kopioin siitä osan tuohon alle. En tiedä kiinnostaako se ketään, mutta laitan sen kuitenkin tutkittavaksi.

GEOLOGISET KAUDET MAAPALLOLLA

Ennen esihistoriallista aikaa maapallomme oli aivan toisen näköinen n. 300 miljoonaa vuotta sitten, jolloin toinen puoli maapalloa oli merta ja toisella puolella oli yksi manner: Pangea, joka alkoi hiljalleen liikkua ja hajota nykymantereiksi.

Aluksi tuon Pangean aikana ja jonkin aikaa sen jälkeen oli geologinen

Permikausi oli n. 300 – 253 miljoonaa vuotta sitten

Triaskausi n. 252 – 201 miljoonaa vuotta sitten. Permikauden ja Triaskauden vaihteessa oli kasvi- ja eläinkunnan joukkotuho, koska kasvien hävitessä palamalla ja maapallon lämmetessä mm, kasvihuonekaasujen vuoksi, myös eläimiltä loppui ruoka. Lisäksi laavan pakkauduttua nykyisen Siperian alueella maan alle, se muodosti yhdessä suolakerroksen ja hiilidioksidin kanssa aikapommin, joka paineen kasvaessa räjähti. Tehden kilometrien paksuisen tuhkapilven hyvin laajalle pangean alueella, se peitti auringon pitkäksi aikaa.

Jurakausi n. 206 – 144 miljoonaa vuotta sitten (Dinosaurusten aikaa, kuten vielä Liitukausikin)

Liitukausi n. 144 – 66 miljoonaa vuotta sitten

Paleogeeninenkausi n. 65,5 – 23,03 miljoonaa vuotta sitten. Tllä kaudella tapahtui mm. dinosaurusten yleinen tuho.

Neogeenikausi n.23,02 – 2,588 miljoonaa vuotta sitten,

sekä nykyinen Kvartäärikausi n. 2,588 – 0, miljoonaa vuotta sitten,

mikä jakautuu seitsemään eri vaiheeseen:

Gela 2,588 - 1,806 miljoonaa vuotta sitten,

Calabria 1,806 - 0,781 miljoonaa vuotta sitten,

Joonia 0,781 - 0,126 – miljoonaa vuotta sitten,

Taranto 0,126 - 0,0117 miljoonaa vuotta sitten,

Greenlandia 0,0117 – 0,0082 miljoonaa vuotta sitten, eli alkoi jääkauden loputtua n.11 700 vuotta sitten,

Northgrippian 0,0083 – 0,0042 miljoonaa vuotta sitten,

Meghalayan 0,042 – 0 miljoonaa vuotta sitten, eli alkoi n. 4 200 vuotta sitten ja jotkut tutkijat jakavat senkin ajan vielä pienempiin aikajaksoihin.

Tuosta Kvartäärikaudesta on tarkempi analyysi esimerkiksi lämpötilojen vaihtelun suhteen blogissani ”SaPena” sivuilla ”ILMASTONMUUTOS”. Noista jokaisesta geologisesta kaudesta ja eri Kvartäärikauden vaiheesta on löydettävissä tarkempaa tietoa netistäkin.

 

ESIHISTORIA JA HISTORIA SUOMESSA

Esihistorialla tarkoitetaan ajanjaksoa ihmiskunnan alusta ajankohtaan, jolloin kirjoitustaito otettiin käyttöön. Suomessa siis n.1100 paikkeilla päättyy esihistoria ja alkaa historiallinen kausi.

Esihistoria jaetaan: Kivikauteen, (eli paleoliittiseen ja neoliittiseen kauteen), pronssikauteen, kuparikauteen ja rautakauteen.

Kivikausi jaetaan: Varhaispaleoliittiseen (n. 3,5 miljoonaa – 250 000 vuotta sitten),

Keskipaleoliittiseen (n. 250 000 eKr. - 30 000 eKr. välille,

Myöhäispaleoliiseen (n. 30 000 eKr. - 10 000 eKr. välille,

Neoliittinen kausi (alkoin n. 10 000 – 8 000 vuotta sitten ja kesti n. 4 000 - 2300 eKr.

Pronssikausi euroopassa oli n. 2 300 - 800 eKr. välillä Suomessa n. 1300 – 500 eKr.

Kuparikausi Euroopassa (alkoi n. v. 2 800 eKr). Suomessa ei ollut kuparikautta.

Rautakausi Euroopassa (alkoi n. 1 100 – 800 eKr, vuosien aikoihin) Suomessa: 500 eKr – 1300 jKr.

Euroopan historia jäsennetään usein seuraavasti:

varhaispleistoseeni 1,8 M – 780 000 eKr.

keskipleistoseeni 780 000 – 127 000 eKr.

myöhäispleistoseeni 127 000 – 10 000 eKr.

holoseeni 10 000 eKr. alkaen

Mikä on ristiriidassa lukutaito -määritelmän kanssa.

Usein käytetään historiallisesta ajasta myös jaottelua:

Antiikki (800 eKr. – 500 jKr.)

Keskiaika (ajanjakso vanhan ajan ja uuden ajan välissä eli n. 500 – 1450 jKr. Antiikki käsitetään usein vanhaksi ajaksi)

Uusiaika (n. 1450 jKr. - nykyaika). Joskus määritellään viimeiseksi Atomiaika, joka alkoi 1955.

Kuten huomataan Euroopassa käytetään hyvin sekavasti erilaisia ilmaisuja riippuen tietolähteestä ja maantieteellisestä sijainnista.

 

MAAPALLON SYNKKÄ TULEVAISUUS MILJARDIEN VUOSIEN KULUTTUA

Superkierteisgalaksi Milkomeda muodostuu, kun meidän linnunratagalaksimme ja Andromeda galaksi törmäävät toisiinsa n. 6 miljardin vuoden kuluttua.

 

12.01.2024

Puutun vielä vähän tuohon eilisen tekstin aiheeseen siksi, että kuuntelin TV- uutisista, että saraaloita ollaan kovalla kädellä saneeraamassa ja muuttamassa mm. keskussairaaloita sellaisiksi, joissa ei tarvita ympärivuorokautista pävystystä. Yhtenä mainittiin mm. teho-osastot. En oikein ymmärrä miten teho-osastoilla tullaan toimeen, jos ei ole yöpäivystystä. Nyt näyttää kovasti siltä, että asialla ei ole alan asiantuntijoita, vaan päätetään asioista vain oman oletuksen pohjalta.Yleensä TV-haastatteluihin otetaan joku ns. asiantuntija, jolla voi olla hyväkin tuntemus omasta työympäristöstään, mutta muu maa on pelkän oletuksen varassa. 

Mielestäni olisi korkea aika ottaa käsittelyyn koko terveyden ja vanhustenhoidon toiminta. En tarkota mitään komiteoita, jotka istuvat kokoukseen pari kertaa vuodessa, vaan todellinen asiantuntijaryhmä, joka toimii täysipäiväisesti, kunnes on saatu aikaan koko maassa toimiva konsepti ja unohtaa jopa nykyiset organisaatiot. Median mukaan on olemassa esimerkiksi erittäin hyvin toimivia terveysasemia, jotka toimivat kaiken lisäksi potilaslähtoisesti, eikä ainoastaan oman vanhan kaavan muksiella organisaatiolla. Yhtenä on mainittu esimerkiksi Tuusula jo pari vuotta sitten. Miksi tällaisia toimivia esimerkkejä ei hyödynnetä. Ovatko ne liiaksi poikkeavia totutusta, vai mistä on kyse. Siellä esimerkiksi potilas jonot katosivat, eikä maksanut yhtään enempää.

tulee väkisinkin mieleen, että se poikkeaa liikaa vanhasta hierargisesta organisaatiosta tehdä toimivia tiimejä, jotka toimivat itsenäisesti ja niin potilaat, kuin henkilökuntakin on liian tyytyväisiä ollakseen tosiasiassa käyttökelpoinen organsaatio. Jossain täytyy olla jotain mätää. Tietysti on mahdollista, että tällainen asiantuntijaryhmä voidaan perustaa vanhoista kaavoihin kangistuneista menneen ajan asiantuntijoista, jotka pelkäävät oman sananvaltansa murenemista, jolloin asia polkee edelleen paikallaan. Asiaa kannattaisi kuitenkin harkita. Se voisi tuottaa jopa positiivisemman lopputuloksen myös taloudellisesti, kuin karsimalla olemassa olevia palveluja. Samalla tulisi mietittyä loppuun esimerkiksii kuinka monta sote-, tai ns. hyvinvointi aluetta olisi optimaalinen Suomessa, jos siitä sotkusta jäisi puoluepolitikointi pois.  

11.01.2024

En tiedä mihin nykyinen käytäntö perustuu Suomen terveyden- ja vanhustenhuollossa, jossa hyvinvointialueiden toiminta pitää vaan hyväksyä ne almut, joita valtion budjetti sisältää. Aivan kuin päättäjillä ei olisi minkäänlaista realistista kuvaa todellisuudesta. He näkevät vain summan rahaa, joka budjettiin sisällytetään, vaikka jo tällä hetkellä hyvinvointialueiden budjetit ovat valmiiksi alijäämäisiä. Jos tarkoitus on lopettaa niin sairailoita, kuin terveysasemia sekä vanhusten hoivakotteja, tai muita palveluja, niiin pitää kysyä, mihin lakiin se perustuu. Kyseiset palvelut pitää lainkin mukaan joka tapauksessa jätjestää. Ei suuri ikäluokka voi hävitä maan alle, vain sen vuoksi, että valtion budjetti saataisiin tasapainoon. Mielestäni ainoa oikea rahoituskeino olisi antaa hyvinvointialueille verotusoikeus ja katkaista linkki valtion budjettiin. Se laittaisi hyvinvointialueet joka tapauksessa miettimään rahankäyttöään, koska rahaa ei tule vain tietty määrä annettuna, vaan toiminnan mukaan budjetoituna ja lakimääräisten palvelujen jatkumisena joka sektorilla. Jos jotain toimintoja, tai yksikköjä pitää lopettaa, se perustuu asiantuntemukseen kokonaisuuden kannalta, eikä valtioneuvoston arvioon, tai puhtaaseen oletukseen.

09.01.2024

Eikö Yle opi mitään siitä, mitenkä haastateltavien toiveisiin pitää suhtautua, etenkin maissa, joiden johtoa, tai oloja ei saa kritisoida. Kritisoin aikoinaan Ylen toimittajan toimintaa Kiinassa, erään kiinalaisen kirjailijan haastattelun vuoksi, jossa haastateltava pyysi, että hänen nimeään, tai mitään, mikä viittaisi häneen, ei julkaistaisi. Kuitenkin tuon haastattelun julkaisussa Ylen sivuilla oli nimen lisäksi jopa valokuva varmuuden vuoksi. Olettaako Ylen toimittajat, että Julkisen Sanan Neuvoston eettiset ohjeet toimittajille, eivät koske heitä, vai sitä, että olemme niin kaukana Kiinasta, että Ylen julkaisut eivät liikuta Kiinaa. Kyse on kuitenkin kyseisten haastateltavien elämästä tuon julkaisun jälkeen. En tiedä mitä tuolle haastateltavalle tapahtui, mutta jokaisen toimittajan påitäisi ymmärtää, että jokaisessa maassa, jossa on kyseisen maan edustusto, tai suurlähetystö, seurataan tarkoin tuon maan mediaa. Se on yksi lähetystöjen päätehtävistä.

Taas pari päivää sitten katselin TV:stä kun haastateltiin naista nmeltä mainiten ja videokuvan kanssa, mitenkä Kiina suhtautuu Uiguureihin. Kyseinen nainen asuu tällä hetkellä Kasakstanissa ja pelkäsi, että hän joutuu muuttamaan sieltäkin, jos hänet löydetään ja pyysi, että hänen nimeään ei mainita, silti hänen nimensä ja videokuvansa julkaistiin Ylellä. Onko Ylelle tärkeämpää kertoa kansalle, kuinka Kiina kohtelee kansalaisiaan, mikä tiedetään muutenkin, kuin kyseisen haastateltavan elämä julkaisun jälkeen. Minun mielestäni tuossa suhteessa Ylen pitäisi nähdä kokonaisuus, eikä juosta hyvien lööppien perässä. Vaikka tuo haastateltavan nimi olisi tekaistu, mitä en usko, niin videokuva kertoo kuitenkin kenestä on kyse.

06.01.2024

Useassa mediassa ihmetellään nykynuorten koulumenestyksen syöksyä alaspäin. Joskus aiemmin se on ollut jopa maailmanlaajuisesti kärkisijalla. Jos mietitään mikä on muuttunut oppimisympäristössä, niin mieleen tulee väkisinkin erilaiset mediat ja niiden vaikutus. Se ei ollut ongelma muutamia vuosia sitten. Lisäksi tilanne aiheuttaa opettajille aivan uudenlaisen tilanteen. mihin he eivät ole saaneet koulutusta. On aivan turhaa yrittää murrosikäisille sanella, miten heidän tulee käyttäytyä. Miksi heitä ei sitouduteta korjaamaan asiaa itse, laittamalla heidät itse ideoimaan korjausliike tilanteeseen. He tiedostavat kyllä itse missä on ongelma, mutta eivät uskalla ideoida korjausta kaveripaineessa. Siitähän voisi tehdä vaikka koulukohtaisen kilpailun jokaiselle oppilaalle. Kun koko koulu on mukana, yksittäiset "vastarannan kiiskit" ja "pomottajat" ovat voimattomia. Esimerkiksi kännykän käytöstä sopiminen tuntien aikana voitaisiin sopia yhdessä, jolloin myös sopimuksen valvonnasta tulee yhteinen. 

Nuorissa on valtava ideapankki, se pitää vaan saada käyttöön. Vaikka säännöt olisivat aluksi vain koulukohtaisia ja niiden vaikutus näin ollen kolun sisäinen, niistä saa kokemusta, jonka voi yleistää koskemaan kaikkia kouluja. Oleellista olisi se, että oppilaat itse voisivat vaikuttaa asioihin ja näin kokea omaa osallistumista ja onnistumista. Ohjeet eivät tule silloin ylhäältä annettuina ja jota pitää vastustaa. Myös opettajille pitää saada yhtenäinen ohjeistus asiasta, jolloin koulun vaihtaminenkaan ei auta mitään.

03.01.2024

En ymmärrä tätä Venäjän ja Ukranan välistä sotaa siksi, että Venäjä voi tuhota mielin määrin Ukrainan infrastruktuuria, sairaaloita, asuintaloja, kouluja ja mitä mieleen juolahtaa, mutta esimerkiksi kaikki Natomaat ovat yhtä mieltä siitä, että Ukraina ei saa mennä tuhoamaan vastaavia laitoksia Venäjällä. Siksi Ukrainalle ei anneta esimerkiksi pitkän kantaman ohjuksia. Jos Ukraina ampuu esimerkiksi rajan yli lähimpään Venäjän kaupunkiin ohjuksen, se herättää närää niin Euroopassa, kuin Venäjälläkin. Miksi? Siitä seuraa välittömästi Venäjän kosto ja muiden Euroopan maiden, tai USAn nuhteet. Mksi Venäjä saa tehdä Ukrainassa mitä lystää, mutta Ukraina voi vain puolustautua omalla maaperällään, eikä esimerkiksi tuhota Venäjän ohjusasemia Venäjän puolella. 

Ymmärrän, että kaikki Ukrainaa tukevat maat haluavat pysyä näennäisesti irti sodasta mutta sallivat näin käytännnössä nykyisen menon jatkuvan. Odotetaanko Ukrainan murenevan pala palalta, vain sen vuoksi, että pelätään Venäjän reaktioita, jos autetaan Ukrainaa liikaa. Uskon, että esimerkiksi eri maiden tiedustelu organisaatiot tietävät tarkoin missä sijaitsee Venäjän ohjustukikohdat, mutta annetaan niiden vaan toimia, eikä anneta Ukrainan tuhota niitä. Missä on tällaisen strategian juju. Kuka siitä hyötyy, tietääksen vain Venäjä.

Tämä on niin käsittämätön sota, että annetaan tieten tahtoen jonkin maan tuhoutua täysin, vain siksi, että pelätään Venäjän reaktioita, vaikka se voitaisiin lopettaa hyvin lyhyeen, jos niin haluttaisi.  

 

========================================================================================  

KESÄKUU

29.6.2022

Olen vähän tutkiskellut historiantutkimus mielessä Venäjän tilannetta, mikä oli tosiasiassa esimerkiksi Pietari Suuren tilanne, mihin Putin on verrannut itseään. Tuli mielikuva aikamoisesta suosta joihinkin aikoihin. Keisarien ja tsaarien aikoihin valtion johtosuhteet näyttää aika selviltä, mutta ensimmäisen maailmansodan jälkeen on hyvin epämääräistä pitääkö jokin NKP:n pääsihteeri tulkita valtionjohtajaksi, vai jokin muu vastaava titteli. Keräsin kuitenkin nuo valtionjohtajat yhteen luetteloon sen aikajärjestyksen mukaan, mitä Internet ja wikipedia asiasta kertoi. Joskus sekasorron vuosina 1598 - 1613 mainittiin mm. "Vale-Dimitri", joita oli peräti kolme henkilöä, jotka väittivät olevansa Iivana IV:nnen poikia ja vaativat valtaistuinta itselleen. Näin ollen on mahdotonta tietää, kuka todellisuudessa oli siihen aikaan valtion peräsimessä. Pietari Suuri oli vallasa 1682 - 1725 ja teki kyllä Venäjästä maantieteellisesti suuren valtion ja samalla esimerkiksi Ruotsin suurvalta-asema päättyi Uuden kaupungin rauhaan Suuren pohjansodan (1700 - 1721) päätteeksi. Suomea ajatellen merkittävää tuossa rauhassa oli Isovihan päättyminen, jota oli kestänyt vuodesta 1713. Tosin Hattujen sodan aikana syntyi Pikkuviha, jonka aikana Suomea suorastaan "raiskattiin" venäläisten sotilaiden toimesta vuosien 1742 - 1743 aikana. Hattujen sota oli käytännössä vain yhden puolueen aikaansaaama yritys saada Ruotsin menettämät alueet takaisin Ruotsille, koska "Myssyt" (silloinen hallituspuolue) ei siihen kyennyt parin vuosikymmenen aikana. Suomea ajatellen tuo Turun rauha 1743 tarkoitti maa-alan menetystä ja Itä-rajan Etelä-pää siirtyi aina Kymijokeen saakka.  

Jos Putin yrittää saada takaisin nuo monet itsenäistyneet valtiot, jotka silloin liitettiin Venäjään, niin Ukraina on vain murto -osa Putinin tavoitteista. Jos jokaisen valtion kohdalla nähdään samanlaista tuhoa, kuin Ukrainassa, niin koetaan kyllä valtava tuhomisaalto, jossa millään muulla ei ole väliä, kuin sillä maaperällä, joka yritetään vallata takaisin. Ikävä kyllä hän voi vielä käyttää kaiken tuhoavia jokkotuhoaseita saadakseen tahtonsa läpi, koska normaali sodankäynti selvästi takkuaa. Siinä mielessä hän on paljon pahempi arvaamattomuudessaan kuin esimerkiksi Hitler. Meillä on valitettavasti täysin arvaamaton naapuri rajamme takana.

Laitan alle muutaman kopion keräämästäni aineistosta yhteenvetona, koskien Venäjän valtionjohtoa, jos jotakuta kiinnostaa.

 

Yhdistyneen Venäjän hallitsijat

 

Iivan III (suuri), joka eli 1440 – 1505, valtakausi 1462 - 1505

Iivana IV (julma), eli 1530 – 1584, suuriruhtinas 1533 -1547 ja ensimmäinen tsaari 1547 - 1584

Fjodor I, eli 1557 – 1598, tsaari 1584 - 1598

Boris Godunov, eli 1552 – 1605, tsaari 1598 - 1605

Fjodor II, 1589 – 1605, (Boris Godunovin poika) tsaarina n.2 kk. Vuonna 1605

Sekasorron vuosina 1598 - 1613 oli myös ns. Vale-dimitri I, II ja III, jotka väittivät olevansa Iivana IV Julman poikia.

Vasilli IV, eli Vasili Suiski, eli 1552 – 1612, vallassa 1606 - 1610

Vladislav IV Vaasa, eli 1595 - 1648, vallassa 1610-1613 sekasorron vuosina (oli myös Puolan kuningas isänsä Sigismund III:n jälkeen)

Mikael Romanov, eli1596 – 1645, vallassa 1613 – 1645

Aleksei Mihailovits, eli 1629 – 1676, vallassa 1645 - 1676

Fjodor III, eli 1661 – 1682, vallassa 1676 - 1682

Pietari I Suuri, eli 1672 – 1725, vallassa 1682 - 1725

Katariina I, eli 1684 – 1727, vallassa 1725 - 1727

Pietari II, eli 1715 – 1729, 1727 – 1729, ei kruunattu keisariksi

Anna, eli 1693 – 1940, vallassa 1730 – 1740

Iivana VI, eli 1740 – 1764, vallassa 1740 -1741

Elisabet, eli 1709 – 1762, vallassa 1741 1762

Pietari III, eli 1728 – 1762, vallassa 6 kuukautta 1762

Katariina II Suuri, eli 1729 – 1796, vallasa 1762 - 1796

Paavali I, eli 1754 – 1801, vallassa 1796 - 1801

Aleksanteri I, eli 1777 – 1825, vallassa 1801- 1825

Nikolai I, eli 1796 -1855 vallassa 1825 - 1855

Aleksanteri II eli 1818 -1881, vallassa 1855 - 1881

Aleksanteri III, eli 1845 – 1894, vallaassa 1881 – 1894

Nikolai II, eli 1868 -1918, vallassa 1894 - 1918

Vladimir Lenin, eli 1870 – 1924, vallassa (Neuvostoliiton kansankomissaari) 1917 - 1924

Josif Stalin, eli 1878 – 1953, vallassa 1922 – 1953 (NKP:n pääsihteeri)

Georgi Malenkov, eli 1901 – 1988, vallassa Neuvostoliiton pääministerinä 1953 - 1955

Nikita Hruštšov, eli 1894 – 1971, vallassa 1953 – 1964

Leonid Bresnev, eli 1906 – 1982, vallassa 1964 – 1982

Juri Andropov, eli 1914 – 1984, vallassa 1982 - 1984

Konstantin Tsernenko, eli 1911 – 1985 vallassa 1984 – 1985

Mihail Gorbatsov, synt. 1931, vallassa 1985 – 1991 (Neuvostol. Kommunistisen puolueen pääsihteeri)

Boris Jeltsin, eli 1931 – 2007, venäjän ensimmäinen presidentti 1991 – 1999

Vladimir Putin, synt. 1952, presidentti 1999 – 2008, pääministeri 2008 – 2012, presidentti 2012 ...

Dimitri Medvedev synt. 1965, presidentti 2008 – 2012, pääministeri 2012 - 2020

Mihail Misustin pääministeri 2020 …