HYVÄ LUKIJA

Nämä sivut ovat päivittäisiä kommentteja varten.

Päivämäärät ovat vain viitteellisiä

eri asiayhteyksien paikallistamiseksi.

SaPena

 
 
 
TÄMÄ SIVU ON "PÄIVÄN AJATUKSIA",

muutaman kuukauden kierrolla (Vanhimmat poistuvat). 

 

Pyrin pitämään noin puolenvuoden tekstit näkyvissä.

Valitettavasti tämä artikkeli "PÄIVÄN AJATUKSIA"

käsittää kymmeniä sivuja, mutta  artikkelin lopussa

on kommentointimahdollisuus ja asian

paikallistamiseksi olisi hyvä mainita päivämäärä,

johon viitataan. 

 

 

 

Vuosi 2021             

KESÄKUU     

23.6.2021

MTV:n uutisissa 21.6.2021 kerrotaan mitenkä hoivakodissa asuvan raha-asioita hoidetaan viran puolesta. Alla on kopio kyseisestä artikkelista. Se on melko pitkä, mutta lopussa on oma kommenttini asiaan.

”Kuun vaihteessa voimaan tuleva asiakasmaksulain muutos jättää hoivakotiasukkaan käyttövaraksi minimissään 164 euroa kuukaudessa. Alan järjestön mukaan se on kohtuuttoman vähän. Kuntaliitossa arvioidaan, että kyseinen käyttövara voi osoittautua riittämättömäksi ja johtaa vanhusten maksujen huojentamiseen tai toimeentulotuen tarpeeseen. Ministeriöstä muistutetaan, että huojentamispykälä turvaa asiakkaan asemaa. 

Otetaan esimerkiksi Vieno. Tällä hetkellä Vienolla jää hoivakotimaksujensa jälkeen tilille noin 1500 euron nettotuloistaan reilut 200 euroa kuussa. Ja siitäkin suuri osa kuluu lääkkeisiin. Asiakasmaksulain muuttuessa Vieno maksaa tuloistaan ensin hoivakotihuoneen vuokran, eli runsaat 400 euroa ja lääkkeet noin 150 euroa. Lääkkeistä Vienolla huomioidaan asiakasmaksulain yhteydessä sairausvakuutuskorvattavien lääkkeiden omavastuuosuus, mikä on noin 50 euroa kuukaudessa. Omaisuutta ei huomioida asiakasmaksua määrättäessä.

Jäljelle jäävistä tuloista tuleva hyvinvointialue perii Vienolta 85 prosenttia. Täten Vienolle jäisi tuloistaan vain noin 150 euroa. Uusi laki kuitenkin turvaa sen, että jokaisella asukkaalla on maksujen jälkeen käytettävissään minimissään 164 euroa kuussa. 

– Mielestäni se on ihan kohtuullinen, kun ottaa huomioon, että asiakas saa tehostetussa palveluasumisessa palveluun sisältyvän aterian, ylläpidon, hoivan ja maksua määrättäessä hänellä huomioidaan lääkkeet ja sitten se iso asumismeno, kertoo erityisasiantuntija Marjo Kekki.

Pitäisikö siis 164 euroa kuussa riittää puhelimeen, vaatteisiin ja avoterveydenhuollon palveluihin?

– Kyllä.

Ja teidän mielestänne se riittää?

– Kyllä.

Järjestö on eri mieltä.

– Se on todella vähän. Eihän eläminen lopu, kun vanha ihminen muuttaa tehostettuun palveluasumiseen, toteaa VALLI ry:n toiminnanjohtaja Virpi Dufva.

– Pitää olla oikeus ostaa lapsenlapselle pieni lahja, yhtä lailla puhelinliittymä, jalkahoitaja, tai voi käydä kampaajalla. Vanhoilla ihmisillä myös tehostetussa palveluasumisessa pitää olla mahdollisuus välillä herkutella tai käydä torilla kahvilla, Dufva jatkaa. 

Laki yhdenmukaistaa käytäntöjä

Kuntaliiton asiakasmaksuselvityksen mukaan hoivakotiasukkaan vähimmäiskäyttövara vaihtelee tällä hetkellä reilusta satasesta liki 600 euroon. Uusi laki yhtenäistää kirjavia käytäntöjä.

– Se yhdenmukaistaa hoivamaksuja, mutta myös tätä terveyden tasa-arvoa, eli tavoitteena on, että se lisää sitä ja hoidon saatavuutta.

Kuntaliitossa arvioidaan, että lakiin säädetty vähimmäiskäyttövara voi osoittautua riittämättömäksi ja johtaa maksujen huojentamiseen tai toimeentulotuen tarpeeseen, Dufva toteaa. Mikäli asukkaan käyttövara ei riittäisi pakollisiin menoihin, ministeriön mukaan laissa oleva huojentamispykälä turvaa asiakkaan asemaa.

– Suurimmalle osalla asiakkaista se riittää. Jos ei riitä, meillä on aina asiakasmaksun alentamista koskeva pykälä, joka velvoittaa kuntaa arvioimaan, että tuleeko maksua huojentaa, Kekki toteaa.”

Tässä alkaa väkisinkin miettimään mahdollisuuksia välttää joutumasta 41 euron viikkorahalle, samalla kun yhteiskunta vie tuloista 85 prosenttia. Aikamoinen veroprosentti. Silti kaavaillaan vielä verotusoikeutta aluehallinnoille. En yksinkertaisesti ymmärrä tätä vanhusten riistoa.

Miksi elämäntyöstä saadusta eläkkeestä rangaistaan vain, jotta saadaan kaikki kansalaiset samalle viivalle taloudellisesti. Onko tämä sitä yhdenvertaisuutta lain edessä. Näinkö sitä tulkitaan? Vai onko tämä sitä ”tulojentasausta” karkeimillaan? Ansaitset mitä ansaitset elin aikanasi, mutta kaikille jää käteen loppupeleissä 164 euroa kuussa. Tämän lisäksi tulee vain se mitä jää, kun eläkkeestä on ensin otettu 85% sekä vielä aluehallintovero. Tuo minimi 164 euroa voi tarkoittaa suurimmalle osalle myös maksimmia. Tämä jos mikään om mielestäni ikärasismia puhtaimmillaan ja pahimmillaan. 

22.6.2021

1)Olen kirjoittanut 18.6.2021 SOTEn kustannuksista kansalaisille. Nyt näyttää joka tapauksessa siltä, että purnauksista huolimatta hallituksen esitys hyvinvointialueineen menee läpi sellaisenaan hallituspuolueiden voimasuhteilla. Minä pelkään, että jos vuoden alussa järjestetään vaalit noista hyvinvointialuieista, niin äänestysprosentti jää vähän 40%:n yläpuolelle. Onko se silloin enää todellinen kansan tahto? On tietysti hyvä, että SOTE saataisiin viimein jonkinlaiseen ratkaisuun, mutta se ei saisi olla itsetarkoitus. Toimiva ja kansan hyväksymä SOTE pitäisi olla tavoite. Nyt kaikki alkaa riippumaan siitä kuinka raskas organisaatio tuosta aluehallinnosta tulee. Jos se alkaa maksamaan kansalaisten kannalta liikaa ja terveydenhoidon kustannukset alkavat olemaan hoitoon hakeutumisen este, niin kansalaisten ongelmat vaan pahenevat. Jos ratkaisu on se, että valtio maksaa ylimääräiset kustannukset kansalaisille, ollaan jälleen kerran lisäämässä terveyden- ja vanhustenhoidon kustannuksia, vaikka SOTEn piti pienentää niitä. 

2) Halla-Aho hallitsee näköjään todennäköisyyslaskennan hyvin. Jo vuosia sitten miltei jokainen muu puolue on ilmoittanut, että jos Halla-Ahosta tulee pääministeri, mikään muu puolue ei tule perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen. Halla-Aho lähtee näköjään siitä, että seuraavissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset ovat suurin puolue, joten hän lähtee puheenjohtajan paikalta ajoissa, jolloin hänen seuraajansa ehtii sopeutumaan pääministerin rooliin. Todennäköisesti käytännössä Halla-Aho pitää siitä huolimatta ohjaksia edelleen käsissään. Uudelle puheenjohtajalle tulee olemaan vaikea paikka todistaa olevansa todellinen puheenjohtaja.

21.6.2021

Ylen sivuilla pähkäillään sitä kuolevatko vanhat puolueet kun väestö ikääntyy ja mikä tulee olemaan vieraskielisten rooli tulevaisuudessa, kun heidän suhteelllinen osuutensa kasvaa nykyisestä n. 400 000:sta. Tietysti tuo osuus tulee kasvamaan nykyisestä 7.2 %:sta, mutta pitää ottaa huomioon myös oma väestömme kasvu, joka näyttää tämän vuoden puolella myös elpymisen merkkejä. Minulla ei ole aavistustakaan mitenkä nuo muualta tulleet äänestävät, mutta jos mietitään muutoksia puolueiden voimasuhteissa ja mistä ne ovat johtuneet, niin epäilen, että suurin muutoksen aiheuttaja on puolueen oma poliittisen käyttäytymisen muuttuminen. Vaikka puolueet yleisesti uskovat oman vaalikamppanjansa vaikuttavan eniten, niin en usko suomalaisten olevan niin tyhmiä, että puhumalla muutetaan sitä, mitenkä puolue on käyttäytynyt edellisten vaalien jälkeen kullekin äänestäjälle tärkeissä asioissa. Vaikka ei äänestystilastoja tutkittaisikaan, niin kyllä äänestäjä muistaa, mikä puolue on äänestänyt hänen haluamallaan tavalla ja mikä on vastustanut sitä.  Jos asia on tärkeä jollekin, niin sen käsittelyä ja etenemistä kyllä seurataan tarkasti. Siinä erottuu jyvät akanoista.

Ikävä kyllä on paljon "hälläväliä" äänestäjiä, jotka jättävät äänetämättä, tai äänestävät kaverien mukaan. Jos ajatellaan ihan yleisiä muutoksia Suomessa, niin tosiasiahan on se, että etätyöskentely siirtelee asuinpaikkoja yhä harvaan asutuimmille seuduille. Vasta koronan jälkeinen tulevaisuus näyttää, kuinka pysyvää se on. Luultavasti maaseudun asukkaiden suhde kuitenkin muuttuu heidän myötään, eikä Keskustan painoarvo säily nykyisellään, mikä voi merkitä Keskustan vähittäistä hiipumista puolueena, jos heidän puolueohjelmansa ei muutu muutosten myötä. Pelkkä Alkiolaisuus ei välttämättä puhuttele enää kaikkia maalla asuvia.  

20:6.2021

Joissain median artikkeleissa (esim. Valitut Palat) ihmetellään sitä, miksi Venäjällä Jamalin niemimaalla on valtavia kraatereita ja mistä ne ovat muodostuneet. Ne löydettiin joskus 2014 ja muuttavat muotoaan kaiken aikaa. Kuitenkin tiedetään, että venäjän suurin maakaasuesiintymä on juuri Jamalin niemimaalla. Mielestäni on aika loogista, jos maan sisältä otetaan jotain pois suuria määriä, niin sen yläpuolella oleva maakerros painuu vastaavasti alemmaksi, eli romahtaa kraateriksi. Koska kraaterit havaittiin vasta vuonna 2014 ja alue on ns. ikiroudan aluetta, on mahdollista, että ilmastonmuutos on jo silloin vaikuttanut niin paljon, että tuo ikirouta on jo vuosi kymmeniä sulanut ja muodostanut metaanikaasua, mikä on vaan päässyt ilmaan ja kun maakaasua (mikä on miltei kokonaan metaania) on alettu ottaa tuon sulamisen lisäksi, niin maankuoreen olisi tullut tyhjiö, jos maa ei olisi romahtanut kraateriksi.

Olen kirjoittanut tästä samasta metaanin muodostumisesta sivulla ”ILMASTONMUUTOS”. Ilmeisesti ei ymmärretä, että kaasukin tarvitsee tilaa ja kun sen varasto vähenee, tai tyhjenee, tilan tarve pienenee.

Maakaasukin on fossiilinen polttoaine koska metaani CH4 on hiilivetyä ja ns. kasvihuonekaasuna miltei 30 kertaa hiilidioksidia haitallisempi. Kun sitä käytetään polttoaineena energian tuotannossa, niin siitä jää jäljelle palamistuloksena kuitenkin hiilidioksidia, joka on siis ilmaston kannalta kuitenkin parempi vaihtoehto kuin metaani. Onko siis maakaasun käyttö kuitenkin edullista ilmaston kannalta, koska metaani ei mene silloin suoraa ilmakehään, kuten se muuten menisi?

19.6.2021

Näyttää vähän siltä, että EU:n kokouksissa tehdään päätöksiä, joista ei ole neuvoteltu asiantuntijoiden kanssa etukäteen. Olen kirjoitellut tästä aikaisemminkin EU:n korona-elvytys paketin (750 Miljardia) hyväksynnän yhteydessä, viimeksi 29.5.2021. Suomea näytetään liitettävän yhä kiinteämmin EU:n pankkiunioniin. Kuten tuossa kirjoituksessani kerroin, se tarkoittaa sitä, että Suomalaiset tulevat maksamaan yhä enemmän Etelä-Euroopan maiden lainojen takuita. Se tulee olemaan puhdasta rahansiirtoa Pohjoisen mailta Etelä-Euroopan maille, jotka vaan kiittävät ja tulevat jatkamaan holtitonta rahan käyttöä, koska tietävät, että takuut maksaa joku muu, vaikka eivät laittaisi tikkua ristiin maksaakseen omat lainansa.

Lainojen takuun ehtona pitäisi olla jonkinlainen ehto siitä, että jos takaaja joutuu maksamaan lainan, tai sen osan, niin kyseinen lainan saaja sitoutuu samalla maksamaan taakuusumman maksajalle summan takaisin korkoineen määräajan kuluessa. Summa pitää olla myös perintäkelpoinen EU:n tuomioistuimessa. Kaikki maat eivät käytä edes Arachne -järjestelmää, jolla saisi edes jonkinlaisen kokonaiskuvan EU-maiden rahankäytöstä. Sitä eivät hyväksyneet mm. Puola ja Kypros käyttöönsä. Myös Euroopan petostentorjuntaviraston pääjohtaja Ville Itälä näkee Uuden Suomen haastattelussa tässä todella suuren riskin esimerkiksi Suomelle.

18.6.2021

Olen kirjoittanut 13.6.2021 SOTEn kustannusongelmista. On täysin selvä, että jos hallintoon tuodaan vielä yksi väliorganisaatio (aluehallinto) se lisää väkisinkin kustannuksia, jotka kansalaiset maksavat, joko verona suoraa aluehallinnolle, tai valtion verojen kautta. Yksinkertaisinta olisi siirtää SOTE täysin olemassa olevan organisaation, eli Kelan, vastuulle. Silloin kaikkia kuntia palveltaisiin samoin riippumatta kunnan koosta tai varallisuudesta. Kustannukset tulisivat valtion verotulojen kautta, mutta tuo SOTEen käytettävä valtion osuus pitää samalla korvamerkitä vastuualueittain, jotta sitä ei käytetä mielivaltaisesti pelkällä KELAn päätöksellä. Silloin esimerkiksi vanhuspalvelut kotihoitoa myöten jäisi muun terveyshuollon jalkoihin, koska valitusherkkyys on siellä paljon heikompaa, kuin terveydenhuollossa. Silloin myös valvonta SOTE-palvelujen lainmukaisuudesta on yksissä käsissä ja palvelut yhden organisaation vastuulla palkkoja ja hoitosuhteita myöten.

SOTE tietysti lisäisi myös KELAn henkilökuntaa, mutta ei samassa määrin, kuin jos jokainen aluehallinto perustaisi oman SOTE hallinnon. Tuo KELA voidaan tietysti korvata jollain muulla organisaatiolla, mutta pääasia olisi, että se olisi valtakunnallinen SOTE-hallinto eikä aluehallintokohtainen. SOTE-hallinto voi samalla määritellä palvelujen tuottajat. Jos tuottaja on yksityinen, pitää myös määritellä veloituskatto tuotettujen palvelujen kustannuksista kansalaisille. Vaikka hallinto on keskitettynä, niin yksittäisten terveysasemien asemaa ja sananvaltaa pitäisi korostaa, koska paikallinen asiantuntemus väestöstä on vain siellä. Kaikki ylimääräiset hallintotasot terveysasemien ja SOTE-hallinnon väliltä pitäisi poistaa. Kuten edellä olevasta näkyy, niin olen keskittynyt vain terveyden- ja vanhustenhoitoon, koska en tunne muuta sosiaalipuolen toimintaa, en voi määritellä kantaani niihin.

17.6.2021

Kerroin eräästä Prisma -ohjelmasta 11.6.2021 2), missä Englannissa istutettiin kukkia keskelle kaupunkia pölyttäjähyönteisten vuoksi. Nyt ilmeisesti myös Oulu on innostunut samasta asiasta ja istuttaa 10 000 kukkaa laatikoihin ympäri kaupunkia. Monella pihamaalla pyritään nurmikko leikkaamaan mahdollisimman usein, jotta se pysyisi siistinä. Siinä samalla menee kaikki matalaksi ja mehiläisten ja kimalaisten ruokapöytä myös. Itse olen kyllä syyllistynyt samaan, mutta nykyisin jätän vaikka keskelle nurmikkoa läntin, jossa on taajassa kotain kukkia. Erääseen paikkaan pihanurmikolle tulee joka vuosi noin metrin halkaisijaltaan läntti, jossa on vieri vieressä valkovuokkoja, kierrän sen aina leikatessani nurmikkoa, parissa muussa paikassa on leinikkejä ja ns. lemmenkukka (peltolemmikki) ryppäitä sekä muutamia muita kivan näköisiä kukkia. Nekin ovat loppujenlopuksi ilo silmälle, vaikka ilmestyvät ihan sattumanvaraisiin paikkoihin.

Noihin kukkiin liittyvänä on TV:ssä toitotettu viimepäivinä useasti, että kaikki kurtturuusut pitää vieraslajina hävittää. Kuitenkin on pihoilla runsaasti tarhakurtturuusuja, joka on jalostettu eikä tarvitse hävittää. Tuo hävitettävän kurtturuusun kukka on yksinkertainen ja normaalisti vain viisi terälehteä. Kurtturuusun kukinta-aika on osassa maata parhaillaan käynnissä, joten nyt on hyvä hetki tunnistaa kasvi. Tarhakurtturuusussa kukka on kerroksellinen ja enemmän terälehtiä. Tuo kukka lienee selvin tuntomerkki tähän aikaan. Kaikkia kurtturuusuja ei siis tarvitse hävittää.

16.6.2021

Vaalit on sitten käyty ja tuloksia arvioidaan vähän jokaisessa TV-lähetyksessä. Minua ihmetytti varsinaisena vaalipäivänä se, että ainakin Ylen lähetyksissä, piti muutamaa tuntia ennen minkäänlaisia tuloksia spekuloida lopputulosta monen asiantuntijan voimin. Eikä Ylellä ollut mitään muuta ohjelmaa valittavaksi ennen tulosten kertomista edes jollain tarkkuudella. Tiedetään, milloin saadaan ääntenlaskenta niin pitkälle, että niissä on jotain tolkua edes spekuloida. Mitä hyötyä on arvioista tuntia ennen ääntenlaskennan alkamista, kun äänestyspaikatkin olivat vielä auki. Tuntui kuin olisi jonkinlainen kilpailu siitä kuka "asiantuntija" olisi lähempänä oikeaa lopputulosta. Ainakin minua kiinnosti vain lopputulos ja katselin noiden spekulaatioiden sijaan siirrettyyn katseluaikaan tallennettuja ohjelmia.

Tampereen vaalitulos on hyvä esimerkki siitä, että jokaisella äänellä on merkitystä. Kokoomuksen ja SDP:n tulosten eroksi jäi tarkistusten jälkeen vain 15 ääntä. Tuo surkea kokonaisäänestysprosentti onneksi ylitti edes 50 %, mutta todella vähän kansaa kiinnostaa kuinka paikallisia asioita hoidetaan. Se ihmetytti. Valien siirto kesäkuulle oli varmasti se suurin tekijä, koska suuri osa oli jo kesälomien vietossa, eikä ajatellut asiaa etukäteen äänestämällä ennakkoon. Jotkin tosin tekivät niin, joka aiheutti poikkeuksellisen suuren ennakkoäänien määrän, mutta kaikkia ei asia näköjään kiinnosta yhtään. No, se on heidän asiansa. Kaipa se on myös heidän kannanottonsa politiikkaan yleensä.

15.6.2021

Helsingin Sanomissa 13.6.2021 oli STT:n Sanna Raita-ahon artikkeli asiantuntijoiden arvioista Suomen kyperturvallisuudesta. Olen useissakin artikkeleissa korostanut sitä, että pitäisi herätä siihen miten haavoittuva Suomi on, jos joku, tai jokin ulkovalta pyrkii lamaannuttamaan Suomen melko totaalisesti. Se onnistuu monellakin sektorilla, jos tietää mitä tekee. Silti sitä ei oteta vakavasti. Mahdollisuutta pidetään niin epätodennäköisenä, että siihen ei kannata uhrata sen paremmin rahaa, kuin muitakaan resursseja. Mahdollisuus myönnetään, mutta todetaan samaan hengenvetoon, että mitä hyötyä siitä olisi kenellekään. Yhtä hyvin voidaan kysyä, mitä hyötyä kenellekään on siitä, että ihmisiä puukotetaan kadulla. Kuitenkin sitä tehdään.

Onneksi jokainen mielipuoli ei pysty kyperhyökkäykseen, mutta on ihmisiä, jotka tekevät niitä toisten tilauksesta, syytä kysymättä. Tehdään vain siksi, että niihin pystytään ja voi vielä saada kunnon korvauksen. Sitten kun se tapahtuu, niin vaan voivotellaan ja pidetään yksittäistapauksena, johon ei voitu varautua. Nimenomaan tuo siihen varautuminen meiltä puuttuu. Jopa ihan viralliset asiasta vastaavat sortuvat vain puolustelemaan toimimattomuuttaan.

Meiltä puuttu jollain tavalla ymmärrys siitä mitä pitäisi tehdä, joten ei tehdä mitään, jos ei ole pakko, tai on jo mönjät housussa, kuten ”Huoltamon tapauksessa”. Mitähän näistä asioista vastaavat tekisivät siinä vaiheessa, kun toteaisivat, että heidän henkilötunnuksensa ei kelpaa enää minnekään, se on muutettu tuntemattomaksi ihan viralliseen tietokantaan. Heitä ei ole virallisesti olemassa, tai vielä pahempaa, jos heidän identiteettinsä on myyty jollekin, joka toimii heidän nimissään.

Kaikki viralliset tietokonejärjestelmät pitäisi olla yhden instanssin hallinnassa niin, että niiden valvonta olisi myös yksissä ”käsissä”. Se ei tarkoita, mitään muutoksia käyttöoikeuksiin, vain niiden turvallisuus voitaisiin hoitaa keskitetysti. Liikenneministeriö, tai vaikka puolustusministeriö, joihin nämä asiat kuuluvat tänä päivänä, voisi perustaa vaikkapa kyperturvallisuuskeskuksen. Esimerkiksi terveys ja apteekkialalla voisi olla vain yksi järjestelmä, olkoon se Apotti, tai jokin muu, eikä jokaisella niin haluavalla olisi oma pikku sovelluksensa, josta jokainen vastaa itse -jos huvittaa. On olemassa useita turvallisuuden kannalta kriittisiä aloja, kuten vaikka Kela, poliisi, jne. jotka ovat ns. viranomais tahoja. Olisi varmasti järkevää varmistaa keskitetysti, että niiden tietoturva on kunnossa. Kyperturvallisuuskeskus olisi tavallaan ylin valvoja joka sektorilla.

14.6.2021

Helsingin Sanomissa eilen oli Sitra:n Tuula Tiihosen artikkeli sivulla C13, joka Käsittelee asiaa, josta olen usein kirjoitellut. Hän tiivistää aika hyvin tuon Terveysasemien nykyisen ongelman. Ne on suunniteltu melko puhtaasti vain lääketieteellisestä, eli lääkärien ja hoitajien näkökulmasta ja terveysasemien käyttäjät saavat tyytyä siihen. Jos lähtökohtana olisi potilas, niin moni asia sujuisi paljon paremmin. Samalla se sujuvoittaisi myös lääkärien ja hoitajien toimintaa. Minun kokemukseni pohjalta yksi selvä ongelma, jota tuossa kirjoituksessa ei mainita, on ns. Omaläääkäri käytännön toimimattomuus, eli jos omalääkäriksi valitaan ns. keikkalääkäri, se johtaa siihen, että kun lääkäri vaihtuu joka käynnillä, pitää aina uuden lääkärin teetättää omat tutkimuksensa labrassa, ennen kun hän ottaa mitään kantaa ongelmaan. Samalla se kuormittaa myös labraa ja joka myös maksaa. Oma ongelmansa on myös omalla kohdallani ollut lääkärien ajanvaraus. Sen ei luulisi olevan niin ylivoimaista hoitaa, että tulee mieleen väkisinkin, että ajanvaraus toimii jonkinlaisena suodattimena. Jos ei saa aikaa, niin ei synny pitkiä jonojakaan lääkäreille. kukaan ei tilastoi kuinka moni on yrittänyt ajanvaraukseen, mutta lopettanut kesken toivottomana.

Kohdallani tuli eteen ainakin kaksi kertaa tilanne, missä yritin soittaa terveysaseman ajanvaraukseen lääkärille, niin takaisin soitto ei ollut mahdollinen ja kun odotin jonkun vastaavan, se kesti niin kauan, että puhelinyhtiön aikavalvonta katkaisi puhelun, joka tarkoitti sitä, että uudelleen soittaessa joutuu jälleen viimeiseksi jonoon. Tämä olisi ollut päättymätön jonotusluuppi, joten menin seuraavana päivänä terveysasemalle numerolappujonoon. Yhteensä jonotuksiin hoitajalle, joka määritteli lääkärin ja vielä lääkärille, joka purki omaa jonoaan, kesti yli 5 tuntia ja varsinainen lääkäriaika päälle. Selkäongelman vuoksi en pystynyt edes istumaan tuntikaupalla samalla tuolilla, vaan oli pakko kävellä välillä pitkin käytäviä, jolloin istumapaikkakin oli mennyt sillä välin. Ei voinut muuta kuin seistä, tai kävellä käytävillä. Tuntui, että terveysasemalla menee terveys. Välillä piti vaan nojata polviin ja yrittää kestää. 

Tuo Tuula Tiihosen artikkeli kannattaa lukea.   

13.6.2021

1) Tuntuu joskus jopa huvittavalta, että aina vaaleja ennen jokin puolue saatetaan yleisön silmätikuksi tonkimalla jokaisen ehdokkaan menneisyyden tapahtumat ja jos vähänkään jotain epäilyttävää on näköpiirissä, siitä tehdään suuri otsikko. Minusta ne kertovat enemmän tonkijasta, kuin uhriksi joutuneesta. En puolustele ketään, jota tutkitaan ja on tietysti hyvä, että kaikki rikollinen toiminta saatetaan päivänvaloon ehdokkaista, mutta siinäkään ei pitäisi mennä liiallisuuksiin ja tehdä kärpäsestä härkästä.

Kuten totesin, en kirjoita nyt kenenkään yksityisen tapauksen puolesta, tai vastaan, mutta ihmetyttää aina niiden julkitulojen ajankohta. Eiväkö viranomaiset hoida tehtäviään muulloin kuin kilpailijoiden esiintuomana.  

2) Hallituksen ja opposition välillä on kädenvääntöä maakuntaverosta ja osin myös hallituksen sisällä. On täysin selvää, että jos valtion, kuntien ja kirkon lisäksi tulee vielä neljäs verottaja, se nostaa väkisinkin yleistä verokantaa. Lisätaso hallinnossa ei voi pyöriä ilman henkilökuntaa. Se tarkoittaa vääjäämättä lisäkustannuksia. Jos SOTE siirretään kuntien budjetista aluehallinnoille, tarkoittaa se ilman muuta kuntien menojen vähentymistä. Tuo summa ei kuitenkaan riitä aluehallinnon menoihin, koska moni kunta on suoraan sanoen lyönyt laimin sotealueen hoitamista ja valtion tuki on käytetty muihin kuluihin kuin sote'en Sillä on korjailtu teitä jne. Jos aluehallinto tekee työnsä kunnolla se ei voi toimia ilman tulojensa lisäämistä. Käytännössä se tarkoittaisi lisäveroja, tulee se suoralla verotuksella, tai valtion kukkarosta.

On sinänsä hyvä, että SOTE-toiminnot erotetaan muusta kulurakenteesta, jolloin siihen tarkoitettuja varoja ei voi käyttää muihin tarkoituksiin. Minä vaan pelkään, että siitä väliportaasta (aluehallinnosta) tehdään niin raskas, että sen hallinto vie liian suuren osan soten kokonaiskustannuksista ja varsinaiseen sosiaaliseen- terveyden- ja vanhusten hoitoon jää vielä vähemmän kuin kuntien hoitamana. Kokonaisuus ei siis parane muuta kuin hallinnon vaatimien henkilöiden työllistämisenä ja lisää kulujen kasvua. Toivon olevani väärässä, mutta näin siinä tavallisesti käy. Oppositio haluaa yksityistää niin paljon kuin mahdollista ja vieroksuu sitä, että vastuu Sotesta on julkisella puolella ja yksityisiä yrityksiä käytetään vain apuna. Jos yksityinen puoli vastaisi kuitenkin kaikesta, niin sen jälkeen hoitoon pääsisi vain sairausvakuutetut, koska tavallisten kansalaisten kukkaro ei kestäisi niiden voittojen maksamista yrityksille. Eli kustannukset kansalaisille nousisi pilviin. Tämä olisi sama tilanne kuin USA:ssa nyt.

12.6.2021

Tuntuu aika ihmeelliseltä, että monessa suhteessa kunnissa ja valtion tasolla eletään tällä hetkellä velaksi, mutta siitä huolimatta investoidaan kuin olisi normaali taloudellinen tilanne. Muutama esimerkki: Miksi valtio investoi miljardeja euroja juuri nyt hävittäjähankintoihin. Eivät ne olemassa olevat hävittäjät lakkaa toimimasta, vaikka niiden käyttöä jatkettaisiin muutamalla vuodella. Huolto voi olla kalliimpaa, mutta ei uusien hankinnan luokkaa. Toinen esimerkki on Helsingin Kruunuvuoren sillat. Mikä pakottaa niiden saamiseen juuri nyt? Niiden lopullinen hinta tulee olemaan miljardin luokkaa, mikä on aikamoinen satsaus Helsingille, vaikka onkin vauraammasta päästä kaupunkeja. Kolmas ihmetys on Vantaan ratikkahanke. Vantaalla on velkaa jo ennestään ja ratikka tulee lisäämään sitä huimasti. Miksi juuri nyt?

Yksityisessä taloudessa mietittäisiin tarkasti, mihin rahaa laitetaan, jos tilanne on se, että eletään jo velaksi. Epäilen, että kuntataloudessa ei ole tässä suhteessa paljon eroa, jos mietitään asiaa kuntalaisen kannalta. He loppujenlopuksi nuo kaikki kuitenkin maksavat. Nuo kaikki mainitsemani hankkeet tietysti työllistävät, mikä on hyvä asia, mutta vain muutamaa rakennusyritystä. Vaikka nuo hankinnat jakautuvat usealle vuodelle, se vaan tarkoittaa, että myös talousvaikutus jatkuu useita vuosia ja kaiken maksaa lopulta kansalaiset. Olen aiemmin kirjoittanut taloudellisesta exitistä koronan suhteen. Tämäkö on se ratkaisu. Niin kauan kun terveyden- ja vanhustenhuolto on nykyisellä tasolla, kannattaisi priorisoida asioita vähän tarkemmin. Eivätkä nuo terveyden- ja vanhusten huolto ole tietenkään ainoat parannusta kaipaavat alueet, niitä löytyy myös vaikka lapsi ja nuorisotyöstä, mutta edelleen vetoan tarkempaan priorisointiin. Eivät nuo mainitsemani ongelmat katoa rakentamalla siltoja tai ratikkaa, tai hankkimalla hävittäjiä.

11.6.2021

Lisäsin eiliseen tekstiin kohdan 2) 

1) Metsistä ja luonnon monimuotoisuudesta käydään kovaa kinastelua niin EU:ssa kuin Suomessakin. En luota Suomen Luonnonvarakeskuksen laskelmiin enää yhtään. Minua ihmetyttää  se, miksi Suomi ei käytä hyväkseen sitä, että metsät kasvavat enemmän, kuin sitä käytetään teollisuudessa, ainakin luonnonvarakeskuksen mukaan. Antaa metsien kasvaa ja kehittää hiilinieluja, jolloin voidaan myydä päästökaupassa muille päästöoikeuksia. Samalla metsämme kasvavat ja jossain vaiheessa niiden käyttöä teollisuudessa voidaan taas lisätä. Minulla ei ole mitään käsitystä tuollaisten päästöoikeuksien hinnoista, mutta eivät ne metsät ainakaan tuottamattomina ole, vaikka niistä ei sellua tehtäisikään. Ainakin niiden arvo kasvaa pystyssäkin.

2) Toinen luontoon liittyvä asia on pölyttäjähyönteisten väheneminen. Katselin viimeistä Prisma -ohjelmaa ja siinä yritettiin lisätä kimalaisten ja mehiläisten "ruokapöytää" kylvämällä ja istuttamalla kukka ketoja paikkoihin, jotka tällä hetkellä ovat täysin tuotamattomina. kuten teiden varsille ja eräs luouviljelijä jättää n. 6 metrin kaistaleen jokaisen viljellyn peltosaran laidoille ja kylvää niihin kukkia. Ne ovat kuin kukkaketoja. Samalla ne alueet pitävät muuten viljasatoa verottavat hyönteiset kurissa, koska niiden luonteiset viholliset viihtyvät niissä kukkasaarekkeissa. Mitään hyöteismyrkkykemikaaleja ei tarvita.

3) Uutisten mukaan ennakkoäänestysprosentti oli 33%, ja normaalisti 25%:n paikkeilla. Tämä tulkittiin osoittavan äänestysinnostuksen kasvua edellisvuoteen. Minä kuitenkin epäilen, että tuo kasvu johtuu yksinkertaisesti siitä, että varsinaista vaalipäivää siirrettiin ensi viikonloppuun, jolloin ne joiden lomat alkoivat jo kesäkuun alussa, tai yleensä ennen vaalipäivää, halusivat äänestää ennakkoon, jotta ei tarvitse tulla esimerkiksi mökiltä äänestämään varsinaisena vaalipäivänä. 

10.6.2021

1) Olen kirjoittanut mm. viimeksi 13. ja 30.5.2021 kaivosyhtiöiden ja kaivoslain ihmeellisyyksistä. Luin 8.6.2021 Helsingin Sanomista mielipideartikkelin, jonka kirjoittajaa en valitettavasti muista ja lehti on jo paperinkeräyksessä, artikkelin koskien juuri kaivoslakia ja mitä se sallii kaivosjäteille. Ihmettelen hänen laillaan niitä oikeuksia, joita laki sallii kaivosyhtiöille. Miksi kaivosyhtiöihin suhtauduaan ihan eri tavalla kuin muihin yhtiöihin ja annetaan valtuuksia valtaamalleen alueelle, joita mikään muu yritys ei saa? Edes kuntien oma päätösvalta omalla alueellaan ei merkitse mitään. Päätösvalta on suurelta osin ELY-keskuksilla ja ne eivät yksinkertaisesti pysty valvomaan kaivosyhtiön toimintaa. Jos pysytisivät, niin meillä ei olisi niin monia selviä, jopa ympäristörikoksen tunnusmerkit täyttäviä tapauksia.

Ei riitä, että kirjoituspöydän takana tehdään erilaisia vaatimuksia kaivosyhtiöille, jos niiden toteutumista ei valvota. Näyttää vahvasti siltä, että joidenkin ELY-keskusten kohdalla kaivosten mukanaan tuoma muutaman henkilön työllistäminen on se tärkein asia, ei jokin ympäristövouhotus. Kannattaisi otta tässäkin asiassa ihan tavallinen talonpoikaisjärki käyttöön ja laskea kuinka paljon kukin tilateesta todellisuudessa hyötyy ja kuka häviää, kun lasketaan mukaan myös kaikki kaivostoiminnan haittatekijät. Ympäristöä on vaikea mitata euroissa, mutta entä puhtaan ympäristön mukanaan tuoma asutus, olkoon se sitten mökkeilyä, tai vakinaista asutusta, verrattuna niiden menettämiseen. Kaivoslain uusimisessa kannattaisi ottaa myös kokonaisuudet huomioon, ei ainoastaan muiden maiden vastaavat lait ja matkia niitä. Kyseessä on Suomen oma varallisuus ja kaikki mitä siihen liittyy terveyttä ja ympäristöä myöten, ei minkään muun maan. 

2) Mediassa käydään keskusteluja siitä pitäisikö terveydenhuoltoa yksityistää enemmän, vai tehostaa terveysasemien toimintaa. Minun mielestäni on aivan yhden tekevää, kuka omistaa terveysaseman, tai muun terveyspalveluja tarjoavan yrityksen. Tärkein asia mielestäni on se, että asiakkaille, eli kuntalaisille, tuleva kustannus pysyy rajoissa, jotka eivät estä terveyspalveluiden käyttöä. Tämä voidaan tietysti hoitaa monella tavalla, yksi on ns. palveluseteli, tai kunta maksaa yleisen ja yksityisen palvelun eron.

Kun minut määrättiin terveyskeskuksesta silmälääkäriin Tilkkaan, sain kaupungilta maksumääräyksen silmälääkäriä varten. Tämä voisi olla yksi keino hintojen tasaamiseksi. Jos yksityinen palvelun tarjoaja hinnoittelee palvelunsa itse, sitä ei keskiverto kansalainen kestä ja palvelu jää käyttämättä on se järkevää tai ei, mutta monella alkaa olla miettimisen paikka ostaako vaikka eläkkeellä ruokaa, vai lääkkeitä. Etenkin vanhuspalveluissa tilanne alkaa olla kriittinen.

9.6.2021

Jääkiekon MM turnaus on sitten saatu päätökseen. Minua ei niinkään kiinnostanut se jääkö Suomi kakkoseksi, vai ykköseksi, vaan tuo ihmeellinen riehuminen ottelun jälkeen. Jo päivällä esiteltiin TV:ssä, kuinka "Mantan" ympäri oli asetettu aita, jotta riehujat eivät pääsisi roikkumaan Mantan patsaalla ja murentamaan toista sataa vuotta vanhaa teosta. Kuinkas sitten kävikään. Katselin Ylen sivuilta viedeoa, jossa nuoriso hyppi altaassa ja roikkui patsaan kyljessä, kuin yrittäen saada tuota alustalevyä murtumaan. Vieressä seisoo keltaliivisiä vartijoita tai poliiseja, en tiedä kummasta oli kyse, mutta miksi he seisoivat siinä vieressä, kuin vartioiden, että kukaan ei pääse noita riehujia häiritsemään. Ei elettäkään siihen suuntaan, että riehujia jotenkin kiellettäisiin, saati sitten estettäisiin kiipeämästä patsaalle. Miksi kustantaa jotain aitoja patsaan ympärille ja palkata vartijoita, koska hyöty on täysin nolla.

Toinen nuorison käyttäytymiseen liittyvä asia on puistojen täysin holtiton käyttö koulujen lopettamisjuhliin. Luulisi, että kolunsa lopettaneet, ovat he sitten ylioppilaita, tai jonkin ammatillisen opintonsa päättäneet, ovat sen verran aikuistuneita ja ympäristötietoisia, että osaisivat olla edes jotenkin siivosti ja korjaisivat omat jälkensä pois lähimpään roskikseen. Nyt monet puistot olivat kuin lasten leikkien jäljiltä. Kaikki roina jää maahan, kun lähdetään pois.

8.6.2021

1) Nyt näyttää jo paremmalta sen suhteen, että suuret maailmanlaajuiset yritykset eivät voisi enää valita maata, missä olisi pienin yritysvero ja siirtää sinne pääkonttorinsa, koska G7 maat ovat päässeet sopimukseen, että kaikissa maissa olisi alin yritysveroprosentti 15%. Tämä ainakin hillitsisi tuota halvimman veroprosentin shoppailua, koska vero perittäisiin maassa, jossa tuotantolaitos sijaitsee, eikä siinä maassa, missä pääkonttori sijaitsee. Ongelman ratkaisu on kuitenkin vielä puolitiessään, koska voi olla, että G20 maat eivät hyväksy sitä. Tulevaisuus näyttää kuinka siinä loppujen lopuksi käy.

Tämä olisi hyvä uutinen myös Suomelle, koska nykykäytännön mukaan yritysvero on mennyt muualle esimekiksi ulkomaisten kaivosyhtiöiden suhteen, josta olen kirjoittanut aiemminkin. Oletettavasti myös suuret IT jätit tulevat olemaan monen maan tulilinjalla, mutta ne kyllä keksivät keinoja kiertää moiset hankaluudet.

 

2) Eri kulttuurimuotojen välinen ero näyttää koronatuen jaon suhteen olevan tuen jakajille täysin tuntematon. Vaikka kuinka kehuskeltaisiin sillä, että kulttuurille on jaettu niin ja niin monta miljoonaa tukia, ei voi olla ihmettelemättä sitä mitenkä tuo tuki on jakautunut. Laitosteattereista moni jää huimasti voitolle tilinpäätöksessään. Esimerkkinä Tampereenteatteri:lle kertyi 500 000 voittoa. Samaan aikaan moni keikka-artisti jää tyhjän päälle. Ikään kuin laitosteatteri olisi ainoa oikea kulttuurin muoto.

 

3) Kun katselin Suomen puolustusvoimien lippujuhlaa TV:stä, niin oletin sen olevan jollain tavalla isänmaallinen myös musiikin suhteen. Ainoa siihen liittyvä taisi olla Porilaisten marssi. Kaikki muu oli kuin noiden artistien keikoilta, lähinnä ulkomaisia elokuvasävelmiä, jotka eivät mitenkään liittyneet Suomen puolustusvoimiin. Se joka kaikista huippuna jäi mieleen oli Reino Nordinin esittämä "Antaudun". Mitenkä se sopii puolustusvoimille? Minusta musiikin valinta tällaiseen juhlaan, joka oli vielä Rakuunasoittokunnan juhlakonsertti, oli täysin pieleen mennyt. Harkintakyky oli pahasti pettänyt.

7.6.2021

Tuo eilinen tekstini aihe on näköjään vain jäävuoren huippu. Jos Marinin verotusta vielä korotetaan sen vuoksi, että hän ei ole ilmoittanut viimevuoden verotukseen ateriaetua, alkaa mielestäni homma menemään jo oikeustajunnan ulkopuolelle. Miten hän olisi voinut ilmoittaa asiasta, vaikka hän teki vaaltioneuvoston kanslian ohjeiden mukaisesti, eli oletti työnantajan tehneen velvollisuutensa. Oikeustajun mukaista olisi, jos Valtioneuvoston kanslia joutuisi maksamaan kyseisen veron antaessaan virheellistä tietoa työntekijälle. Sekin tietysti katsottaisiin lahjaksi Marinille josta tulisi taas uusi lahjavero. Jos verottaja toimii vain tuloverolain mukaan miettimättä kokonaisuutta, niin lakia kyllä pitäisi korjata niin, että todelliset väärintekijät saataisiin myös vastuuseen. 

Median mukaan Marin joutuu maksamaan veron joka tapauksessaa, vaikka hän palauttaisi saamansa ateriaedun arvon. Eli  hänen ei kannata sitä palauttaa. En tiedä mikä on kaiken tämän takana, mutta järki siinä jää sivurooliin.  

6.6.2021

Ilmeisesti tämä on sitä politiikkaa, että tehdään jostain hankilöstä syntipukki, vaikka hän olisi toiminut täysin ohjeiden mukaan. Kunhan kyseinen henkilö ei kuulu ns. omaan  puolueeseen, mutta samalla unohdetaan se, että kyseinen henkilö asetetaan samalla uhrin asemaan, joka voi kerätä ääniä juuri sillä uhrin asemalla. Sanna Marin on vähän jokaisessa mediassa tällä hetkellä ja hänen aterioitaan ihmetellään. Jos minulle sanotaan, että saat ilmaisen aamupalan talon puolesta, niin oletan tietysti, että työantaja hoitaa oman osuutensa verottajaan päin. Sehän on normaali käytäntö. Ei firman autoedustakaan työntekijän tarvitse erikseen ilmoittaa verottajalle, vaan sen tekee työnantaja ilmoittaessaan työntekijän tulot.

Minä nostaisin Valtioneuvoston kanslian (VNK) tikun nokkaan ja erityisesti alivaltiosihteeti Timo Lankisen, jonka ohjeiden mukaan toimittiin. Hänelltä olisi olettanut sen verran yleistietämystä, varsinkin tuossa virassa olevana henkilönä, että verottomia luontaisetuja ei ole. Vähintäänkin olisi pitänyt tarkistaa asia verottajalta.

Ollessani joskus työelämässä minut valittiin ns. yhteistyökomiteaan, jota joskus -70 luvulla Yhteistyölaki edellytti työpaikoilla, joissa oli muistaakseni yli 20 työntekijää. Tuolla komitealla ei ollut mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa, kuitenkin silloin minulle ehdotettiin kahdenkin eri puolueen ehdokkuutta suraaviin vaaleihin. Ilmeisesti tuo kaksi eri puoluetta tarkoitti sitä, että en ollut minkään puolueen erityinen kannattaja, vaan toimin kaikessa asiapohjalta. Myöhemmin kun olen katsellut tuota puoluepolitikointia, niin olen todella tyytyväinen, että en suostunut kenenkään saneluehtoihin. Nyt tuo Marin jupakka, joka ei tietenkään ole ainoa lajiaan, vaan vahvistaa juuri sitä käsitystä, joka minulla oli, että jos haluaa ajatella ja toimia oman käsityksensä mukaan, niin sitä ei voi tehdä minkään puolueen jäsenenä. Jos ei sitten perusta omaa puoluetta, kuten jotkut.   

5.6.2021

Ylen Aamu-TV:ssä 3.6.2021 haastateltiin Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak’aa Suomen kyperturvallisuudesta. Hän oli tehnyt kyselyn kansanedustajille tästä aiheesta. Kyselyn tuloksista tuli minulle mielikuva, että kansanedustajat eivät yksinkertaisesti tiedä mistä on kyse. Tuntuu kuin sitä pidettäisiin jonkinlaisnena tietokonenörttien leikkinä. Ei ymmärretä kuinka vakavien asioiden kanssa ollaan tekemisissä. Kuten kirjoitin joskus vuosia sitten sivulla ”SODAT”, minä oletan, että edes puolustusvoimissa ei ole tarpeeksi ymmärrystä asiasta, muussa tapauksessa asiaan olisi suhtauduttu paljon vakavammin. Kirjoitin itse asiassa samasta asiasta 2.6.2021, kuvaillessani mahdollisuuksia miten Suomen energian saantiin voitaisiin vaikuttaa hyvin monella tavalla. Siinäkin kyperturvallisuudella voisi olla tekemistä.

Minua suoraan sanoen huolestuttaa se sekavuus, kuka vastaa mistäkin asiasta kyperturvallisuuden suhteen. Tässä on myös Salonius-pasternak’an mukaan kyse sekä lainsäädännöstä, että puhtaasti asian vakavuuden ymmärtämisestä. Kuten sivulla ”SODAT” kirjoitin, minä todella iloitsin, kun uutisoitiin, että puolustusvoimat perustaa kyperjoukkoja. Kuitenkaan niistä joukoista ei ole sen jälkeen kuulunut mitään. Pelkään, että koulutetaan vain muutama erikoismies tähän tehtävään. Suomessa on vaikka kuinka paljon koulutuksen saaneita insinöörejä ja datanomeja sekä tetojenkäsittelyyn kouluttautuneita yliopiston käyneitä osaajia. Pelkään pahoin, että kyse on todella vain siitä, että edes puolustusvoimien johdossa ei ymmärretä kuinka tärkeässä roolissa tällaiset kyperjoukot olisivat seuraavassa konfliktissa. On se sitten siviilihallinnon puolella, tai puoustusvoimien omalla alueella. Kysehän on joka tapauksessa kansan ja Suomen toimintakyvyn turvaamisesta. Toivottavasti tuo Ulkopoliittisen instituutin kysely edes herättäisi jonkin instanssin puuttumaan asiaan. Alamme olla hyvin vaarallisesti takamatkalla kyperturvallisuudessa. Odotetaanko vaan sitä, että Suomi pimenee joksikin aikaa, kun mikään infrastruktuurissa ei toimi, ennen kun aletaan toimimaan. Uhka on todellinen riippumatta sen todennäköisyydestä.

4.6.2021

Katselin TV:n Prisma -ohjelmaa maanantaina 31.5.2021 ja siinä esiintyi eräs biologi, jolla oli diagnosoitu melanoma, eli ihosyöpä. Hän alkoi selvittämään mitä uusia hoitokeinoja tunnetaan. Nykyisin keskitytään kirurgiaan ja leikataan syöpäkudos pois. Lisäksi usein on sädehoito ja solusalpaajat lääkehoitona. Hoidot ovat rankkoja ja silti jää kuitenkin epäilyksen siemen itämään, lähtikö kaikki syöpäsolut pois, koska veren mukana niitä kerääntyy imusolmukkeisiin. Ongelma on ollut siinä, että oma immuunijärjestelmä ei tunnista syöpäsolua, koska se osaa ”piiloutua”. Texasilainen syöpätutkija Jim Allison sain Nobel palkinnon siitä, että ei keskitytä tuhoamaan syöpäsolua, vaan tehostetamaan omaa immuunijärjestelmää tuhoamaan ne. Silloin ei auta ”piiloutuminen”. T-solut immuunijäärjestelmässä etsivät syöpäsoluja ja tuhoavat ne. Niitä pitää vaan olla miljoonia. Hän kertoi kolmesta naisesta, jotka saivat ainoana syöpähoitona ruiskeen noita T-soluja ja parin kuukauden kuluttua kaikki syöpäsolut olivat kadonneet. Siitä oli 18 vuotta kun hän oli tavannut heitä seurannan merkeissä ja he olivat edelleen terveitä.

Jim Allison on itse sairastanut syövän ja koska hänen suvussaan on enemmän syövän sairastaneita, kuin terveitä, hän päätti antautua alalle ja siitä hänet palkittiin Nobelilla. Minua ihmetyttää se, miksi tuo syövän hoitomenetelmä ei ole jo levinnyt yleiseksi hoitotavaksi, jos tuo on keksitty jo yli 20 vuotta sitten ja vuonna 2018 sai Nobel palkinnon. Siitäkin on jo 3 -vuotta.

Sitä en tiedä mistä noita T-soluja saadaan. Onko se metodin pullonkaula. Kun on kyse ihmisen soluista, niin tapahtuuko siinä myös jonkinlainen hylkimisreaktio, jos solut eivät ole omia. Nämä ovat vaan mieleen nousseita kysymyksiä, joihin en tiedä vastausta. Ipilimumapilla immunoterapiassa on hoidettu ainakin melanomaa, mutta ilmeisesti se tehoaa myös muihin syöpämuotoihin. Mielenkiinnolla pitää seurata mikä on tuon T-solu armeijan teho eri syöpämuotoihin. Tuo Prisma ohjelma on nähtävissä vielä jonkin aikaa Ylen Arenan Tiede ohjelmissa kokonaisuudessaan.

3.6.2021

Päivän puheenaihe näyttää olevan digimedia ja sen algoritmit, jotka eivät ymmärrä pieniä kielialueita. Jos hakusanalla "koronarokote" aletaan syöttämään tietoja raamatusta ja ties mitä puppua, niin se vaan tarkoittaa, että algoritmit eivät ymmärrä suomea. Taitaa olla Suomen pelastus monellakin hakkerointialttiilla alalla, että suomenkieli kuuluu harvinaisiin kieliin, jonka kääntämiseksi mikään Googlen kääntäjä ei pysty, vaan käännöksen erottaa heti robotin tekemäksi. Jos Googlen kääntäjä ei osaa kääntää uusimpia nykysuomenkielen sanoja ja termejä, niin myöskään algoritmit erilaisissa tekstisuodattimissa eivät toimi, josta kirjoitin eilisessä tekstissäni. 

Minä olen kyllästynyt niihin algoritmeihin, jotka seuraavat minun hakujani youtuben musiikkivideoista. Jos haluan kuunnella vaikka André Rieun ja Johann Strauss -orkesterin tuotantoa, niin saan aina samat esitysehdotukset, vaikka etsin jotain tiettyä sävellystä. Saan kyllä sen esityksen, mutta kaikki ehdotukset sen jälkeen ovat aina parikymmentä samaa, joskus samassa ja joskus eri järjestyksessä. Usein sama esityskin on vaan tuplana tai triplana eri paikoissa listaa. Aivan kuin haluaisin kuunnelle vain niitä esityksiä kymmeniä kertoja. Vaikka hakisin jotain listan ulkopuolella olevaa kappaletta, lista on silti aina samoista esityksistä, joita olen joskus kuunnellut. Oletus on, että haluan kuunnella juuri ne aina uudelleen. 

2.6.2021

Ylen sivuilla 30.5.2021 on artikkeli energiayhtiöiden omistus suhteista. Ne ovat monessa tapauksessa kuntien omistuksessa, mutta ei aina edes vähemmistöomistuksessa. Ihmettelen sitä, että Suomen turvallisuutta valvovat elimet eivät ole turvanneet sitä, että elinkeinoille ja kansalle elintärkeä osa, eli energian saanti, olisi täysin turvattu. Sinisilmäisinä luotamme siihen, että energialaitosten omistajat, ovat ne mistä maasta tahansa, toimivat Suomen ja suomalaisten hyväksi kaikissa olosuhteissa. Otetaan ilomielin vastaan kaikki ulkomailta tuleva raha, riippumatta siitä mistä se raha tulee ja mihin sillä sijoituksella pyritään.

Meillä on atomienergialaitoksia ja sähkönsiirtoverkkoja ulkomaisessa omistuksessa. Onneksi vielä on ainakin suuri osa suomalaisessa omistuksessa, mutta jos tulee mikä tahansa kriisitilanne ja joko voimalaitos sammuu, tai siirtoverkko estyy toiminnasta, niin tiedetäänkö mitä tehdään? Yhden voimalaitoksen voi tietysti korvata vaikka tuontisähköllä, mutta ei siirtoverkkoa. Normaalisti jokin verkon osa pystytään kiertämään, mutta jos yhden omistajan osuus peittää myös ne verkon kiertotiet, niin tilanne menee hankalaksi. Siksi pitäisi olla jonkinlainen katto sille mitä ja kuinka paljon jokin vieraan valtion edustaja voi omistaa jostain elintärkeästä toimialasta. Jokin kiinalainen rahoittaja voi rahoittaa ja käytännössä omistaa, vaikka Tallinnatunnelin, mutta se ei pysäytä koko maata, vaikka sen käyttö estettäisiin. Energian saanti painii aivan eri sarjassa.

Suhtaudun hyvin skeptisesti siihen, että esimerkiksi Venäjä rahoittaa ydinvoimalan Suomessa. Pelko voi olla turha, mutta joskus työelämässä vastuualueeseeni johtoryhmässä kuului myös ,yrityshallintoon liittyen, tietoturva ja yritysturvallisuus yleensä. Jotta tietäisin asiasta jotain, kävin usealla asiasta pidetyssä seminaarissa ja luennoilla ja jos erään suojelupoliisin luentoon on luottamista, niin olisin hyvin varpaillani näissä asioissa. Voin vaikuttaa vainoharhaiselta, mutta hänen kertomansa esimerkit pisti vähintäänkin miettimään, mutta todelliset huolenaiheet ovat onneksi muilla kuin minulla.

Olen joskus ihmetellyt miksi joidenkin maiden suurlähetystöjen katoilla on niin valtava määrä erilaisia antenneja naapuritaloihin nähden. Siitä voi tietysti jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Vaikka mainitsin Venäjän, se ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa huomion arvoinen valtio. Jos ajatellaan vaikka poliittista- tai teollisuusvakoilua, niin maita on useita, Kiinaa ja USA:ta myöden.

Jos ajatellaan vaikka Ruotsia, niin Telia ei voi operoida USA:ssa ilman, että sen on annettava takaportti NSA:lle. Tämä on mediassa kerrottu tieto muutama vuosi sitten. Jos suomalaiset Telian asiakkaat lähettelevät viestejä, tai puhuvat Telian verkossa, onko NSA:lla niiden viestien lukumahdollisuus? En tiedä, mutta vaikuttaa todennäköiseltä. Ei Suomi ole tässä suhteessa mitenkään erikoisasemassa, paitsi juuri Venäjän kanssakäymisten vuoksi. NSA hukkuisi viesteihin, jos jokainen viesti luettaisiin, mihin on mahdollisuus, joten todennäköistä on, että niiden seulomiseen käytetään suodattimia, joihin jää vain jonkin määritellyn lauseen sisältävät viestit. Kriteereitä on lukematon määrä, joten suodattimien pitää olla jo eri kielten vuoksi hyvin tarkkaan eriteltyjä, jotta niistä olisi jotain hyötyä.

Itse en lähettele sähköpostissa, tai puhelimen avulla, mitään sellaista tietoa, mikä ei voisi olla tarkoitettu myös yleiseen tietoon. Se voisi olla hyvä neuvo ihan kaikille, vaikka todennäköisyys urkintaan olisi pienikin. Ylen sivuilla 30.5.2021 on artikkeli energiayhtiöiden omistus suhteista. Ne ovat monessa tapauksessa kuntien omistuksessa, mutta ei aina edes vähemmistöomistuksessa. Ihmettelen sitä, että Suomen turvallisuutta valvovat elimet eivät ole turvanneet sitä, että elinkeinoille ja kansalle elintärkeä osa, eli energian saanti, olisi täysin turvattu. Sinisilmäisinä luotamme siihen, että energialaitosten omistajat, ovat ne mistä maasta tahansa, toimivat Suomen ja suomalaisten hyväksi kaikissa olosuhteissa. Otetaan ilomielin vastaan kaikki ulkomailta tuleva raha, riippumatta siitä mistä se raha tulee ja mihin sillä sijoituksella pyritään.

Meillä on atomienergialaitoksia ja sähkönsiirtoverkkoja ulkomaisessa omistuksessa. Onneksi vielä on ainakin suuri osa suomalaisessa omistuksessa, mutta jos tulee mikä tahansa kriisitilanne ja joko voimalaitos sammuu, tai siirtoverkko estyy toiminnasta, niin tiedetäänkö mitä tehdään? Yhden voimalaitoksen voi tietysti korvata vaikka tuontisähköllä, mutta ei siirtoverkkoa. Normaalisti jokin verkon osa pystytään kiertämään, mutta jos yhden omistajan osuus peittää myös ne verkon kiertotiet, niin tilanne menee hankalaksi. Siksi pitäisi olla jonkinlainen katto sille mitä ja kuinka paljon jokin vieraan valtion edustaja voi omistaa jostain elintärkeästä toimialasta. Jokin kiinalainen rahoittaja voi rahoittaa ja käytännössä omistaa, vaikka Tallinnatunnelin, mutta se ei pysäytä koko maata, vaikka sen käyttö estettäisiin. Energian saanti painii aivan eri sarjassa.

Suhtaudun hyvin skeptisesti siihen, että esimerkiksi Venäjä rahoittaa ydinvoimalan Suomessa. Pelko voi olla turha, mutta joskus työelämässä vastuualueeseeni johtoryhmässä kuului myös, hallintoon liittyen, tietoturva ja yritysturvallisuus yleensä. Jotta tietäisin asiasta jotain, kävin usealla asiasta pidetyssä seminaarissa ja luennoilla ja jos erään suojelupoliisin luentoon on luottamista, niin olisin hyvin varpaillani näissä asioissa. Voin vaikuttaa vainoharhaiselta, mutta hänen kertomansa esimerkit pisti vähintäänkin miettimään, mutta todelliset huolenaiheet ovat onneksi muilla kuin minulla.

Olen joskus ihmetellyt miksi joidenkin maiden suurlähetystöjen katoilla on niin valtava määrä erilaisia antenneja naapuritaloihin nähden. Siitä voi tietysti jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Vaikka mainitsin Venäjän, se ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa huomion arvoinen valtio. Jos ajatellaan vaikka poliittista- tai teollisuusvakoilua, niin maita on useita, Kiinaa ja USA:ta myöden.

Jos ajatellaan vaikka Ruotsia, niin Telia ei voi operoida USA:ssa ilman, että sen on annettava takaportti NSA:lle. Tämä on mediassa kerrottu tieto muutama vuosi sitten. Jos suomalaiset Telian asiakkaat lähettelevät viestejä, tai puhuvat Telian verkossa, onko NSA:lla niiden viestien lukumahdollisuus? En tiedä, mutta vaikuttaa todennäköiseltä. Ei Suomi ole tässä suhteessa mitenkään erikoisasemassa, paitsi juuri Venäjän kanssakäymisten vuoksi. NSA hukkuisi viesteihin, jos jokainen viesti luettaisiin, mihin on mahdollisuus, joten todennäköistä on, että niiden seulomiseen käytetään suodattimia, joihin jää vain jonkin määritellyn lauseen sisältävät viestit. Kriteereitä on lukematon määrä, joten suodattimien pitää olla jo eri kielten vuoksi hyvin tarkkaan eriteltyjä, jotta niistä olisi jotain hyötyä.

Itse en lähettele sähköpostissa, tai puhelimen avulla, mitään sellaista tietoa, mikä ei voisi olla tarkoitettu myös yleiseen tietoon. Se voisi olla hyvä neuvo ihan kaikille, vaikka todennäköisyys urkintaan olisi pienikin.

1.6.2021

EU on viimeinkin päässyt yhteisymmärrykseen uusista ilmastotavoitteista. Uuden tavoitteen mukaan EU:ssa pitää vähentää päästöjä 55 %:lla vuoteen 2030 mennessä, aiemman vuoteen -40 sijaan. Lisäksi vuoteen 2050 mennessä pitää päästä päästöneutraaliksi, eli kasvihuonekaasujen määrä ei saa ylittää hiilinieluja. Tämä on nyt ensimmäistä kertaa kirjattu lakiin.

Tämä koskee nyt entistä enemmän metsäteollisuutta, koska kyse on päästöjen ja hiilinielujen suhteesta. Päästöjä pitää siis yleisesti vähentää, mutta myös nieluja lisätä. Koska turpeen käytöstä on olemassa tietty 70 miljoonan korvausmenettely, tulee myös metsäteollisuus vaatimaan korvauksia, jotka eivät jää 70 miljoonaan. Jos kaikesta ilmastonmuutoksen vaatimista toimenpiteistä pitää saada korvaus valtiolta, niin Suomi on pian sellaisissa veloissa, että niistä ei selvitä edes tuohon 2050 mennessä. Jossain tulee raja vastaan.

Nyt olisi viimeisiä hetkiä asettaa tutkimusryhmä selvittämään tätä finanssi -exit:iä, ei ainoastaan koronasta, vaan päästö / hiilinielu yhtälöstä. Siihen pystytään vain yhteistyöllä. Sen tulisi nyt jokainen osapuoli ymmärtää. Tiedän, että media hakee normaalisti mahdollisimman raflaavia skuuppeja, mutta tässä kaivattaisiin nyt myös median kanssa yhteistyötä, joka tähtäisi tämän asian ymmärtämiseen ihan yleisesti.

 

TOUKOKUU 

31.5.2021

Olen kritisoinut sitä, että Suomessa politiikka puuttuu selvästi juridisiin kysymyksiin. USA:ssa on tällä hetkellä sama tilanne, kun republikaanipuolue on asettunut sitä vastaan, että kongressin valtausyritystä viime vuonna alettaisiin tutkia jonkun ulkopuolisen toimesta. Käytännössä se tarkoittaa, että republikaaninen puolue myöntää olevansa koko yrityksen takana. Se on osoitus kaikesta muusta kuin demokratiasta, jota he selvästi vihaavat.

Se on samalla malli esimerkki siitä, mihin Suomessakin ollaan menossa, kun syytteestäkin äänestetään. Suomessakin on useita esimerkkejä siitä, että jätetään syyte nostamatta, koska jokin suuri puolue on sitä vastaan. Onko tämä joidenkin mielestä ihan OK, vai onko se kansan oikeudentajun vastaista oikeusvaltiossa?

Ainakaan minun oikeustajuntaani se ei mahdu. Vallan kolmijako opin kehittäjän ranskalaisen Montesquieu:n mukaan sen on tarkoitus erottaa selvästi toisistaan lainsäädäntö-, toimeenpanovalta ja oikeuslaitos. Suomessa ne ovat täysin sekaisin. Ymmärrän kyllä toimeenpanovallan eli hallituksen ja laindäädäntövallan eli eduskunnan ristiriidan, koska hallitus muodostuu puolueiden edustajista, mutta en sitä, että puolueet sekaantuvat myös puhtaasti oikeudellisiin kysymyksiin. Oikeuslaitos pitäisi olla täysin riippumaton elin. Se selvästi kyseenalaistaa sen onko Suomi todella oikeusvaltio, vai puolueiden ohjauksessa oleva näennäisoikeusvaltio.

Onneksi perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3, tai 5/6 enemmistö riippuen kiireellisyydestä, mutta jos 34 edustajaa pystyy estämään jonkun oman puolueen edustajan syytteellepanon, se ei kuuullosta riippumattomalta oikeuskäytännöltä.

30.5.2021

Olen ihmetellyt useasti, miksi Suomi sallii kaivosyhtiöille aivan eri kohtelun, kuin muille yrityksille. Normaalisti yritys maksaa jokaisesta tienaamastaan eurosta veroa. Kaivosyhtiöt eivät maksa. Onneksi nyt Petteri Lindholmin artikkkelin mukaan, Ylen sivuilla 28.5.2021, ollaan viimeinkin harkitsemassa veroa tulojen mukaisiksi. Kaivosyhtiöt vievät maasta yhteistä omaisuuttamme ilmaiseksi. On todella aika puuttua asiaan. Vieläkään se ei tule korvaamaan itse omaisuutta, joka mielestäni pitäisi myydä kyseiselle yhtiölle, eli saada korvaus myös louhitusta malmista. Jos normaalisti joku tulee ottamaan toisen omaisuutta, niin se joko myydään ostajalle, tai se on muutoin varkaus.

Yhdysvallat Australia ja Kanada perivät kaivosyhtiöiltä ns. kaivosveroa, miksi ei Suomessa. Toinen vaihtoehto olisi esimerkiksi rojaltit. Louhittua malmia ei voisi hyödyntää ilman rojaltimaksuja. Käytännössä siis tulovero sekin. Vaihtoehdot ovat tietysti tuon kaivosveroa tutkivan toimikunnan käsissä, mutta tällaisenaan tilanne on ainakin minun oikeustajuni vastainen. 

Myös se on ihmetyttänyt, että kaivosyhtiö voi tulla tekemään valtauksen kenen tahansa yksityiselle maalle. Minusta se on laillistettua ryöstöä. On liian monta surullista esimerkkiä siitä, että kaivoksen ympäristö pilaantuu tavalla tai toisella. Kuitenkin kaivoksen ehdyttyä kaivosyhtiö lähtee vähin äänin ja jättää ennallistmis- ja siivoamistyöt muiden huoleksi. Kaivosyhtiöille pitäisi asettaa jonkinlainen takuumaksu heti alussa. Jos jälkiä ei korjata, niin siitä maksetaan ennallistaminen.

29.5.2021

En tiedä mikä tulee olemaan Euroopan unionin tulevaisuus kaiken kaikkiaan, mutta alkaa olemaan viitteitä siihen suuntaan, mihin viittasin tekstissäni sivulla ”Euroopan Unioni”. Jos vanhoja Euroopan maita, joilla on oma kulttuurinsa, aletaan puristamaan samaan muottiin liian tiukasti, tulee väkisinkin Britannian kaltaisia ristiriitoja. Tämän hetken tilanne viittaa kuitenkin siihen suuntaan, että EU -maiden talous tulee olemaan erittäin suuri koetinkivi EU:n sisällä. Jo tuo 750 Miljardin tukipaketin hyväksyntä ottaa koville monessa maassa. Jos hyväksynnän verukkeena on se, että muut Euroopan sisämarkkinoilla operoivat maat pitää nostaa jaloilleen, jotta voimme myydä niihin maihin omia tuotteitamme, niin se on päättymätön avustus suo. Italian kaltaiset maat vaan kiittävät tukiosuudestaan ja jatkavat entiseen malliin, kunnes muut EU -maat kyllästyvät ja laittavat rahahanat kiinni. Vaikka Italian taloustieteilijät ovat tietoisia tilanteesta, he eivät voi mitään, jos kansa haluaa elää entiseen malliin. Sama koskee pitkälti myös Ranskaa ja monia muita Etelä – Euroopan maita.

EU:n talous- ja rahaliitto on monessa asiassa hyvä, mutta, jos siitä aletaan muovaamaan yhteistä pankkiunionia, niin olemme jatkossa jatkuvasti vain maksajia Etelä-Euroopan maiden holtittomassa taloudenpidossa. Nyt jo on puhuttu tuon elvytyspaketin jatkosuunnitelmista. Siihen ei Pohjoismaiden pidä mennä mukaan missään nimessä, eikä millään verukkeella. Siitä tulisi jatkuva tulonsiirtoautomaatti Pohjoisesta Etelään. Mieluummin vaikka ero rahaliitosta kokonaan ja eletään omillamme, kuin Ruotsi ja Tanska. Euro voi silti olla hyväksyttävä rinnakkaisvaluutta esimerkiksi ulkomaan kaupassa, mutta ei Suomen ainoana valuuttana.

28.5.2021

Mediassa kerrotaan THL:n tutkimuksesta, jossa todetaan selvä ero terveydessä paremmin koulutettujen ja vähemmän kouluttautuneiden kesken. Onhan päivän selvää, että korkeammin koulutetuilla on myös parempi palkka. Se johtaa siihen, että rikkaammat voivat käyttää hyväkseen yksityisiä terveyspalveluita. Silloin ei kysellä onko vaiva hoitamisen arvoinen, vai ei. Se hoidetaan eikä anneta pahentua. Terveyskeskuksissa vastaavassa tilanteessa tutkitaan tarkoin onko vaiva tarpeeksi paha, eli huonontaako se elämisen laatua, ja kuinka paljon. Tilanteen annetaan huonontua tarkoituksella, ennen kun siihen voidaan puuttua. Hoidetaan korkeintaan oireita siihen saakka, kunnes tilanne käy sietämättömäksi potilaalle. Silti varsinaiselle kivun aiheuttajalle ei aina tehdä mitään. Lisätään vaan annostusta tai vaihdetaan särkylääke voimakkaampaan esimerkiksi opioidiin, kuten minulla. Jouduin tekemään kymmeniä ulkomaan matkoja erilaisiin kokouksiin ja koulutustilaisuuksiin. Miltei jokaisella lähivuosikymmenien matkoilla joku aina kysyi, miksi kävelen kumarassa. Kun selitän tilanteen, niin usein sain kommentin: "Onko Suomessa selkäkirurgia todella noin alkeellisella tassolla? Tule meille, niin se hoidetaan välittömästi". 

Olen kirjoittanut tästä samasta aiheesta omakohtaisia kokemuksia 16.2.2021. Siinä tulee selvästi esiin yksityisen ja yleisen terveysaseman käytännön erot. Voidaan tietysti tehdä syväluotaavia tutkimuksia mitä eroja on koulutetuilla ja vähemmän koulutetuilla eri osa-alueilla, jotka liittyvät terveyteen, mutta merkittävin ero on juuri palkkaero näiden ryhmien välillä. Se mahdollistaa valinnan yksityisen ja yleisen terveydenhoidon välillä. Minulla itselläni on kohta 29 vuoden kokemus samasta hoitoerosta yksityisen ja yleisen välillä. Yksityisellä selkäni olisi hoidettu jo -90 luvun alussa, mutta yleisellä puolella jatkuu yhä vain oireiden hoito kipulääkkeillä. En suostunut maksamaan silloin yksityiselle miltei vuosipalkkani verran. Tuo yleisen puolen ihmeellinen puuttumiskynnys hoidon saamiseksi on se kaikista oleellisin tekijä, mitä ei ole edes uskallettu tutkia.

27.5.2021

Olen joskus miettinyt noita kokkiohjelmia ja kokkien nimityksiä. Tuleeko tavallisesta kokista heiti huippukokki, tai TV-kokki, jos hän esiintyy televisiossa. Tuolla nimityksellä ei välttämättä ole mitään merkitystä kuitenkaan kokin taitojen kanssa. Silti noissa kokkiohjelmissa usein huippukokkina esiintyvä pääkokki on näköjään ainoa, jolla on lyömätön makuaisti. Jos ruoka on liian vähäsuolaista, siihen ei ole muilla nokan koputtamista. Kuitenkin on ihmisiä, joiden pitää välttää suolaa. Muistan erään lasten kokkiohjelman, jossa lasta oli opetettu kotona tiettyyn suolan käyttöön. Kun hänen annoksensa arvosteltiin, se oli muuten kympin suoritus, mutta liian vähäsuolainen ja jäi näin ollen vaille mitalia. Tuon annoksen arvosteli vain yksi pääkokki, joka vertasi annosta suoraa oman ravitolansa annosten maustamiseen.

Tuo joidenkin kokkien yliarvostus ei ole ainoastaan heidän oma asiansa, vaan tilaisuudet ovat myös niin lapsille, kuin monelle aikuisellekin opetustilaisuuksia. Nimenomaan maustaminen on mielestäni asia, joka on täysin henkilökohtainen ja riippuvainen ihmisistä, joille ruokaa laitetaan. Siksi usein ravintolapöydissä on maustetarjotin, josta voi lisätä suolaa ja mausteita, mitkä ovat kullekin mieleen. Yhden TV-kokin arvostelu on vain yhden henkilön mielipide, olkoon ”huippukokki” tai ei. Tuollaisissa kilpailuissa pitäisi olla myös laaja arvostelijajoukko. Muuten se on epäoikeudenmukainen.

26.5.2021

TV:ssä kerrottiin tutkimuksesta, jonka mukaan tytöt hakeutuvat edelleen mieluiten naisten ammatteihin, eikä perinteisiin miesten ammatteihin. En suoraan sanoen ymmärrä tätä koko showta. Jos joku haluaa tiettyyn ammattiin mieluummin kuin johonkin toiseen, miksi hänet pitäisi pakottaa, tai edes houkutella johonkin muuhun ammattiin. Yksi haluaa tehdä yhtä toinen toista. Miksi se ei sovi muille? Jonkin tasa-arvo hypetyksen vuoksi yritetään saada väkisin ihmisiä ammatteihin, joihin heillä ei ole mielenkiintoa. Ei se tasa-arvo ole siitä kiinni mitä joku haluaa tehdä, vaan ammattien välisistä palkkaeroista.

Mielestäni siinä haukutaan väärää puuta ja yritetän houkutella ihmisiä ammatinvaihtoon palkkaerojen vuoksi. Vika on niissä palkkaeroissa, ei ammatinvalinnassa. Pakottamalla naiset miesten töihin, samalla hyväksytään se tosiasia, että naisten ammatit ovat eriarvoisia miesten ammatteihin verrattuna palkkojen suhteen. Tilanne on selvästi perustuslain vastainen. Sille pitäisi tehdä jotain. Perustuslain 6§:ssä todetaa selvästi, että yhdenvertaisuus pitää toteutua mm. sukupuolten välillä ja mainitaan vielä erikseen ”palkoissa”. Vaikka siinä mainitaan ”sen mukaan kuin laeissa tarkemmin määrätään”, niin muiden lakien pitää noudattaa perustuslakia. Ne eivät voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Kyse on mielestäni vain työehtosopimuksista. Ne pitää saada noudattamaan perustuslakia.

Jos jokin naisvaltainen ammattikunta jää selvästi palkassa jälkeen miesten vastaavista työehtosopimuksista, niin jonkin instanssin pitää puuttua asiaan. Nähdäkseni se on viimekädessä oikeuskanslerin alueella. Viranomaiset eivät mielellään puutu palkka-asioihin, koska se katsotaan ammattijärjestöjen asiaksi, mutta silloin kun ammattijärjestöt eivät tilanteeseen reagoi, vaan jatkavat vanhaa käytäntöä, siihen on pakko puuttua, muutoin viranomaiset syyllistyvät itse virkansa laiminlyöntiin. Tiedän että ratkaisu ei ole yksinkertainen, mutta ratkaistavissa, koska myöskin sopimusten on oltava perustuslain mukaisia.

Selitykseksi palkkaeroon ei kelpaa se, että näin on ollut ennenkin. Se on sama kuin ylinopeudesta liikenteessä kiinnijäänyt perustelisi sillä, että näin tässä on ajettu ennenkin. Palkkakorjauksia ei tarvitse tehdä täysimääräisinä seuraaviin sopimuksiin, mutta korjausliikkeen aikataulusta on sovittava ja sopimuksessa pysyttävä.

25.5.2021

Suomessa ollaan huolissaan, taloustieteen professoreja myöten, Suomen taloustilanteesta ja sen kehittymisnäkymistä nykyisellä hallituspolitiikalla. Esimerkiksi Ruotsi on huimasti edellä. Mielestäni tässä ei oteta kaikkia muuttujia huomioon, kun verrataan Ruotsiin. Meillä on tällä hetkellä koronaan kuolleita alle tuhannen, Ruotsissa n. 2 500. Tämä pitäisi myös ottaa huomioon, kun vertaillaan naapurimaahan. Ruotsi on maksanut omasta strategiastaan n. 1 500 ihmisen henkeä enemmän. Tottakai sillä on merkitystä talouteen, onko talouselämä suljettuna koronan takia, vai ei. Onko sillä merkitystä, että Ruotsissa kuolee 1 500 henkeä enemmän, on tietysti ruotsalaisten itse arvioitava -kannattiko se?

Se on sitten toinen kysymys olisiko Suomen strategiaassa ollut parannettavaa noiden suurpiirteisten sulkujen osalta ja tutkia vähän tarkemmalla seulalla, millä olisi saavutettu sama tartuntojen vähentäminen, mutta antaa talouden pyöriä niiltä osin, kuin se olisi ollut järkevää. Tuo talouden osuus erilaisissa suluissa on jäänyt liian vähälle huomiolle. Olen kirjoittanut tästä asiasta ehkä liiankin monta kertaa, mutta yhä vaan tehdään jopa tieteen edustajien taholla liian ylimalkaisia johtopäätksiä, ottamatta huomioon oleellisia muuttujia.

Oleellista on nyt se strategia, millä talous saadaan uudelleen nousuun. Tehdään helposti vain uusia tavoitteita mm. työllisyyteen. Pelkät tavoitteet eivät kuitenkaan nosta taloutta minnekään, vaan toimenpiteet, jotka sitä edistävät. Jos siihen olisi yksi selvä ratkaisu, se olisi jo varmasti tehty. Kyse on yhteistyöstä. En tiedä onko hallitus asettanut minkäänlaista työryhmää miettimään asiaa, jos ei ole, niin olisi sen aika. Tämä jos mikään olisi ns. kolmikanta asia. Työnanatajien, työntekijöiden sekä hallituksen edustajien olisi viisasta laittaa päänsä yhteen ja unohtaa hetkeksi omat barrikaadinsa. Tavoitteena vain Suomen talouden saaminen nousuun. Se olisi kaikkien etu.

24.5.2021

STTK haluaa selvittää pitäisikö etätyö kirjata myös lakiin. Siinä on varmasti paljon pureskeltavaa. Joka tapauksessa siitä olisi syytä saada joitain yhteisiä rajoja joiden sisällä toimitaan. Se voi olla aika hankalaa saada kokonaisuudessaan yhteen pakettiin, koska etätyö tarkoittaa hyvin monelle ihan eri asiaa kuin toiselle. Työntekijän työsopimus (eli työsopimuslaki) voisi olla silti yhteinen nimittäjä ja katsoa mitenkä se soveltuisi eri tilanteisiin. Toiset tekevät työtä kotona, toiset erillisissä etätyöpisteissä, joka ei ole työntekijän kotona. Rinnastetaanko se normaaliin lähityöhön toimistossa? Sama henkilö voi silti työskennellä eri paikoissa, joita voi koskea vaikka eri vakuutukset. Tässä on todella paljon mietittävää, saada niihin jokin yhteinen raami. Työpaikalla työsopimuslain mukaan työnantaja on vastuussa työstä ja työolosuhteista, entä etätyössä?

Tässä on myöskin olemassa se vaara, että etätyöstä tehdää liian kahlittua, jolloin se menettää helposti sen työn tekemisen vapauden, mikä nyt on. Kaikille olisi varmasti eduksi, jos työntekijän vapaus, eli päätäntävalta siitä missä ja milloin tekee työn, säilyisi, silloin sen mielekkkyys säilyisi myös työntekijälle. Joissain tapauksissa voisi olla eduksi voida sopia vain työn lopputulos, laatu ja aikataulu. Minulle kuului aikoinaan työelämässä myös laadun valvonta ja tiedä, että siihen on olemassa lukuisia tapoja, joista olisi valittava sopivimmat ja sovittava niistä yhteisesti, jotta ne olisivat kummankin osapuolen tiedossa ja toiminta läpinäkyvää.

Minulla oli joskus sukset ristissä esimieheni (toimitusjohtajan) kanassa juuri henkilöstöön suhtautumisen suhteen. Minusta kaiken toiminnan pitää olla avointa ja selvää kaikkien vaatimusten suhteen. Kaikkea ei voi kirjoittaa säännöiksi paperille, mutta periaatteet pitää olla selvät kaikille.

23.5.2021

1) EK:n Jyri Häkämies ihmettelee sitä, millä perustein ja kenenkä tahdosta hallitus toimii määritellessään noita koronarajoituksia Olen siinä suhteessa samaa mieltä, että rajoituksia voisi harkita tarkemmin eikä maalata isolla pensselillä, kuten olen jo monta kertaa maininnut kirjoituksissani. Joskus tuntuu, että rajoituksia tehdään varmuuden vuoksi mahdollisimman laajaksi, mikä tarkoittaa samalla epämääräisyyttä monelle yrittäjälle. Ei ajatella sitä mitä vaikutuksia sillä on talouskasvuun, saati sitten yksityisille yrittäjille, joille se on sama kuin työttömyys ilman korvausta. Korvaukset ovat joillain aloilla olleet todella mitättömiä, eikä peitä edes kiinteitä kuluja yrityksessa. On myös täysin epäsuhtaista mitenkä rajoitukset on määritelty. Kirjoitin tästä mm. 18.5.2021 2), eli taiteen tekijöiden protestista, mikä oli ihan aiheellinen.

Minulle on tullut vaikutelma, että mennään siitä mistä aita on matalin, eli ei edes haluta keskustella niiden kanssa, joita asia koskee. Heillä on useimmiten myös jonkinlainen yhteinen edustus, joten jokaisen kanssa ei olisi tarvinnut keskustella erikseen, kunhan olisi edes vähän kuultu asianomaisia. On tietysti helpompaa asettaa koko toimiala karanteeniin, kuin alkaa selvittämään olisiko toimialan sisällä mahdollisuuksia silti jatkaa jotain toimintaa ja millä ehdoilla. Kyseessä on joka tapauksessa suuria summia Suomea ajatellen, saati sitten yksityisen yrittäjän toimeentuloon. Pitääkö tehdä suurpiirteisyyden vuoksi osasta kansalaisia kerjäläisiä. Voidaan tietysti kehuskella sillä, että Suomi on parhaiten koronasta selvinneiden maiden joukossa, mutta unohdetaan millä hinnalla. Tuo hinta tulee kyllä esiin, mutta liian myöhään. Se tulee esiin ainakin konkursseina, mielenterveysongelmina ja perheiden pahoinvointeina. Uhriksi joutuneita ei lohduta se, että tilastoissa korona aika ei näyt valtavina piikkeinä.

 

2) Kuuntelin erästä TV-haastattelua 21.5.2021, jossa Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo valitti sitä, että nykyinen hallitus tekee SOTEn kohdalla aivan nurinkurisia päätöksiä, eikä jatka heidän alulle panemaa SOTEa, jossa kuntien kustannuksia pienennettiin. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että kunta ulkoisti terveyden ja vanhustenhuollon yksityisille yrityksille, jolloin kunnan kustannukset pienenivät. Kokoomuksen aikomuksena on tehdä asiasta välikysymys. Orpo ajaa maakuntamallin poistamista ja kuntayhtymien perustamista alueille, joissa kunnan oma väestö on liian pieni. Kunnat eivät kuitenkaan itse olisi palvelujen tuottajia, vaan ne keskitettäisiin yritykselle, joka ne tuottaa jokaiselle yhteistoimintakunnalle.

Mitä tuo kuntien kustannusten pieneneminen tarkoitti käytännössä? Se tarkoitti sitä, että palvelua tarvitsevien kansalaisten kustannukset nousisivat, koska he joutuvat maksamaan, paitsi todelliset kulut, kuten ennenkin, myös yrityksen voiton, mikä on täysin mielivaltainen. Mikään yritys ei pysy kauaa pystyssä, jos se ei tuota voittoa omistajille. Ymmärrän, että se on tietysti kokoomuksen tavoitteiden mukaista, jotta yritystoiminta kukoistaisi, mutta ajattelevatko he yhtään kansalaisille koituvia kustannuksia ja toimeentuloa. Tämä menee minun mielestäni vähintäänkin eettisessä mielessä täysin hakoteille ja väärään suuntaan, että toisten sairauksilla ja ikääntymisellä pyritään tienaamaan mahdollisimman paljon.

Ymmärrän, että yksityiset yritykset tuovat mukanaan, myös työpaikkoja, mutta vähemmän, kuin yhteiskunnan sektori samalla menettää, koska yritysten päämäärä on tehdä asiat mahdollisimman tehokkaasti ja pienin kustannuksin, se tarkoittaa myös käytännössä sitä, että yksityisellä yksi hoitaja, tai lääkäri tekee huomattavasti raskaampia työpäiviä kuin, jos työntekijöitä olisi tarpeeksi. Epäilen, että loppuunpalamiset ja muun työn hakemiset tulevat lisääntymään yksityistämisen myötä. Kuitenkin esimerkiksi hoitajapula on todellinen, eikä tällä konstilla tule yhtään sen helpommaksi. Päin vastoin, heitä tulisi saada takaisin työhön, johon ovat joskus kouluttautuneet. Palvelujen tuottamisen yksityistämisellä tehtäisiin heidän paluunsa yhä epätodennäköisemmäksi. Vaikka Orpo totesi, että olemme menossa kohti USA:n mallia, eli hoitoon pääsee vain vakuutusten avulla, tosiasia on kuitenkin niin, että juuri palvelujen yksityistäminen vie siihen suuntaan.

22.5.2021

1) Olen usein ihmetellyt poliisin aseen käytössä sitä, että jos joku uhkaa aseella toista, miksi poliisin pitää ampua tappaakseen. Ei poliisi voi väittää, että osumatarkkuus on huono, koska he harjoittelevat sitä jatkuvasti. Useimmiten uhkaaja varmasti talttuu, jos ammutaan vaikka asetta pitävään käteen tai vaikka olkapäähän, riippuen ampumakulmasta. Ase putoaa varmasti, riippumatta aseesta. Ymmärrän, että on tilanteita, joissa sitä ei voi välttää, mutta useissa poliisien kuvaamissa tositilannevideoissa olisi riittänyt vaikka jalkoihin ampuminen pakenijan pysäyttämiseksi, silti tähdätään ylävartaloon tarkoituksella tappaa.

En tiedä mikä on tilanne Suomessa, koska useimmat tällaiset Youtube videot ovat USA:sta, missä poliisin väkivallan käyttöä muutenkin kritisoidaan. Suomessa ihmettelen sitä, miksi poliisin toimintaa ei saa videoida. Jos poliisi toimii lain vastaisesti, esimerkiksi pahoinpitelemällä aiheettomasti uhria, mitenkä tällaisen pahoinpitelyn tai vastaavan toiminnan, voi muuten todistaa vaikka oikeudessa. Syyksi voidaan ilmoittaa vaikka poliisin vastustaminen, vaikka uhri makaisi maassa puolustuskyvyttömänä kahleissa, kuten Lahdessa jokin aika sitten. Tiedetään, että poliisi ei todista toista poliisia vastaan, vaikka katselisi vieressä. Mistä tässä poliisin suojelussa on kyse? Ainakaan siinä ei ole kyse ihmisten tasavertaisuudesta lain edessä, kuten perustuslaissa sanotaan. Ihmetyttää myöskin se, että poliisi voi valehdella todistajana oikeudessa suojellakseen toista poliisia. Mielestäni tämä ei ole oikeusvaltion toimintaa. Voi olla, että olen väärässä, mutta tämä mielikuva minulle on tullut. Vaikka polisilaki sallii poliisille erioikeuksia, se ei voi silti polkea perustuslakia.

 

2) Valitin vuodatuksen infoon tuosta ärsyttävästä mainoksesta, joka pomppasi aina blogini sivulle, kun yritin päivittää sivujani ja piti aina ensin kelata pois edestä tai skipata. En tiedä häiritsikö se lukijoita, mutta ainakin minua, koska joudun pitämään sivuja 150 % suurennettuna. Nyt tuo mainos näyttää kadonneen, josta suuri kiitos alustan pitäjälle. Minun silmissäni vuodatuksen arvostus kohosi huimasti. 

21.5.2021

Vaikuttaa siltä, että Venäjä alkaa vähin erin valtaamaan koko arktista aluetta, välittämättä muiden maiden oikeuksista ja vanhoista YK:n tekemistä sopimuksista. On olemassa tietyt talousalueet kullekin arktisen alueen omistajamaille. Venäjän ärhentely viittaa siihen, että se ei aio tyytyä entisiin rajamäärittelyihin, vaan ottaa lisäalueita tavalla tai toisella. On selvää, että tuo arktinen alue on tärkeä paitsi sotilaallisesti, myös luonnonvarojen suhteen, tärkeimmät ilmeisesti öljy- ja kaasuesiintymät. Toivottavasti tuo ilmastonmuutoskeskustelu vähän hillitsee ainakin energiakäyttöä tuolta alueelta. Toivoa vaan sopii, että tuo aluekiistely ei johda vakavampaan konfliktiin.

Kun Norjan alueelle Norjan ja Huippuvuorten välille ilmestyi NATON sukellusvene Venäjä reagoi asiaan välittömästi. Joka tapauksessa, vaikka tuo energialuonnonvara ei olisi jatkossa se tärkein syy aluevaltauksiin, on sen alueen sotilaallinen merkitys yhä vaan kasvamassa. Tähän viittaa myös Kiinan yritys ostaa Lapista lentokenttä omistukseensa. Onneksi kauppa kaatui. Samoin kävi Trumpin, halutessaan ostaa Grönlanti Tanskalta. Nuo yritykset kuitenkin kertovat omaa tarinaansa, mitä ollaan kehittelemässä. Arktiselta alueelta on lyhyt matka joka puolelle pohjoista maapalloa yhdestä pisteestä. Siksi se kiinnostaa etenkin suurvaltoja. 

20.5.2021

1) Ihmettelen Suomen suhtautumista siihen, että vieraiden valtioiden edustajat ja jopa valtiot suoraa, voivat ostaa suomesta tontteja ja tavallaan valloittaa suomea tontti kerrallaan. Kun tontti on vieraan vallan omistuksessa, sinne ei ole Suomen viranomaisilla asiaa, elleivät nuo vieraan vallan edustajat toimi niin tökerösti, että rikkovat todistettavasti Suomen lakeja. Onneksi Suomen viranomaiset näkivät selvän yhteyden Kiinan tarkoitusperiin ostaa lentokenttä Lapista. Käytännössä siitä olisi tullut sotilastukikohta Kiinalle arktisen alueen valvontaan. Afrikassa Kiina on edennyt jo selvästi pidemmälle ja saanut selvän jalansijan mantereelle. En tiedä kuinka monta tonttia Suomessa on myyty esimerkiksi venäläisille, eikä tiedetä missä käytössä ne todellisuudessa ovat. Tuo Turun saariston tontti on yksi hyvä esimerkki helikopterikenttineen. Saa nähdä mihin käyttöön se tontti jatkossa tulee. Jatkuva ympäri tonttia oleva videovaalvonta on kaikkea muuta kuin normaalia keämökki toimintaa, ja viittaa aivan muuhun käyttöön.

Tällaiset kiinteistöjen myynnin porsaanreijät pitäisi saada tukittua hyvissä ajoin. Jos tontti myydään tiettyyn myyntisopimuksessa mainittuun tarkoitukkseen, pitää Suomen viranomaisilla olla oikeus tarkistaa, että tuo käyttötarkoitus todella pitää paikkansa myös käytännössä. Jos jokin yritys, tai tehdas myydään ulkomaalaisille, iloitaan siitä, että saadaan Suomeen ulkomainen sijoittaja, mutta ei ajatella sitä, että tuo sijoitus pitää sisällään myös kiinteistön ja tontin, jolla yritys on. Se siirtyy samalla ulkomaiseen omistukseen.

Suomalaiset ovat vähän liian sinisilmäisiä ja uskovat yrityksen jatkavan sellaisenaan, vaikka siitä käytännössä tehtäisiin vaikka ulkovaltojen piilotettu sotilastiedusteluyksikkö. Näkyvä yritystoiminta voi silti jatkua kuten ennen yritysostoa.

 

2) TV:ssä käydään taas kuntavaaliteatteria. On menossa puolueiden puheenjohtajien tentit. Käytännössä puheenjohtajat tuovat harvoin mitään uutta, joka poikkeaisi aikaisemmin kuullusta. Tietysti hetki, jolloin haastattelut tehdään, vaikuttaa joihinkin kannanottoihin. Kuitenkin perusasiat ovat ennallaan. Itse en edes kuuntele noita tenttejä, koska siinä puhutaan yhtä ja tehdään toista. Puheenjohtajien vastaukset voi miltei ennakoida. Enemmän kiinnostaa noiden puheiden analysointi jälkeenpäin, koska noilla asiantuntijoilla on selvästi mielipiteitä, jotka näkevät kokonaisuuksia ja kaunopuheisuuden läpi.

Puolueiden kannat kyllä kiinnostavat, koska minulle ne ovat paljon tärkeämpiä, kuin ehdokkaiden omat kannat. Vaikka tämä on toistoa aikaisemmista kirjoituksistani, niin minulle tärkeissä asioissa äänestäminen edellisellä vaalikaudella on se minkä mukaan minä tulen äänestämään. Puolueet pitävät huolen siitä, että jokainen ehdokas äänestää juuri niin, mikä on puolueen kanta. Tätä kutsutaan puoluekuriksi. Tällöin on aivan sama minkä niminen edustaja tuota äänestysnappia on painanut. Kuntavaaleissa minulle tärkeintä on siis puolueen kanta minulle tärkeisiin asioihin ja ehdokas puolueen sisällä on toisarvoinen, yleensä joku lähellä omaa sijaintiani asuva. Koska ehdokkaan sijainnilla on merkitystä kunnallisessa päätöksenteossa.

19.5.2021

Tänä päivänä ei voi katsella tai kuunnella varmaan mitään mediaa ilman, että siinä selostetaan tai otetaan kantaa Lähi-Idän konfliktiin. Minun mieleeni tulee jollain tavalla samanlainen kehitys, kuin oli -30 luvulla. Nyt vaan näyttää siltä, että silloiset altavastaajat ovat kostoretkellä palestiinalaisia kohtaan. Jos tilanteen annetaan rauhassa eskaloitua, niin edessä on kolmas maailmansota, joka on alkujaan selvästi uskonsota. Sen todisti Suomen Kristillisdemokraattien edustajakin ehdottaessaan liputuspäivää Israelin puolesta. Kansakunnat alkavat vähin erin polarisoitua ja liittyä jomman kumman osapuolen tukijaksi. Siitä ei hyvää seuraa. Jos -30 ja -40 lukujen siionistit olisivat voineet jotenkin organisoitua, niin tottakai he olisivat yrittäneet puolustautua, kuten palestiinalaiset tänään. Tilanne on kuitenkin yhtä toivoton tänään, kuin se oli 80 vuotta sitten, koska toisen osapuolen armeija on monikymmen kertainen. Nyt kaikki katselevat vaan vierestä ja päivittelevät.

En tarkoita, että sinne pitäisi viedä yhtään lisää sotavoimia, vaan nyt osapuolet pitää saada samaan neuvottelupöytään. Tässä olisi USA:lla tilaisuus siirtyä tukijasta välittäjäksi, kuten 15.5.2021 kirjoitin. Jos presidentti Biden haluaisi olla todella demokraatti ja oikeudenmukainen, hän ottaisi selvää mistä on kyse Lähi-Idässä. Miksi palestiinalaiset ampuvat raketteja Islaelin puolelle ja miksi Israel toimii kuin diktaattori alueella, josta on aikoinaan sovittu palestiinalaisten ja Israelilaisten kesken. Tässä olisi, ei ainostaa tuhannen taalan, vaan miljardien taalojen paikka USA:lle ja Bidenille, estää kolmannen maailmansodan kehittyminen heti alkuunsa. Vaikka kyseessä ei olisi mikään maailmansota, niin ihmisten ja omaisuuden tuhoaminen on syytä saada loppumaan. 

18.5.2021

1) Katselin eilisen HS:n artikkelia, jossa työterveyslääkäri Pekka Koukkari kirjoitti monikanavaisen terveydenhuollon puolesta. Siitä kävi hyvin ilmi, että ajateltiin asiaa vain työterveyslääkärin silmin. On kuitenkin valtava joukko ihmisiä, jotka ovat tuon työterveyshuollon ulkopuolella. Artikkelissa otettiin kantaa kunnallisen ja yksityisen sektorin toimivuudesta.

En tiedä mikä tulee olemaan lopputulos tuosta uudesta SOTE:sta, mutta mielestäni siinä ollaan menossa ihan oikeaan suuntaan sinä, että vastuu terveydenhuollosta on julkisella puolella, mutta yksityinen sektori täydentää sitä. Kyse on lähinnä siitä, ainakin meidän terveydenhuoltoa käyttävien kannalta, että kustannukset kansalaisille pysyisivät aisoissa. Jos yksityisellä sektorilla olisi kokonaisvastuu, niin mikään ei estäisi potilasmaksuja, joissa maksetaan niin terveydenhoidon pakollisista kustannuksista, kuin yritysten voitoista, jotka ovat kyltymättömät. Minä ainakin toivon, että tuo julkinen puoli vastaisi myös kustannusten järkevyydestä palvelujen käyttäjien kannalta. Vanhusten huolto on tyyppi esimerkki siitä, mihin yksityinen palvelu johtaa. Palvelujen käyttäjät maksavat erilaisina "pakollisina" palvelupaketteina niin kauan, kunnes vanhuksen omaisuus on imetty kuiviin. Sen jälkeen vanhus siirretään julkisen puolen huoleksi. Tästä on käytännön esimerkkejä.

 

2) Tänään uutisissa kerrottiin kulttuuriväen "protestista", missä tuli selvästi ilmi se epäkohta, josta olen pari kertaa aiemminkin kirjoittanut, että nuo koronarajoitukset tehdään aika leveällä pensselillä maalaten. Kirjoitin silloin mm. kuntosalien tilanteesta, missä kaikki piti sulkea, vaikka salissa olisi voinut hyvin olla vaikka viiden metrin välein ja rajoittaa sisäänpääsyä tilaamalla aika ja nyt nuo kulttuurin edustajat toivat hyvin konkreettisesti esiin epäkohdan, jota ei voi muuta kuin ihmetellä. Jos ihmiset seisovat maskit kasvoillaan pitkillä etäisyyksillä toisistaan, vaikka kymmeniä yhdellä torilla, hei eivät riko lakia, vaikka heillä olisi kitara kädessä, mutta jos he soittavat tai laulavat, he rikkovat koronarajoituksia, jos heitä on enemmän kuin kuusi. Onko tämä jonkun mielestä mielekästä toimintaa. Minun oikeustajuntaani se ei mahdu. Kulttuurialan yrittäjiä käsitellään jostain syystä, kuin he eivät yrittäjiä olisikaan, eikä heidän toimeentulonsa ole lainkaan samanarvoista, kuin muilla yrittäjillä.   

17.5.2021

Kirjoitin 14.5.2021, että eduskunnasta on tullut lähinnä teatteri, missä esitetään milloin punahilkkaa, milloin jotain muuta täysin eduskuntaan sopimatonta näytelmää. Tämä kritiikki koski lähinnä Perussuomalaisia, mutta antaa heidän käyttäytymisellään kuvan koko eduskunnan imagosta. Ei se ole enää arvovaltainen lakeja säätävä elin, vaan pelleilyä ja nokittelua leikkivä lastentarha. Minä todella toivon, että kaikki äänestäjät ymmärtävät mikä puolue haluaa vain huomiota ja tekee kaikkensa asiallisen keskustelun estämiseksi.

On aivan käsittämätöntä, että puhemiehistö on tällaisen käyttäytymisen edessä voimaton ja täysin jonkin puolueen vietävissä. Jos tällainen käyttäytyminen ei aiheuta minkäänlaista reaktiota esimerkiksi perustuslain valtiosäännön muuttamiseksi, niin että puhemiehistö voisi vaikka omalla päätöksellään saada keskustelut asiallisiksi, olen todella ihmeissäni. Tästähän tulee vaan oiva esimerkki mille puolueelle tahansa estää eduskuntaa tekemästä omaa työtään, jos näyttää siltä, että eduskunnan päätökset eivät miellytä. Onko tämä sitä demokratiaa, vai jonkin puolueen mielivaltaa?   

16.5.2021

Onneksi kuntavaalit lähestyvät, vaikka nykyisellään silläkään ei enää  ole paljoa sanottavana Suomen terveydenhuollossa. Luin Ylen sivuilla Greta Virranniemen artikkelin Jyväskylästä. Tässä ote hänen kirjoituksestaan: 

"Lasse Vilenius vietti seitsemän tuntia päivystyksessä, moni lähti ilman hoitoa". "Nyt olisi hyvä lähteä, jos kokee pärjäävänsä kotona. Tässä menee pitkään ennen kuin saa hoitoa. Näin ilmoitti hoitaja sairaala Novan päivystyksessä Jyväskylässä helatorstaina. Jonossa oli 60 potilasta ja ambulanssilla saapuneet päälle.

Tilanteesta kertoo hankasalmelainen Lasse Vilenius, joka saapui paikalle 14-vuotiaan lapsensa kanssa. Pojalta oli mennyt polvilumpio pois paikoiltaan.

Hoitaja kertoi päivystyksen asiakkaille, että tilanteesta kannattaa valittaa kuntaan tai sairaanhoitopiiriin, koska työntekijöitä ei ole tarpeeksi. Nova on Keski-Suomen keskussairaala, ja sen päivystys palvelee kaikkia keskisuomalaisia".

Olen itsekin viettänyt Korson terveysasemalla yli 7-tuntia, josta pelkkää odotusta 6,5 -tuntia. Vaikka syyksi ilmoitetaan henkilökuntapula, niin asialle voisi silti tehdä jotain. Tuossa keskussairaala Novassakin on ylilääkärinkin mukaan suuri vaihtuvuus henkilökunnassa. Kukaan ei lähde hyvästä työpaikasta pois ilman selvää syytä. Olisiko paikallaan kartottaa miksi joku lähtee muualle? En tiedä nykyistä tilannetta suhteessa Kunta - sairaanhoitopiiri, tai hyvinvointialue, tai miksi niitä nykyisin nimitetäänkään, jotka vastaavat terveydenhuollon rekrytoinneista, mutta jonkin instanssin pitäisi ottaa tilanne vakavasti, eikä pitää potilaita, kuin välttämättömänä pahana. Otetaan sen verran henkilökuntaa, että lakia juuri ja juuri tulee noudatetuksi. En usko, että Suomessa koulutettu terveydenhuollon henkilökunta on niin vähissä, että se ei riittäisi kunnolliseen terveydenhuollon palveluun. Kyse on vaan siitä, että terveydenhuolto nykyisellään ei tarjoa kilpailukykyistä työtä, verrattuna muihin yleisiin työmarkkinoihin. Jokin siellä mättää. Syyt on vaan selvitettävä. Miksi joku kouluttautuu jo hankitun terveydenhoidon koulutuksen lisäksi johonkin muuhun ammattiin? Jos syynä ovat palkka, tai työolot, joissa ei yksinkertaisesti jaksa tehdä työtä, niin ne on korjattavissa. Vain tahto puuttuu, ja kunnan talouden priorisointi on väärä.

15.5.2021

Täytyy myöntää, että en ole tutkinut tarpeeksi alkuperäisiä syitä siihen, miksi Israel saa perustaa palestiinalaisten alueille omia ns. siirtokuntiaan ja pitää sitä oikeutta itsestäänselvyytenä ja voi itse määritellä minne ja kuinka suuria alueita se voi ottaa omaan käyttöönsä. Minusta se on aivan käsittämätöntä ja todennäköisesti syy siihen "sotatilaan", mikä siellä on vallinnut jo pitkään. Jos tilanne haluttaisiin saada normalisoitua jollain tavalla, niin näistä asioista pitäisi olla jonkinlainen sopimus, jonka kumpikin osapuoli hyväksyy. Nykytilanne johtaa vain jatkuvaan terrorisointiin puolin ja toisin. Näyttää siltä, että tekee Israel mitä tahansa, niin USA hyväksyy sen ja tukee Israelia. Mielestäni USA:lla olisi hyvä mahdollisuus ratkaista kiista asettumalla enemmän neutraaliksi ja edes yrittää saada aikaan sopimusta. Nykytilanteesta ei hyödy kukaan, vaan kaikki menettävät, mikä on järjen vastaista.

USA:n pitäisi siis ruveta yksipuolisen tukemisen sijaan välittäjäksi. Se olisi USA:lle myös valtava imagon kohotus koko maailman silmissä. 

14.5.2021

Eduskunnasta on tullut lähinnä jonkinlainen teatteri, jossa esitetään milloin mitäkin näytelmää. Jos jokin puolue ei hyväksy parlamenttaalista tulosta, niin äkäillään ja aletaan esittämään perustuslain sallimaa mielenilmausta. Nuo viimepäivien Perustuslaillisten puheenvuorot ovat selvä osoitus, mitenkä tosissaan he ottavat eduskuntatyön. Luetaan lähinnä lasten iltasatuja, kuten punahilkasta tänään. Oletettavaa on, että tuo näytelmä ei voi olla vaikuttamatta seuraaviin vaaleihin, lähinnä epäedullisesti Perussuomalaisiin, koska jokainen suomalainen pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan, eikä kaikki ole poliitikkojen talutusnuorassa. Mitenkä käy Suomen ulkomaankaupan, jos Euroopan jäsenmailla, eli sisämarkkinoilla, ei ole varaa ostaa tuotteitamme. Emme elä vain omassa kuplassamme, vaan olemme myös riippuvaisia muista maista. Kuten 12.5.2021 kirjoitin. Tuo pelko siitä, että tämä 750 Miljardin euron tukipaketti ei jää kertaluonteiseksi, voitaisiin hyvin eliminoida vaatimalla kirjallista pöytäkirjaa siitä, että kaikki EU -maat allekirjoittaisivat tuon kertaluonteisuutta korostavan pöytäkirjan. Jos jokin maa ei sitä suostu allekirjoittamaan, niin Suomen hyväksyntäkin peruuntuu. Suomen hyväksyntä olisi siis ehdollinen.

Jos EU esittää jonkinlaista jatkopakettia elvytykseen, niin se edellyttäisi täysin uutta hyväksyntää kaikilta mailta täysin uutena erillisenä asiana. En nimittäin usko, että tämä paketti riittää kovinkaan pitkään Etelä-Euroopan maaille, koska kansa on tottunut tiettyyn taloudelliseen vapauteen, eikä sitä muuteta hetkessä. 

13.5.2021

Katselin HS:n 12.5.2021 sivulta B11 Kaivosteollisuus ry:n ympäristöasiantuntijan Hanna Lampisen mielipidekirjoitusta nykypäivän kaivostoiminnasta ja sen säätelyä lakiteitse ja muilla säädöksilllä. Kirjoituksen mukaan kaivostoiminta on niin säädeltyä, että siinä ei mikään voi mennä pieleen. Siinä on kyllä lueteltu kasa byrokratiaa, mutta jos kaivostoiminta on näin säädeltyä, että mikään ei voi mennä pieleen, niin miksi meillä on Talvivaaran tapaisia kaivoksia, jotka ovat pilanneet ympäristöä laajalla alueella? Miksi meillä on kaivoksia, jotka ovat pitäneet jo käytettyä kaivostunnelia kaatopaikkana jne.? Onko vika siis vain siinä, että kaivostoimintaa ei valvota tarpeeksi. Jossain mättää joka tapauksessa, koska tällaista tapahtuu. Minä toivon, että vastaus ei ole sellainen, että ely-keskuksissa ei riitä kapasiteettia kaiken valvontaan. Normaalisti ely-keskusten johto, kuten muutkin virastojen johdon edustajat ovat vastuussa kapasiteetin riittävyydestä. Olisiko, oikeudenmukaisuuden nimissä, kyseinen johto laitetteva vastuuseen oman toimintansa laiminlyönnistä.

Ely-keskus antaa vaan lausuntoja, kukin omasta näkökulmastaan, mutta valvotaanko käytännön toteutuksia lainkaan, vai luotetaanko siellä kirjoituspäydän takana vaan siihen, että toteutus on muiden vastuulla valvoa. Ei riitä, että sanotaan, että koeporausten ehtoihin laitetaan joitain turvamääräyksiä. Luulisi jo terveen järjenkin sanovan, että esimerkiksi, jos Päijänteen eteläpään koeporauksien perusteella sinne aletan tekemään kaivosta, minkälaisen vaaran se aiheuttaa pääkaupunkiseudun juomavedelle, joka tulee tunnelia pitkin Päijänteestä. Ei riitä, että sanotaan: "Ei siinä noin ole voinut käydä, koska kaikki oli sääntöjen mukaisesti tehty", kun juomavesi todetaan käyttökelvottomaksi. Tällaisissa luvissa pitää olla kunnolliset turvakertoimet, joita myös noudatetaan ja valvotaan. Luulisi jokaisen myös ymmärtävän, että saastuneet vedet voi tulla vaikka kuinka kaukaa jokia ja ojia pitkin. Niiden muodostuminen ja tulo pitää siis estää jo alkulähteellä.

Toinen kummallinen asia on se, että vieraan valtion kaivosyhtiöt voivat viedä ja myydä meidän luonnonvarojamme minne haluavat. Eikö tässä pitäisi olla samat säännöt kuin esimerkiksi kalastuksessa. Ei kukaan saa mennä toisen maan aluevesille kalastamaan ilman sopimusta ja korvauksia. Jos kaivosyhtiö toteaa kaivoksen kaivamisen arvoisen malmin loppuneeksi, se voidaan ajaa tietoisesti konkurssiin ja jättää kiavosjätteet ja muut ympäristösotkemiset muiden vastuulle ja häipyä vähin äänin. 

12.5.2021

1) Ylen sivuilla on Perttu Räsäsen artikkeli tuosta EU:n elvytyspaketista ja EU:n talouskomissaarien Valdis Dombrovskisin ja Gentilonin haastattelu. Siinä tulee selvästi esiin se, mitä pelkäsin, että tämä 750 Miljardin elvytyspaketti ei tule olemaan ainutkertainen ja ainoa, vaan molemmat komissaarit ilmeisesti toivovat, että tästä tulee jatkuva ja heidän mielestään jopa pysyvä ratkaisu heidän tuleviin ongelmiinsa. Tästä halutaan siis pysyvä mekanismi tulonsiirtoihin pohjoisesta ja keski- Euroopasta Etelän valtioille, jotka voivat sen jälkeen huokaista helpotuksesta ja jatkaa huoletonta ja löysää talouspolitiikkaansa, koska muut maat tulevat joka tapauksessa jakamaan heidän velkataakkaansa.Talouskomissaarit eivät ilmeisesti ole ottaneet huomioon ajankohtaa, koska esimerkiksi Suomessa tuollaiset lausunnot tulevat olemaan vaan vahvistus sille, että Etelän valtiot ajavat tällä vaan Euroopan yhteistä pankkiunionia ja muiden maiden lainojen takausta heidän lainoilleen. Se tietäisi Suomelle jatkuvaa tulonsiirtoa Etelän valtioille. Alan kääntymään sille kannalle, että tuota Elvytyspakettia ei tule hyväksyä ilman takeita siitä, että se on ainutkertainen, eli selvä pöytäkirja, jossa taataan sen ainutkertaisuus kaikkien maiden hyväksymänä. 

 

2) Nyt on sitten saatu tuo toinenkin koronarokote. Saa nähdä koska tulee eteen kolmas rokote, josta harvat uskaltavat ede puhua. Tosiasia, kuitenkin on, että vie vuosia, ennen kun korona on kokonaan selätetty Suomessa. Se voidaan saada melko minimiin, mutta virus muuntautuu jatkuvasti, eikä ole takeita mihinkä muunnosvarianttiin saakka nuo nykyiset rokotteet antavat suojan. Oleellista olisi nyt saada ulkomailtatulevat matkustajat 100% valvontaan, joko todistuksilla, tai testeillä, vaikka se kuinka tekisi hallaa ulkomaan matkailulle.      

11.5.2021

Ihmetyttää tuo yliopistojen haku-uudistus. Siinä piti tehdä haku todistusten perusteella järkevämmäksi, mutta todellisuudessa sitä on muutettu, niin, että YO-todistuksen arvosanoilla ei ole enää realistista arvoa juuuri siihen tiedekuntaan ja alaan, jota halutaan opiskella. Korkeakoulujen yhteisellä päätöksellä arvostetaan eri aineiden arvosanoja aivan ihmeelisesti. Ylen sivuilla on Oona Marttisen hakukeromus ja yliopiston rehtoreiden haastatteluja. Jopa rehtoritkin ovat sitä mieltä, että hakumenettelyä olisi muutettava. Pitkällä matematiikalla ja fysiikalla sekä biologialla on liian suuri vaikutus niissäkin aineissa, joissa ne ovat sivuroolissa. Vaikka esimerkiksi Oona Marttinen pyrki opiskelemaan politiikkaa ja viestintää, hän joutui opiskelemaan aineita, joista ei ollut mitään hyötyä hänen alallaan. Silti niiden vaikutus siäänpääsyyn oli oleellista.

Olisiko aihetta miettiä sisäänpääsyä siltä pohjalta, mistä on hyötyä haetun ainekokonaisuuden kannalta. Jos ajatellaan vaikka valtiotieteitä ja politiikkaa, niin matematiikka liittyy niihin lähinnä vain tilastotieteiden kautta, mutta silti pitkän matematiikan ja fysiikan vaatiminen on yliampuvaa. Tärkeämpää myös hakumenettelyn arvostusmielessä olisi vaikka historia ja etenkin poliittinen historia. Silti hakupisteissä ne eivät pärjää lähellekään pitkälle matematiikalle ja fysiikalle. En tiedä mistä tuo YO-todistusten arvosanojen pisteytys eri aineisiin johtuu, mutta yliopiston hakumenettelyssä siinä olisi todella paljon korjattavaa.  

10.5.2021

1) On vielä pakko palata tuohon kirjoitukseeni 7.5.2021 / 1). On selvää, että Keskusta (Saarikko) piti hallitusta "panttivankina" koko puoliväliriihen ajan, saadakseen puolueelle kaikki mahdollinen riihestä. Millään muulla ei näyttänyt olevan väliä, kuin Keskustan tavoitteille. Luulisi Opetus ja kulttuuriministerin ajattelevan muutakin omasta alueestaan. Etenkin tuo 35 miljoonan leikkaus tiede ja tutkimusrahoihin. Toivottavasti Keskustan äänestäjät näkevät muutakin kuin turpeen tuotannon jatkuvuuden ja sen tukeminen.

Ihmetyttää se lyhytnäköisyys esimerkiksi ilmaston muutoksen vaikutuksiin vaikkapa maanviljelykseen. Siinä ajatellaan vain ilmaston lämpeneminen positiivisena viljelyn kannalta ja satokausien lisäämistä. Huomiotta jää kuitenkin lämpenemisen muut vaikutukset koko ekosysteemiin. Esimerkiksi tuholaishyönteisten lisääntyminen. Koko sato voidaan menettää hetkessä, koska niiden luontaiset viholliset puuttuvat. Toivon, että Keskusta ei ole seuraavassa hallituksessa. Muutoin tuo Suomen ilmastotavoite ei tule onnistumaan fosiilisten polttoaineiden ja sitä kautta hiilidioksidin tuoton suhteen. Vaikka ilmaston lämpenemistä ei voida kokonaan estää tuon kasvihuonekaasujen muodostumisen syklisyyden vuoksi. Etenkin metaanin muodostuminen on asia, jolle emme voi paljoakaan ja se on suurin syy lämpenemiseen, silti voimme vaikuttaa lämpenemisen aikatauluun hidastavasti, jos pienennämme ainakin hiilidioksidin tuotantoa. Olen kirjoittanut tästä tarkemmin sivulla "ILMASTONMUUTOS".

Tuo Keskustan välinpitämättömyys ilmastosta on todella lyhytnäköistä. Vaikka Keskusta saisi minkälaisia tukiaisia toimintansa jatkamiseen ennallaan, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että ilmasto lämpenee entistä nopeammin ja myös maatalous tulee nopeammin tiensä päähän. Onko muutaman vuoden tulon pitäminen ennallaan turpeen tuottajille parempi, kuin maanviljelyksen loppuminen entistä nopeammin? Ovatko he niin itsekeskeisiä, että lasten ja yleensä jälkipolvien toimeentulo ei kiinnosta yhtään. Keskustan tärkeysjärjestys toimissaan on: Keskusta, Keskusta ja Keskusta, riippumatta asiasta. 

 

2) THL:n ennusteet, joihin yleiset koronarajoitukset perustuvat, näyttävät menevän yhä uudelleen pieleen, kuten ne menivät vuosi sitten. Heiltä jää kaiken aikaa huomioimatta rajoitusten teho ja vaikutukset. Vaikka siinä on monia muuttujia, niin olettaisi, että osumatarkkuus olisi jo parantunut vuodessa. Ilmeisesti siksi nuo rajoitukset annetaan todella isolla siveltimellä maalaten, eikä uskalleta, tai haluta, tutkia tarkemmin mitenkä esimerkiksi kuntosalien toiminta tapahtuu käytännössä, vaan suljetaan kaikki -varmuuden vuoksi. Sama ongelma on varmasti monella muulla yrittäjällä. Vaikka he pystyisivät hyvin hallitsemaan toimintansa kaikkien ohjeiden mukaisesti.

Käytännössä tällainen, varmuuden vuoksi, yritystoiminnan pysäyttäminen, tulee todella kalliiksi yrittäjille ja koko Suomelle, koska jostain korvausta on maksettava, eli loppujen lopuksi veroista. Jos ajatellaan vaikka noita suuria kuntosaleja, niin miksi koko halli pitää sulkea, vaikka siellä olisi mahdollista pitää kaikki tarpeelliset turvavälit ja päästää asiakkaita vain ajan varauksella tietty määrä.

9.5.2021 

Elämme mielenkiintoista aikaa Britannian ja Skotlannin suhteen. Jos Skotlannin paikallisvaaleissa voittavat itsenäisyyttä ajavat puolueet ja pääministeri Nicola Surgeon pitää sanansa ja järjestää vaalit Skotlannin itsenäisyydestä, ollaan tilanteessa, josta Britannian pääministeri Boris Johnson on sanonut jo etukäteen, että hän ei tule hyväksymään itsenäisyysvaaleja. Tässä on silloin kyseessä aikamoinen perustuslaillinen kiista. Sen lopputulosta voi vain arvailla. Hyvin todennäköistä kuitenkin on, että Britannia ei tule hyväksymään Skotlannin itsenäisyyttä, mutta lupaa jälleen lisää oikeuksia Skotlannille, esimerkiksi verotuksen suhteen.

Tilanne on monelle Skotlantilaisellekin kaksijakoinen. Etenkin taloudellinen itsemäärämisoikeus tarkoittaa Britannian tuen loppumista. Se ei ole pieni asia, mutta antaa kuitenkin mahdollisuuden samalla liittyä uudelleen EU:hun ja luottaa sen tukeen. Kauppasuhteet EU:hun avaisi joka tapauksessa uusia markkinoita eri tavalla, kuin Britannian kahleissa. Suurin kauppasuhde Skotlannilla on tällä hetkellä Britanniaan ja jos se katkeaa kokonaan, niin se pitäisi korvata silloin EU -viennillä. On kuitenkin epätodennäköistä, että kauppasuhde Britanniaan katkeaisi kokonaan, koska Westminsterin hallitus ei voi sanalla kaikkea kauppaa yritysten kesken. Se voi vaikuttaa lähinnä verotuksen ja tullien keinoin.

HS on haastatellut entistä Suomen Lontoon suurlähettilästä Pertti Salolaista ja hänen mielipiteensä näyttää olevan pitkälle saman suuntaiset ja hän totesi, että edessä voi olla todella suuret vaikutukset, jotka jäävät pitkään Britannian ja Skotlannin välille.

Juttelin Salolaisen kanssa joskus -60 luvulla, kun hän oli Lontoossa ja tapasimme sattumoisin Lontoon merimieskirkossa, jossa oli silloin kirkkoherrana Pentti Saarikosken veli, etunimeä en muista, hän opasti meitä Biljardin peluussa. Menimme silloin tuohon merimieskirkkoon Whitechapel’issa (Lontoon kaupunginosa) muutaman työkaverin kanssa tarkoituksena mennä siellä saunaan, mutta se sattui olemaan juuri silloin remontissa. Myöhemmin illalla Lontooseen tuli jokin laiva Suomesta ja sinne kirkolle tuli suuri joukko merillä olleita viettämään iltaa ja rentoutumaan. Pertti Salolainen oli ilmeisesti kutsuttuna vieraana. Häntä tuntui kiinnostavan jo silloin Skotlannin ja Britannian suhteet.

8.5.2021

Nyt on pakko palata tuohon suomalaiseen koronarokotteeseen, joka on nenä sumutteena. Kirjoittelin aikoinaan, kun tuo yliopistojen yhteinen rokoteprojekti julkaistiin, että valtion kannattaisi tukea tuota suomalaista projektia, eikä vaan päivitellä rokotteiden puutetta. Nyt kun tuota projektin lopputestausta varten projektiin on haettu rahoitusta, niin Business Finland on myöntänyt vain muutaman miljoonan siihen. Käytännössä se tarkoittaa projektin lopettamista, tai ainakin vuosien lykkääntymistä , jolloin sen hyöty jää minimaaliseksi, vaikka kyseessä on suomalainen innovaatio, jota voisi myydä muihin maihin ja josta on jo kyselty moneen maahan pelkkien tiedejulkaisujen tekstien pohjalta.

En todellakaan ymmärrä näitä tukirahojen jakoperusteita, jos tällainen projekti ei ole tukemisen arvoinen, niin rahoista päättäjien pitäisi kyllä mennä peilin eteen ja kysyä itseltään, olenko oikeassa roolissa ja pitäisikö asiaan tutustua vähän tarkemmin kokonaisuuden kannalta.

Jos kyseinen projekti lykkääntyy vuosilla rahoituksen puutteen vuoksi, niin jo sijoitetut rahat menevät kankkulan kaivoon, sen sijaan, että tästä saataisiin uusi tulonlähde Suomen talouteen. Vaikka tätä projektin tulosta ei edes myytäisi, vaan annetaan se muidenkin käyttöön ilmaiseksi (mitä itse suosittelisin), niin voi vaan kuvitella, mikä PR-voitto se olisi Suomelle. Kun kuulin tämän uutisen tänä aamuna, niin näin suorastaan punaista ja on vaikea kirjoittaa asiallista tekstiä. Lopetan tähän, jotta en munaa itseääni täysin. Veressä on kohta enemmän adrenaliinia, kuin punasoluja.

7.5.2021

​1) Nyt alkaa jo mennä ävähän liikaa ministerin puolueen omaan pussiin. Vaikka Opetus- ja Kulttuuriministeriön pitäisi harkita koko toimikenttäänsä, eikä ainoastaan oman puolueen intressejä, ollaan leikkaamassa opetus ja tutkimus budjetista 35 miljoonaa, jotta maataluden tukiin ei tarvitse koskea. Millä Suomen kehitys jälleen nousu-uralle saadaan muulla kuin koulutuksella ja tutkimuksella? Toivottavasti tuo suunnitelma ei tule menemään läpi.

 

2) Varustamot kauhistelevat sitä, kuinka paljon heille tulee kustannuksia, jos hekin joutuvat osallistumaan ilmaston päästöjen vähentämiseen. Tottakai se maksaa, jos vanhan diesel kaluston vaihtaa vaikka nesteytetyllä maakaasulla (LNG) toimivaan. Toinen vaihtoehto on, josta nyt on nostettu meteli, on siirtyä päästökauppaan, joka tulee ilman muuta maksamaan myös. Tämä kuitenkin antaisi mahdollisuuden käyttää vanhaa kalustoa maksamalla sen päästöistä. En tiedä tarkalleen paljonko laivaliikenteen päästöt ovat, mutta muistaakseni samaa luokkaa kuin maaliikenteen päästöt yhteensä. Toinen paljon päästöjä aiheuttava on lentoliikenne. Sitä ollaan kuitenkin kehittämässä nopeammin, kuin laivaliikennettä. Minua ihmetyttää se, että laivoihin ei ensiapuna asenneta mitään pakokaasujen puhdistuslaitteita, jotka leikkaisivat suuren osan huonoimmista päästöistä. Laivoissa se olisi tilan puolesta hyvinkin mahdollista, verrattuna lentoliikenteeseen. En tiedä onko kyse kustannuksista, vai tahdosta.

Tuo päästökauppa sinänsä on minusta kyseenalaista, koska siinä ei päästöt vähene, mutta raha vaihtaa omistajaa. Ainoa hyöty siitää on päästökiintiöiden myyjälle. Siinää tietenkin toivotaan, että päästöjen aiheuttaja vaihtaa energiansa kulutuksen uusiutuvaan energiaan, joka aiheuttaisi vähemmän päästöjä, mutta saastuttamisesta selviää kuitenkin rahalla, mikä ei auta maapalloa. Jos ajatellaan CO2, eli hiilidioksidi päästöjä, niin näyttää siltä, että ainakin suurimmat nykyiset päästöjen aiheittajat, eli teräksen tuottajat ovat ottaneet asian tosissaan ja miettivät parempia vaihtoehtoja, kuten Raahessa. Ruotsi on tässäkin edellä, koska siellä ollaan jo rakentamassa terästehdasta Jällivaaraan ja jossain vaiheessa myös saman SSAB:n omistamille Raahen ja Hämeenlinnan tehtaille. Niissä hiili ja öljypohjaiset energiat tullaan korvaamaan ainakin osittain vedyllä, jonka polttamisesta jää vain vesihöyryä. Tosin muutos tulee tapahtumaan kymmenien vuosien kuluessa. Suurin ongelma on vedyn tuottaminen elektrolyysin avulla vedestä, mikä vaatii valtavasti energiaa. Tavoitteena on sen tuottaminen tuulella ja osittain atomienergialla -toistaiseksi.

6.5.2021

Tällä hetkellä ilmastonmuutos on aiheuttanut sen, että Miltei kaikissa liikkumismuodoissa aletaan puhumaan sen sähköistämisestä. Jopa lentoliikenne alkaa muuttumaan sähköenergiaa käyttäväksi. Mielenkiintoisen näkymän antaa se mahdollisuus, että automatkoja aletaan karsimaan alle parinsadan kilometrin matkoilla ja tehdään ne pienellä parin - parinkymmenen hengen lentokoneilla, jotka ovat sähkökäyttöisiä. Vielä tällä hetkellä pienkonekenttiä on liian vähän, jotta se yleistyisi, kuitenkin esimerkkinä eräs testi, joka tehtiin matkustettaessa Malmilta Nummelaan. Se tuli lentäen paljon halvemmaksi ja nopeammaksi, kuin henkilöautolla. Tuon lennon aikana kului energiaa 9.5 kWh ja kesti 20 min, autolla 12 kWh ja 55 min. Lennon hinnaksi n.1 euro ja autolla-ajon hinta riippuu auton kulutuksesta, mutta tuskin alle 10 euroa bensamoottorilla. Täyslataus tyhjälle akulle kestää n.1h 10 min. Tuon koelennon jälkeen täytelataus kesti n. 30 min. Koelento tehtiin vain kaksipaikkaisella lentokoneella, joten suurempi kone kuluttaa tietenkin enemmän, mutta on silti kilpailukykyinen autoille.

Pullonkaulana on siis pienkonekenttien puute, mikä tarkoittaa sitä, että uusissa asemakaavoissa kannattaa ajatella valmiiksi muutaman sadan metrin kiitorataa jopa lähiöihin, esimerkiksi tähän tarkoitukseen tehty asfaltoitu tienpätkä. Tietenkin parin hengen sähkökäyttöinen helikopteri on kätevämpi, eikä vaadi kiitorataa, mutta vaatii kuitenkin jonkin laskeutumispaikan, joten senkin käyttö on tulevaisuudessa huomioitava sekä asemakaavoissa että ilmailulainsäädännössä. Sähkökäyttöisessä kulkuvälineessä on huomattavana etuna myös sen äänettömyys, jolloin asutuksen läheisyys ei ole este. Asuntotuotannossa mitään tähän viittaavaa tuskin tapahtuu, ennen kun suunnitteluista vastaavat henkilöt alkavat kaipaamaan niitä itse, oman liikkumisensa takia. Suunnitellaan ja tehdään jopa kerrostaloja ilman parkkipaikkoja, koska suunnittelijat eivät itse asu niissä.

5.5.2021

Olen joskus aiemminkin puuttunut tähän samaan asiaan. Mitä pitäisi tehdä, jos opettaja on se joka kiusaa oppilaita. Ylen sivuilla on Tuomas Hirvosen artikkeli samasta asiasta ja siinä on asiaa tutkittu käytännön esimerkkien valossa. Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen professori Suvianna Hakalehdon mukaan koululla on velvollisuus puuttua asiaan. Noista esimerkeistä päätellen Rehtorin velvollisuus olisi ollut puuttua opettajan käyttäytymiseen, mutta rehtorin vastaus kuullosti vain selittelyltä- tyyliin ei puutu yksittäisiin tapauksiin.

Koska tilanne on ilman muuta huomattu kotona ja lapsi on kertonut miksi ei haluaisi mennä kouluun, niin vanhemmat ovat pyytäneet mm. yhteistä palaveria opettajan ja rehtorin kanssa, mutta sitäkään ei ole järjestetty. Vanhemmat ovat kuitenkin siitä mielissään, että ensi vuonna oppilas saa eri luokanopettajan.

Luokan ja näinollen opettajan vaihtuminen ei kuitenkaan poista itse ongelmaa koulussa. Asiasta on oltu yhteydessä mm. kaupungin opetustoimeen, mutta silti tilanne jatkuu entisellään. Professori Hakalehdon mukaan opettajien peruskoulutuksesta puuttuu tarpeellinen juridiikan koulutus. Ei koulu ole muusta lainsäädännöstä erillinen saareke, johon ei yleiset lait ulottuisi. Vaikka koulu haluaisi selvittää kaikki asiat vain sisäisesti, se ei sido esimerkiksi vanhempien puuttumista lapsensa kohteluun. Luulisi, että koulun ja rehtorinkin etu on hoitaa asia järjestykseen ilman oikeudenkäyntejä.

Ymmärrän hyvin vanhempien huolen, jos koulu ei mitenkään puutu sisäisesti asiaan ja ulkoinen puuttuminen vie vuosia, jolloin asia ei ole edes ajankohtainen perheelle, joka joutui epäasiallisen kohtelun uhriksi. Tässäkin esimerkkikoulussa on kuitenkin useita oppilaiden perheitä, jotka ovat valittaneet samasta asiasta. Minkälaisen esimerkin opettaja antaa kaiken lisäksi luokkansa kaikille oppilaille, normaalista ja sivistyneestä käyttäytymisestä? Yleisesti puhutaan vain oppilaiden kiusaamisesta toisia oppilaita kohtaan, mutta jos silloin yksi syy onkin kiusaajien saamasta opettajamallista. Olen kirjoittanut tästä samasta aiheesta mm. 25.3. ja 26.3.2021 yleisökirjoitusten pohjalta ja näyttää siltä, että kyseessä on todella yleinen ja vakava ongelma eikä vain joitain yksittäistapauksia. Jokaisen opettajan pitäisi ymmärtää, että hän on myös esikuva oppilaille. Haluaako opettaja, että häneen suhtaudutaan samoin, kuin hän itse käyttäytyy, tuskin.

4.5.2021

Uuden Suomen Antti Honkamaan artikkelin mukaan Suomessa on valtava määrä kerrostaloja, joita uhkaa purkaminen, jos niihin ei kustannus syistä voida tehdä putkiremonttia. Hän on tiedustellut asiaa 127 isännöitsijältä, eli koskeen noin 3000 taloa. Rakennusmääräysten mukaan mitään kevyt remonttia ei voi tehdä, eikä varallisuus salli täysremonttia. Jos asunnon neliöhinta on alle 1500 euroa, niin lainaakaan ei saa, koska kiinteistön arvo ei riitä enää takuuksi.

On jotenkin kummallista, että johonkin putkiremonttiin ei osata varautua ajoissa, vaikka tiedetään suunnilleen kuinka pitkä on putkien kestoikä. Tässä olisi isännöitsijöillä peiliinkatsomisen paikka. Mikään ei estä, että putkiremonttiin varaudutaan keräämällä sitä varten korjauskassaa vuosien varella. Tuskin yhtiökokous kieltää moisen keräämisen, jos vähänkään tietävät mihin se johtaa. Puhutaan talojen purkamisesta, mikä tarkoittaisi asukkaiden häätämistä ja asuntojen hinnan menettämistä. En ymmärrä sitä, että taloyhtiö ei voi kerätä asuntojen omistajilta muutaman vuoden aikana remonttirahaa, niin, että kunnollisen remontin voisi tehdä linja kerrallaan. Ei mikään pakota tekemään koko talon remonttia kerralla. Se voi tarkoittaa, että kyseisen putkilinjan asukkaat muuttava remontin ajaksi muualle. Se kuitenkin säästäisi heille asunnon hinnan.

Vaikuttaa vähän siltä, että asiasta ei ole edes keskusteltu yhtiökokouksissa. Normaali järjellä varustettu asukas ymmärtää varmasti näiden vaihtoehtojen erot heille itselleen. Purkaa ja menettää kaiken, tai maksaa remontista vuosien mittaan ja asua muutama viikko tilapäisesti jossain. Tuo artikkeli toi ainakin minulle mielikuvan, että Isännöitsijät eivät oikein ole itsekään paneutuneet asiaan, tai sitten talojen purkaminen ja uuden rakentaminen on heillä itsellään jotenkin omassa intressissä.

3.5.2021

Hallitus on linjannut yhdeksi uudeksi veroksi osinkojen lähdeveron. Tästä oppositio on suivaantunut, koska sieltä löytyy eniten osakkeiden omistajia, mutta minun mielestäni voisi sanoa, että vihdoinkin. Miksi jokin tuloerä olisi erilainen verotusmielessä kuin toinen. Tämä on selvästi ollut eräs veronkierron muoto. Yrityksen omistaja ei ota kunnon palkkaa verojen vuoksi, vaan ottaa vastaavan summan osinkona, koska sitä ei veroteta, tai verotetaan vähemmän. Laissa osinkojen verotuksesta on poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia, mutta pääsääntö on verottomuus

Toinen osinkojen verottomuuteen liittyvä asia on ulkomaisten omistajien osingot. Vaikka osinkotulo on kertynyt Suomessa, vero peritään ulkomailla. Tuplaverotuksen voi estää samoin kuin eläkkeissäkin, eli verosopimmuksilla. Jotkut perustelevat osinkojen verottomuutta sillä, että osakkeiden ostossa on käytetty rahaa, joka on jo verotettu tulona. Mielestäni silloin samaa veruketta voisi käyttää mistä tahansa ostoksesta, jossa on ALV, eli arvonlisävero, koska ostokset on tehty rahalla, josta on jo maksettu tulovero. Toisin sanoen tuollainen perustelu on vailla pohjaa.

Finanssiala on tietysti huolissaan siitä, että heidänkin tulonsa tulisi normaalin verotuksen piiriin. Minun mielestäni se olisi kuitenkin vaan oikeudenmukaista.

2.5.2021

Mielestäni toisten hädällä rahastamiselle pitäisi saada jonkinlaiset rajat. Astra Zeneca ilmoittaa vuoden ensimmäisen neljänneksen voitokseen miltei 1,6 Miljardia dollaria verojen jälkeen. Pelkästään koronarokotteita se myi 275 miljoonan dollarin edestä, vaikka niiden käyttö monessa maassa oli kielletty veritulppatutkimusten ja päätösten ajan. Yhtenä suurena tulojen tuojana yhtiö ilmoittaa erilaiset syöpälääkkeet ja valittelee sitä, että menekki on pienentynyt koronan vuoksi.

Sama koskee tietysti esimerkiksi Suomessa Apteekki ja muita yksityisen sektorin terveyden- ja vanhustenhoidon yrityksiä, jotka tienaavat toisten sairauksilla yli äyräiden. En tiedä kuinka monta apteekkaria on Suomen eniten ansainneiden listalla, jotka kielsivät tulojensa ilmoittamisen, mutta epäilen, että aika monta. Yritykset itse eivät tule tietenkään pienentämään tulojaan jostain moraali syistä. Heille raha on pääasia. Jostain ulkopuolelta rajat pitäisi asettaa.

Tuosta yksityisestä vanhustenhoidosta olen kirjoittanut useastikin ja jonkinlainen johdanto siihen on sivulla ”SOTE”. Omasta tosiasioihin perustuvasta tilanteesta olen kirjoittanut myös aikaisemmin oman veljeni kohdalla Tampereella Esperi Caren palvelutalossa. Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu, kun hänen varallisuutensa loppuu, eli oman asuntonsa myynnistä saadut varat on imetty kuiviin.

1.5.2021

En tarkkaan ottaen tiedä, mihin turpeentuottajat pyrkivät tuolla rekkamielenosoituksellaan. Eivätkö he tosiaan ymmärrä mistä on kyse. He saivat Keskustan pitämään koko hallitusta pihdeissään ihan viimeiseen iltalypsyyn saakka. Jos he kuvittelevat saavansa vielä jotain myönnytyksiä omaksi hyväkseen, niin iskevät kyllä kirveensä kiveen. Tuo yhdeksän päivän riihi oli monelle sellainen kokemus, että tällainen mielenosoitus vaan ärsyttää muita ja todennäköisesti myös pistää monia Keskustalaisia miettimään asioita uudelleen kokonaisuuden kannalta. Tuskin turpeen tuottajat ovat niin suuri osa Keskustan kannattajista, että heillä olisi kokonaisvaikutusta Keskustan toimiin yleisesti -ainakaan positiivisesti. Kyllä heidänkin joukosta varmasti löytyy niitä, jotka osaavat ajatella kokonaisuuksia, kuten ilmastoakin. Tästä tulee väkisinkin mielikuva, että Keskustan kannatus senkun laskee, jos yhtä sektoria suositaan kokonaisuuden kustannuksella.

Minua ihmetyttää edelleen se, että noissa riihikeskusteluissa ei ollut mukana ketään valtiontalouden päättäjää, kuten vaikka Matti Vanhasta. Se viittaa siihen, että koko aika käytettiin vain Keskustan ja Demarien kädenvääntöön ja talouskuviot olisivat vain sotkeneet näitä puhtaasti poliittisia mielipiteitä. Olisi pakotettu ajattelemaan asioita myös talouden ja kokonaisuuden kannalta, jolloin Saarikon elintila olisi kaventunut keskusteluissa.

Ainakin minulle tuo Keskustan toiminta oli vaan vahvistus sille olettamukselle, että Ilmasto ja yleensä ympäristötekijät ovat Keskustalle pelkästään negatiivinen asia. Saarikolle oli tärkeintä näyttää, että he pystyvät olemaan jyrkinä omien asioidensa suhteen. Oli se Keskustalle kokonaisuutta ajatellen eduksi tai ei. Ajatukset ovat vain seuraavissa vaaleissa, eikä jossain ilmastonmuutoksessa, joka on liian kaukana kannatuksen häviämistä ajatellen. Olisi odottanut vähän pidemmän tähtäyksen toimintaa, vaikka se ei heti näkyisikään kannatuksessa. Tuskin he sentään niin lyhytnäköisiä ovat, että näkevät ilmastonmuukoksen heille vain positiivisena asiana, koska voivat saada vaikka kahta, tai jopa kolmea satoa vuodessa, kuten Etelä-Euroopassa nykyisin. 

 

HUHTIKUU                 

30.4.2021

Viimeinkin tuo puoliväliriihi on saatu päätökseen. Tietysti monipuoluehallituksessa on pakko tehdä kompromissseja, mutta minua ihmetyttää joka tapauksessa tuo Keskustan taipumattomuus turvetuotannossa. Vaikuttaa siltä, että keskustalle ilmaston muutos on aivan sivuseikka. Tärkeintä on saada turpeen poltto jatkumaan. En tiedä kuinka monta on jakamassa tuota 70 -miljoonaa ja turvetuotanto saa silti jatkua polttoaineeksi. Jo tänä vuonna turpeentuottaajat saavat 60 miljoonaa euroa, vaikka eivät tekisi mitään tuotannon lopettamiseksi. Ymmärtäisin, jos se jatkuisi kasvihuoneiden käyttöön, mutta en polttoaineeksi, jonka käyttöä pyritään helpottamaan jopa verohelpotuksella. Kaiken lisäksi maatalouden päästöt vesistöihin on täysin sivuutettu, vaikka niitä voisi hyvin helpolla pienentää paikallisen maaha imeytyksen avulla. Siitä on jopa tutkittua tietoa. En tiedä onko Keskusta siinäkin ollut kantona kaskessa, että sitä ei jo ole toteutettu ainakaan yleisesti. Keskustan iltalypsy kuitankin ilmeisesti taas onnistui, vaikkakin vaikeimman kautta.

Totuuden hetki näille nyt määritellyille toimenpiteille tulee syksyllä ensivuoden budjetin käsittelyssä. Saa nähdä onko se samanlainen läpihuutojuttu, kuin viime vuonna. Epäilen kovasti. Osittain se on viellä kiinni eduskunnan EU-elvytyspaketin hyväksynnästä. Jos se evätään, niin Suomi ei ole sen jälkeen enää EU:n mallioppilas. Sitä en ole tarkemmin analysoinut onko se hyvästä vai pahasta, mutta mainetappio se olisi joka tapauksessa. Opposition kommentit siitä, että sen hyväksyntä avaisi Pandoran lippaan ja sen jälkeen useimmat pohjoismaat maksaisivat Etelä-Eurropan maiden talouden hälläväliä linjan kustannuksia, ovat kyllä aiheellisia. Kaikki riippuisi siitä millä taataan se, että tämä apupaketti jäisi ainutkertaiseksi. On hyvin mahdollista, että nämä sadat miljardit eivät muuta mitenkään esimerkiksi Italian ja monen muun maan suhtautumista omaan talouteensa yhtään vakavammaksi, jos kansa huutaa kaduilla hallituksia vastaan. Päin vastoin se voi rohkaista samaan malliin, koska muut maksavat heidän leväperäisyytensä. 

29.4.2021

Olen joskus aikaisemminkin ihmetellyt sitä, että puolueet yrittävät väkisin etsiä asioita, joista voisi saada kinastelun aikaan. Yhteistyö ei mitenkään sovi puolueiden ajatusmailmaan. Kuitenkin maan vieminen eteenpäin sekä taloudellisesti, että nykyisestä koronatilanteesta, vaatisi nimenomaan yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista. Oppisitiopolitiikka pitäisi olla vaihtoehtojen hakemista ja esittämistä hallitukselle, eikä riitojen ja erimielisyyksien etsimistä. Olen joskus esittänyt kirjoituksesani, että puolueilta kaivattaisiin enemmän vastuuta toimistaan ja etenkin ulospäin esittämistään provosoivista ajatuksista. Pitääkö oppositiopolitiikka todella olla etupäässä riitelyä?

Näyttää vahvasti siltä, mistä olen jo monesti kirjoittanut, että Perustuslakikomitea on vain puolueiden jatke päätösten teossa. Tämä tuli selvästi esiin elvytyspaketin käsittelyssä eilen. Kolme keskustalaista perustuslakikomitean edustajaa äänesti opposition mukana, ja hallituksen esitystä vastaan, vaikka ovat itse hallituksessa. Kaiken lisäksi komitean päätös viis veisaa asiantuntijoiden lausunnoista. Silloin kun puhutaan perustuslain tulkinnasta, ainoa lähtökohta pitäisi olla perustuslaki, eikä puolueen kanta. Keskusta yrittää istua kahdella pallilla yhtäaikaa. He tietävät, että parhaiten voivat vaikuttaa asioihin hallituksessa, mutta tuovat esiin puolueen omat mielipiteet kaikissa mahdollisissa paikoissa ilman kompromisseja. Puolueen puheenjohtaja kertoi tiedotustilaisuuksissa moneen kertaan, että kyseessä puoliväliriihessä on periaatteista. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että, jos riihen päätös ei olisi heidän puolueensa periaatteiden mukainen, mitään kompromissia ei tehdä. En tiedä haluaako Keskusta pois hallituksesta ja uudet eduskuntavaalit, mutta se olisi suuri virhe Keskustan nykyisillä kannatuslukemilla. Siksi en oikein usko siihen. Voi olla, että keskusta haluaa kyllä hallituksen kaatuvan, mutta toivoo pääsevänsä uuteen hallituksen opposition kanssa. Kuntavaalit ovat kuitenkin niin lähellä, että he tuskin ehtisivät kohottaa Keskustan kannatusta siihen mennessä. Nyt Keskusta nähdään vain riitapukarina, joka vastustaa kaikkea, joka ei liity heidän kannattajakuntaansa. Keskusta on ajanut itsensä paitsioon. Sillä ei nosteta kannatuslukuja. Onkohan Vanhasen poissaolo keskusteluista merkki siitä, että hän ei ole kaikessa puolueen menettelyjen kannalla. 

28.4.2021

Monen eri tietolähteen mukaan aletaan valmistautua siihen, että Suomessa on kohta hallituskriisi. Jos nyt vaihtuisi hallitus, niin todennäköisin hallituksen tunnustelija ja ehkä muodostaja olisi Perussuomalaiset, tai kokoomus. Mitä se silloin tarkoittaisi? Täsää suhteessa voi tietysti ottaa lähtökohdaksi Sipilän hallituksen. Sen merkittävin vaikutus terveydenhuollon alalla, joka minua kiinnostaa eniten, oli terveyden ja vanhustenhoidon yksityistäminen. Kansalaisille se tarkoitti tietysti lisäkustannuksia, koska heidän pitää maksaa normaalikulujen lisäksi yritysten voitot.

Jos ajatellaan uutta SOTE valmistelua, niin sehän on kesken, jolloin siitä varmuudella tultaisiin poistamaan se lähtökohta, että aluehallinto, eli yhteiskunta olisi päävastuussa terveyden- ja vanhustenhuollon järjestämisestä ja yksityistä sektoria käytettäisiin lisänä ja apuna. Hyvin todennäköisesti tuo yhtälö käännettäisiin päinvastaiseksi, eli kunnallinen, tai aluehallinnon rooli olisi vain täydentää yksityistä sektoria silloin, kun hoito kävisi tuottamattomaksi, eli liian kalliiksi yksityiselle yritykselle, tai hoidettavien varallisuus ei enää riitä hoitoon. Minä todella toivon, että tuo uusi SOTE saataisiin maaliin ennen hallituksen vaihdosta. Toisten sairauksilla tienaaminen on minun mielestäni vastenmielistä. Varsinkin kun se menee suoranaiseksi rahastamiseksi, kuten ainakin monessa tapauksessa vanhustenhoidossa. Siitä on ihan todistettavia esimerkkejä.

Kuten aiemmin olen kirjoittanut, niin oma vaaliehdokkaani on aina se puolue, joka on toiminut eniten omien vaatimuksieni mukaisesti edellisellä kaudella. Tällä hetkellä pääpaino on terveyden– vanhustenhoidon asioissa. Vaalipuheita en kuuntele, koska niissä sanotaan aina juuri sitä, mitä kuuntelijat odottavat ja puoluekuri tarkoittaa sitä, että ehdokas puolueen sisällä on toisarvoinen. Kunnallisvaaleissa on suurempi paino ehdokkaan asuinpaikalla. Siitä on tutkittua tietoa.

27.4.2021

Kirjoittelin 19.4.2021 tästä samasta koronavirus -aiheesta. Totesin silloin, että ”On päivän selvää, että koronavirus modifioituu jatkuvasti ja jossain vaiheessa kiertää kaikki rokotusten aiheuttamat esteet. Tämä tarkoittaa sitä, että koronavirusta esiintyy vielä vuosienkin kuluttua jonkinlaisena muunnoksena. Ei Suomea voi pitää kuitenkaan suljettuna vuosikaupalla”. Nyt THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek toteaa MTV:n sivuilla samaa.

Käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että edes rokotus ei ole mikään tae siitä, että ei sairastuisi tautiin. Rokote kehitetään tiettyä virusta vastaan ja aina, kun virus muuntautuu, rokotteen vaikutus immuniteettijärjestelmän avulla tautiin pitää testata. Vain ne variantit, jotka pystyvät kiertämään immuniteetin jatkavat leviämistä. Voi vaan toivoa, että viruksen muuntuminen muuttaa samalla niiden vaarallisuutta ihmiselle edullisemmaksi. Käytännössä siinä voi käydä myös aivan toisin päin, eli siitä tulee entistä vaarallisempi. Toivotaan, että nykyiset rokotteet ovat toimivia mahdollisimman pitkään. Nyt on siis kyse ajasta. Mitä nopeammin leviäminen saadaan kuriin, sitä vähemmän ne ehtivät muuntautua.

Vaikka tartunnat saadaan Suomessa rokotuksella aisoihin, on oleellista että virus ei pääse matkailijoiden mukana muualta Suomeen. Siksi kaikissa maahantulopisteissä pitää jatkaa kontrollia, joko negatiivisen testitulostodistuksen avulla, tai pakollisella testillä rajalla. Siksi on oleellista, että näitä pikatestejä kehitetään mahdollisimman nopeasti ja otetaan käyttöön, niin, että jokainen maahan tuleva tarkastetaan ja tarvittaessa testataan. Kenenkään testatun ei tule päästä eteenpäin ennen testituloksen saamista. Työmatka matkusteluun voisi luoda ihan oman systeeminsä, mutta pääasiana se, että virusta ei tuoda Suomeen edes työpäiväkäynnillä. Se voi tarkoittaa pikatestiä rajalla jonkin aikaa, kunnes maat rajan kummallakin puolella ovat samassa tilanteessa.

26.4.2021

Luin eilisessä Helsingin Sanomissa artikkelin, joka perustuu STT:n tutkimukseen mitenkä poliisi suhtautuu maahanmuuttajiin ja itse asiassa myös ihmiskauppaan. Siihen oli kerätty miltei sata tapausta ympäri Suomea, joissa toisena osapuolena on ollut maahanmuuttaja. Tähän tutkimukseen liittyen oli haastateltu myös Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melanderia, joka oli pitänyt melko erikoisena, että poliisi ei tutki tapauksia samalla vakavuudella kuin, jos kyseessä olisi suomalaiset osapuolet. Tutkintoja esimerkiksi päätetään edes kuulematta rikoksen uhria. Häneltä tuli selvää kritiikkiä poliisin toimintaa kohtaan.

Tuossa HS:n artikkelissa oli yhtenä esimerkkinä erään puolalaisen rakennusmiehen tapaus. Sen mukaan rakennusfirma oli jättänyt esimerkiksi palkan maksamatta pitkältä ajalta vedoten siihen, että kyseinen rakennusmies olisi varastanut rautoja, joita hänen piti viedä johonkin paikkaan. Rakennusmies pyysi poliisia menemään heti katsomaan siihen paikkaan, johon hän raudat vei ja teki tarkan selostuksen kyseisistä raudoista. Kuitenkaan poliisi ei edes vaivautunut menemään kyseiseen paikkaan, jolloin rakennuttaja on voinut siirtää rauhassa raudat omaan varastoonsa takaisin. Käytännössä siis pidättää vaan palkka varkauden tekosyyllä. Poliisin välinpitämättömyys todella ihmetyttää. Olisikohan sama tilanne, jos rakennusmies olisi ollut suomalainen. Minä olen harvoi ollut tekemisissä poliisin kanssa ja aikoinaan luotin poliisiin. Tänä päivänä tilanne on ihan toinen. On liikaa tapauksia, joissa poliisin toiminta on vähintäinkin kyseenalaista.

25.4.2021

Luin Ylen sivuilta Yrjö Hjelt'in artikkelin Koskien erästä suomen kansalaisuuden saamista, tai paremminkin epäämistä. Artikkeli koski Ulrika Mauded tapausta Turussa. Olen vähän aikaa sitten kirjoittanut maahanmuuttoviraston hitaudesta ja toimettomuudesta lisäresurssien saamisseksi. Tuon Hjeltin artikkelin pohjalta tulee väkisinkin mieleen, että myös normaalin tavallisen järjen käyttö on kielletty Migrissä. Ulrika Maude on syntynyt 60 -luvulla Suomessa ja käynyt täällä koulunsa. Hänen äitinsä on suomalainen ja isä on Britti. Ennen Britannian Brexitiä ei ollut ongelmia, vaikka Ulrika merkittiin Britannian kansalaiseksi, koska hän voi oleskella Brittinäkin Suomessa EU-kansalaisena, vaikkakin oleskelulupien turvin. Kun Ulrika oli 3 -viikoa vanha, hänen vanhemmilleen soitettiin, että lapsen pitää poistua maasta, tai hakea oleskelulupa. Luvan turvin hän voi asua Suomessa ja lupa piti uusia 3:n vuoden välein. Opiskeltuaan Suomessa sekä Helsingin, että Turun yliopistoissa hän päätti vuonna 1997 tehdä väitöskirjan Englannissa, sai siellä työpaikan ja toimi kirjallisuuden professorina Bristolin yliopistossa, jossa hän myös johtaa Centre for Health, Humanities and Science -tutkimusyksikköä.

Hän tunsi Suomessa, että häntä ei hyväksytty suomalaisten joukkoon ja muutti alunperin siksi Englantiin. Häntä alkoi kuitenkin kiinnostaa kaksois kansalaisuus, koska laki hyväksyttiin Suomessa vuonna 2003 ja hän haki Suomen kansalaisuutta. Nyt kun Brexit astui voimaan, siitä tulikin lakipykälien syynäämistä ja hiusten halkomista. Tämän vuoden alusta alkaen britit saavat olla Suomessa ilman oleskelulupaa vain 90 päivää kerrallaan. Sen jälkeen maasta pitää poistua kolmeksi kuukaudeksi. Hän sai viime syksynä Turun yliopistosta vierailevan professorin pestin ja muutti kirjat Turkuun. Hän on asunut Suomessa viime kesästä alkaen. Brexitin vuoksi hän tarvitsee nyt kuitenkin oleskeluluvan, että voi asua Turussa ja hoitaa professuuria. Suurimman osan elämästään Suomessa asuneena hän kuvitteli, että kaikki kävisi käden käänteessä. Maahanmuuttoviraston haastattelu oli järkytys. Hänelle sanottiin, että hänestä ei löydy mitään tietoja. Hänet oli poistettu rekistereistä vuonna 2004, muuta tietoa ei löytynyt.

Tällä hetkellä Ulrika Maude asuu Turussa ja odottaa oleskelulupapäätöstä. Sen saaminen kestää 5–8 kuukautta. Sen ajan hän saa asua Suomessa. Jos päätös on kielteinen, hän joutuu poistumaan maasta.

Minua ihmetyttää tässä asiassa se, että Suomen kansalaisuuden saa tietyin edellytyksin, mutta Suomessa syntynyt ja Suomen kieltä puhuva ja täällä opiskellut tohtori/professori ei saa. Jossain on todella korjaamisen varaa. Jos tällaisessakin tapauksessa kestää 5-8 kuukautta asian käsittely, niin kyllä maahanmuuttovirastossa pitää katsoa peiliin.

24.4.2021  

En yksinkertaisesti ymmärrä Intian tilannetta koronatartunnoissa ja kuolleissa. Jos vuorokaudessa tulee n. 315 000 uutta tartuntaa ja kuolemia on tähän mennessä 185 000. Vaikka Intian väkuiluku on n. 1.4 miljardia, niin luvut ovat valtavia. Kuolleita ei ehditä edes polttaa sitä mukaan kun niitä tulee, joten ruumita on jonossa kaduilla. Polttohautaus on Intiassa normaalisti tehtävä vuorokauden kuluessa kuolemasta, mutta siitä ollaan kaukana yli 30 asteen helteessä. Muuta hautaustapaa ei siellä käytetä. Seurauksena voi olla mikä tahansa tauti epidemia.

Kun katselee uusimpia kuvia Intiasta, niin harvalla on maskia ja etäisyyksistä ei piitata. En ymmärrä sitä, että vaikka Intiassa on huippu osaajia myös terveydenhoidon alalla, miksi he eivät saa kansaa uskomaan siihen, että korona tarttuu ja mitenkä helposti se tarttuu. Tartunnoilta suojautuminen ei näytä olevan mitenkään ensiarvoista heidän elämässään. Intiassa on hyvin korkea osaamistaso teknologiassa. Tiedän sen, koska olen ollut hyvin monessa kokouksessa ja kursseilla heidänkin kanassaan ja keskustellut yleensä heidän kulttuuristaan. Miksi se ei näy normaalissa elämässä. Onko tästä tehtävä se johtopäätös, että kastijako on edelleen niin voimakas, että alimmat kastit eivät sitä informaatiota saa, mikä pistäisi heidät suojautumaan. Kuitenkin he tartuttavat yhtä paljon riippumatta kastista.

23.4.2021

Kuten 21.4.2021 kirjoitin, niin meillä kuin varmasti monessa muussakin maassa on asenneongelmia niin puolustusvoimissa, kuin poliisinkin organisaatiossa. Yleensä organisaatioissa, joiden työkuvaan kuuluu kansalaisten käskyttäminen tietyissä tilanteissa, muodostuu helposti mielikuva, että he ovat kansalaisten yläpuolella ja voivat toimia oman näkemyksensä mukaan, myös tilanteissa, joissa laki sanelee toimintatavat. Tämä näkyy myös suhtautumisessa alaisiin, eli asenteet muuttuvat käskyvallan myötä. En yhtään ihmettele uutisia alaisten nöyryyttämisestä ja jopa työuran perusteettomasta katkaisemisesta. Se voi tapahtua joko suoraa käskynä tai yhä useammin ns. savustamisena ulos ”oma-alotteisesti”. Tuo asenne on aina tieukemmassa, mitä ylempänä hierarkiassa ollaan, koska mitä ylempänä organisaatiossa ollaan, sitä iäkkäämpää henkilökuntaa johtoportaassa on. Tuo ylemmyys asenne ja alaisten pokkurointi ovat olleet normaalia kymmeniä vuosia sitten. Asenne on vaan aika mahdotonta saada muuttumaan, vaikka laki ja käytännöt muuttuvat.

Muistan hyvin erään tapauksen, jossa TV:ssä haastateltiin silloista poliisin ylintä johtajaa siitä, että oli tullut esiin lista, jossa Presidentti Putin oli prätkäjengien mukana ns. terroristiuhkaa edustavien listalla. Ainoa ja suurin huolenaihe tuolla poliisijohtajalla oli se kuka oli vuotanut listan julkisuuteen, ei itse lista ja sen sisältö. Hän halusi vain jonkun alaisen päätä vadille.

Tosin poliisien keskinäistä asennettakin voisi hyvin kuvailla hyväveli verkostoksikin, ihan kuin myös sotilasjohdossakin kadettikaveria ei jätetä pulaan. Mieleen jäänyt tapaus poliisien toiminnassa oli muistaakseni Lahdessa tapahtunut, jossa pidätetty makasi lattialla ja ympärillä oli useita poliiseja ja vartijoita. Poliisi löi Ylen julkaisemalla videolla olan takaa nyrkillä maassa makaavaa. Lopputulos oli, että pidätetyn sydän pysähtyi ja saatiin vasta abulanssimiesten elvytyksen avulla elävien kirjoihin. Tuo ei paljonkaan tekona poikkea nyt USA:ssa oikeuskäsittelyssä olevaa tapausta, jossa poliisi painoi yli 9 minuuuttia polvellaan maassa makaavaa tummaihoista, joka kuoli. Mielestäni ainoa ero noiden tapausten välillä on se, että Suomessa pedätetty saatiin onneksi elvytettyä. Kyseinen poliisi Lahdessa kertoi vaan läpsäisseensä maassa makaavaa poskelle, vaikka videolla näkyi selvät nyrkin iskut, koska käsivarsi liikkui päittäin eikä sivuttain, kuten läpsäisyssä tapahtuisi.

Oikeudenkäynnissä näkyi hyvin poliisin hyväveliasenne, koska kukaan vieressä olleista poliiseista ei kiistänyt sitä, että kyseessä oli vain läpsäisy poskelle. Kenen sydän pysähtyy, jos läpsästään poskelle? Jos tapaus oltaisiin haluttu tutkia kunnolla olisi varmasti tutkittu myös pidätetyn vammat sekä poliisin nyrkin ruhjeet. Eli se siitä väitteestä, että Suomessa ei ole mitään hyväveliverkostoja.

22.4.2021

Nyt mennään jo aika älyttömyyksiin Joensuussa. Ikävä kyllä sekään ei ole ainoa paikka, jossa yritetään pakottaa ihmisiä julkiseen liikenteeseen tekemällä yksityinen liikenna mahdollisimman vaikeaksi. Joensuussa niin taksit, kuin muukin yksityisliikenne on tehty sakotettavaksi lähellä asemaa. Vain bussit ja invataksit voivat mennä asemalle. Kuitenkin julkinen liikenne esimerkiksi Joensuussa ei kykene palvelemaan kuin muutamaa linjan varrella olevaa ihmistä ja sekin harvalla aikataululla.

Olen kirjoitellut useastikin siitä, että pakotetaan ihmisiä joukkoliikenteeseen tekemällä yksityinen autoilu mahdottomaksi, kuitenkaan ei edes yritetä tehdä joukkoliiiikenteestä ensin toimivaa kilpailijaa yksityiselle liikenteelle. Liikennesuunnittelu on jotenkin täysin hakoteillä -eikä ainoastaan Joensuussa. Täällä Vantaallakin poistetaan linjoja, joten useat vaihdot tekevät Helsingin keskustaan menon todella hankalaksi, koska vuorot eivät edes sovi yhteen vaihtopaikoilla. Lisäksi Helsingin päässä täältä tulevat bussi pysähtyvät Hakaniemeen, josta on taas vaihdettava ratikkaan jos haluaa mennä keskustaan. En yhtään ihmettele, että oman auton käytöstä ei luovuta, vaikka se tulee paljon kalliimmaksi kuin julkinen liikenne.

Liikenne suunnittelussa on unohdettu vaivattomuus ja ajan käyttö. En pysty kävelemään paria kilometriä juna-asemalle, joten on vain kolme vaihtoehtoa: ottaa taksi, joka maksaa liikaa, mennä bussilla, joka vie aikaa ja hermoja, tai ajaa omalla-autolla. Joensuussa taksikin katsotaan yksityisautoiluksi.

21.4.2021

Ylen MOT on puuttunut asiaan, joka varmasti on hyvin vaikea saada korjattua. Se koskee puolustusvoimien vaikenemiskulttuuria, koskien esimiehensä käyttäytymistä. Jokainen ylimpään johtoon kuulunut haastateltava piti asiaa ainoastaan jonain yksittäistapauksena. Kuitenkin toimittajan keräämiäkin tapauksia oli toista sataa, eikä silti syytteitä tai rangaistuksia. Mitään ongelmaa ei nähdä puolustusvoimien taholla. Tämä tarkoittaa sitä, että on turha yrittää muuttaa käytäntöjä niin kauan kun asenteet ovat nämä. Jos joku pystyy kaikesta huolimatta viemään asiaa yleiseen käsittelyyn, niin hänen työuransa puolustusvoimissa käytännössä loppuu.

Ohjelmassa haastateltiin everstiluutnanttia, joka oli todistanut esimiestään vastaan ja joutui loppujenlopuksi eroamaan ”vapaaehtoisesti”. Pääesikunta yrittää jopa lakimuutosta niin, että he voisivat käsitellä kaikki rikkomukset omassa piirissään. Tämähän tarkoittaisi sitä, että puolustusvoimat toimisi sekä syyttäjänä, että tuomarina asiassa, jossa heidän pitäisi jopa jäävätä itsensä normaalin oikeuskäytännön mukaan.

Ohjelmassa haastateltiin mm. puolustusvoimien komentajaa sekä esikuntapäällikköä ja kumpikin pitivät jokaista tapausta vain yksittäistapauksina, jotka eivät edellytä puolustusvoimien taholta mitään muutoksia.

20.4.2021

Suurvallat pitävät selvästi YK:ta panttivankinaan. Herää kysymys YK:n roolista yleensä, onko se todella ylikansallinen toimija, jos sen toiminta estetään. Nykytilanne sallii minkä tahansa valtion, jos se on jonkin suurvallan suojeluksessa, tehdä mitä tahansa. Monessa tapauksessa se on johtanut jonkinlaiseen diktatuuriin pienemmissäkin maissa. YK ei voi asiaan puuttua, koska jokin suurvalta, jonka reviiriin valtio kuuluu estää kaiken toiminnan omalla vetó -oikeudellaan. Vaikka kansa voi kuinka huonosti, siihen ei voi vaikuttaa millään tavalla. EU reagoi asioihin normaalisti vain paheksumalla tilannetta. Joissain harvoissa tapauksissa se on asettanut pakotteita kyseiselle maalle. Mielestäni nuo pakotteet pitäisi asettaa myös niille suurvalloille, joiden reviiriin maa kuuluu, koska se monessa tapauksessa estää kansan auttamisen. 

Tilanne näyttää aika toivottomalta, koska taloudelliset pakotteet pakottavat kyseistä maata kehittämään omaa tuotantoaan omavaraisemmaksi, jolloin taloudelliset pakoteet ulkoapäin tulevat tehottomiksi. Tällöin kierre senkun pahenee. Kansalaiset sisältäpäin voivat tietysti yrittää muuttaa tilannetta vaikka vaaleissa, mutta diktaattori saa yleensä mieleisensä vaalituloksen keinoja kaihtamatta. Vielä hankalampi tllanne on valtioissa, joissa diktaattorista ei edes äänestetä, kuten Kiinassa. Kaikki yritykset esimerkiksi kirjallisuuden avulla saada kansa ymmärtämään tilanne, estetään rajuin ottein. Kirjoitin 6.1.2021 tuosta Kiinan tilanteesta ja erään kirjailijan kohtalosta. Hän yritti saada äänensä kuuluviin, mutta esimerkiksi Yle toimi selvästi häntä vastaan. Mikä on todella käsittämätöntä. 

19.4.2021

Olen miettinyt näitä kaikenlaisia koronarajoituksia. Ne ovat varmasti nykytilanteessa ihan paikallaan, mutta kuinka kauan jokin valtio kestää taloudellisesti, jos suuri osa liiketoiminnasta kielletään. On päivän selvää, että koronavirus modifioituu jatkuvasti ja jossain vaiheessa kiertää kaikki rokotusten aiheuttamat ongelmat. Tämä tarkoittaa sitä, että koronavirusta esiintyy vielä vuosienkin kuluttua jonkinlaisena muunnoksena. Ei Suomea voi pitää suljettuna vuosikaupalla.

Jos virusta ei pystytä nujertamaan ennen sen muuntumista täysin lyömättömäksi, ovat näkymät aika huonot. Suomen avaaminen normaalille liiketoiminnalle edellyttää tietysti sitä, että pahimmat tartuntamahdollisuudet pitää eliminoida. Täytyy myöntää, että katselen ja kuuntelen nykypäivän uutisia todella ihmeissäni. Puolueet eivät näe mitään yhteistä tapaa puhaltaa yhteen hiileen, vaan jokainen puolue tekee edelleen vain omaa puoluepolitiikkaansa, joka on selvästi prioriteettina ensimmäisenä. Kaikki vähänkin toisen puolueen kanssa ristiriidassa olevat asiat paisuvat juupas-eipäs kinasteluksi. Välillä tuntuu, että katselen lastentarhan kinastelua. Vaikka oppositiopolitiikka on tietysti hallitukselle vaihtoehtoja antavaa toimintaa, niin voisi silti ottaa vähän järkeäkin siihen touhuun, eikä ainoastaa yrittää kampittaa kaikkea, mitä hallitus esittää. Samoin tietysti hallituspuolueiden pitäisi edes vähän kuunnella niitä hyviäkin asioita oppositiolta.

Jos parlamentarismi on sitä, että vain minä olen oikeassa ja kaikki muut väärässä, niin asia on kyllä ymmärretty ihan väärin. Tällä menolla kärsijä on lähinnä kansa, jos ”lapsi heitetään pesuveden mukan”.

Jos lähtökohtana on Suomen avaaminen normaaliin liiketoimintaan, niin kyllä se tarkoittaa viruksen kanssa toimimista tavalla, tai toisella. Ei se häivy komentamalla tai kinaamalla kuka on oikeassa. En ole nähnyt yhtään tutkimukseen viittaavaa puheenvuoroa, mitenkä viruksen kanssa eletään niin, että se saataisiin vähin erin katoamaan. Mielipiteitä on, mutta ei tutkimuksia, saati sitten konkreettista tiekarttaa ulos, eli jos ajatellaan systeemisuunnittelijan tavoin, niin flowchart puuttuu. Tarkoitan sitä, että puuttu selvä suunnitelma, jos jokin määritelty ehto täyttyy, niin tehdään näin, jos se ei täyty, niin tehdään näin. Tällöin jokaista yksityiskohtaa ei tarvitsisi hyväksyttää perustuslakivaliokunnassa eikä eduskunnassa, jos tuo flowchart olisi hyväksytty kokonaismenettelynä. Samalla tuo julkinen tiekartta antaisi yrittäjille selvän näkemyksen mitä tapahtuu missäkin vaiheessa ja millä ehdoilla.

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että toimenpiteiden kärki pitää edelleen olla joukkotartuntojen estämisessä, eli ei pakollisten joukkokokoontumisten estämisessä. Tietääkseni alkoholi ei ole kenellekään pakollista ja se vie arviointikyvyn myös terveelisestä yhdessäolosta. Toiseksi pitäisi saada kansa ymmärtämään oman suojautumisensa merkitys. Sitä on toitotettu kyllä kyllästymiseen asti, joten se ei ole enää tehokas keino. Jos jonkin joukkotapaamisen ehdoksi laitetaan vaikka maskipakko, siihen tarttuu heti joku puolueen edustaja perustuslain ja itsemäärämisoikeuden polkemisena. Tietysti moinen kannanotto kerää heti kannattajajoukon, joka haluaa juhlia ilman maskeja. Toisin sanoen puolueiden edustajat pitäisi saada kantamaan myös oma vastuunsa tilanteesta. Puolueideologia pitäisi jäädä toiselle sijalle ja katsella tilanteita kokonaisuutena, eikä jonkin ryhmän etuna. Vastuu on avainsana.

Pitemmällä tähtäyksellä kannattaa miettiä jo kehitteillä olevan Suomalaisen nenäsumuterokotteen kehityksen tukemista. Se pitäisi saada apteekkiin itsehoitolääkkeen tapaisesti, eli rokote ilman lääkärin reseptejä tai muuta byrokratiaa, mutta selvillä ja yksinkertaisilla ohjeilla sen käytöstä. Ei kaikki mahdolliset sivuvaikutukset selittävällä monen sivun jargonilla, jota harva lukee. Voihan senkin tietysti liittää ohjeisiin jos laki sitä vaatii, mutta erillisenä liitteenä.

Tiedän, että politiikassa harva asia on joko/tai, vaan keksitään vaikka minkälaisia vaihtoehtoja niiden välille. Se kuitenkin tekee kaikesta ennakoimattomia. Yritysmaailma tarvitsee jonkinlaisen rungon, johon voisi uskoa. Siksi tämän esimerkin kaltainen vuokaavioajattelu olisi edes yritys ennakoitavuuteen. 

18.4.2021

On se vaan kumma juttu, että tuota kaivoslakia ei saada muutettua mitenkään. Kaivosvaltaukset näyttää olevan kaiken muun yläpuolella. Nyt Brittiläinen kaivosyhtiö varaa noin 500 neliökilometrin alueen malmin etsintää varten luonnonsuojelualueen naapurista ja alueelta, josta mm. pääkaupunkiseutu saa juomavetensä.

On päivän selvää mitä tapahtuu, jos tuolle alueelle tulee kaivostoimintaa. Siitä tulee toinen ”Talvivaara”, koska sieltä etsitään mm. kuparia, kultaa, nikkeliä, kobolttia ja balladiumia. Jos tuolle Päijänteen Eteläpään malminetsinnälle myönnetään lupa, niin sitä ei etsitä vain mielenkiinnosta, vaan kaivos tavoitteena. Noiden mineraalien rikastamisessa käytetään aineita, jotka ovat suoranaista myrkkyä ihmisille sekä kaikelle luonnossa. Jos lähdetään siitä, että myrkyt pysyvät vain tietyllä alueella, ei ole opittu Talvivaarasta mitään. Kohta päättäjätkin juovat kahvinsa arsenikilla maustettuna. Kävin joskus -50 luvulla Ylöjärvellä kupatikaivoksessa, koska siskoni mies oli siellä sähköasentajana. Näin siellä rikastamossa altaan, jossa oli jotain vihreää lietteen tapaista vaahtoa ja kysyin, mitä se on. Sain vastaukseksi: ”Arsenikkia”. En tiedä päteekö tuo nykypäivän rikastukseen, mutta tuskin sitä ihan vedellä tehdään.

Olen monta kertaa ihmetellyt Suomen kaivoslakia. Se sallii malminetsinnän vaikka kenen yksityisiltä mailta, aivan kuin yksityisomistus olisi täysin lainsuojatonta. Kaiken lisäksi tässäkin tapauksessa voitot menevät ulkomaille, vaikka ne ovat peräisin Suomen maaperästä. Isojen yritysten ns. verosuunnittelu on kaiken lisäksi sitä luokkaa, että edes sitä kautta ei Suomeen jää kuin rippeet. Miksi meidän lainsäädäntö sallii kansallisen omaisuutemme ryöstön?

17.4.2021

Ihmetyttää, miksi maahanmuuttoviraston (MIGRI) palvelut tökkivät, vaikka on korona-aika. Maahan saapuvien määrä ei voi olla samaa luokkaa, kuin normaali aikana. Silti jonot viraston edessä ovat valtavat ja asiointi kestää tunteja. Jotkut jopa yöpyvät ulkona, että ei menettäisi paikkaansa jonossa. Ylen sivuilla on Jesse Mäntysalon artikkeli aiheesta ja viraston ylijohtaja Jari Kähkösen haastattelu. Hän nimeää syyksi heti resurssipulan. Kuitenkin irtisanottuina, tai työttöminä, on ennätysmäärä myös käsittelijäksi, tai ainakin koulutettaviksi soveltuvia henkilöitä.

Kenen vastuulla on hankkia kyseiset resurssit, jos ei juuri MIGRIn johdon. En tiedä mistä tässä on todellisuudessa kyse, mutta kutsuisin sitä saamattomuudeksi, tai välinpitämättömyydeksi, kunhan palkka juoksee. Jotenkin tulee mieleen joskus 50 -luvulla vallinnut käsitys, että kun pääsee johonkin valtion virkaan, jossa on hyvä palkka, niin se on eläkepaikka. Irti ei voi sanoa, jos ei tee suoranaista rikosta. Voi rauhassa levätä laakereillaan, kunhan tekee kaiken pakollisen, joka on ylempää määrätty. Oman järjen ja luovuuden käyttö on kielletty.

Tiedän, että tämä ei päde tänä päivänä läheskään jokaiseen valtion virastoon, mutta jostain pitäisi saada jonkinlaiset laatukriteerit myös viranomaisten toiminnalle -esimiehiä ja johtoa myöten.

16.4.2021 

Luin, tai paremminkin kuuntelin mielenkiintoisen artikkelin Ylen sivuilta koskien puun käyttöä ja sellun sivutuotteena saadun lingniinin jalostusta Stora Enson Sunilan tehtaalla. Tuo artikkeli antaa uutta toivoa siihen, että öljypohjaisten raaka-aineiden käyttöä voidaan korvata lingniinillä. Siitä on valmistettu jo hiilikuituauto ja lisäksi sitä voidaan jalostaa akkujen anodilevyjä, joten sähköautojen tulevaisuus voi olla pitkälle lingniinin varassa.

Lingniini on puussa sen solukkoa koossa pitävä aine, mutta sitä ei ole erikseen tähän mennessä osattu hyödyntää. Se on poltettu. Nyt kehitellään sen uutta monipuolista käyttöä. Voi vaan kuvitella mitä merkitsee esimerkiksi se, että Teitä ei enää asfaltoitaisikaan bitumilla vaan lingniinillä. Silloin teistä tulisi saastuttamisen sijaan hiilinieluja.

Tuo artikkeli ei antanut kuitenkaan vastausta siihen mitä päästöjä lingniinin valmistaminen ja kuivaaminen tuottaa. Joka tapauksessa tuo uusi oivallus on selvä askel kohti oikeaa suuntaa päästöjen vähentämisessä, jos sillä korvataan uusiutumattomia energia lähteitä, kuten öljy, sekä materiaaleja, joiden valmistus lisää hiilidioksidipäästöjä. Minusta tuo kuullosti myös monessa tapauksessa muovin korvaajalta.

15.4.2021

Ihmetytti eräs artikkeli Helsingin Sanomien Vantaa -liitteessä jonka luin eilen. Asuinkerrostalo myy parkkipaikkansa uuden kerrostalon tontiksi. En tunne tätä tapausta tarpeeksi kommentoidakseni juuri tätä kauppaa, mutta jos tämä yleistyy, että kerrostalot alkavat rahastamaan parkkipaikkojen myymisellä muuhun tarkoitukseen, olaan menossa ojasta allikkoon. Asia on tietysti kiinni siitä vaatiiko sellainen myynti asukkaiden hyväksynnän vai ei. Jos päätöksen pystyy tekemään vain yhtiökokouksessa, joka toimii osakkeiden omistusosuuden päätösvallalla, niin sijoittajien päätös voi riittää. He eivät välttäämättä edes asu kyseisessä kiinteistössä, vaan  tekevät päätöksiä sijoitusten tuoton perusteella. Asia olisi ihan OK. jos asukkaille olisi varattu parkkipaikkoja muualta lähietäisyydeltä, mutta jos kyseessä on vain rahastus, niin olisi kiva tietää, mihin tilanteeseen asukkaat ja heidän mahdolliset vieraansa joutuvat. Jos vuokrapaikat ovat olleet vuokrapaikkoja, niin niiden irtisanominen on helppoa. 

Mielestäni yhtiöjärjestystä hyväksyttäessä tällaiset asukkaiden syrjäyttämiset pitäisi estää. Olen joskus toiminut rivitalon isännöitsijänä ja jouduin viemään esimerkiksi asuntoyhtiön tilinpäätöksen maistraattiin joka vuosi. En tiedä missä hyväksytään kiinteistöjen yhtiösäännöt, mutta jos se on maistraatissa, tai vastaavassa, niin siellä pitäisi olla valvonta näidenkin asioiden huomioimiseksi. Parkkipaikkojen irtisanomiselle pitäisi olla muut perusteet, kuin omistajan halu myydä paikka, jos paikan vuokraaja jää kuitenkin asumaan samaan kiinteistöön ja se myydään täysin ulkopuoliselle, joka ei asu kiinteistössä. Vähintäänkin etuosto-oikeus vuokraajalle. 

14.4.2021

Olen lukenut useasta tapauksesta, joissa korona karanteenissa ollut on lähtenyt vieraille mökeille ja vasta palattuaan viikonloppumatkalta, tai matkalla ollessaan, on saanut tiedon omasta tartunnastaan. En tiedä kuinka yleistä tällainen vastuuton toisten tartuttaminen on, mutta pisti miettimään sellaista kännykkäsovellusta, kuin Koronavilkku. Kännykkä itsessään ei tunnista onko tartunnan saaneen lähellä, vaan se tunnistaa vain jos toiseen kännykkään on tallennettu tieto kännykän omistajan tartunnasta. Aloin miettimään, kuinka moni jättää oman tartuntansa ilmoittamatta ja jättää tallentamatta oman tartunsansa kännykkäsovellukseen. Tietysti tuo sovellus on varmasti useimmalle varteenotettava mahdollisuus hälyttää tartunnan saaneen läheisyydestä, mutta missään nimessä se ei ole aukoton.

Vaikka minulla on ns. älykännykkä, tähän malliin en tuota sovellusta voinut asentaa. Se yksinkertaisesti ilmoitti, että tähän mallliin sovellusta ei voi asentaa, kun yritin sitä jo vuosi sitten. Olen yrittänyt sen jälkeenkin pari kertaa, mutta samoin tuloksin. Tämä tarkoittaa sitä, että on varmasti useita tilanteita, joissa kyseinen sovellus on hyödytön. Tämä tarkoittaa samalla  minulle, että henkilökohtainen suojautuminen on entistä tärkeämpi. En tiedä voiko tätä yleistää, mutta toivottavasti tuo koronavilkku ei tee ihmisistä varomattomampia ja luotetaan siihen, että ei vaaraa, jos kännykkä ei hälytä, eli luotetaan liikaa tuohon sovellukseen.

13.4.2021

1) Viittaan vielä tuohon eiliseen artikkeliini. Nyt uutisissa kerrotaan vähätellen, että hoitohenkilökunnan tartunnat ovat vain prosentin luokkaa suuremmat, kuin keskimäärin Suomessa. Prosentti on kuitenkin kymmeniä hoitohenkilökuntaan kuuluvaa. Montako he ovat tartuttaneet ennen oman sairastumisensa toteamista? Esimerkiksi vanhuspalvelussa se tarkoittaa ihan eri asiaa, kuin terveiden keskuudessa. Tuo tilasto ei ainakaan tue sitä, että hoitohenkilökunta ei kuuluisi alkupäässä rokotettavien ryhmään.

Jos ajatellaan kuin moni näyttää ajattelevan, että muutoin terve koronaan sairastunut selviää taudista kuin nuhasta ja jos vanhus sairastuu koronaan on saman tekevää kuoleeko hän vai selviää, koska hän on vain joksikin aikaa varastoitava kulujen aiheuttaja, niin nykykäytäntö on tietenkin perusteltua.

2) Näyttää kovasti siltä, että Ukrainassa puuttuu vain "Mainilan laukaukset", jotta Venäjä saa verukkeen hyökätä Ukrainaan. On täysin selvää, mihin Venäjä pyrkii tuolla uhittelulla ja joukkojen tuomisella aivan Ukrainan rajan tuntumaan. Jos he eivät saa Ukrainalaisia provosoitumaan, niin keksivät varmasti vaikka minkä syyn hyökätä. Heillä on selvästi tavoitteena vallata Ukraina kokonaan, vaikka sitten maan osa kerrallaan. Ongelma on saada muu maailma uskomaan, että hyökkäys on perusteltu.    

12.4.2021

Minulle oli yllätys, kun puhutaan koronarokotusten prioriteeteista, että hoitohenkilökuntaa ei ole rokotettu ensimmäisten riskiryhmien joukossa. Siinähän on kyse esimerkiksi rokotteiden antajista, jotka kohtaavat väkisinkin ihmisiä, jotka ovat olleet tartunnan saaneiden kanssa tekemisissä. sama koskee tietysti henkilökuntaa, joka joutuu työkseen hoitamaan jokaista eteen tulevaa potilasta, on tartunta, tai ei.

On mielestäni vastuutonta pyrkiä johonkin alueelliseen rokottamiseen, riippumatta tartuntavaaran todennnäköisyydestä, ennen näiden selvästi riskiryhmään kuuluvien rokottamista, jotka työnsä puolesta pakotetaan tartuntariskiin. Kaiken lisäksi hoitohenkilökunnan suhteen on selvä vajaus, eli jos joku sairastuu ja joutuu pois töistä, korvaajaa ei saada, ainakaan lyhyellä varoitusajalla. Tämä alkaa olla riski koko terveydenhoidolle. En tiedä kuka, tai ketkä nämä riskiryhmät määrittelevät, mutta kyllä heidän pitäisi ottaa järki mukaan eikä elää "mutu" periaatteella, tai sen mukaan kuka huutaa kovempaa. Vai eletäänkö sen mukaan kuinka arvovaltainen henkilö esittää oman mielipiteensä. Tästä on ainakin todennäköisyysperiaate kaukana. Sen jälkeen kun tällaiset selvät riskiryhmät on rokotettu, on tietysti järkevää estää tartunnat alueilla, joissa tartuntavaara on suurin. Tässä on syytä unohtaa kaikenlaiset alueiden tasavertaisuus periaatteet ja edettävä tartuntariskin mukaan todennäköisyys edellä.

11.4.2021

Kirjoitin jo 28.3.2021 tästä samasta aiheesta. Tiedän, että tämä kiinnostaa vain ani harvoja lukijoitani, mutta koska eilisellä Ylen sivulla oli Johannes Blom'in artikkeli oudosti vaappuvasta myonista, tuli aiheesta myös minulle väkisinkin omia ajatuksiani (Päivän ajatus). Kun joskus "aikojen alussa" istuin kuuntelemassa yliopistolla luentoa joka liittyi hiukkasfysiikkaan, niin mieleeni tuli jo silloin, että miksi asioista puhutaan kuin ainoana totuutena, vaikka tiedetään hyvin, että se on vain se totuus, minkä pystymme sillä hetkellä todistamaan, joko kokeilla, tai vähintäin matemaattisesti esittämään teoriana. Mikään ei takaa sitä, että se olisi totuus vielä muutaman vuosikymmenen päästä. Ilmeisesti sillä totuudella tarkoitetaan juuri sitä, että se on totuus siihen saakka, kunnes se joko todistetaan vääräksi, tai vain pintaraapaisuksi todellisuudesta.

Jo tänä päivänä näyttää noi silloiset lait horjuvan. Ihan hyvä niin, koska jokainen todistettu poikkeama noista "pyhistä" laeista laittaa miettimään asioita siltä pohjalta, että me voimme käsittää ja ymmärtää asioita vain siltä pohjalta, mitä voimme havainnoida. Me emme tiedä maailman kaikkeudesta mitään muuta, kuin mitä näemme kuulemme ja muilla aisteilla havaitsemme, tai mittalaitteilla mitata, tai korkeintaan matemaattisesti määritellä, jonkin "mustan ukon" olemassaolon. Emme tiedä mitään havaintoalueemme ulkopuolelta, voimme vain arvailla ja käyttää mielikuvitusta. Silloin yleisin mielikuva lienee se, että kaikki jatkuu myös havaintoalueemme ulkopuolella sellaisena, kuin sen itse havaitsemme. Kun mennään jonnekin mikro-, tai nanomaailmaan havaintomme käy aika pian vähiin. Olen joskus käyttänyt vertausta, että mistä sen tietää, vaikka jonkin elektronin pinnalla olisi asutusta kuin maapallolla ja atomin ydin on kuin aurinko. Tai toisinpäin, asummeko jonkin hiukkasen pinnalla, joka onkin vain osa jonkin aineen atomien muodostamaa molekyyliä. Emme vaan pysty havainnoimaan sitä. Nämä ovat siis vain vertauksia ajatukseni selventämiseksi. 

10.4.2021

Kuuntelin yhden videon Ylen sivulta, missä Asta Leppä haastatteli Turkulaista sairaanhoitajaa hänen sairastumisestaan ja elämästä tällä hetkellä. Siinä tuli hyvin esiin asia, josta olen kirjoitellut useaankin otteeseen. Tuo sairaanhoitaja elää köyhyysloukussa, josta ei paljon valoa näy. Syy näyttää olevan siinä, että mikään terveydenhoidon instanssi ei katso kokonaisuutta. Jokaisella luukulla otetaan kantaa vain yhteen asiaan, joka sillä hetkellä on akuutti.

Hankalinta on se, että hänet katsotaan olevan osittain työkykyinen, joten saiarauseläke ei ole mahdollinen muuta kuin osittaisena. Jos hän saa jostain hetkellisesti työtä, loppuu se osittainenkin sairauseläke. Lääkekatto on 520 euroa ja sen täyteen saamiseen ei tulot riitä, joten on jopa lykättävä lääkkeiden ostamista. Haastattelussa kävi hyvin selväksi se, että sosiaalipuoli ja tarveyspuoli eivät kuule toisiaan ja kun kuulee, he ymmärtävät toistensa sanoman ihan eri tavalla.

Haastattelija kertoi tutkimuksesta, jossa hyvin toimeentulevien vanhempien lasten sairaudet, esimerkiksi syöpä, parantuu huomattavasti nopeammin kuin heikkotuloisten vanhempien lasten sairaudet. Siihen oli vastauksena sosiaalipuolelta kaikenlaisia selityksiä sivistystasosta jne. joten eletään eri tavalla. Minä kuitenkin oletan, että syy on vanhempien mahdollisuuksista valita joko yksityinen sairaanhoito, tai julkinen. Yksityisellä puolella ei lykätä jonosta jonoon, vaan hoidetaan asia heti, jolloin sairaus ei ehdi pahentua, kuten julkisella puolella, jossa hoitoon voi viimein päästä hyvässä lykyssä puolen vuoden päästä. Näin korona aikaan odotusaika voi olla paljon pidempikin. Tämä voi olla se todellinen syy.

9.4.2021

Nykyisin etätyö ja etäopiskelu ovat yleistyneet. Mielestäni tällä alueella voisi tehdä paljon enemmän, jotta siitä tulisi mielikuva, että työskentelee kavereiden ja työtovereiden kanssa samassa tilassa. Usein kuulee sanottavan, että esimerkiksi etäopiskelussa menetetään se kaveriporukka, jonka kanssa on tottunut työskentelemään. Samoin etätyössä tai etäkokouksissa ei näe kavereita, joilta voisi kysyä asioita suoraa. Uskoisin, että etätyön edut voidaan kuitenkin saavuttaa ja haitat minimoida, jos katsottais asioita uudesta näkökulmasta. Nykyisin lähdetään useimmiten työnantajan näkökulmasta, jolloin työntekijän, tai opiskelijan tarpeet ja vaatimukset jäävät taka-alalle. Varmasti nyt jo on niin paljon kokemuksia etätyöstä ja -opiskelusta, että niistä voisi kerätä kuhunkin tilanteeseen sopivan käytännön. Se edellyttäisi vaan kaikkien osapuolten yhteistä työskentelyä haittojen korjaamiseksi. Pelkästään yhden osapuolen mielipiteet eivät johda yhteiseen toimintatapaan.

Suomessa on ollut jo 70-luvulta asti yhteistoimintalaki. Itsekin olen kuulunut ns. Yhteistyökomiteaan. Se ei kuitenkaan kata esimerkiksi pienyrityksiä eikä oppilaitoksia. Kuitenkin vastaava yhteistyöelin olisi nyt paikallaan. Uskoisin, että panostamalla niin työpaikalla, kuin etäpisteessäkin toimintaympäristöön saataisiin paljon aikaan. Luultavasti muutaman vuoden kuluttua vähän jokaisessa etätyöpisteessä, kotona tai muualla, tulee olemaan etätyöhuone, jonka seinällä on näyttöruutu ja siihen voi valita työympäristön yleiskuvan, esim koululuokka, tai työtoverin tai kaverin, jonka kanssa haluaa keskustella ja valittavissa välitön keskusteluyhteys henkilöön jonka kanssa haluaa keskustella jostain asiasta ilman puhelinnumeroita, vaikka klikkaamalla tuosta yleiskuvasta. Klikattu henkilö näkee omalla näytöllään kuka haluaa keskustella ja päättää haluaako vastata vai ei. Nämä ovat teknisesti helppoja toteuttaa ja kyse on vaan toteutushalusta. Kuitenkin nämäkin jo auttaisivat siihen, että ei tunne olevansa eristettynä johonkin koppiin. Kaikki tutut ovat ympärillä, jos niin haluaa. Mitään kodin valvontaa tästä ei saa tulla, vaan yhteydet pitää olla omassa valvonnassa.

Kun puhun tuosta yleiskuvasta työpaikalla, tai koululuokasta, Se voisi mennä jopa niin pitkälle, että etätyöhuoneen kaikilla seinillä voisi olla näytöt, joihin tulee yleiskuva sen mukaan, missäpäin työyhteisöä, tai luokkaa istuu ja kun kääntää näkymää vaikka oikealle, niin oikealla seinällä näkyy juuri ne työpisteet, tei luokkakaverit, jotka ovat katsojasta oikealla jne. Tuossa yleiskuvassa voisi olla vaikka videokuvat työkavereista, tai luokkakavereista juuri sillä hetkellä heidän oman videokameransa välittämänä, tai sitten vain stilkuvat henkilöistä omilla paikoillaan. Vaihtoehdoille on vain mielikuvitus rajana. Nykyinen tekninen kehitys mahdollistaa vaikka jokaisen oman mieltymyksen, joten nimenomaan yhteinen keskustelu aiheesta on paikallaan. Kaverit saa paikalle monella tavalla. Oleellista olisi myös se, että kaiken keskisttymistä haittaavan ympäristön voi myös sulkea napin painalluksella ja ottaa käyttöön vain niin halutessaan. 

8.4.2021

Usean median mukaan näyttää siltä, että nykyisin ei ammatillisessa koulutuksessa kiinnitetä tarpeeksi huomiota kielitaitoon. Se koskee niin maahanmuutaja opiskelijoita, kuin suomenkieltä äidinkielenään puhuviakin. Hyvin monessa ammatissa kielitaito on kiinteä osa osaamista työelämässä. Tässä suhteessa etnisellä taustalla ei ole merkitystä. Jos etsitään ammattinsa osaavaa henkilöä vaikka hoiva-alalle, on varmasti asiakkaita, jotka puhuvat muuta kuin suomea. Samoin miltei kaikki tekniset alat edellyttävät jo ammattiterminologian takia, että käsikirjoja ja muuta valmistajan ohjeistusta osataan tulkita oikein. Ammattiin valmistaviin kouluihin ja opistoihin tai nykyisin ammattikorkeakouluihin pitää saada sellainen yleisimpien kielten opetus, mikä vastaa tarvetta kentällä, ei ainoastaan muodollinen todistus, joka useimmiten näyttää jäävän kirjalliseen tenttiin.

Itse totesin jo 50-luvulla, että ammattikoulussa ei opeteta mitään vierasta kieltä. Silloin ei ollut vielä edes peruskoulua ja kansakoulupohjalta olisi jäänyt työelämässä täysin ummikoksi. Onneksi kolun ilmoitustaululle tuli heti ensimmäisen lukuvuoden alussa ilmoitus, jossa pyydettiin ilmoittautumaan englanin kurssille, jos joku haluaa vapaaehtoisena ylimääräisenä aineena englannin. Opetus tapahtui joka maanatai-iltana yhtenä kaksoistuntina. Ilmoittauduin välittömästi, koska vaisto sanoi, että näin pitää tehdä. Ihmettelin, kun ruotsinkielestä ei ollut vastaavaa mahdollisuutta. Kuitenkin, kun keskustelin ensimmäisellä englannin tunnilla asiasta opettajan kanssa, niin aukesi mahdollisuus. Se oli tavallaan kirjeopiston kurssi, mutta opettaja lupasi silti pitää joka tiistai-iltana ruotsin tunnin ja tenttiä tuon kirjeopiston kurssin pohjalta täysin yksityisoppilaana ja harjoitella myös suullista esitystä. Kaikki siis ilmaiseksi. Siitä ei tule todistukseen ruotsin numeroa, mutta kirjeopisto antaa todistuksen.

Minulle oli tietenkin tärkeintä edes jonkinlainen osaaminen, ei niinkään todistus. Kun sitten ammattikoulun jälkeen menin ensimmäiseen työpaikkaani totesin, että siellä tarvitaan sekä ruotsin, että englannin taitoa. Ilman noita ylimääräisiä kieliä en olisi päässyt tuohon työhön saati sitten seuraavaan työpaikkaani viisi vuotta myöhemmin, koska se oli ATK-alan yritys, eikä ilman englantia olisi edes otettu sinnekään.

On selvää, että noiden muutaman vuoden kursseilla opitaan lähinnä kielten alkeet, mutta sen ja sanakirjan avulla pystyi kuitenkin etenemään ja kieliä ei yleensä opi kunnolla muuten kuin käytännössä käyttämällä sitä vähää jota osaa. Ajan kanssa ne vähin erin tulivat tutummiksi. Oleellista on, että vieraita kieliä uskaltaa käyttää, vaikka tietää itsekin, että se on vajavaista. Tenttasin keskikoulun yksityisoppilaana yhden talven aikana ja syksyllä menin iltalukioon, jossa kielet jäivät tavallaan taka-alalle aikaisemman kokemukksen perusteella. Silti nekin toivat paljon lisää kokemusta, etenkin keskustelutaitoon. Jouduin tuossa ATK-firmassa käyttämämään englantia päivittäin, joko kirjoittamalla, lukemalla, tai puhumalla, koska yrityksellä oli koulutuskeskuksia ja laboratorioita ympäri Eurooppaa. Niissä joutui oleskelemaan useita kertoja vuodessa. Myös normaaliin päivätyöhön kuului yhteistyö labrojen kanssa etenkin 60 ja 70 -luvuilla. 60-luvulla asensin ja korjailin niitä isoja tietokonekaappeja tietokonesaleissa ja 70-luvulla olin markkinoinnissa ja ns. complex systems support group'issa, jonka tehtävänä oli mm.tarkastaa ja tutkia kaikki vähänkään monimutkaiset tarjoukset, jotta ne täyttivät asiakkaan vaatimukset ja sisälsi kaiken tarpeellisen toimiakseen kunnolla. Tuo monimutkaisuus tuli useimmiten siitä, että asiakas jättää edellisestä systeemistään koneita, joiden piti toimia yhteen tarjotun koneen kanssa. Lisäksi usei oli kyse laajoista tietokoneverkoista. 

7.4.2021

Olen katsellut muutaman jakson TV-ohjelmaa Elossa 24. En tiedä johtuuko siitä, että kamera on paikalla, mutta sen perusteella ei pidä lainkaan paikkansa, että esimiesten ja hoitajien tai lääkärien välillä olisi jotain ongelmia henkilösuhteissa. Olen joskus haastatellut sairaalasta lähteneitä hoitajia ja silloin nuo henkilösuhteet organisaation sisällä ovat olleet yksi syy lähtöön. Kyseiset hoitajat ovat toimineet vuosia sitten ja näyttää todennäköiseltä, että noissa suhteissa on jo otettu opiksi ja ovat menneen talven lumia, tai sitten kyse on tietyistä yksittäisistä sairaaloista, jota ei voi yleistää. Ainakin tuossa sarjassa kaikki toimivat saumattomasti yhteistyössä ja kitkattomasti. Toivon, että se on todenmukainen kuva, eikä leikattu jonkin tietyn kuvan antamiseksi jostain osapuolesta.

On ymmärrettävää, että jokaisella työpaikalla ja etenkin sairaaloissa pitäää olla tietty kurinalaisuus, mutta se ei tarkoita kenenkään pompottamista tai alistamista. Minun mielikuvani kyllä muuttui tuon sarjan myötä, olkoon se todellista arkipäivää tai ei.

6.4.2021

1) Mediassa iloitaan siitä, että HUS, eli Uudenmaan alueella koronaluvut laskivat tämän pääsiäisviikonlopun aikana. Se on ihan luonnollista, koska suuri osa Uudenmaan asukkaista meni mökeille pääsiäiseksi. Odotan sen sijaan mielenkiinnolla, mitkä ovat lukemat viikon tai parin päästä, kun ihmisiä on tapailtu pääsiäisen aikana ja niiden aiheuttamat tartunnat näkyvät luvuissa.

Kannattaisi odotella ja katsoa koko maan tilannetta silloin.

Toivottavasti nyt esitettyjen lukujen perusteella ei tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä ja aleta purkamaan rajoituksia ja vielä pahempaa olisi, jos tämä alkaisi vaikuttamaan hygienian välinpitämättömyyteen ja aletaan jättää kasvomaskeja pois eikä välitetä etäisyyksistä.

Olisi tietysti hieno asia, jos nuo luvut olisivat todellisia ja rokotukset alkaisivat vähin erin vaikuttaan, mutta kuten totesin minua ainakin vielä epäilyttää. Vaikka monessa maassa aletaan purkamaan rajoituksia, niin se vaan tarkoittaa, että heillä tartunnat alkavat laskemaan hitaammin kuin meillä, jos rajoituksia pidetään voimassa vielä todellisiin lukuihin asti.

2) Facebook-tietoja on jälleen kerran hakkeroitu ja seurauksena voi olla ainakin ihmeellisiä puheluita tai kännykkäviestejä. Niiden suhteen jokaisen Facebook käyttäjän pitää olla varovainen. Vaikka kenenkään henkilötietoja ei olisikaan varastettu, niin saatujen tietojen avulla varmasti yritetään niitäkin saada. Itse en ole Facebookissa juuri tästä syystä. Silti käytän Facebookin omistamaa WhatsApp sovellusta, mutta tietoisena siitä, että kaikki mitä sinne laitan on kenen tahansa luettavissa. YouTubea käytän lähinnä musiikin kuunteluun, mutta kirjautumatta. YouTuben vaatimia evästeiden hyväksyntää tai kirjautumisvaatimusta en ole koskaan hyväksynyt. Jos tilanne menee siihen, että ne on pakko hyväksyä, muuten ei voi kuunnella sen musiikkia, niin minun YouTuben käyttöni päättyy siihen.

5.4.2021

Luin Ylen sivulta 3.4.2021 aika ihmeellisen tarinan Suomen oikeuskäytännöstä. MOT oli tutkinut asiaa ja näitä on useita Suomessa. Aviomies oli puukottanut vaimonsa kuoliaaksi, silti hän peri kaiken vaimonsa omaisuuden. Näyttää siltä, että jos syyllinen tuomitaan mielentilatutkimukseen ja todetaan syyntakeettomaksi, hän voi tehdä mitä vaan, silti tuomio on aina vapauttava riippumatta mitä hän on tehnyt. Mielestäni tässä on lain laatijoille korjaamisen paikka. Ainakaan minun oikeustajuni ei sulata sitä. Vaikka on todettu syyntakeettomaksi rikoshetkellä rikollinen voi silti kehitellä murhaa etukäteen ja leikkiä mielipuolta tekohetkellä, tai ainakin mielentilatutkimuksessa. En yksinkertaisesti luota siiihen, että mielenyilatutkimuksessa voidaan määritellä mielentila takautuvasti tekohetkellä. Lisäksi tuossa MOT:n tutkimuksessa selvisi, että uhrin sisarukset joutuivat maksamaan kaikki uhrille kertyneet laskut, eikä niitä voinut periä perinnön saajalta, eli aviomieheltä. Jotain tällaisten tapausten estämiseksi pitäisi voida tehdä. Oikeus ei siihen näköjään pysty nykyisellä lainsäädännöllä. Tuollaisessa artikkelin mainitsemassa oikeudenkäymis prosessissakin olisi paljon tarkistettavaa.

Olen aikaisemminkin kirjoittanut joistain tapauksista, joissa oikeustaju ei mitenkään ymmärrä mitenkä oikeus on toiminut. Myös oikeudenkäyntikulut ovat usein estäneet oikeuden toteutumisen. Ei uskalleta tehdä edes rikosilmoitusta siitä pelosta, että toisen osapuolen asianajaja-armeija löytää minkä tahansa porsaanreijän jolloin kaikki kulut voi tulla rikosilmoituksen tekijälle ja viedä samalla henkilökohtaiseen konkurssiin. Mielestäni silloin ei ole kyse oikeuden toteutumisesta.

4.4.2021

Ylen sivuilla on Yrjö kokkosen artikkeli Barentsinmeren vaikutuksista Euroopan ilmastoon. Sen mukaan vuoden 1979 jälkeen Barentsinmeren jäätiköstä on sulanut n. 54 %. Olen kirjoittanut aiheesta omia näkemyksiäni sivulla "ILMASTONMUUTOS". Se ei perustu siis tieteellisiin tutkimuksiin, vaan olen tehnyt niistä vain johtopäätöksiä. Tuo Barentsinmeri ei tietenkään ole ainoa asiaan vaikuttava, vaan kyseessä on koko Pohjoisen jäämeren vaikutus. Mitä enemmän merta jää ilman jääpeitettä, sitä enemmän siitä myös haihtuu vettä, eli kyllä ainakin Pohjois-Eurooppa ja ilmeisesti myös Keski-Eurooppa tulee jatkossa saamaan yhä enemmän sadetta, joko lumena tai vetenä lähi vuosina ja vuosikymmeninä. 

Golf-virta ja sen käyttäytyminen tulee olemaan jonkinlainen mysteeri. Niin kauan kun se pysyy lähellä nykyistä, niin se vaikuttaa koko Pohjois-Eurooppaan ja pitää olosuhteet siedettävinä. Jos se muuttaisi kulkureittiään kauemmaksi, niin ilmastomme ilmeisesti alkaisi muistuttamaan Siperian ilmastoa. Tosin Siperiassakin ilmasto muuttuisi, jos Pohjoinen napajäätikkö sulaisi. Joka tapauksessa niin kauan, kun jäätiköiden ja ikiroudan sulaminen kestää, vapautuu ilmaan myös metaania, joka on 25-30 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, niin maapallon lämpiäminen jatkuu. Tietysti ihminen ja hiilidioksidipäästöt voivat vaikuttaa joko nopeuttavasti, tai hidastavasti, muutoksen aikatauluun. Se on meistä riippuvaista. Maapallo tulee toimeen ilman ihmisiä, se on nähty jo miljardeja vuosia, mutta ihmiset eivät tule toimeen ilman maapalloa ja elinkelposta ilmastoa.

3.4.2021

Mehiläinen hoitaa Päijät – Hämeen alueen perusterveydenhuoltoa, koska voitti tarjouskilpailun halvimpana. Se aloitti vuoden alussa ja se mitä siellä on tapahtunut alkuvuoden aikana näkyy hyvin Ylen sivulla 1.4.2021. Niin hoitajat kuin lääkäritkin alkavat hakeutua muualle loppuun palamisen pelossa. Jokapäiväiset ylityöt eivät sovi kaikille, silti heidän on jäätävä töihin. Kuten kirjoituksissani esimerkiksi ”SOTE” -sivulla olen kirjoittanut, yksityistämisvimma johtaa lopulta katastrofiin ainakin henkilökunnan osalta. Yksityisen yrityksen päätavoite on tuottaa voittoa omistajille. Kun siihen ei muuten päästä, se otetaan henkilökunnan nahasta. Siinä ei enää ajatella potilasta, vaan mahdollisimman nopeaa käsittelyä riippumatta siitä onko se lääkärien, hoitajien ja muun henkilökunnan kannalta edes mielekästä.

Tuo Ylen sivulla oleva Marjo Pirilän teksti kannattaa lukea. Se vaan todistaa oikeaksi omat kirjoitukseni, eivätkä ne ole pelkkää oletusta, vaan suurelta osin käytännössä todettuja asioita mm. vanhusten hoidon osalta. Olen seurannut vuosia veljeni tilannetta. Hän täyttää juuri 83 vuotta ja on Tampereella Esperi Care:n palvelutalossa ja jo kolme vuotta sitten hänen vuokransa ja erilaiset "pakolliset" palvelupaketit ovat ylittäneet hänen eläkkeensä ja seuraan mielenkiinnolla, mitä tapahtuu, kun hänen myymänsä oman asuntonsa myyntitulot loppuvat. Todennäköisin vaihtoehto on, että hänet yksinkertaisesti siirretään kaupungin vastuulle Koukkuniemeen, koska hänestä ei ole enää tarpeeksi tuloja yksityiselle. Jos hänellä olisi omaa perhettä ja lapsia, niin ilmeisesti siirrettäisiin ”kotihoitoon” omaisten vastuulle. Pelkään, että tämä on kuva tulevasta vanhustenhoidosta ihan yleisesti. Vanhusta hoidetaan yksityisessä palvelutalossa vain niin kauan, kun hänen varansa riittävät. Kun varat on siirretty palvelutalon omistajille, niin tuottamaton asiakas heitetään ulos.

2.4.2021

Ylen sivujen mukaan Oulun kaupungin sairaalan osastolla A2 tapahtunut valtava tartuntarypäs ja 19 kuoleman tapausta on aiheuttanut selvän ristiriidan sairaalan johdon ja hoitajien välillä. Johto selvästi vain puolustaa omaa menettelyään ja hoitajat yksimielisesti ovat sitä mieltä, että vastuu tapahtumista on sairaalan johdolla. Kyseessä ja suuressa roolissa näyttää olevan tuolla saattohoito-osastolla lääkesumuttimen käytön ohjeistus. Vaikka kyseinen esimies oli pois, pitäisi sijaisen myös valvoa, ohjeiden käyttöä, eikä vain todeta, että ohjeet ovat olleet -jossakin. Jos sumutinta on käytetty heti ensimmäisen tartunnan saaneen ilmaantuessa vain kirurgista maskia ja visiiriä käyttäen ja vasta kahden päivän kuluttua annetaan tarkat ohjeet, on selvää, että tuon kahden ensimmäisen päivän aikana virukset ovat levinneet huoneilman mukana, niin toisiin potilaisiin, kuin hoitajiinkin.

Koska haastateltujen hoitajien kertomukset käyvät täysin yksiin, on mielestäni johdon syytä ottaa vastuu tapahtuneesta, eikä kiemurrella ja syyttää hoitajia. Tässäkin tapauksessa näyttää tulleen konkreettisesti esiin sama ongelma, joka vaivaa monta muuta sairaalaa. Johto ei tunne hoitajien todellista työskentelyä. Kuitenki johdon sana on laki ja luodaan ilmapiiri, jossa kukaan ei uskalla sanoa mitään sen vasstaista. Oma työ sairaalan palkkalistoilla on vaarassa.

1.4.2021

Puutun vielää vähän tuohon eiliseen tekstiini ja  samalla erääseen aiheesta tulleeseen kysymykseen. Jos yritämme ajatell tuota nuorta porukkaa, joka on päättänyt kulkea omia teitään, eikä välitä vähääkään vanhempiensa tai yleisestä mielipiteestä, niin silloin pelkät neuvot eivät auta. Yksi mahdollisuus olisi muodostaa sellainen harrastelumahdollisuus, jossa mahdollisimman moni voisi toteuttaa omia kykyjään, niin se voisi luoda vähin erin tietä normaaliiin elämään. Ajattelen lähinnä jonkinlaisia työpajoja, joissa olisi ohjausta, mutta asiakkailla vapaus valita oma harrastuksensa. Jokainen asiakas voisi esittää oman toiveensa ja mahdollisuuksien mukaan työpaja auttaa kyseisen harrastuksen toteuttamisessa. En usko, että siinä olisi kyse välttämättä suurista kuluista, vaan ajatus siitä, että ketään ei pakoteta johonkin muottiin, mutta asiakkaan energia ja mielikuvitus pidetään tietyissä rajoissa.

Tällaisia työpajoja voi hyvinkin olla jo olemassa, mutta ne pitäisi saada matalalla kynnyksella jokaisen haluavan ulottuville. Uskoisin, että hyvin moni tekee mieluummin jotain mielekästä, kuin rellestää jonkin ryhmän mukana.

MAALISKUU                             

31.3.2021

Ylen sivuilla on Veli-Pekka Hämäläisen artikkeli nuorison rikollisuudesta, kuten väkivaltarikokset, joiden tekemiseen on tullut yhä kovempia ja raaempia välineitä. Yleisenä huomiona näytti olevan, että rikoksen tekijä ei useinkaan osaa asettua uhrin asemaan, eikä tajua tekemänsä rikoksen seurauksia. Kirjoitin tästä aiheesta viimeksi 25-26.3.2021. Mielestäni Espoon poliisi on lähtenyt ihan oikeaan suuntaan näiden rikosten torjunnassa, eli ennaltaehkäisyyn.

Tuosta artikkelista jäi kuitenkin sellainen vaikutelma, että asiaa ei viety ihan loppuun saakka. On tietysti oikein paikallistaa nuori ja nuoret, jotka tarvitsevat apua omaan akressiiviseen käytökseensä, mutta asiaa ei pitäisi jättää siihen, että otetaan yhteyttä sosiaaliviranomaiseen, vaan varmistaa, että kyseinen nuori saa apua. On tietysti psykiatrin tms. asia ottaa selvää mikä nuoren ellämässä mättää, olkoon se sitten vaikka opiskelupaikka, tai jotain vastaavaa, koska usein näyttää olevan niin, että yksi nykymenoonsa kyllästynyt kerää ympärilleen muita vastaavassa tilanteessa olevia, jotka kuuntelevat lähinnä kohtalotovereitaan.

Silti yksi oleellinen asia olisi saada vanhemmat ymmärtämään tiilanteen vakavuus. Mitä he haluavat lapsestaan tulevan. Jos heidät saadaan yhteistyöhön, niin se on jo puoli voittoa. On tietysti nuoria, jotka viis veisaavat vanhempiensa mielipiteistä, jolloin rikoksen jo tehnyt nuori pitäisi saada tavalla tai toisella näkemään ja ymmärtämään tekonsa seuraukset ja jos mahdollista korvaamaan tekonsa omakohtaisesti ja valvonnan alla. Nämä eivät koskaan ole helppoja asioita saada oikaistua, mutta suunta oikeaan pitää saada alulle.  

30.3.2021 

Yle:n Sivujen mukaan Luxemburg toimii, kuin mikä tahansa veroparatiisi, mutta ratsastaa edelleen puhtoisena EU-maana. Minua ihmetyttää se, että Suomen verovirasto ei kuitenkaan reagoi asiaan mitenkään, vaikka kyseessä olisi maalaisjärjellä ajatellen selvä veronkierto. Suomalaisia suuromistajia, kuten Björn Wahlroos, Koneen omistajasuvun Ilkka Herlin, Turun Sanomien omistaja Hermes Investment ja varmasti useita muita sukuja ja yhtiöitä, vaikka vain nämä mainitaan Ylen MOT:n tutkimuksessa. Onko Suomen lainsäädäntö näin jäljessä, vai onko kyse vaan Veroviraston lepsusta toiminnasta. Joka tapauksessa Suomi menettää miljaredeja joka vuosi näissä ns. verosuunnitteluissa, vaikka kyseessä olisi käytännössä selvä veronkierto. Yksittäisten yhdistysten tai yrittäjien muutamiin tuhansiin ollaan kyllä puuttumassa hyvin hanakasti, mutta ei oleellisiin miljardeihin.

Olisi kiva tietää mistä tässä on kyse Veroviraston kohdalla. Minä toivon, että sieltä ei löydy kenenkään omaa lehmää ojasta. Ymmärsin iltauutisista, että tässä ei ole kyse veron kierrosta, vaan lain mukaisesta verosuunnittelusta, joten kysessä on siis suuromistajia suosiva laki, joka sallii tällaisen suunnittelun. Näinollen veroviraston pitää vaan nuolla näppejään ja ihmetellä.   

29.3.2021

Kuuntelin 28.3. aamuna Ylen Finkkilän haastattelemaa migrobiologia professori Pentti Huovista. Se antoi ihan uutta perspektiiviä siihen millä tavalla oma hyvinvointimme on riippuvainen vatsamme bakteereista, eli myös siitä mitä syömme ja koska syömme. Ainakin minulle oli täysin uutta esimerkiksi se, että olemalla syömättä vaikkapa 14 tuntia, vuorokaudessa auttaa tulehdusbakteerien poistumisessa vatsasta. Olen kyllä aikaisemminkin tiennyt, että ruoka on oleellinen asia ja mikä merkitys on vaikka kuitujen syömisellä bakteerien kannalta, mutta uutta oli mm. se että tulehdusbakteerit siirtyvät pois suolistosta veren mukana, kun emme anna niille ravintoa, eli olemme syömättä jonkin aikaa. Tämä ns. 8/14 tunnin dieetti usean päivän ajan auttaa tulehduksen lievenemiseen suolistossa. Kun syömme, niin siinä  pitäisi olla 6 -kourallista marjoja, salaattia, hedelmiä, tai muuta kuitupitoista ruokaa. Tuo 6 -kourallista on tietenkin vain suuntaa antava esimerkki, jonka Pekka Puska on joskus esittänyt. Kuitenkin kuitujen osuus tuli hyvin selväksi tuossa Huovisen haastattelussa. Tuo haastattelu kannattaa katsoa Arenasta sitten kun se sinne ilmestyy. Siinä oli paljon silmiä aukaisevaa tietoa.    

28.3.2021

Selaillessani Yle:n sivuja osui silmiini Olli-Pekka Lukkan artikkeli Kvarkeista ja hiukkasfysiikasta yleensä. Olen aikoinani vuosia sitten kirjoittanut aiheesta sivulla "AVARUUS". Joskus 70-luvun puolivälissä "löydettiin" kvarkit. Silloin oltiin "äimän käkenä" siitä, että Atomin muodostavat protonit, neutronit ja elektronit eivät olekaan pienimpiä hiukkasia, vaan nekin muodostuvat kvarkeista. Nyt on saatu Geneven CERNin hiukkaskiihdytin kokeissa törmäytetty hiukkasia ja todettu massaltaan vielä pienempiä hiukkasia, kuin kvarkeissa normaalisti esiintyy. On tietysti ymmärrettävää, että tieteessä voidaan hyväksyä vain tuloksia, jotka ovat joko kokeissa tai vähintään matemaattisesti todennettavissa. Mikään ei kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että on olemassa esimerkiksi hiukkasia, joita ei yksinkertaisesti ole mitenkään pystytty mittaamaan tai muuten havainnoimaan. Tämä on mielestäni vain yksi esimerkki siitä.

En tiedä millä vuosisadalla tai tuhannella se tapahtuu, mutta olen varma, että jossain vaiheessa todetaan, että jopa kvarkin alkeishiukkanen Bosoni koostuu muista vielä pienemmistä hiukkasista, Emme vaan pysty niitä vielä mittaamaan tai muuten havainnoimaan, sen enempää kuin ulospäin suuntautuvaa avaruuttakaan emme pysty havainnoimaan kauemmaksi, kuin mittalaitteemme yltää. Voidaan esittää hyvin kysymyksiä esimerkiksi kuinka monta ns. alkuräjähdystä on tapahtunut tai tapahtuu oman havainnointialueemme ulkopuolella, koska maailmankaikkeus on ääretön. Ei se pääty siihen mitä me pystymme havainnoimaan omasta avaruudestamme käsin. Jokainen "alkuräjähdys" voi muodostaa oman kaltaisemma avaruuden miljardien miljardien valovuosien päässä. Me elämme lähinnä vain oman havaintoalueemme puitteissa. Tiede harvoin kertoo koko totuutta. Se kertoo vain sen, mikä on tähän mennessä saatu selville.

27.3.2021

En tiedä onko meidät jo opetettu siihen, että kaikesta mitä voimme tehdä, pitää olla jonkinlainen ohje, tai peräti laki. Mediassa ja myös monessa puolueessa valitetaan sitä, että koronan rajoitukset ovat epäselvät. Onko oman järjen käyttö täysin kielletty. Minusta nuo rajoitukset näyttävät aika selviltä. On selvästi lueteltu 13 poikkeusta lakiin. Näyttää siltä, että juuri nuo poikkeukset herättävät pilkun viilaamista. Minusta noissa jokaisessa poikkeuksessa voi käyttää omaa järkeä, eikä vaatia, että jokainen yksityiskohta pitää olla sanottu laissa. Eihän siitä ole vielä olemassakaan asetusta, jossa annetaan tarkempia soveltamisohjeita, silti halutaan tarkat soveltamisohjeet itse lakiin. Mitä virkaa on silloin varsinaisesta asetuksesta, jossa annetaan juuri soveltamisohjeet? Tällaisen metelin tarkoitus on minulle epäselvää. Onko se ainoastaan opposition ja hallituksen välistä nokittelua, jolla saadaan kansa vaan ymmälleen ja ihmettelemään mistä on kyse koko laissa.

Oikeastaan suurin ihmetyksenaihe tuossa lakiesityksessä on se, että sillä on merkitystä, kuka omistaa mökin. Onko se oma, vai vuokrattu. Jos sillä on tarkoitettu sitä, että mökin asukkaat voivat vaihtua parin vuorokauden välein ja uudet vuokraajat voivat saada tartunnan edellisten asukkaiden jäljiltä,  niin asian olisi voinut ilmaista selvemminkin, kuin omistussuhteella.  

26.3.2021

Luin 25.3.2021 atikkelin erään oppilaan äidin kokemuksista, kun hänen lastaan on kiusattu koulussa monta kertaa. Nyt kiusaaminen johti siihen, että kiusattu menetti tajuntansa kylkiin ja päähän potkimisen seurauksena. On ikuinen kysymys miksi joku joutuu kiusatuksi. Useimmiten syy on vain se, että hän poikkeaa jollain taavalla kiusaajan mielestä muista. Olen kirjoittanut tästä aiheesta monta kertaa mm. artikkelissa "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN", sekä sivulla "TULEVAISUUS/ artikkeli KOULUTUS". Niissä olen korostanut sitä, että jokainen pitäisi kasvattaa jo leikkikoulusta alkaen siihen, että jokainen on erilainen ja se on normaalia, joka pitää hyväksyä. Tämän päivän kiusaajiin ei sillä enää voi vaikuttaa, mutta heidät pitää saada käsittämään mitä kiusaamisesta seuraa. Mielestäni silloin viisain tapa on tehdä ilmoitus poliisille ja koulun pitää ottaa asia todella vakavasti eikä yhtään hyssytellä "pojat on poikia". Pitää kutsua niin kiusatun, kuin kiusaajienkin vanhemmat samaan pöytään poliisin kanssa.

Minulla ei itsellä ole kokemusta, mutta olettaisin vanhempien puolustavan lastensa käytöstä. Silloin poliisin läsnäolo on oleellinen asia. Ilman poliisia koulun edustajat jäävät altavastaajiksi. Ei ole varmasti huono asia, jos mukana olisi myös sosiaalitoimen edustaja. Jokainen kiusaamistapaus pitää käsitellä koulun taholta vähintäänkin osapuolten kuulemisella, eikä yritää selvitä asiasta vain sillä, että osapuolet laitetaan puoli pakolla antamaan anteeksi toiselle. Se vaan lisää kiukkua alistetussa ja ylemmyyden tunnetta kiusaajassa ja tilanne jatkuu ennallaan, voi olla jopa entistä pahempana.   

25.3.2021

Helsingin Sanomien 24.3.2021 mielipidesivulla B14 on erään "Väsynyt  vanhempi" kirjoitus, jonka otsikkona on "Väkivaltaisesti käyttäytyvä lapsemme ei saa apua". Se on hätähuuto, jonka pitäisi olla päättäjille muutakin kuin mielipide. Minulla on vahva tunne, että siitä löytyy myös selitys moneen väkivaltaiseen rikokseen. Vaikka vanhemmat yrittävät kuinka saada apua selvään lapsen ongelmaan, sitä vaan ei tosiasiassa saa. Kun muuttaa paikkakuntaa, niin kaikki taistelu lapsen puolesta alkaa vaan alusta ja päätyy nollatulokseen. 

On ihan turha ihmetellä väkivaltaisten lasten touhuja, kun yhteiskunnan tuki selvästi puuttuu. Kyseessä ei ole lasten vanhempien välinpitämättömyys, vaan kunnallisten palvelujen puute. Niitä on teoriassa olemassa nimellisesti, mutta kun niitä yrittää käyttää, joutuu parhaimmassa tapauksessa kahdeksan kuukauden jonoon asiassa, joka pitäisi hoitaa välittömästi. Minä toivon, että kaikki noi tälläkin hetkellä oikeuden päätöstä odottavat tapaukset tutkitaan niin perusteellisesti, että siinä on mukana myös jokainen yritys auttaa omaa lastaan ja niistä tehdään todenmukainen johtopäätös. Tilanne on aivan rinnastettavissa siihen, että potilas viedään sairaaalan poliklinikalle, koska jalka on poikki, mutta siellä vaan katsellaan ja selitellään mitenkkä olisi pitänyt toimia, mutta potilaalle ei tehdä mitään. Onko tämä todella lain määräämää palvelua, vai nimellistä "valohoitoa"?

24.3.2021

1) Näyttää siltä, että nykyajan arkkitehtien pääasia on erikoisuus riippumatta siitä onko rakennus teknisesti kestävä. Finlandiatalo on jälleen korjaamisen tarpeessa ulkolaatoituksensa vuoksi, samoin Kiasma on täysin pressujen alla, koska koko ulkokuori uusitaan vesikattoa myöten. Kummassakaan kohteessa tämä ei ole ensimmäinen kerta. Toivottavasti Kiasman kohdalla uusimisessa ei olla yhtä orajallisesti kiinni alkuperäisessä, kuin Finlandiatalon kohdalla. Jos pyritään vaan uudelleen alkuperäiseen, niin sehän tarkoitaa, että remontit on tehtävä parin kymmenen vuoden välein. Onko tämä sitä kestävää rakentamista? Jos arkkitehti saa päähänsä tehdä talo vaikka paperimassasta eikä sitä saa muuttaa edes korjaamistilanteessa, niin talot pitää rakentaa uusiksi muutaman vuoden välein. Miksi arkkitehtien selviä virheitä ei saa korjata? 

2) Kirjotin tämän jo 17.2.2021, mutta koska asiasta ei ole kuulunut sen jälkeen laitan sen uudelleen täähän.

Kirjoitin 6.1.2021 artikkelissani eräästä kuuluisasta kiinalaisesta kirjailijasta, jota Ylen toimittaja oli haastatellut. Kirjailija ei uskaltanut vastata kysymyksiin muuten kuin sähköpostilla, koska häntä on kielletty antamasta haastatteluja. Hän arvosteli Kiinan hallintoa ja joutunut siksi silmätikuksi. Hän nimenomaan pyysi, että hänen nimeään tai yleensä mitään mikä viittaa häneen, ei saa mainita. Kuitenkin Ylen sivulla oli hänen nimensä ja jopa varmuuden vuoksi valokuva. Epäilin silloin, että hänet tullaan tavalla tai toisella vaientamaan, koska esimerkiksi Kiinan Helsingin suurlähetyksen yksi tehtävä on seurata Suomen mediaa kaikesta Kiinaa koskevasta aineistosta. Minä toivon, että tuo Ylen artikkeli ei ole koitunut kyseisen kirjailijan kohtaloksi, koska Yle viis veisasi noista haastateltavan toiveista pysyä anonyyminä.

Toivon Ylen sivuilla näkeväni artikkelin, mikä on kyseisen kirjailijan kohtalo ja tilanne tänä päivänä. Toive lienee kuitenkin turha, koska kukaan Ylellä ei tule ottamaan vastuuta oman toimintansa päivän selvistä seurauksista. Onneksi Yle ei ole ainoa median edustaja, joka on Kiinassa ja selvillä todellisuudesta.

23.3.2021

Luin Vantaan Sanomista 21.3. erään äitiysvapaalla olevan yleislääketieteeseen erikoistuvan lääkärin kirjoituksen Vantaan lääkäritilanteesta. siellä on selvä lääkäripula. Hän kirjoittaa: "Väestön kasvaessa terveyspalvelut on jätetty jälkeen. Tarvetta lisätä lääkärinvirkoja ja muuta henkilökuntaa olisi parin trveysaseman verran!

Näennäisratkaisut kuten palvelussetelit tai ostolääkärit  eivät ratkaise hoitoonpääsyn todellista tulppaa, vakavaa aliresurssointia terveysasemilla ja muissa Vantaan terveyspalveluissa. Tällainen "säästöminen" tulee kalliiksi. Hölmöläisen peitonjatkamisen olisi aika loppua". Samassa lehdessä Marjo Rämö kirjoittaa, että Vantaalle on perusteilla 13 uutta lääkärinvakanssia, eli jollakin atapaa tilanteeseen on puututtu.

Minulle syntyi kuitenkin mielikuva, että kyse on pitkälle harjoittelupaikkojen ja vakinaisten lääkärien keskinäisestä jaosta. On selvää, että valmistuvat lääkärit tarvitsevat harjoittelupaikkoja, mutta ne eivät tule korvaamaan vakinaisen lääkärin tarvetta, koska harjoittelija ei koskaan ehdi tutustua potilaisiin niin, että oikea hoito löytyisi nopeasti, tai edes hänen aikanaan terveysasemalla. Tiedän omasta kokemuksesta, että kun menee terveyskeskukseen kiireellisenä potilaana jonottamaan lääkäriaikaa, saa ajan todennäköisesti lääkärille, jota ei ole koskaan edes nähnyt ja vaikka soittaisi ajan ei kiireellisenä, niin aikavaraus lääkärille, joka tuntee tapaukseni ennestään ei saa aikaa, koska hän on siirtynyt muualle.

Tarkoitan sitä, että keikkalääkärit tulevat paljon kalliimmaksi Vantaalle, kuin vakinaiset lääkärit, koska uusi lääkäri aloittaa aina alusta pyytäen samat labrakokeet uudelleen, jotka edellinen on teettänyt vähän aikaa sitten ja taas aletaan kokeilu mikä olisi oikea lääke. Omalääkärijärjestelmä pitää pystyä hoitamaan vakinaisilla lääkäreillä. Se säästää sekä potilasta, että Vantaan kuluja.    

22.3.2021

Tämän päivän abi´t elävät hyvin mielenkiiintoista aikaa ja varmasti monella on tunne, että tiedot päässä ovat yhtenä möykkynä, eikä keskittymisestä meinaa tulla mitään. Ajatukset pyörii kokeissa. Se on ihan ymmärrettävää. Oma konstini tällaisessa tilanteessa oli käyttää eri värisiä korostekyniä, joilla korostin asian tiivistävät lauseet, joskus vain osa lauseesta. Viimeksi luin ja kertasin vain ne korostetut kohdat. Tämä pätee etenkin reaaliaineissa. Toinen minulle sopiva keino oli vaikeasti ymmärrettävien asioiden kohdalla piirtäminen. Piti ensin selvittää itselle se, mikä asiassa on loogista ja ymmärrettävää, sen jällkeen piirsin vaikka tikku-ukoilla tai vaan aikajanalla asiat oikeaan jörjestykseen, silloin alkoi selvitä myöskin ne epäselvät asiat siinä välissä  ja mitenkä ne liittyvät kokonaisuuteen. Usein esiintyi myös ympyröitä, jotka olivat joko erillään, tai osittain toisten päällä, riippuen siitä oliko niiden mierkityksessä jokin yhteistä ja tuossa päällekkäin olevassa osassa luki vain jokin sana, mikä niiitä yhdisti.

Muistan vieläkin erään ruudulliselle paperille kirjoittamani sivun kymmenien vuosien takaa, jossa oli aikajana ja vuosilukuja 1594, 1611, 1632, ne olivat Kustaa toisen Adolfi vuosilukuja, Tuon kuolin vuoden kohdalla 1632 oli risti ja luki Lyzen saksalaisella Y-llä), jossa hän kuoli 30-vuotisessa sodassa. Lisäksi tuolla sivulla oli  aikajanan alapuolella luki Sigismund ja suluissa (jesuiitta) ja joka muutti Puolaan ja oli Kustaan painajainen. Samalla sivulla oli paljon muita yksityiskohtia, joita en enää muistaa, mutta liittyivät Kustaan aikakauteen Ruotsin kuninkaana.

Tämä on vain yksi esimerkki minun tavoistani auttaa muistamista ja summata oleellinen. Jokaisella on varmasti ihan omat konstinsa muistaa asioita ja keskittyä oleelliseen. Minua ne auttoivat koetilanteessa, kun tekemäni sivut tulivat mieleen kysymysten kohdalla. 

21.3.2021

Kirjoitin alla nuorten tekemistä väkivaltarikoksista, mutta luin juuri siitä, että Turkissa presidentti Erdogan on juuri allekirjoittanut presidentin asetuksen, jonka mukaan Turkki eroaa kansainvälisestä Istanbulin sopimuksesta, jossa sovittiin naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisesta ja perheväkivallasta. Turkissa kuoli viimevuonna n. 300 naistaa kyseisen väkivallan uhrina. Erdogan ja hänen puolueensa siis haluaa väkivallan jatkuvan, koska muussa tapauksessa sopimus kannustaa avioeroihin. Onko naisen siis alistuttava väkivaltaan, koska stä ei hyväksytä syyksi erota. En tiedä mitä muut tästä ajattelevat, mutta minusta se on syy pysyä mahdollisimman kaukana Turkista.

Ilmeisesti ei ole kansainvälistä tuomioistuinta, joka voisi ottaa edes kantaa moiseen epäkohtaan. Tiedän, että arabimaat yleisesti alistavat naiset täysin miehen valtaan, mutta oletin Turkin olevan sen verran sivistyneempi, että tuo sopimus olisi edes jonkinlainen turva naisille.   

20.3.2021

Ihmetyttää mediassa hyvin usein nykyään esiintyvät uutiset, joissa kerrotaan alaikäisten nuorten tekemistä väkivaltarikoksista. Onko näinä päivina jotain ratkaisevaa tapahtunut, josta tämä olisi jonkinlainen oire, vai onko kyseessä vain joidenkin yksilöiden psyykkinen trauma, jota  puretaan? Tarkoitus ei ole millään tavalla väheksyä psyyykkisiä vammoja. Ne ovat yhtä vakavia, kuin fyysiset vammatkin, mutta mietin lähinnä sitä onko tapahtunut lähiaikoina jotain yleisesti psyykkeä kuormittavaa. Nykypäivää tietysti dominoi Korona ja sen seuraukset. Kuitenkin nuo lähi kuukausina tapahtuneet väkivaltarikokset viittaavat siihen, että korona ei ole ollut syypää, mutta ehkä rikkana rokassa, eli oletan, että noiden "vinksahtaneiden" nuorten elämässä on jokin aikaisempi asia mennyt pieleen. Tämä koskee niin Kumpulan tapausta, kuin Päijät-Hämeen tapaustakin, mutta mielestäni pitäisi ottaa vakavammin kaikki huomattavat poikeamat nuorten käytöksessä, alkaen koulupinnaamisista. Miksi vaan todetaan, että niitä on niin ja niin paljon, mutta onko joku tutkinut miksi?

Nuorten oireilu on selvästi merkki jostakin. Onko kyse siitä, että heitä ei kohdella yksilöinä ja puututtaisiin heidän ongelmiinsa heti alussa omana persoonanaan, vaan yritetään tuputtaa jotain yleistä kaavaa, jonka mukaan heitä kohdellaan. Ei neliskulmainen palikka sovellu pyöreään reikään jos ei muokata jompaa kumpaa, tai molempia. Olen kirjoittanut tästä samasta asiasta useastikin esimerkiksi artikkelissa "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN" sekä vaikka sivulla "TULEVAISUUS artikkelissa KOULUTUS", joten en toista niitä tässä. En tunne tämän hetken tilannetta, mutta nuo nuoret, jotka ovat nyt tulossa täysi-ikäisiksi, voivat olla kokeneet jo vuosia sitten psyykkisiä traumoja, eivät ne muutamassa kuukaudessa tule. Jos ajatellaan ihan yleisesti persoonan muodostumiseen vaikuttavia tekijöitä, niin perintötekijät ovat ainoita, joihin emme normaalioloissa voi vaikuttaa. Sensijaan ympäristö on asia, johon voimme vaikuttaa. Siinä suurta tekijää edustaa kasvatus ja vanhemmat, eli koti. Toisena hyvin vaikuttavana on koulu (riippumatta koulusta) ja kolmantena on kaveripiiri. Näiden vaikutuksen summa näkyy nuorisossa. Näitä kolmea tekijää pitää siis tutkia, jos haetaan syytä epänormaaliin käytökseen. Ihmisen luonne on usein se vaikein kohta, koska se on perinnöllinen, mutta oikealla koulutuksella, mikä tarkoittaa yksilön huomioon ottamista, voidaan tehdä paljon. 

19.3.2021

Olen kirjoittanu tästä aiheesta aiemminkin, mutta nyt asiaan liittyen on tehty jopa kansakaisaoite. Autoilua yritetään hilllitä keinolla millä hyvänsä. Mielestäni siinä lähdetään kuitenkin väärästä päästä. Yritetään tehdä autojen käyttö mahdollisimman epämukavaksi ja kalliiksi nostamalla polttoaineveroa, lopetetaan tai ainakin vähennetään parkkipaikkoja. Suunnitellaan jopa asuin kerrostaloja, joissa ei ole parkkipaikkoja lainkaan. Mietitään tietulleja jne. Sen sijaan, että yritettäisiin tehdä julkinen liikenne selvästi edullisemmaksi ja kaikkien ulottuville, lippujen hintoja nostetaan, bussilinjoja lakkautetaan, ja lyhennetään, jotta mahdollisimman harva olisi toimivan linjan varrella. Toimiiko se julkisen liikenteen hyväksi? Epäilen.

Jos tehtäisiin ensin julkinen liikenne mahdollisimman houkuttelevaksi ja edulliseksi, yhä useampi jättäisi yksityisen auton kotiin ja menisi julkisilla. Osa voisi jopa luopua koko autosta -ja auton aiheuttamista veroista, vakuutuksista ja huoltokuluista. Kaikki eivät voi luopua yksityisestä autosta, mutta siirtymää julkisiin voisi edes vähän yrittää parantaa monin positiivisin konstein. Nykykäytännöllä saadaan vain vihaisia kansalaisia. Ajattelukulmaa pitäisi muuttaa autoilevan kansalaisen kannalta katsovaksi, eikä katsella asioita vain bussiliikenneyrittäjien kannalta, jotka elävät vain vuosibudjetin mukaan.

Olen esittänyt omia ajatuksiani yleensä liikenteen kehittämisestä myös sivulla TULEVAISUUS / artikkeli LIIKENNE.

18.3.2021 

Katselin uutisista mitenkä Hollannissa on järjestetty äänestys heidän vaaleissaan, vaikka korona on sielläkin edelleen vitsauksena. Siellä oli normaalin lappuäänestyksen lisäksi myös tietysti ennakkoäänestysmahdollisuus, sekä ns. "Drive in" paikkoja, missä vaalivirkailija toi auton viereen eräänlaisen äänestyspöntön, johon ikkunasta voi näppäillä ehdokasnumeron. Ensin tietysti tarkastettiin henkilötiedot ja äänestysoikeus.

Tuli mielleen, että tuollainen äänestyspönttö voisi olla meilläkin ihan toimiva ratkaisu vaikka se olisi sisätiloissa normaalissa äänestystilanteessa. Se voisi olla äänestyskopissa. Silloin ei tarvittaisi äänestyslippuja lainkaan ja äänestystulos saataisiin heti kun kaikki pöntöt tulostetaan, tai siirretään vaaliuurnien tapaan keskitetysti jonnekin purettavaksi. Se olisi elektroninen äänestys, mutta kukaan ei voi mennä muuttamaan tulosta, kun se lukitaan heti äänestyksen päätyttyä, eikä tietoja siirretä verkkoa pitkin minnekään. Tuloslistat voi tietysti lähettää myös verkkoa pitkin, mutta silloin verkko pitää olla suojattu.

17.3.2021 

Useassa mediassa kerrotaan verkkovakoilun ja yleensä tietoturvariskien lisääntyneen. Se pitää varmasti paikkansa, koska eetätyöt tuovat ihan uuden mahdollisuuden hakkereille. Harva varmasti on muuttanut työskentely-ympäristöään tietoturvallisemmaksi ajatellen mitä yritystietoa he verkkoon lähettävät. Olen kirjoittanut jo kunnallisvaaliäänestyksestä verkossa viikeksi 9.3. ja yhdestämahdollisuudesta sotkea äänestystulosta, mutta se on vain yksi ja hyvin alkeellinen mahdollisuus. Kun on kyse etätyöstä ja yrityksen tiedoista, niin lähtökohtana pitäisi olla suojattu verkko, joka on vain yrityksen käytössä. Kaikilla yrityksillä ei sellaista ole, vaan toimitaan yleisessä verkossa.

Henkilökohtaisten viestien lähetyksessäkin pitäisi olla varovainen omien, saati sitten toisten, henkilötietojen kanssa. Kannattaa ajatella niiin, että se mitä verkkoon lähetän, menee yleiseen jakeluun. Esimerkiksi normaalit sähköpostiviestit eivät välttämättäjää vain lähettäjän ja vastaanottajan tietoon. Yleensä operaattorit, joilla on toimintaa myös USA:ssa eivät ole saaneet toimintalupaa, jos eivät ole antaneet mahdollisuutta USA:n kansalliselle tiedustelulle pääsyä kaikkeen tietoon, jota operaattori välittää. He tuskin välittävät kenenkään henkilökohtaisista viesteistä, mutta teollisuusvakoiluun on syytä varautua. USA on tuskin ainoa joka on kiinnostunut yritysten tiedoista ja kilpailijat sekä teknologian kehitys kiinnostaa kaikkia, jotka tiedon hankkimiseen pystyvät.

16.3.2021

Valitettavasti nämä päivitykset ovat vielä "kiven alla", koska tämän uuden läppärin käyttöönotto on vaikeampaa, kuin oletin, koska tässä on uusi ja erilainen käyttöjärjestelmä. Se ei hyväksy läheskään kaikkia sovelluksia, joita oli vanhassa koneessani. Näinollen ne on haettava valmistajan sivuilta uudelleen nykyiselle käyttöjärjestelmälle sopivina. Samoin tämä uusi käyttis tuo mukanaan ihan erilaisen logiikan tehdä ja tallentaa asioita. Tekee verkossa mitä tahansa, niin ensimmäisenä vaaditaan hyväksymään kaikki evästeet, joita koneelle tuodaan, muuten ei pääse lainkaan eteenpän. Tämä tarkoittaa samalla sitä, että virus- ja troijalaistorjunta ohjelmatkin pitää uusia, koska edelliset ovat vanhalle käyttikselle asennettuja, eivätkä toimi uudella. Yritän vielä huomenna taistella tämän koneen "personointia" käyttööni sopivaksi.   

15.3.2021

Saa nähdä koska tietokoneeni lopettaa kokonaan toiminnan. Toivottavasti saan vielä tämän viestin loppuun saakka. Huomenna pitänee mennä läppäriostoksille. Siirsin jo ulkoiselle kovalevylle kaiken oleellisen. Voi siitä sitten siirtää uudelle koneelle kun sellainen on olemassa. Meni tänä aamuna tunnin verran ennenkun sain toimimaan. Uudet osat ja käyttöjärjestelmän uusiminen maksavat enemmän kuin uusi kone, jossa on käyttis valmiina. Joka tapauksessa, vaikka näissä päivityksissä tulisi pieni tauko, niin se ei tarkoita, ettää olisin lopettanut päivitykset.

14.3.2021 

Britanniassa ihmetellään: Mitenkäs tässä näin kävi? Britannian vienti EU-maihin on laskenut yli 40 % ja tuontikin melkein 30 %. Oli ilmeisesti jonkinlainen yllätys, että rajan yli menevä rahti on riippuvainen hinnoista. Jos tavaroiden hinnat nousevat Britanniassa tullin verran, kumpaankin suuntaan, niin eihän se voi olla vaikuttamatta kauppaan. Vaikka Boris Johnson myöntyikin jonkinlaiseen sopimukseen EU:n kanssa, niin eihän se koskaan ole sama asia, kuin kuulua EU:n sisämarkkinoihin, joista he halusivat ehdottomasti eroon Brexitin avulla.

Britannian päätavoite on ollut Brexitissä se, että kukaan muu ei päätä mitään heidän asioistaan, kuin he itse. Sen he saavuttivat ainakin suurimmalta osin, mutta ei voi poimia rusinoita pullasta ilman, että se kostautuu jollain tavalla. Vaikka he haluavat määrätä kaikesta itse, he eivät voi yllätyksekseen vaikuttaa kauppapolitiikan lakeihin eikä kauppakumppaneihinsa EU:ssa, koska he halusivat eroon juuri siitä, että jostai päätettäisiin yhdessä. Olen joskus aikoja sitten kirjoittanut omista kokemuksistani Englannissa ja Scotlannissa ja heidän minulle omituisista tavoistaan ja ajattelutavastaa. Nykytilanne vaan vahvistaa näitä omia kokemuksiani ja tätä kuvaani heidän menttaliteetistaan.      

13.3.2021

Kirjoitin 9.3.2021 kuntavaaleista ja mahdollisuudesta elektroniseen äänestykseen ja mahdollisuudesta ottaa se käyttöön jo kunnallisvaaleihin. Totesin sen mahdottomaksi ainakaan tällä aikataululla. Jos ajatellaan verkkoäänestystä puhtaasti tietoturvamielessä, niin siinä ollaan aika heikoilla nykyisillä laitteilla. On äänestysväline sitten tietokone tai älypuhelin, niin se antaa liian helposti hakkerointimahdollisuuksia. Koneelle voidaan lähettää pieni ohjelmanpätkä, kutsutaan sitä vaikka evästeeksi tai troijalaiseksi, mutta tuon ohjelmanpätkän ei tarvitse tehdä muuta kuin tunnistaa, koska kirjaudutaan tuohon äänestysohjelmaan. Sen jälkeen kaikki on hakkerille helppoa. Todennäköisesti tuon tunnistautumisen jälkeen ei tarvitse näppäillä kuin ehdokkaan numero. Se on todennäköisesti maksimissaan kolme numeroa kunnallisvaaleissa.

Kun näppäimistöstä lyödään jokin numero se menee ensin näppäimistörekisteriin. Kun numero on lyöty painetaan "entteriä". Tuo painallus on merkki tuolle koneeseen ujutetulle pikku ohjelmalle, että nyt numero on rekisterissä kokonaan. Tuon ohjelman ei tarvitse sen jälkeen kuin muuttaa tuo numerosarja mieleisekseen, eli hakkeri on laittanut valmiiksi numerot, jotka se muuttaa tuossa näppäinrekisterissä. Näinollen alunperin ehdokkaalle 123 meneekin ehdokkaalle xxx, joka voi olla vaikka 456. Kaikki salaustoimenpiteet tuon muuttamisen jälkeen tehdään siis jo muutetulle numerolle. Eli mistään kryptauksesta ei ole enää apua tuon mumerosarjan suhteen, kun se siirretään linjaa pitkin äänet keräävälle tietokoneelle.

Tällaisen hakkeroinnin estäminen eri tyyppisissä laitteissa ei ole yksinkertainen asia. Oikeastaan ainoa mahdollisuus on, että tuo äänestysohjelma tarkistaa ennen ehdokkaan mumeron pyytämistä, että koneella ei ole  mitään ylimääräisiä viruksia, tai muita vakoiluohjelmia. Niiden tunnistaminen ei ole yksinkertaista, mutta tietenkin mahdollista.    

12.3.2021  

Olen ihmetellyt samaa kuin moni muukin, miksi Helsinki luopuu asemakaavaoikeudestaan ja antaa urakointiliikkeille oikeuden itse määritellä, mitä he haluavat eteläsataman valtavalle tontille rakentaa. Kun ajatellaan relistisesti tilannetta, niin urakointiliike ajattelee tietysti vain omaa etuaan, eli tunkee tontille mahdollisimman paljon rakennnuksia, jotka eivät välttämättä sovi ympäristöön lainkaan. Eikö Helsinki ajattele yhtään minkälaiselta he haluavat kaupunkikuvan näyttävän, niin kaupunkilaisten, kuin maahan saapuvien matkustajien silmissä näyttävän ja mitä palveluja he haluavat Helsingin keskeiselle paikalle. Se on kuin avoin piikki urakoitsijoille. Tehkää mitä haluatte. Estraadi on teidän. Vaikka olen Vantaalainen, niin harmittaa, jos Pääkaupunkimme kuva muutetaan niin, että sitä ei tunnista enää jostain torniviidakosta. Pitää muistaa, että Tuo maisema on monelle maahan tulevalle ensimmäinen kuva Suomesta ja Helsingistä.

Helsingissä on tietysti muitakin vastaavia kohteita, kuten Olympiastadionin ympäristö, joka on jollain tavalla ikoninen, mutta ei ole kuitenkaan ensimmäinen näkymä vierailijoille. Silti kaupungin kannattaisi ottaa ohjat omiin käsiinsä.

Tulee väkisinkin mieleen Trump, joka viimeisinä virkapäivinään teki kaiken mahdollisen itsensä ja puolueensa eteen. 

11.3.2021

Näyttää vähän siltä, että kun päätöksiä tekee useita instansseja ja kaikissa oman alansa edustaja on saman pöydän ääressä, ovat päätöksetkin kuin "kirveellä veistettyjä". Kyllä demokratiassakin voisi silti käyttää vähän pienempää pensseliä ja tehdä vähän hienojakoisempia päätöksiä. Onneksi -ainakaan vielä ei ole päädytty erilaisissa rajoituksissa ylimalkaisiin aluekohtaisiin rajoituksiin esimerkiksi liikeiden sulkemisiin, liikenteeseen jne. 

Mielestäni rajoitukset pitäisi olla perusteltuja. Jos esimerkiksi keilaradan yhteydestä löytyy ravintola, pitää koko keilarata sulkea. Miksi? Siellä voi hyvin pitää kiinni etäisyyksistä ja käyttää maskia. Se ei ole mikään kokoontumispaikka ja yhtäaikainen osallistujamäärä voidaan kontrolloida. En usko, että tämä on mikään poikkeusesimerkki. Olisiko mahdotonta määritellä vaikka etäisyydet tai eristysmahdollisuudet näiden paikkojen välillä. Voidaanhan ravintolan ja keilahallin - tai muun vastaavan julkisen paikan välillä kulkeminen estää tilapäisesti. Pitääkö tehdä tietoisesti lisää korvausten varassa eläviä yrittäjiä, vaikka sillä ei olisi mitään merkitystä koronan leviämiseen?

10.3.2021

On yleinen ongelma energiantuotannossa, että sitä on vaikea tallentaa niin, että se olisi käytettävissä silloinkin, kun esimerkiksi aurinko ei paista, tai ei tuule, jolloin aurinkoenergiaa tai tuulivoimaa ei ole saatavilla.  Petra Ketosen artikkeli Ylen sivuilla 9.3.2021 kertoo yhdestä hyvästä ideasta, jota kehitellään Tampereen Lielahdessa. Siinä osa energiasta käytetään suoraa, mutta ns. ylijäämäenergia varatoidaan käytännössä siiloon, joka on täytetty tavallisella hiekalla, joka lämmitetään 500 -600 asteeseen. Lämmön voi käyttää myöhemmin vaikka kaukolämmöksi asuinalueelle silloin kun aurinko-, tai tuulienergiaa ei ole saatavilla. Myös teollisuuden hukkalämmön voi varastoida samaan säiliöön. En tiedä onko hiekka paras vaihtoehto varastoimaan lämpöä, mutta ehkä halvin ja saatavilla joka puolella maapalloa. 

Tietysti toinen vaihtoehto olisi muuttaa vesi elektrolyysin avulla vedyksi ja hapeksi ja vety voidaan muuttaa taas tarvittaessa uudelleen sähköksi, tai käyttää vaikka teollisuuden tai liikenteen polttoaineena. Varjopuolena on, että elektrolyysi vaatii valtavasti energiaa tuotettuun vetymäärään nähden, mutta jos se tehdään uusiutuvalla, tai hukkaenergialla, niin sekin kannattaa ajatellen hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ja ilmastonmuutosta.

9.3.2021

En ymmärrä tuota kunnallisvaalisotkua yhtään. Jos THL tekee omia laskentaharjotuksia mitenkä pandemia voi kehittyä, sitä ei pitäisi tuoda julkisuuteen faktana. Tai edes niin, että tulkitaan faktaksi jossain valtakunnalle tärkeässä puolueiden puheenjohtajien kokouksessa. Taitaa korostaa tuon tiedottamisen keskittämisen tärkeyttä. Jos joku puhuu THL:n edustajana sellaisessa kokouksessa, pitää tieto olla myös faktaa, eikä oletuksia jonkin "mitä jos" harjoituksen pohjalta. Ainakin se pitäisi silloin korostaa, että kyseessä on vain olettamus, jos mitään ei tehdä, kun tiedossa on kuitenkin jo 8.3.2021 alkavat rajoitukset.

Toisaalta myöskin puolueiden edustajat ovat olleet samassa kokouksessa, mutta heidän mielestään ongelma on oikeusministeriössä. Jos puolueet mainostavat asioitaan nyt. Onko se vanhentunutta tietoa keäkuussa? Lähtevätkö edustajaehdokkaat siitä, että kansa ei enää kesäkuussa muista mitä he ovat sanoneet Maalis-Huhtikuussa. Ainakaan minä en kuuntele tai lue yhtään vaalimainosta ennen äänestystä, muuta kuin saadakseni selville jonkun ehdokkaan äänestysnumeron. Katselen kyllä heidän mielipiteitään vaalikoneista, mutta kysymykset ovat useimmiten niin yleisluontoisia, että ne eivät vanhene muutamassa kuukaudessa. Mielestäni päätös vaalien siirrosta oli joka tapauksessa oikea ajatellen toteutunutta virustilannetta. 

Jos Perussuomalaisten ideana oli saada vaalit aikaisin, jotta Demarit ei ehtisi keräämään enempää ääniä, niin se näyttäisi ainoalta syyltä vastustaa vaalien siirtoa. On spekuloitu siitä, että pitäisi järjestää elektroniset vaalit. Mielestäni se on kuitenkin sellainen äänestysmuoto, jota kannattaa harkita pitkään ja saada se niin hakkerien kestäväksi, että siihen voi luottaa. Muutamassa kuukaudessa sellainen ei ole mahdollista jo kansalaisten laitekirjavuuden ja niiden testaamisten vuoksi. Jos ajatellaan joitain julkisia yhteisiä äänestyspaikkoja, niin sehän on sama kuin lippuäänestys koronan kannalta. Kaikilla äänestyskelpoisilla ei välttämättä ole edes minkäänlaista kelvollista laitetta, jolla äänestää. 

8.3.2021  

1) Ylen sivuilla 6.3.2021 on Saara Heiskasen artikkeli Meritta Pyykkösen sinnikkäästä taistelusta opiskelujensa suhteen. Tuo artikkeli on kuin pelkistetty esimerkki siitä mitä olen useassa kirjoituksessani yrittänyt tuoda esiin. Jokainen ihminen on erilainen ja ainutlaatuinen yksilö, joka pitää vaan tunnustaa ja hyväksyä. Jos opettajat ja opinto-ohjaajat eivät sitä tajua, he tekevät vaan suuren virheen ja karhunpalveluksen oppilaalle. Ei opettajien, tai opinto-ohjaajien tavoitteena voi olla masentaa ja "iskeä kanveesiin" oppilasta, joka ei opi samalla tavalla kuin muut. Jokaisella on myös erilainen oppimiskyky, oma oppimismetodi, se pitää vaan löytää, sen sijaan, että vaan toitotetaan, että sinusta ei ole mihinkään. Sinun on turha edes yrittää lukioon, saati sitten yliopistoon.

Valitettavasti kaikilla ei ole Meritta Pyykkösen sinnikkyyttä edetä kaikesta maahan painamisesta huolimatta. Ongelmat eivät useinkaan ole oppilaassa, vaan opettajien ja opinto-ohjaajien omissa asenteissa ja kyvyissä ymmärtää erilaisuutta. Olen kirjoittanut aiheesta esimerkiksi artikkeleissani "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN" sekä Sivulla "TULEVAISUUS artikkeli KOULUTUS". Jos joku oppilas vaikuttaa opettajan mielestä siltä, että ei pysy muiden mukana, niin ratkaisu ei ole lähettää oppilas jonnekin muualle, paitsi jos se tehdään opettajalle, joka ymmärtää että kaikki oppilaat ovat erilaisia ja omaavat erilaisen oppimistavan kuin joku standardimuotin keskiverto oppilas. Opettajien ja opinto-ohjaajien koulutuksessa pitäisi tuo asia ottaa jo tänä päivänä huomioon. Siitä on liian monta esimerkkiä, että jos oppilaalta viedään itseluottamus ja vielä vinoillaan luokan edessä, sitä ei aina kestä etenkään oppilas, joka tietoisesti laitetaan ymmärtämään, että hänestä ei ole mihinkään. Lopputulos saattaa olla hyvin synkkä. Vain siksi, että oppilas on erilainen, eikä sovellu johonkin standardimuottiin. Hänellä voi silti olla erikoislahjoja, jotka eivät näinollen koskaan pääse esiin. Oppilaalla voi olla lahjoja omalla alallaan vaikka maailmankuuluisuuteen, jos hän saisi kehittyä ja opiskella kykyjensä sallimissa rajoissa. Onneksi ei enä pakoteta vasenkätisiä kirjoittamaan oikealla kädellä, kuten joskus vielä viime vuosisadalla. Kuitenkin opettajalaitoksella taitaa olla Cygnaeuksen opit vielä tiukassa. Ei helpolla opita, että oppilaskin saa olla yksilö.

Opiskelun pitäisi olla mahdollista, vaikka se veisi ajallisesti kuinka pitkään. Kuten kirjoituksissani olen moneen kertaan todennut, ainekohtaiset tavoitteet pitäisi korvata nykyiset opiskeluvuosista riippuvat tavoitteet kaikilla, joilla se on vaan mahdollista. Ainekohtaiset luokkakaverit voi olla yhtä hyviä kavereita, kuin vuosiluokkien kaveritkin. Puhun kokemuksesta.

2) Olen saanut viestejä koskien pieniä kouluja ja lähinnä luokanopettajia. Luokanopettajillahan on valmiiksi laaja kirjo aineita, joita he pystyvät opettamaan, ei niiden opettamistarve minnekään katoa. Kyse on vaan asenteesta ja ajattelutavasta. Ei riitä syyksi se, että näin on ennenkin toimittu ja hyväksi havaittu. Mielestäni ei ole havaittu hyväksi koska Meritta Pyykkösen tapaisia tilanteita on mediankin mukaan valtavasti. Ne ovat liian usein johtaneet jopa itsetuhoon. Jotain on pakko tehdä asian hyväksi. Jos luokaton, ainekohtainen opiskelu onnistuu muutamassa luokattomassa lukiossa, jopa erittäin tuloksekkaasti, miksi se ei onnistuisi muuallakin? Ymmärrän, että on tapauksia, joissa se ei onnistu, mutta niissäkin tapauksissa opettajien ja opinto-ohjaajien koulutuksella hyväksymään oppilaiden luontainen erilaisuus, tekisi oppilaiden kannalta mullistavan hyödyn. En tiedä mitä nykyinen pedagogiikka ja didaktiikka ovat tänä päivänä, mutta niiden ajantasaistaminen olisi kaiken a ja o. Ei opettajien ja opojen tarvitse olla psykologeja voidakseen kaskustella oppilaan kanssa ja ymmärtää ongelmat. Kyse on halusta ja asenteesta. Tietääkseni koulujen alkuperäinen tarkoitus on sivistää kansaa, eli oppilas, joka on silloin oltava koulutusajattelussakin ykkös prioriteetilla, ei opetus, tai opettaja, joka vaan toteuttaa tuota oppilaan sivistämistä. Koulutus pitää siis tapahtua oppilaan näkökulmasta, eli oppilas edellä. Nyt oppilas on selvästi jäänyt toissijaiseksi koulutusjärjestelmässä. Opetuksen lainmukainen järjestäminen sujuvasti on tärkein asia. Jos oppilas ei pysy menossa mukana, sitä ei pidetä koulun asiana, vaan ongelma siirretään johonkin erikoisluokalle, tai pahimmassa tapauksessa vaan annetaan olla ja todistus on vitosen luokkaa. 

7.3.2021

Kuuntelin 5.3.2021 puoli seitsemän ohjelmaa, missä haastateltiin elokuvaohjaaja Suvi Westiä. Hän on tehnyt dokumenttielokuvan mm. Saamelaisten elämästä. Se antoi paljon ajattelemisen aihetta. Kun uutisissa kerrotaan jonkin ulkolaisen suuryrityksen investoineen Suomeen niin ja niin monta sataa miljoonaa, moni taputtaa mielessään käsiään, mutta ei ajattele yhtään mitä se tarkoittaa paikkakunnalle, johon jokin suuri teollisuuslaitos, tai useimmiten ulkomainen kaivosyhtiö perustaa kaivoksensa. Tämä koskee hyvin usein lappia ja saamelaisia. Ei ole kovinkaan pitkä aika siitä, kun TV:ssä ja muistaakseni Ylen sivuillakin kerrottiin perheestä, joka joutui luopumaan maistaan ja juuri rakennetusta omakotitalosta, koska kaivosyhtiö halusi lunastaa maat. He oliva juuri rakentaneet talon uuteen paikkaan, kun heitä alettiin häätää uudelleen muualle, koska mineraalisuoni ulottui sen uuden rakennuksenkin alle. Korvaukset olivat lähinnä pakkolunastuksen suuruisia. Vaikka yhtiö tarjosikin lisäkorvausta, se ei mitenkään korvaa perheen kokonaismenetystä.

Ainakin minun sympatiani menivät silloin tuon perheen puolelle. Tämä ei koske tietenkään kaikkia kaivosyhtiöitä tai teollisuuslaitoksia, mutta mielestäni Suomen lainsäädäntö ei ole lainkaan ajantasalla, kun on kyse ns. yleishyödyllisiksi leimatuista hankkeista. Annetaan aivan liian vähän arvoa niiden asukkaiden mielipiteille, joita tilanne koskee. En yksinkertaisestu ymmärrä, miksi kaivosyhtiöt voivat viedä Suomen maaperää esimerkiksi mineraaleja Suomesta ulkomaille ja Paikkakunnalle jää lähinnä pilatun ympäristön ja muiden jätteiden korjaaminen. Viime vuonna uutisoitiin siitä, että kaivoksen ehtynyttä tunnelia oli käytetty vain jätteiden kaatopaikkana piittaamatta pohjavesisaastumisista.

Miksi laki ei edes edellytä kunnollista korvausta ulkomaisen yhtiön, ja minkä tahansa yhtiön aiheuttamasta vahingosta. Saati sitten maksua louhimastaan mineraalista tai metalleista. Tuskin ulkomaiset yhtiöt maksavat edes verojansa Suomeen, vaan maahan jossa on pääkonttori. Lain mukaan saastuttaja korvaa puhdistamisen, mutta onko näin? Valvotaanko sitä todella?

6.3.2021

Ylen sivuilla on Perttu Ruokankaan artikkeli Rovaniemellä sijaitsevan palvelukoti Riekonlennon tilanteesta. Olen kirjoittanut jo vuosia sitten "SOTE" sivuilla samasta aiheesta ja mihin olemme menossa silloisen yksityistämisvillityksen mukana. Tuo Riekonlennon tilanne on kuin kuvaus siitä, mitä silloin tarkoitin. Eikä valitettavasti ainoa esimerkki ihan viime vuosien tapauksista.

5.3.2021  

1) Ihmettelin joskus 26.2. valtioneuvoston koronarajoitusten voimaantuloa koska se on vasta 8.3. ja epäilin, että tänä aikana ennen rajoitusten voimaantulos tulisi n. 5 500 uutta tartuntaa ja 8 kuollutta. nyt nuo arvioimani luvut ovat jo huomattavasti suuremmat, eli aliarvioin esimerkiksi kuolleiden määrän tälle ajalle, minkä viivyttely vie. En edelleenkään ymmärrä miksi rajoitukset astuvat voimaan vasta 8.3. Laskin tartuntojen määrän 500:n mukaan, mutta tuon ajan keskiarvo on lähellä 650.

2) Yle on teettänyt puoluekannatustutkimuksen Taloustutkimuksella, mutta itse en luota Taloustutkimuksen metodeihin yhtään. Voi tietysti olla, että he ovat muuttaneet metodeitaan, mutta heillä oli ainakin aikaisemmin valmiit listat puhelinnumeroista, joihin he soittavat tietoisina siitä, mitä puoluetta kukin kannattaa. Riippuen siitä minkä tuloksen he kyselystä haluavat, he soittavat vaan tiettyihin numeroihin. Kyselyyn osallistujien määrä voi silti olla tuhansissa. Jostain syystä Taloustutkimuksen ennusteet kallistuivat aika paljon vasemmalle.

Kerroin jo aiemminomasta tilanteestani joskus 90 luvulta. Talous tutkimus soitti minuulle säännöllisesti ennen vaaleja ja kyseli asioita "maasta taivaaseen" kartoittaen samalla minun kantaani puolueisiin. Kerran erehdyin sanomaan asioita, jotka paljastivat silloisen ehdokkaani. Se ei selvästi miellyttänyt kyselijää ja Taloustutkimuksen puhelut minulle loppuivat siihen kuin seinään.

Tosiasiassa minulla ei ole vakiopuoluetta, jota äänestän, vaan tutkin edellisen vaalikauden äänestykset esimerkiksi eduskunnassa ja valitsin puolueen sen mukaan, joka on toiminut lähinnä minun haluamallani tavalla. vaikka minulla on joitain periaatteellisisa arvoja, niin suurin paino on siinä miten puolue on toiminut edellisellä vaalikaudella. Puolue saattaa siis vaihtua vaikka joka vaaleissa. Itse ehdokkan nimi on toisarvoinen, koska jokaisella puolueella on ns. puoluekuri, jolloin ratkaisevissa äänestyksissä jokaisen on äänestettävä puolueen sanelun mukaan, jos haluavat pysyä puolueessa. Ehdokas voi olla silloin kuka tahansa, jota voi helposti lähestyä, vaikka puhelimella tai sähköpostilla. Kunnallisvaalit ovat siitä poikkeus monestakin syystä. Silloin esimerkiksi ehdokkaan läheisyys ratkaisee ihan tutkitusti.  

4.3.2021

Tuntuu aika ihmeelliseltä tuo Aluehallintovirastojen ja Valtioneuvoston välinen kiista saman lain erilaisista tulkinnoista. En tiedä minkälainen nokkimisjörjestys heillä on, mutta näin sivusta katsottuna Valtioneuvosto ei luota yhtään siihen, että kansalaiset eivät osaa päättää mistään omin nokkineen, jos on vaan tilaisuus elää vapaammin. He voivat olla aivan oikeassa, mutta pitääkö kansa opetaa siihen, että kaikesta säädetään lailla ja jos sitä ei ole kielletty laissa, niin sen voi tehdä ilman omaa harkintaa. Oman järjen käyttöä ei ole kielletty. Vaikka laki sallisikin esimerkiksi kuntosalien aukiolon ja on vaikutelma kuntosalilla, että ollaan liian lähekkäin, niin eikö silloin olisi viisainta poistua, tai siirtyä laitteelle, joka on tarpeeksi kaukana muista, tai siirtää käyntiä muuhun ajankohtaan. En tiedä minkälaiset maksukäytännöt saleilla on, mutta uskoisin, että salien omistajatkin hyväksyvät siirron sellaisessa tapauksessa muuhun ajankohtaan. Jos kuntoilijoiden välit pystytään pitämään tarpeeksi suurina, en ymmärrä miksi koko sali pitäisi sulkea ja siirtää omistajat avustusten varaan. Luulisi heitä olevan muutenkin ihan tarpeeksi, eikä tehdä varmuuden vuoksi lisää.

Ymmärrän, että tilanne on vakava, mutta mielestäni tilannetta ei pitäisi liioitella ja aiheuttaa taloudellista vahinkoa enemmän kuin on pakko.

3.3.2021

Useassa mediassa keskustellaan opiskelijoiden asuntotilanteesta. Yhtenä ongelmana minä näen tällä hetkellä sen, että minkäänlaista opintotukea ei saa tällä hetkellä, jos ei ole ottanut ensin opintolainaa, jota joutuu sitten lyhentämään vuosikausia. Koska suuri osa rakennettavista pienistä asunnoista menee sijoitus asunnoiksi voisi yksi mahdollisuus olla HOAS'in tyyppiset rakennuttajat, jotka tavallaan kilpailisi sijoitusasuntomarkkinoilla. Tällöin heitä voisi tukea valtion, kuntien, ja pankkien taholta. Olen itse aikoinani asunut ammattikouluaikanani oppilasasuntolassa, joka oli ollut joskus kaupungin vanhainkotina. Monella paikkakunnalla on nykyisinkin vanhoja kuntien ja kaupunkien omistamia rakennuksia, jotka ovat käytöstä poistettuja. Ei mikään estä ramontoimasta niitä oppilasasuntoloiksi. Vaikka eivät entiseen käyttöönsä enää soveltuisikaan. Sen sijaan, että rakennukset puretaan. Tämäkin vaihtoehto kannattaisi ottaa mietintämyssyyn. 

2.3.2021

Viimeinkin näyttää siltä, että ne suurimmat hiilidioksidipäästöjen aiheuttajat, eli energiayhtiöt alkavat ottaan ilmasto-ongelmat tosissaan. Trendi näyttää nyt olevan pois turpeen käytöstä. Jos lähdetään siitä, että turpeen käyttö loppuu kokonaan, niin sen vaikutus on sama kuin maaliikenteen hiilidioksidipäästöt saataisiin nollaan.

Tosin sekin vie aikansa, että turvesoiden maaperästä lähtevä hiilidioksidi (n. 2 Megatonnia / vuosi) vähenee ja jos soita aletaan metsittää, niin se jopa lisää hiilinieluja. Joka tapauksessa suunta on oikea. Jos se tarkoittaa energiayhtiöille n. 200 miljoonan euron investointia koko maata ajatellen, hinta on mitätön verrattuna hyötyyn. Tietysti hyöty on myös riippuvainen siitä, mitä energiayhtiöt alkavat käyttämään turpeen sijasta.

1.3.2021

Median mukaan rajavartiolaitos ei voi ottaa koronakoiria käyttöön, koska tartuntalain muutoksessa ei mainita koronakoiria. Onko kaikki se kiellettyä, mitä ei ole laissa määritelty? Tietääkseni siinä ei myöskään kielletä koirien käyttöä. Luulisi että maahantulijoiden koronatunnistukseen käytettäisiin kaikkia mahdollisia keinoja. Koulutettu koira jos mikään olisi sellainen tunnistaja, joka ei viivästyttäisi matkustajien etenemistä, kuin jokin negatiivisten koronatestien tarkastelu. Nyt ollaan selvästi kompastumassa ongelmaan, jota ei ole edes olemassa. Koirien diskaamisessa pois rajavalvonnasta täytyy olla jokin muu syy, kuin lain puute. Käytetäänhän niitä mm. huumeiden etsinnässä. Aivan kuin laissa olisi määritelty mitä koira saa haistaa. Koiria on koulutettu haistamaan monia muitakin sairauksia, jopa ennakoivasti. Mikä tekee koronasta erilaisen, jotta sitä ei voisi käyttää sen tunnistamiseen. Ei koiran huumetunnistamisessakaan toimenpiteisiin ryhdytä pelkästään koiran merkkaamisen pohjalta, vaan asia tarkistetaan.

 

HELMIKUU 

28.2.2021

En oikein ymmärrä, mihin Helsingin pormestari pyrkii niskuroimalla valtioneuvoston koronarajoituksia vastaan. Vaikuttaa näin sivusta katsottuna, että Vapaavuori katsoo olevansa koko HUS -alueen edustaja. En ole nähnyt yhtään tutkimusta, jossa todistettaisiin, että lapset ja nuoret eivät voisi levittää tuota helposti leviävää viruksen Brittimuunnosta, vaikka he itse eivät sairastuisikaan. On todettu, että lapset eivät itse sairastu yhtä helposti kuin aikuiset, mutta ymmärrän hyvin valtioneuvoston päätöstä katsoa ennen kuin katua. Koska selvää näyttöä ei ole siitä, että lapset eivät levitä virusta, niin toimisin varman päälle. Jos virus leviää myös lasten avulla ja he saavat kokoontua vapaasti, kuten Vapaavuori ehdottaa, Helsingistä tulee koronalinko koko maahan. Helsingissä on niin monen muualta Helsinkiin muuttaneiden sukulaisia ja tuttavia, että virus ei pysähdy Helsingin rajalle.

On täysin selvää, että koronarajoitukset ottaa koville varsinkin nuorten keskuudessa, jossa he ovat tottuneet elämään kaveriporukoissa, mutta jos nyt ei malteta olla muutamaa viikkoa vain perheen kesken, niin kolmas aalto tulee olemaan paljon vaikeampi kuin edelliset aallot, koska virus muuntuu kaiken aikaa ja sen muunnoksista tulee yhä immuunimpia rokotteille. Tulee helposti eteen tilanne, että rokotteet käyvät mitättömiksi. Eikä silloin ole kyse vain helsinkiläisistä nuorista. Se koskaa koko maata, on rokotettu tai ei.

27.2.2021

Olin runsas viikko sitten koronarokotuksessa. Vähän ihmetyttää se, että Vantaalla oli mahdollista valita vain yksi rokotuspaikka Martinlaaksossa. Ihmiset pakotetaan menemään Itä-Vantaalta taksilla, tai omilla autoilla, kuitenkin parkkipaikka on aivan mitätön. Siellä joutui odottelemaan, että joku lähtee pois ja saa sen paikan. Vaikka aika pitää varata etukäteen on turha olettaa, että Itä-Vantaalta tulevat voivat ennakoida liikenneruuhkat ja niiden aiheuttaman viivytyksen, eli kukaan ei tule minuutilleen paikalle, vaan useimmat hieman etuajassa varmuuden vuoksi. Tällöin jossain pitäisi olla paikka autolle, koska kadulle ei voi jäädä odottelemaan.

Itse rokotus ei vie kauan aikaa. Sisällä joutuu odottamaan eniten tuota 15 minuutin varoaikaa, jos vaikka sattuisi olemaan allerginen, eli itse rokotustapahtuma käy suhteellisen joustavasti. Kotona tuon rokotuksen jälkeen odotin joitain reaktioita muutaman päivän sisällä, mutta mitään ei tapahtunut. Nyt noin puolitoista viikkoa rokotuksen jälkeen tuli tunne, että happi loppuu, mutta kun otin aikaisemmin hengenahdistukseen saamani Buventol haler lääkejauhe suihkeen aamulla ja illalla parina päivänä (eilen ja tänään) oireet hävisivät. Saa nähdä mitä tapahtuu tuon tehosterokotuksen jälkeen toukokuussa. Jos ei tämän kummempaa, niin positiivinen kokemus jäi.

26.2.2021  

Valtioneuvosto piti tiedotustilaisuuden koronatilanteesta ja se oli aika odotettu. Vaikka valmiuslakiin ei turvauduttu, niin kyseessä on kuitenkin poikkeustila ja lukuisa määrä rajoituksia. Se mitä ihmettelen, on rajoitusten voimaantulon ajankohta. Miksi vasta 8.3.2021? Tuon vajaan kahden viikon (11 vrk.) aikana ehtii nykyisellä tartuntanopeudella tulla monta sairastunutta tuon herkästi leviävän Brittimuunnoksen uhrina. Päivittäiset tartunnat on ylittänyt 500, joten lisätartuntojen määrä todennäköisesti ylittää 5 500 henkeä. Mikä tarkoittanee n. 8 kuollutta lisää. Toivottavasti nuo lisärajoitukset toimivat ja luku jää alhaisemmaksi. Nyt eletään todella veitsen terällä ja lukujen suuruus on riippuvainen meistä jokaisesta.

25.2.2021

1) En ilmeisesti ole ainoa, joka ihmettelee tätä koronan terminologiaa. Luulisi, että näissä tiedottamis sotkuissa olisi muutenkin ymmärtämistä, että niitä ei tarvitsisi vielä enemmän sotkea käytetyillä nimityksillä. On olemassa ensimmäinen ja toinen aalto, jotka ovat sut' yksiselitteisiä, mutta on olemassa myös kiihtymisvaihe ja leviämisvaihe. Eikö pandemia leviä kiihtymisvaiheessa, tai kiihdy leviämisvaiheessa. Ei hajuakaan miten ne on määritelty ja kumpi on lievempi. Sitten on vielä ykkösvaihe ja kakkosvaihe. Miten ne suhtautuu kiihtymis, tai leviämisvaiheeseen. Tämä termien sekamelska taitaa olla tyypillinen lääkärien "ammattitauti". Ei ole väliä ymmärtääkö keskiverto kansalainen heitä, kunhan kolleegat ymmärtävät.

Kun katselin Omakannasta, tai Maisasta omia Tutkimustuloksiani, niin sielläkin on suomen, latinan ja englannin sekamelskaa. Edes kaikki sanakirjat eivät tunne kaikkia ammattitermejä. Luin juuri Maisasta pään Tietokonetomografian tutkimustulosta. Sen ensimmäiset lauseet ovat: "Pään TT natiivina :Vertailussa MRI 8.1.21. Molemminpuoliset subduraalihygroomat ovat ennallaan 8.1. verrattuna. Oikealla yläfrontoparietaalisesti todetun tuoreen vuotokomponentin alueella näkyy... jne."

Ilmeisesti täytyy hankkia lääketieteen sanakirja, jotta näistä tuloksista ymmärtäisi jotain. Tosin en tiedä onko näitä tutkimustuloksia edes tarkoitettu potilaan ymmärrettäviksi, vai lääkärien keskeiseen tiedonvaihtoon. Tosin sain myös kirjeenä Peijaksesta printin tuosta samasta tekstistä, eli sen mukaan potilaan pitäisi ymmärtää, mitä he tarkoittavat. Muutenhan tuo printti olisi täysin tarpeeton. Tuossa mallikirjoituksessa on vain muutama outo sana, mutta muutamassa muussa tutkimustuloksessa olen saanut printin, jossa miltei jokaisessa lauseessa on latinankielisiä sanoja, joista voi vain arvailla mitä ne tarkoittavat. Joistain sanoista löytyy netin kautta selityksiä, mutta ei läheskään kaikista..

2) Näyttää siltä, että tilastot ovat todella niin kuin niitä luetaan. Kuuntelin aamuTV:stä Suomen ilmastopaneelin pj. Markku Ollikaisen haastattelua 24.2.2021. Siinä keskusteltiin diilidioksidipäästöistä ja mainittiin, että maaliikenteen päästöt olisivat 12 Megatonnia. Vuonna 2018 se oli n. 9 Megatonnia. Toisin sanoen päästöt olisivat kasvaneet 1/3:lla, eikä pienentyneet, mikä on tavoite. Epäilen näitä tilastoja. En tiedä kumpi on lähempänä totuutta, se on ainakin todistettu, että niihin ei voi luottaa.

24.2.2021 

Kuuntelin 23.2.2021 Ylen aamuTV:tä ja siellä haastateltiin tietokirjaikija Markus Hotakaista avaruudessa esiintyvistä mustista aukoista. En ole aivan varma, mutta oletan, että olen käynyt hänen kanssaan viestinvaihtoa joskus aiemmin hänen krirtsoidessaan kirjoitustani mustista aukoista. Hän kritisoi sitä, että vedin mutkia suoriksi yksinkertaistaessani monimutkaisia asioita. Niin todella tein, jotta itsekin ymmärtäisin sitä mistä kirjoitan, saati sitten mitenkä summaan ajatukseni toisillekin ymmärrettävään muotoon.

Sitä en ymmärtänyt hänen tämän aamuisessa haastattelussaan ja jota hän esitti silloin aikaisemminkin, että mustassa aukossa massan tilavuus menee nollaan ja jää vain tuon massan gravitaatiovoima. En ymmärrä sitä, että on gravitaatiovoima ilman massaa, koska sitähän tuo tarkoittaisi, jos massan tilavuus menee nollaan. Olen esittänyt oman ajatukseni sivulla "AVARUUS" tekstissä "MUSTAT AUKOT". Tuo gravitaatiovoima kasvaa mustan aukon "nielemien" taivaan kappaleiden massan vuoksi jatkuvati ja kun se kasvaa tarpeeksi suureksi, niin atomit, joista massa muodostui romahtavat (collapse ilmiö) niin, että kaikki atomin hiukkaset muodostavat vain yhden "möykyn", eli elektronien orbit häviää. Tällöin näiden kaikkien hiukkasten yhteismassa pysyy samana, mutta atomin tarvitsema tila pienenee, mutta ei häviä nollaan.

Tämä on siis vain minun olettamukseni, joka ei perustu mihinkään tutkimukseen, vaan päättelyyn. Siksi olin silloin ja olen edelleen eri mieltä tuon Markus Hotakaisen teorian kanssa. Oletan, että tuo hänenkin teoriansa on vain hänen omaa päättelyään, eikä todistettua faktaa. Minua ihmetyttää myöskin Stephen Hawking'in kirjassa "Ajan lyhyt historia" esittämä teoria, että gravitaation välittäjänä toimisi hiukkanen -Gravitoni. Mitenkä gravitonihiukkanen pääsisi ulos mustasta aukosta, josta ei pääse edes valo ulos? Kuitenkin mustan aukon gravitaatiovoima vetää jo kaukaa massoja puoleensa ja kun massa tulee tapahtumahorisontin sisäpuolelle, se ei enää pääse ulos, vaan ajautuu väkisin mustaan aukkoon. Onneksi minun ei tarvitse tätä kaikkea ymmärtääkään, joten voin rauhassa esittää tyhmiä kysymyksiä.  

23.2.2021

Monessa mediassa ihmetellään, mitä pitäisi tehdä, jotta liikenteen päästöt saataisiin pienemmiksi. On ehdotettu kaikenlaisia esteitä autoilulle: polttoaineen hinnan korotuksia, tietulleja, korokkeita teille lisää ja parkkipaikkojen vähentämistä. Tässä ollaan mielestäni etenemässä takapuoli edellä puuhun. Mitä enenmmän nykyistä autoilua haitataan, sitä enemmän aletaan vastustamaan kaikkia rajoituksia. Marssijärjestys pitäisi olla niin päin, että ensin tehdään muut liikkumismuodot houkuttavammisi, jotta niihin tapahtuisi automaattista siirtymistä. On paljon ammatteja ja asumispaikkoja, joissa on pakko käyttää autoa. Auton käytön vaikeuttaminen ei voi olla vaikuttamatta suoraa talouksien omaan toimeentuloon sekä lopuksi kansantalouteen. Jos vaakakupissa on perheen toimeentulo ja ilmastonmuutos, on päivän selvää mihin vaaka kallistuu. Taistellaan "tuulimyllyjä vastaan". Tämä ei tarkoita sitä, etteikö maaliikenteekin osalta pitäisi tehdä kaikki mahdollinen päästöjen vähentämiseksi, mutta pitää ensin olla järkevä vaihtoehto mihin vaihtaa.

Miksi ei lähdetä siitä missä ilmastovaikutus on suurin. Laivojen päästöt ovat yhtä suuret kuin maaliikenteen. LNG, eli nesteytettyä kaasua käyttäviä laivoja on aika harvassa. Toiseksi laivoissa jos missään on mahdollista rakentaa sellaisia puhdistimia, jotka poistaisivat pakokaasuista paljon nykyistä enenmmän kaikenlaisia päästöjä, jotka ovat lisäämässä kasvihuonekaasuja. Vaikka tavarakuljetukset kallistuisivat, se vaan laittaisi miettimään kannattaako Kiinasta tuoda tuotteita, joita valmistetaan kotimaassa.

Toinen suuri saastuttaja on rautateollisuus. Niin kauan, kun nykyinen sulattamon tarvitsema energia on kannattavaa, siitä luopumista venytetään niin pitkälle kuin mahdollista. Jos ajatellaan hiilidioksidipäästöjä Suomessa vuonna 2018, se oli 56 Megatonnia. Kuitenkin Suomen henkilö- ja kuorma-autoliikenteen osuus on vain 9 Megatonnia. Miksi pää huomio on tuossa 16%:ssa eikä 84%:ssa? Eikö kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota muualle, kuin autoliikenteeseen. Pelkästään turpeen käytöstä energialähteenä Suomessa aiheutuu 7 Megatonnin CO2 päästöt ja lisäksi vapautuu turvesuon maaperästä 2 Megatonnia / vuosi. Kuitenkin Keskustapuolue pitää kynsin hampain kiinni turpeen käytöstä. Jossain kannattaisi ottaa ihan tavallinen talonpoikaisjärki käyttöön.

22.2.2021

Suomen Eroviisukarsinnat on sitten taas käyty. Itse en pidä yhtään hardrockista, mutta tuosta rock-valikoimasta oli mielestäni ainoa, jossa oli kuitenkin kunnon melodia, eikä pelkkää pomppimista ja rääkymistä. Ne muut melodiakappaleet eivät kunnolla edes sytyttäneet. Esikuuntelujen perusteella yksi oli jopa niin naiivi, että toivoin vaan, että se ei voitaisi. Jos se olisi käännetty muille kielille sanasta sanaan, tuntematta sen taustaa, niin ei olisi saanut varmasti yhtään ääntä miltään maalta ja ilmeisesti niin oli myös monen muun suomalaisen mielestä, koska jäi häntäpäähän toiseksi viimeiseksi. Pitäisi vähän ajatella minkälaiseen ympäristöön kilpailukappale tehdään.

Se  mitä olen aikaisemminkin ihmetellyt näissä Suomen karsinnoissa, on se, että Somen kappaletta otetaan äänestämään kilpailijamaiden edustajia jopa aika suurella ääniosuudella (25%). Sehän on aivan sama tilanne, jos urheilun Euroopan mestaruuskisoihin otettaisiin muiden maiden kilpailijat valitsemaan Suomen osallistuja heitä vastaan. Tietysti silloin valitaan mahdollisimman huono vastustaja. Onneksi tällä kertaa suomalaisten omat äänet olivat niin suurena enemmistönä, että nuo kilpailijoiden äänet eivät ratkaisseet mitään. Aina näin ei ole ollut. 

21.2.2021

Toimittaja Ari Takahuhdan artikkeli Ylen sivuilla 20.2.2021 käsittelee aihetta, josta olen kirjoittanut monta kertaa. Se on Oikeuskansleri Tuomas Pöystin haastattelu missä hän rajaisi kansanedustajien mahdollisuutta toimia kahdessa eri roolissa silloin, kun eduskunta käsittelee ministerin ja myös kansanedustajien toimien lainmukaisuutta.

Oikeuskansleri ei ole ainoa, joka on ihmetellyt tätä samaa asiaa. Kuitenkaan asialle ei ole tehty mitään tilanteen korjaamiseksi. Viimeksi kirjoitin siitä 15.2.2021. Koska asialle ei ole edes yritetty tehdä mitään, se viittaa siihen, että puolueet ja niiden kansanedustajat eivät halua luopua oikeudestaan puuttua puhtaasti juridisiin kysymyksiin, jos se on heidän ideologiaansa vastaan. He siis katsovat olevansa lain yläpuolella. Eivätkä halua luopua siitä asemasta. Vaikka tämä nurikurinen tilanne on tiedostettu aikoja sitten, esimerkiksi jo eläkkeellä olevien korkeiden juristien esiin tuomana ja myös eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen on siihen puuttunut.

Sama koskee myös perustuslakikomiteaa. Se on muodostettu ohjeistamaan lakien valmistelussa, jotta lait olisivat perustuslain mukaisia. Kuitenkin se käytännössä vastaa myös puuttuvaa perustuslakituomioistuinta. Jota se ei voi korvata, koska kaikki sen jäsenet ovat jonkin puolueen jäseniä ja katsovat aina asiaa oman puolueensa näkökulmasta. On turha kuvitella, että perustuslakikomitean jäsenet voisivat heittää puoluesidonnaisuuden naulakkoon silloin, kun he työskentelevät perustuslakikomiteassa. Viimeksi asia tuli selväksi kun käsiteltiin Pekka Haaviston syytteellepanoa. Niin kauan, kun meillä ei ole perustuslakituomioistuinta, jonka ainoa sidonnaisuus olisi perustuslakiin ja poliitikot tulkitsevat perustuslakia puhtaasti juridisissa kysymyksissä, niin Suomea ei voi kutsua oikeusvaltioksi. Perustuslaki pitäisi olla kaiken oikeudellinen perusta, kuitenkin sen tulkinta jätetään poliitikoille. Edes korkeimpien oikeuden viranhaltijoiden mielipiteet eivät vaikuta mitään asiantilaan. Se on kuin hätähuuto keskellä erämaata, jossa kukaan ei kuule. Tai sitten kaikilla on kuulokkeet korvilla, joista kuulevat vain oman miellyttävän äänensä. Voiko oikeuslaitosta vielä perusteellisemmin halventaa. 

20.2.2021

En oikein ymmärrä, mistä on kiinni, että maahan tuleville ei voida tehdä pakkotestausta koronan suhteen. Siinä ollaan taas auttamatta myöhässä. On jo todistettu, että pelkkä vapaaehtoisuuteen perustuva testaus ei riitä. Jos maahan tulijoista 30% menee testausten ohi, niin he ovat todennäköisesti henkilöitä, jotka joko viis veisaavat koronasta ja ovat tyypillisiä tartuttajia, tai menevät tietoisesti ohi, koska itsekin epäilevät olevansa tartuttajia, mutta pyrkivät välttämään kaikenlaisia karanteeneja. Jos kyse on jostain tartuntatautilain muutoksesta, miksi sitä ei ole jo tehty, koska tilanne on ollut tiedossa jo toista vuotta ja monta kuukautta on tiedetty tuosta herkasti tarttuvasta virusmuunnoksestakin. Isäni sanoi joskus vuosikymmeniä sitten, että hitaita ovat herrojen kiireet. Olen tässä asiassa täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Virus senkun leviää  ja vaan odotellaan koska jokin rokotusten laumasuoja tulee apuun. Kuitenkaan ei olle edes varmoja tehoaako nykyiset rokotteet näihin virusmuunnoksiin.

Kun kävin ottamassa tuon rokotteen, niin kysyin: Tehoaako tämä myös niihin virusmuunnoksiin, niin vastaus oli: Sitä ei tiedetä, toivottavasti. Ymmärrän hyvin, että sitä ei tiedetä, koska virus muuttuilee jatkuvasti ja liikkeellä voi olla jo muunnoksen muunnoksia. Vain ne muunnokset, jotka pystyvät ohittamaan immuunisuojan, pääsevät jatkamaan etenemistään. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotettakin pitäisi pystyä muuttamaan jatkuvasti, mutta ei tiedetä etukäteen millaiseksi. Tutkimus on aina jäljessä viruksen kehityksestä. Tällöin rokote, joka pätee tänään tuskin pätee huomenna. Ainoaksi viruksen tukahduttamiseksi jää leviämisen fyysinen estäminen, eli tartuntaketjujen katkaisu, maskit, käsihygienia ja etäisyyksien pitäminen. Voi olla, että rokottaminen antaa vaan pettävän varmuuden tunteen ja aletaan pitämään noita maskeja, käsihygieniaa ja etäisyyksiä turhina. Jos näin käy niin mennään rokotusten kanssa ojasta allikkoon. Tämä tarkoittaa vaan sitä, että rokotuksista huolimatta noita varokeinoja pitää edelleen noudattaa -toistaiseksi.

19.2.2021

KOULUTUS JA OPISKELUUN MOTIVOINTI

Olen kirjoittanut opiskelusta kahdessakin eri artikkelissa: sivu: "TULEVAISUUS" artikkeli / KOULUTUS, sekä artikkeli "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN" Kummassakin kirjoituksessa korostan sitä, että tärkein asia opiskelussa on saada oppilas motivoitua opiskelemaan. Ylen sivulla 17.2.2021 on artikkeli, jossa ihmetellään sitä pääsevätkö jatkossa korkeakouluihin nuoret, naiset vain maisterien lapset. On selvää, että oppineet vanhemmat ymmärtävät paremmin opiskelun merkityksen ja pystyvät näinollen myös paremmin motivoimaan lapsiaan opiskeluun. Se ei silti estä muitakaan vanhempia motivoimasta lapsiaan jatko-opiskeluun. On mielestäni väärin ja suorastaan ala-arvoista syyllistää oppineita vanhempia siitä, että he motivoivat lapsiaan opiskelemaan. Huomio pitäisi kiinnittää paremminkin siihen miten motivoida jokaista paremmin opiskelun tärkeydestä, eikä syyllistää vanhempia, ovat he sitten maistereita, tai tehdastyöläisiä. Olen noissa kirjoituksissani tuonut esiin muutamia syitä siihen miksi joku ei ole kiinnostunut opiskelusta ja samalla joitain mahdollisuuksia tilanteen parantamiseksi.

En toista noita kirjoituksia, mutta mielestäni avaintekijä on saada opiskeluun mielekkyyttä ja poistaa selvät haittatekijät. Niiden poistaminen ei välttämättä käy käden käänteessä, vaan voi viedä jopa vuosia, jos kyseessä on esimerkiksi asennemuutos. Mitä nopeammin asiaan tartutaan, sitä nopeammin päästään myös tavoitteeseen. Korjattavista asioista ei ole puutetta. Suurin tekijä muutosten toteuttamisessa taitaa olla kateus, koska samalla luodaan myös paremmin opiskelussa menestyneille entistä nopeampi tapa edetä, kuten kirjoitin noissa artikkeleissani. Sen katsotaan luovan lisää eriarvoisuutta ja sehän ei käy, vaikka se eniten hyödyttäisi juuri hitaammin asioita omaksuvia oppilaita. Halutaa mieluummin tasapäistää, kuin sallia jokaisen edetä omalla luontaisella omaksumiskyvyllään. Samalla pakotetaan hitaammin omaksuvat ylittämään joka päivä omat kykynsä. Ei se ainakaan motivaatiota lisää. Mieluummin jäädään kokonaan pois koulusta kuin mennä sinne kidutuskammioon. Päättäjien olisi syytä katsoa asiaa realistisesti, eikä puolueenväristen lasien läpi.

18.2.2021 

Jälleen Posti valittaa, että kirjejakelu on tappiollista ja ehdotetaan jakelua vain kolmena päivänä viikossa. Se on tietysti helpoin tapa saada tulosiirto logistiikkapuolelle. Olen kirjoittanut tästäkin useita kertoja, enkä yksinkertaisesti usko, että kirjejakelu olisi se painolasti ja negatiivisen tuloksen aiheuttaja, koska ei ole pitkää aikaa siitä, kun todellinen tilinpäätös osoitti, että kirjejakelu oli eniten tuottava osa Postin tuloksessa. Kirjejakelu on vaan se osa Postin toimintakenttässä josta on helpoin karsia menoja. vähentämällä jakelijoita ja jakelupäiviä. Siinä vaan unohtuu EU:n direktiivi, jossa määritellään postille viisi jakelupäivää viikossa. Tosin nytkin jo esimerkiksi Vantaalla on jakelupäiviä vain neljä, koska tiistaisin ei jaeta postia ainakaan täällä Korsossa. Samalla, kun posti valittaa kirjeiden ja korttien määrän väentymistä, tehdään mahdollisimman vaikeaksi lähettää kirjeitä ja kortteja. Lähimmät lähtevän postin laatikot on poistettu ja niitä löytyy vasta kilometrien päästä. Kaiken lisäksi on yhä epävarmempaa kuinka kauan lähetys kestää matkalla. Ei ole harvinaista, että meidänkin laatikossa on aivan vieraan osoitteen postia, eikä näinollen ole käsitystä, minne minulle osoitettu posti on jaettu. Esimerkiksi, kun täytin 80 sain onnittelusoiton entiseltä työnantajaltani ja samalla hän kysyi mitä pidin onnitteluadressista, joka oli lähetetty jo aiemmin. Siihen oli kuulemma liitetty historiallisia kuvia työajaltani. Tuota onnitteluadressia en ole saanut vieläkään, vaikka lähettämisestä on jo n. vuosi.

Olen ehdottanut, että Posti Oy jaettaisiin niin, että laatikkojakelu olisi aivan erillinen yritys, joka ei olisi missään tekemisissä logistiikka-postin kanssa. Tällöin esimerkiksi valtion tuki kirjejakelulle, jos olisi tarpeen, ei sekottaisi logistiikka-postin kipailutilannetta. Paras tietenkin olisi, jos kirjejakelu palautuisi valtion omaksi postinjakelulaitokseksi, kuten se oli ennen yksityistämisvimmaa. Postia kunnioitettiin aikoinaan laitoksena, joka hoitaa postin perille kelillä kuin kelillä vaikka läpi harmaan kiven. Nyt se on vain yksityisen yrityksen keppihevosena. Eikä ota edes vastuuta siitä mitenkä heidän alihankkijana toimivat jakeluyritykset toimivat. Oma siskoni toimi posteljoonina hevosen kanssa sota-aikana ja sen jälkeenkin ja tiedän miten arvossa häntä pidettiin joka talossa. Nyt se lähettelee uhkauskirjeitä, jos postilaatikkoa ei siirretä heidän haluamaansa paikkaan, niin postin voi noutaa postitoimistosta itse. Mekin olemme siirtäneet mökillä laatikkoa jo kolmanteen paikkaan heidän vaatimuksestaan, koska he muuttivat jälleen jakelureitin suuntaa.

17.2.2021

Kirjoitin 6.1.2021 artikkelissani eräästä kuuluisasta kiinalaisesta kirjailijasta, jota Ylen toimittaja oli haastatellut. Kirjailija ei uskaltanut vastata kysymyksiin muuten kuin sähköpostilla, koska häntä on kielletty antamasta haastatteluja. Hän arvosteli Kiinan hallintoa ja joutunut siksi silmätikuksi. Hän nimenomaan pyysi, että hänen nimeään tai yleensä mitään mikä viittaa häneen, ei saa mainita. Kuitenkin Ylen sivulla oli hänen nimensä ja jopa varmuuden vuoksi valokuva. Epäilin silloin, että hänet tullaan tavalla tai toisella vaientamaan, koska esimerkiksi Kiinan Helsingin suurlähetyksen yksi tehtävä on seurata Suomen mediaa kaikesta Kiinaa koskevasta aineistosta. Minä toivon, että tuo Ylen artikkeli ei ole koitunut kyseisen kirjailijan kohtaloksi, koska Yle viis veisasi noista haastateltavan toiveista pysyä anonyyminä.

Toivon Ylen sivuilla näkeväni artikkelin, mikä on kyseisen kirjailijan kohtalo ja tilanne tänä päivänä. Toive lienee kuitenkin turha, koska kukaan Ylellä ei tule ottamaan vastuuta oman toimintansa päivän selvistä seurauksista. Onneksi Yle ei ole ainoa median edustaja, joka on Kiinassa ja selvillä todellisuudesta.

16.2.2021

1) Kuuntelin erästä Ylen aamu - tv:n haastattelua, jossa ihmeteltiin tutkimusta, jonka mukaan pienituloisten vanhempien lasten syöpäkuolleisuus on suurempi, kuin hyvätuloisten vanhampien lapsilla. Siinä mainittiin mm. että kaikkia lapsia hoidetaan kuitenkin samalla tavalla riippumatta vanhempien tulotasosta. Se pitää varmasti paikkansa yhden sairaalan sisällä, mutta tutkimuksesta ei käy selville se tosiasia, että hyvätuloiset vanhemmat käyttävät todennäköisemmin yksityistä sektoria ja pienempituloiset julkista sektoria.

On jopa omakohtaista kokemusta näistä eroista. Jouduin uusimaan ajokortin joitain vuosia sitten. Kävin silmälääkärillä, joka totesi harmaakaihin silmissäni. Kyselin mahdollisuutta päästä kaihileikkaukseen julkiselta puolelta, mutta se olisi vienyt kuukausia, joten menin yksityiseen silmäsairaalaan, joka maksoi kahden silmän laikkauksesta yli 4 000 euroa. Vaimoni kärsii aivan samasta harmaakaihista ja hän kysyi mahdollisuutta päästä julkisella puolella silmäleikkaukseen. Vastaus oli, että kaihi ei ole vielä niin paha, että sitä leikattaisiin julkisella puolella, mutta yksityisellä se onnistuisi. Tämä oli lääkärin oma lausunto. Kuitenkin kaihi on vaimollani paljon pahempi kuin minulla oli, joka ilmenee hänellä pienen tekstin lukemisen vaikeudessa.

Tästä ei voi päätellä muuta, kuin, että hoito ei ole sama julkisella puolella ja yksityisellä puolella, jolloin tulotaso ratkaiseen. Yksityisellä puolella pääsee paljon nopeammin eteenpäin todennäköisesti myös muissa sairauksissa. Tämä sivuutettiin tuossa lasten syöpätutkimuksessa täysin ja etsittiin muita syitä, kuten ruokavalio jne. Nyt ei nähdä "metsää puilta, koska puut ovat tiellä". Tilannetta ei katsota kokonaisuutena, vaan yksittäisen sairaalan näkökulmasta.

2) Jatkoin tätä pohdiskelua artikkelissa "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA".

15.2.2021

Olen kritisoinut Suomen käytäntöä, että poliitikot laitetaan äänestämään myös asioissa, jotka pitäisi olla puhtaasti oikeuden ratkaistavissa. Mielestäni tällöin rikotaan oikeusvaltion periaatteita, eli päätös tehdään puhtaasti puoluepoliittisesti. Tällaisia tapauksia on useita: esimerkiksi jokainen tapaus, jossa kansanedustaja tai ministeri on rikkonut lakia ja äänestetään hänen syytteeseen panemistaan. Suomessa siis puoluepolitiikka on lain yläpuolella. Tämä rikkoo ainakin minun oikeustajuani.

Vielä selvempi politisoitunut oikeuslaitos näyttää olevan USA:ssa. Yhden puolueen kanta estää selvät lain rikkomukset syytteen nostamiselta, kuten Trumpin tapauksessa. Emme kuitenkaan voi tuomita USA:n käytäntöä, koska itse toimimme aivan samalla tavalla. Ainakin minun oikeustajuni sanoo, että tällaiset valtiot eivät ole oikeusvaltioita, jos puoluepolitiikka korvaa oikeuslaitoksen. Tämä selvästi rapauttaa kunnoituksen oikeuslaitosta kohtaan, jos se on politiikan pelinappula.   

14.2.2021

Median mukaan lastensuojelun sijaishuollossa asuvat lapset ja nuoret voivat huonosti, koska ovat huolissaan omien vanhempiensa voinnista näin korona-aikana, koska eivät voi tavata heitä, tai saada muuten varmuutta heidän voinnistaan. En ole millään tavalla tietoinen lastensuojelun todellisuudesta, muten kuin median kautta, mutta tästä tulee mielikuva, että sijaishuollossa olevat lapset ja nuoret eristetään tietoisesti omista vanhemmistaan. On varmasti tapauksia, joissa se on perusteltua, mutta ei pitäisi "heittää lasta pesuveden mukana". Pitääkö jokainen sijaisperheissä asuva todella eristää, kuin avovanki, riippumatta tapauksesta. Mitä vaaraa olisi esimerkiksi "Skype" yhteydestä, jolloin lapset pääsisivät keskustelemaan omien vanhempiensa kanssa ja näkisivät toisiaan, vaikkakin etänä. Eivät sijaishuollossa olevat lapset ole sen kylmempiä emotionaalisesti, kuin muutkaan ikäisensä. Jos heille todella haluttaisiin hyvä ja luonnollinen elinympäristö, jossa kehittyä normaalisti, asialle voisi varmasti tehdä paljon enemmän, eikä kohdella kuin tunteettomia eristysvankeja.

Tiedän, että median mukaan lasten- ja nuortensuojelussa on tapahtunut paljon laiminlyöntejä, eikä otettu vakavasti esimerkiksi vanhempien avunpyyntöjä. En silti yleistäisi näitä yksittäistapauksia koko lastensuojelua koskevaksi. Silloin syyllistyisin samaan, kuin lastensuojelu käsitellessään kaikkia sijaishuollossa olevia samalla tavalla, mikä kuva mediasta tulee. Voi olla, että lastensuojelussa on samankaltainen resurssipula, kuin terveydenhuollossakin, joten käsitellään ihmisiä tiettyyn ryhmään kuuluvina, eikä yksilöinä.  

13.2.2021

Mietin vielä tuota Italian 200 miljardia ja ihmetyttää tuo suuruus. En tiedä minkälaisiin laskelmiin tuo summa perustuu, joka on n. neljä kertaa koko Suomen vuosibudjetti. Tulee väkisinkin mieleen, että EU:ta vedätetään pahemman kerran. Tuo summahan on yli neljännes koko 750 miljardin EU:n elvytys summasta. Millähän mittapuulla Italia on ansainnut tuon summan. Pistää miettimään, että onko Dragh vaikuttanut jo siinä vaiheessa, kun hän on toiminut EU:n roolissa, noihin kriteereihin, joilla summa määritellään.

En tiedä mikä on tosiasia, koska siitä ei ole mitään todisteita, mutta näin sivullisena ensi vaikutelma on se, että annetaan maan talous mennä kuralle. Kun huudetaan tarpeeksi kovaa, niin EU tulee apuun sillä verukkeella, että Italia on monen EU-maan kaupakumppani. Jos sen talous on kuralla, se ei voi ostaa keneltäkään mitään, eli vaikuttaa muidenkin maiden ulkomaan kauppaan.

Nuo kriteerit koronan aiheuttamaan talouden alamäkeen ja korvauksiin pitäisi olla läpinäkyvät, niin, että jokainen pystyisi itse tarkistamaan summan oikeellisuuden.  

12.2.2021

Lisäsin taas vähän tekstiä artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA", koska tuo TT:n tutkimustulos vähän yllätti.  

11.2.2021

Italia on nyt todella tienhaarassa taloudellisesti. Jos Mario Dragh ei pysty saamaan eripuraisia puolueita toimintansa taakse, niin se tarkoittaa syöksykierrettä Italian taloudelle. Hänen on Huhtikuun loppuun mennessä tuotava EU:n komissiolle sellainen uskottava tiekartta, jolla Italian talous saadaan uudelleen nousuun. Muutoin he jäävät vaille tuota 200 Miljardin tukipakettia, joka on EU:lta luvassa. Kiista eri puolueiden välillä on kuitenkin prioriteeteista, miten tuo luvassa oleva 200 Miljardia käytetään. Se kuvastanee Italialaista mielenlaatua, mutta jos taistelu sellaisen rahan jaosta, jota ei vielä ole olemassakaan, vaan ainoastaan luvassa, estää koko potin saamisen, niin kaiken järjen mukaan pakkosopu olisi järkevämpi, kuin ei sopua lainkaan. Kuitenkin, kun on kyse Italian politiikasta kaikki on mahdollista. On se järkevää tai ei.

Jos kiista sellaisen rahan jakamisesta, jota ei vielä ole olemassakaan, johtaa siihen, että raha jää tulematta, ainakin ensimmäisessä jaossa, joutuu Italia Kreikan muutaman vuoden takaiseen tilanteseen. Tällöin huudetaan vaan EU:n suuntaan apua ja kyse on suuremmasta summasta, kuin 200 Miljardia. On siis myös EU:n etu, että Mario Dragh onnistuisi tehtävässään. 

10.2.2021

Vietin viime yön Peijaksen sairaalassa ja kirjoitin siitä oman kommenttini artikkeliin: "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA".  

9.2.2021

Mediassa ihmetellään miksi Suomen talouskasvu on jäänyt jälkeen muiden pohjoismaiden kasvusta. Mielestäni siinä ei ole mitään ihmettelemistä,koska koronan vuoksi Suomessa suljettiin puoli Suomea, mutta muualla liikkeet ja tehtaat olivat miltei normaalisti toiminnassa. Tämä tietysti näkyy myös siinä, että Suomen koronatilanne on paljon parempi, kuin monessa muussa maassa. Jos verrataan vaikka koronaan kuolleiden määrää Suomessa ja Ruotsissa, niin Suomen luvut ovat n. 20. osa Ruotsin luvuista. Kumpi on sitten parempi Ruotsin 12115 kuolemaa, vai Suomen 692 kuolemaa Mielestäni kokonaisuus ratkkaisee, eikä pelkkä taloustilanne, joka on suoraa seurausta koronatilanteesta. Talous on tietysti tärkeä asia maan kannalta, mutta se korjautuu ajan kanssa. Kuolleita ei saada takaisin vaikka kuinka aika kuluisi. Menetys on lopullinen.

8.2.2021

On jotenkin järjen vastaista, että koronarokotuksissakin on ohituskaista ja kaikesta päätellen se on HUS:in itse luoma. Oma napa näyttää olevan lähinnä HUS:in johdossakin. Siellä lääkärit on priorisoitu ennen hoitajia. Jos katsotaan käytännön tilanteita, kummat ovat enemmän sairastuneiden luona ja alttiimpia tartunnalle lääkärit, vai hoitajat, niin väittäisin, että hoitajat viettävät huomattavasti enemmän aikaa potilaiden läheisyydessä kuin lääkärit kierroksillaan.

Tämä vaan todistaa sen mielikuvan, joka on niin minulla, kuin haastattelemillani hoitajillakin, että sairaaloissa on selvästi kahden kerroksen väkeä, joka perustuu vain toisen työn aliarvostukseen. Tulee mieleen jotkin englantilaiset sairaala tai poliisisarjat, jos on yhdenkän pykälän alempi rankingissä, niin häntä kohdellaan lähinnä kahvinkeittäjänä. Tämä vertaus on tietysti karrikoitua, mutta haastattelemieni hoitajien mukaan aika lähellä myös todellisuutta. En minä ihmettele, miksi meillä on hoitajapula. Olisiko tuon johtoportaan syytä katsoa välillä peiliinkin hoitajapulan syistä. Juhlapuheissa voidaan olla hyvinkin tasa-arvoisia, mutta todellisuus paljastuu käytännössä. Plastiikkakirurgin on tärkeämpää saada rokote, kuin teho-osaston hoitaja. Tätä ihmettelee myös Töölön sairaalan luottamusmies Katri Ahola Ylen haastattelussa.

7.2.2021

Eduskunnan puhemien Anu Vehviläinen  on ottanut esiin mielestäni vakavan asian, josta olen kirjoitellut itsekin useassa tilanteessa. Miksi eduskunnan kansanedustajat laitetaan ottamaan, tai yleensä voivat ottaa kantaa puhtaasti oikeudellisiin kysymyksiin. Myöskin entinen valtakunnan syyttäjä Matti Kuusimäki, sekä entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka, sekä nykyinen oikeuskansleri Tuomas Pöysti ovat ihmetelleet asiaa. Kun on kyseessä kansanedustajan tai ministerin syytesuoja asiasta laitetaan eduskunta päättämään. Koska päätös syytteen nostamisesta edellyttää (kiireellisyydestä riippuen) 2/3, tai 5/6  enemmistöä, niin puolue jolla on enemmän kuin vaadittava minimi määrä kansanedustajista, voi estää jokaisen oman puolueensa edustajaan kohdistuvan syytteen. He voivat siis tehdä käytännössä mitä haluavat ja käyttää vaikka minkälaista kieltä vaikka ministereitä kohtaan (kuten Perussuomalaisten kansanedustaja Juha mäenpää) joutumatta siitä vastuuseen.

Olen ihmetellyt myös artikkelissani "PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN" perustuslakikomitean roolia. Sen uskotaan toimivan kuin perustuslakituomioistuin, mutta koostuu eri puolueiden edustajista. Uskotaan, että perustuslakikomiten jäsenet pystyvät heittämään puoluesidonnaisuuden nurkkaan, kun tulevat komiten istuntoon. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että heidän toimintansa eivät ole sidoksissa vain perustuslakiin vaan sitä tulkitaan puolueen väristen linssien läpi. Muutenhan päätökset olisivat paljon suuremmalta osin yksimielisiä. Perustuslaki komiteaan suhtaudutaan kuin perustuslakituomioistuimeen, jota se ei kuitenkaan ole.

Voi olla, että asia ei tästä parane pitkään aikaan, koska asioiden muuttaminen edellyttäisi todennäköisesti 5/6  enemmistön päätöstä (34 edustajaa voi estää päätöksen), eikä suuret puolueet halua luopua tästäkään vallasta. Vaihtoehdoksi jää tehdä ei kiireellinen muutospäätös kaksilla eri eduskunnan vaalikausilla 2/3 päätöksellä, kuten perustuslain muutos edellyttää.

6.2.2021

Uutisten mukaan on nostettu syyte metsästysonnettomuudesta, jossa kuoli yksi maastopyöräilijä. Ei voi kuin ihmetellä mitenkä maastopyöräilijää voi luulla metsoksi. Metsästys edellyttää, että tunnistaa linnun ja joissain tapauksissa jopa sukupuolen. Etäisyyttä oli n. 75 metriä. jos ei tuolta etäisyydeltä erota pyöräilijää metsosta, niin aika huonolla pohjalla on myönnetty aseenkanto- ja metsästyslupa. Jo aiemmin on pohdittu sitä pitäisikö kansallispuistossa eristää jalankulkijat ja pyöräilijät tietylle alueelle, jotta metsästäjät tietäisivät, että siellä voi olla ihmisiä. Mielestäni metsästysalueet pitäisi eristää ja merkitä kunnolla, eikä jalankulkijat ja marjastajat. Tuntuu kuin metsästäjillä olisi jokin oikeus muiden (jokamiehen oikeuksien) yli. 

Ymmärtäisin, jos metsästettäisiin, koska muuten ei ole pöydässä ruokaa, mutta en sitä, että tapetaan eläimiä siksi, että se vaan sattuu huvittamaan joitakin. Sitä pidetään urheiluna. Ymmärrän vielä senkin, että metsästetään liian suuren kannan estämiseksi, jolloin ne alkavat tulemaan luonnosta ihmisten pihoihin ja koteihin, koska kaikille ei ole enää rauokaa, mutta en sitä, että metsästykseen (tappamiseen) aletaan suhtautua, kuin golfin peluuseen. Tästä on tietysti jokaisella oma mielipide, mutta minä olen tätä mieltä. Toivon, että tuo metsästäjä, joka ei erota pyöräilijää linnusta ei saisi enää koskaan aseenkantolupaa, saati sitten metsästyslupaa. 

5.2.2021

Olen usein ihmetellyt, miksi useimmat lapsille ja nuorille suunnatut pelit ovat niin agressiivisia. Siinä voittaa useimmiten se, jolla on parhaimmat aseet tai kuka pystyy tappamaan eniten vihollisia. Miksi vahvemman oikeutta  pitää ihannoida ja opettaa heti nuoresta alkaen. Tietysti tällä hetkellä vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin asiassa, mutta onko olemassa jotain tutkimuksia siitä, että lapsi tai nuori luontaisesti haluaisi tappaa. En usko. Tuo halu on varmasti lähtöisin siitä, että ei tarjota muita vaihtoehtoja. Olisi mieenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu lapsissa, jotka pelaavat noita tappelu pelejä, jos näkökulma siirrettäisiinkin siihen mitä kaverille tapahtuu ja miltä tuntuu, jos heitä lyödään tai peräti haavoitetaan. Väitän, että väkivallan ihannointi vähenisi. Nykyisin peleissä haavoitettu vaan kaatuu maahan ja peli jatkuu. Tunnetaan korkeintaan iloa toisen tappamisesta.

Tämä muutos pitää tietysti tapahtua pelien kehittelyssä. Toivottavasti tulevaisuudessa kehitetään myös peleja, joissa vahvempi ja väkevämpi ei aina voita, vaan se jolla on eniten empatiakykyä. Ei sellaisen pelin kehittäminen voi olla sen vaikeampaa, kuin tappelu- ja ampumapelienkään. Pitää vaan tapahtua asennemuutos. Voi olla, että alussa noi tappelu- ja ammuntapelit johtaa kysyntää, mutta eihän muutosta tapahdu, jos ei anneta vaihtoehtoja.

4.2.2021  

Tilasimme vaimoni kanssa ajan koronarokoteen saamiseksi. Olin vähän huolissani siitä, että rokotteita ei ole testattu tarpeeksi esimerkiksi pitkäaikaisvaikutusten osalta, mutta koska ensimmäisistä rokotuksista on jo toista kuukautta, eikä mitään vakavaa ole ilmennyt, päätimme luottaa THL:n suositukseen. Onneksi tuota viimeksi hyväksyttyä Astra Zeneca:n rokotetta ei edes anneta ikäihmisille. Se on kuitenkin suuri kysymysmerkki sivuvaikutuksiltaan, vaikka sitä onkin testattu laajalla pohjalla. On täysin selvää, että kaikki oireet eivät tule esiin välittömästi, vaan ajan kanssa, mutta tätä Pfizer'in rokotetta on kuitenkin annettu jo joulukuun lopulla ensimmäisille. Suurin kysymysmerkki sen kanssa on säilyvyys käyttökelposena, koska se edellyttää -70 asteen kuljetuksia. Toivotaan, että kylmäketju ei ole katkennut missään vaiheessa.  Astra Zenecan rokote säilyy jääkaappi lämpötilassa, mutta on odelleen kysymysmerkki suuren mittakaavan käytössä. 

Pahimmat sivuvaikutukset Pfizer'in rokotteessa on tietojeni mukaan kuume ja vetämätön olo muutamaksi päiväksi, tosin allergikot ovat asia erikseen. Ilmeisesti huonoimmat oireet tulevat vasta tehosterokotuksen jälkeen, mutta menevät ohi muutamassa päivässä. Rokotusajan sain parin viikon päähään, joten on viisainta palata asiaan sen jälkeen. 

3.2.2021

Kävin sovitussa TietokoneTomografiassa Peijaksessa. Oikeastaan itse kuvauksessa ei ihmetyttänyt muu, kuin valtava kiire hoitajalla, joka hoiti homman noin viidessä minuutissa. Sinänsä hyvä, että hoitui nopeasti, mutta ihmetytti se, että esimerkiksi maskia ei tarvinnut ottaa pois vaikka kyseessä oli pään kuvaus. Maskeissahan on yläreunassa metallinen suikale, joka puristetaan nenänvarteen. Toivottavasti kuvissa ei näy metallisuikaleen muotoinen varjostuma jossain pikkuaivojen kohdalla ja että se ei johda tulkintoja harhaan.

Mennessä Peijakseen koin jälleen saman ongelman, kuin joskus aiemminkin, että parkkimaksuautomaatit eivät toimi kunnolla. Ihmettelin kun automaatille oli pitkä jono ja yksi ihmetteli automaatilla, että hän maksoi, mutta koneesta ei tule lipuketta autoon vietäväksi. Mietin, että en mene tuohon jonoon, vaan etsin toisen automaatin. Löysin yhden, jossa ei ollut jonoa. Maksoin kolikoilla ja jäin odottamaan lappua. Olin miltei lähdössä ja ajattelin, että jos sakkomaksu tulee, niin teen vaan valituksen. Sitten lappu viimein tuli. Ilmeisesti nuo koneet eivät pidä pakkasesta.

Olen edelleen sitä mieltä, että Vantaa saisi kustantaa alueelle puomisysteemit, jossa saa lapun mennessä sisään kun puomi nousee ja maksun voisi suorittaa vaikka aulassa automaatilla, joka päättelee tulolapusta ja lähtöajasta maksun. Maksetulla lapulla puomin saa nousemaan ylös pois lähtiessä. Luulisi, että jo kerätyillä parkkimaksuilla voisi kustantaa tuollaisen puomisysteemin, joka on käytössä monessa paikassa. Samalla loppuisi arvailu sisään mennessä, minkähänlainen jono siellä odottaa kun menee sisään, eli paljonko pitää maksaa parkkimaksua etukäteen. Minäkin maksoin taas 2 euro ylimääräistä varmuuden vuoksi. Sanoisin, että tämä on sairaudella rahastamista.

2.2.2021

TYÖELÄMÄN, OPISKELUN JA KODIN YHTEENSOVITTAAMINEN

Korona tulee vaikuttamaan pitkälle tulevaisuuteen siten, että se kiihdyttää sitä trendiä, että kaikki mahdollinen työ aletaan tekemään kotona, tai yleensä muualla, kuin fyysisesti työpaikalla. Samoin opiskelu alkaa olemaan osa työelämää, koska työelämä kehityy suurelta osin siihen suuntaa, että ei ole väliä missä on fyysisesti ja vaatii jatkuvaa opiskelua, jotta pysyy kehityksen mukana. Todennäköisesti kodeissa alkaa yhä enemmän olemaan työn vaatimaa tilaa, jossa on rauhallista työskennellä ja sinne voi rakentaa vaikka ympäri huoneen screenejä, joten näkee samalla tarvittaessa kaikki työtoverit kuin olisi heidän keskellään. Kuitenkin näkymää voi vaihtaa tarpeen mukaan vaikka luokkahuoneeksi, jossa opiskelee.

En niinkään ole pohtinut sitä, mikä tässä kehityksessä on hyvää, tai huonoa, vaan olen kuin sivustakatsojana pohtimassa, mihin tulevaisuus näyttäisi kulkevan työelämässä. Päivän selvää näyttäisi kuitenkin olevan se, että tekniikka kehittyy joka tapauksessa ja harvasta ammatista voi sanoa, että joskus vuosia sitten hankittu koulutus riittäisi muutamaa vuotta pidempään. Se vanhenee entistä nopeammin, mikä tarkoittaa jatkuvaa opiskelua työn ohella. Tämä pitäisi vaan hyväksyä ja kehittää koulutusjärjestelmiä siihen suuntaan, että se on entistä helpommin toteutettavissa muuttuvissa olosuhteissa ja työn ohella.

Jo tällä hetkellä siihen suuntaan voisi mennä peruskoulujen yläasteilta alkaen, poistamalla kouluista opiskeluvuosiin perustuva luokkajärjestelmä. Luokat voisi silti olla, mutta oppiaineisiin perustuvina kursseina, kuten monissa luokattomissa lukioissa jo nyt on käytössä. Tämä poistaisi samalla sen epäkohdan, että jokaisen oppilaan pitäisi edetä väkisin muiden tahdissa, vaikka oppimiskyky olisi ihen erilainen muihin verrattuna. Ei pakotettaisi ketään ylittämään omaa oppimiskykyään jatkuvaasti. Todennäköisesti se samalla nostaisi myös näiden oppilaiden opiskelumotivaatiota. Toisaalta se myös mahdollistaisi muita nopeamman etenemisen, eikä pakottaisi kaikkia etenemään hitaimman mukaan, mikä antaisi myö heille motivaatiota opiskeluun luokassa häirinnän sijaan. Vuosiluokattomassa koulussa aineet jakautuvat kursseihin, joita jokainen voisi opiskella oppimiskyvyn mukaisesti. Ei ole mitään merkitystä sillä opiskeleeko joku vaikka matematiikkaa kurssilla 4 ja joku toinen kurssia 8. Oppiaineen jokin kurssi muodostaa oman luokan, jossa muodostuu myös kaverisuhteita, koska on varmasti useita, jotka etenevät samaa tahtia, mutta pakko ylisuorittamiseen on poissa ja tilalle tulee motivaatio opiskella, koska se alkaa tuntua kivalta. Puhun kokemuksesta, koska en ollut mikään matikkanero aloittaessani luokattoman lukion, silti kirjoitin Lauraturin matikassa. Jotkut suorittivat lukion oppimäärän kahdessa vuodessa, jotkut neljässä vuodessa. Minä kolmessa ja kaikki olivat tyytyväisiä.

En tiedä, mikä on se todellinen syy, että sitä ei toteuteta jo tänään. Ainakin minulle on muodostunut käsitys, että pelätään oppilaiden eriarvoisuuden lisääntymistä, joten pakotetaan kaikki samaan muottiin, riippumatta seurauksista. Eivätkö päättäjät hyväksy sitä tosiasiaa, että jokainen oppilas on erilainen, ei ole kahta samanlaista, myöskään oppimiskyvyltään, vai onko kyseessä vain jonkinlainen kateellisuus nopeammin eteneviä kohtaan ja laitetaan samalla hitaammin omaksuvat jatkuvan ylisuorittamisen paineen alle. Se kostautuu ennemmin tai myöhemmin.

1.2.2021

Mediassa kysellään näin vaalien alla: Mikä vaikuttaa äänestyspäätökseen ja useat mediat kiistelevät keskenään omasta suosiostaan. Omalla kohdallani normaalisti eduskuntavaaleissa vaikuttaa eniten se mitenkä puolueet ovat toimineet edellisellä vaalikaudella, eli mitenkä eri puolueet ovat äänestäneet minulle tärkeissä asioissa. Näin kunnallisvaalien alla on tietysti kyse kunnanvaltuustojen toiminnasta. Niistä ovat kuitenkin vaikeampi saada selkoa, koska useimmiten kokouspöytäkirjoissa mainitaan vain äänestystulos, kuinka monta on kyllä-ääntä ja kuinka monta ei-ääntä. Teettää aika paljon enemmän työtä saada selville mitkä puolueet ovat kunkin äänestystuloksen takana.

Minua kiinnostaa nimenomaan puolueet, eikä yksittäiset edustajat, koska puolue määrää useimmiten kannan. Edustajat voivat vaalipuheissaan puhua mitä odottavat kuulijoiden haluavan kuulla. Kuitenkin äänestystilanteessa jokaisen on äänestettävä puolueen kannan mukaisesti. Etenkin valtiollisissa vaaleissa näyttää puoluekuri olevan tiukka ja vastaan pullikkoija voidaan erottaa ryhmästä.

En yleensä kuuntele edes vaaliväittelyitä, vaan tutkin puolueiden viralliset vaaliohjelmat. Ne ovat paljon totuuden mukaisemmat, kuin kenenkään yksittäisen henkilön lausunnot. Kun puolue on selvillä, niin yksittäinen edustaja voi valikoitua ihan tunnepohjalta, tai vaikka maantieteellisen etäisyyden mukaan. Sillä ei lopputuloksen kannalta ole paljonkaan merkitystä valtiollisissa vaaleissa, mutta kunnallisvaaleissa on merkitystä kuinka kaukana edustaja asuu. On jopa tutkimuksia siitä, että jokaisen edustajan maantieteellinen lähipiiri on suosiossa päätöksenteossa.

============================================================= 

TAMMIKUU     

31.1.2021

Ihmettelin aamulla TV haastattelussa, kun kyse oli pääkaupunkiseudun kuntien päätöksestä olla noudattamatta hallituksen ja THL:n ohjetta nuorten urheiluharrastuksien suhteen. Siinä harjoittelua puoltava nainen, en tiedä mitä ibstanssia hän edusti, mutta korosti sitä, että harjoitusten estämisellä on suurempi negatiivinen vaikutus nuoriin, kuin koronariskillä harjoittelussa. Hän vakuutti, että harjoittelussa noudatetaan kuitenkin kaikkia THL:n etäisyys ja hygieeniaohjeita. Taustalla pelasi joukko nuoria joko "sählyä", tai futsal'ia. Kun tuota peliä katseli vaikka vain tuon haastattelun ajan, niin useaan kertaan siinä oli useita pelaajia miltei päät toisissaan kiinni ilman maskeja. Luultavasti ei mitään eroa heidän normaaliin pelaamiseensa. Jos tuohon koronavirukseen, saati sitten siihen herkästi tarttuvaan virukseen suhtaudutaan näin joka pelissä, niin tuon viruksen leviäminen jatkuu vielä ensi vuonnakin. Vaikka nuoret eivät sairastuisikaan itse virukseen, kuten aikuiset, he voivat silti olla viruksen kantajia.

Ymmärrän hyvin, että nuorten on vaikea elää olematta yhdessä kavereiden kanssa, mutta sitä en ymmärrä, miksi tarjotaan vielä oikein luvallisia yhdessäoloja, kuin virusta ei olisikaan. Jos olisi kärsivällisyyttä noudattaa noita THL:n ohjeita, niin sitä nopeammin leviäminen estetään ja päästään normaalimpaan elämään. Nykymenetteelyllä tämä vain jatku, kunnes vähintään yli puolet kansasta on rokotettu ja siihen menee nykynäkymillä ainakin koko tämä vuosi. 

30.1.2021

Olen aikoinaan -60, -70, -80 ja -90 luvuilla toiminut tietokonesysteemien parissa ja pitää vaan edelleen ihmetellä mitenkä huolettomasti, tai ehä paremminkin huolimattomasti toimitaan kun tehdään järjestelmämuutoksia järjestelmiin, jotka ovat hyvin oleellisia esimerkiksi viranomaistoiminnoissa, tai terveydenhuollon toiminnan kannalta. Mediassa on artikkeleita tälläkin hetkellä, mitenkä Pirkanmaalla on tietojärjestelmän muutoksen  yhteydessä kadonnut yli 6000 potilaan röntgen-, magneetti-, tietokonetomografia- ja ultraäänikuvaa, joiden säilyttämisessä ja arkistoinnissa on olemassa tietty velvoite. Järjestelmämuutoksia voidaan tehdä hyvin hallitusti ja turvallisesti, jos halutaan. Usein mainitaan, kun tapahtuu jokin virhe tietokoneajoissa, että tietokone on tehnyt virheen. Lyön vaikka vetoa, että yli 90 % noista tapauksista, kyse on ihmisen tekemästä virheestä. Virhe voi olla joko opetaattorin, ohjelmoija, systeemisuunniitelijan tai vaikka teknisiä, tai ohjelmistomuutoksia tekevän ihmisen.

Kun tehdään muutoksia toimivaan järjestelmään, niin aina pitäisi olla varmistus siitä, että jos muutos ei toimi kuten pitäisi, miten saadaan tilanne muutosta edeltävään tilanteeseen ja onko datasta olemasa backup'it. Tässä Pirkanmaan tilanteessa näyttää siltä, että ei ollut backuppeja, koska kaikki kuvat tuhoutuivat lopullisesti. Lisäksi näyttää siltä, että järjestelmää ei testattu tarpeeksi muutoksen jälkeen, koska kuvien tuhoutuminen paljastui vasta tuotantoajossa, kun tiettyä kuvaa ei löytynytkään. Antaisin muutoksen tekijöille arvosanan: Hylätty.  

29.1.2021

Näyttää olevan aika yleinen ongelma, että kun yritys kasvaa tarpeeksi suureksi, se alkaa tekemään tulosta vaikka alihankkijoiden kustannuksella, kuten Outokumpu, joka on lähettänyt alihankkijoilleen uhkauskirjeen. Jos he eivät alenna hintojaan 10 % ja pidättäydy hinnan korotuksista vuoden 2022 loppuun saakka, niin materiaalin ja palvelujen hankinta heiltä loppuu.

Ajankohta on vaan sellainen myös alihankkijoille, että se todennäköisesti tietää myös monen alihankkijan kohdalla lopettamista. En tiedä millaisista palveluyrityksistä on kyse, mutta tällaiseen aikaan se on liian kova isku monelle. Suuryritykset näyttävät tuijottavan vain omaa tulostaan, välittämättä yhtään miten alihankkijoille käy. Nykyinen yritysjohto katselee vain numeroita ja vanha ns. patruunahenki on kaukana, jolloin jokin suuri yritys piti yllä koko paikkakunnan toimeentuloa aina kouluja ja harrastuksia myöten.

Tiedän, että tuossa patruuna-ajassa on paljon myös negatiivista, mutta olisi paljon myös nykyiselle yritysjohdolle opittavaa. Katsellaan kokonaisuutta, eikä vaan numeroita viivan alla. Tämä johtaa myös siihen, että suuret teräs, kupari jne. tehtaat näkevät kaiken ympäristö ja ilmasto asiat pelkkänä kulueränä, eikä investointina tulevaisuuten. Myös yhteiskuntavastuu on pelkkä kirosana. Eletään liikaa hetkessä välittämättä huomisesta. Tämä lähentelee ns. Trumpismia: Yritys ensin, vaikka kaikki ympärillä kärsisivät. Vain yrityksen tulos merkitsee.

Minä toivon, että kaikki nuo kyseeseen tulevat alihankkijat löytävät muualta pysyvän tulonlähteen ja kun tuo ylemmyydentuntoinen yritys tulee taas jossain vaiheessa kyseleen palveluita. Se huomaa olevansa boikotissa.

Tämä ei ole mikään yllytys tai neuvo, vaan minun oma toiveeni. Suuryrityksiin voi vaikuttaa vain tuloksen kautta.

28.1.2021

Luin 25.1.2021 Ylen sivulta artikkelin, jossa jopa asianajat itse päivittelevät laskua, jonka he esittävät asiakkaalleen. Suomi on olevinaan oikeusvaltio, mutta jopa keskituloisia uhkaa konkurssi, jos he haastavat vaikka vakuutuslaitoksen tai työnantajansa oikeuteen. Käytännössä ani harvoin asiakas voittaa esimerkiksi vakuutusyhtiön lakimiesarmeijan. Se tarkoittaa poikkeuksetta sitä, että asiakas joutuu maksamaan niin omat, kuin vakuutusyhtiönkin oikeudenkäyntikulut. Kuka uskaltaa ottaa sellaisen riskin, vaikka tietäisi kuinka olevansa oikeassa, jos se käytännössä tarkoitaa yksityishenkilön ja todellisuudessa koko perheen konkurssia ja loppuelämä menee asianajokulujen maksamiseen.

Suomi kehuu olevansa oikeusvaltio, mutta kuullostaako tämä siltä. Eikö asianajajakuluille voi tosiaankaan asettaa jonkinlaista asiakkaan veloituskattoa. Minusta se alkaa olla vääryyttä kokeneen ryöstämistä ihan laillisesti. Luulisi tässäkin olevan jonkinlainen kohtuus paikallaan.

27.1.2021

Olen joskus ihmetellyt, että eikö Postilla ole minkäänlaista vastuuta tekemisistään. Tänään kuulin, että tyttäreni oli lähettänyt siskonsa perheelle postikortin ennen joulua. Hän sai kortin tänään. Siinä oli osoitten paikalla tarralappu, johon oli kirjoitettu postin toimesta ihan eri osoite. Kun tarran irrotti oli alla ihan oikea alkuperäinen osoite. Ei tietoa, missä kortti oli seikkaillut ennen perille saapumista.

Onneksi kyseessä oli vain joulukortti, mutta itse en ole saanut vieläkään 80v. onnitteluadresseja viimeisen työpaikkani silloiselta toimitusjohtajalta ja nykyiseltä johtoryhmältä. Adressit ovat olleet matkalla miltei vuoden. En olisi edes tiennyt niistä, jos he eivät olisi myös soittaneet onnittelupuheluita ja kertoneet niistä. Kyseessä oli kuulemma minua varten teetetyt kortit ja kysyivät mielipidettäni jostain kuvakollaasista.

Nykyisin en luota postiin yhtään. Lakkasin lähettämästä postikortteja niin pääsiäisenä, kuin joulunakin ja lähetän tervehdyksen sähköisesti, koska ei ollut yhtään takeita menikö kortti perille viikkojen vai kuukausien kuluttua. Jos minulla on jotain vähänkaan tärkeää lähetettävää, jota ei voi verkossa hoitaa, niin vien sen itse, tai korkeintaan lähetän jollakulla, jonka tiedän menevän ko. osoitteeseen.

Jos jokin lähetys tulee selvästi myöhässä ja siitä kysyy postista, niin vetäydytään sen suojaan, että jakelun hoitaa jokin muu yritys. On mielestäni eriskummallista, että Postilain 17§:n mukaan postin yleispalvelua voi suorittaa mikä tahansa yritys eikä Posti Oy olisi siitä vastuussa, kuten normaalisti alihankkijan toimissa on päävastuu silti pääyrityksellä. 

26.1.2021

Median mukaan on tehty tutkimus, jonka mukaan kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä. Olen eläkkeellä ja yritän pitää omakotitaloamme asumiskelpoisena, kuitenkin kaikki remontit, joita olemme thneet ovat perustuneet siihen, että osan remonttikuluista on saanut vähentää kotitalousvähennyksenä. eläke ei mitenkään riitä kymmenien tuhansien remontteihin. En pidä itseäni suurituloisena, ja  väitän, että ne työntekijät, jotka remontteihin ovat osallistuneet ovat olleet kiitollisisia tarjotusta työstä. Kyseisillä urakoitsijoilla on ollut meilläkin useita työntekijöitä, kun on uusittu ikkunat, vesikatto, vesiputket, viemärit sukitettu jne. Jos kotitalousvähennystä ei olisi ollut, Kaikki nuo olisi jäänyt tekemättä, tai sitten olisimme vieläkin maksamassa ensimmäisen remonti osamaksuja.

Jos kotitalousvähennys häviää kokonaan, se pitää korvata jollain muulla, jotta taloa pystyy edes myymään järkevään hintaan, eikä purettavaksi ja myydä vain tontin hinnalla. Nyt näyttää siltä, että taloon on tehtävä remontteja siksi, että täällä pystyisi asumaan vaikka olisi pyörätuolissa. Se vaihtoehto ei ole kaukana, että raput on korvattava rampeilla ja levennettävä ovia ja WC-tiloja pyörätuolia varten. Ei eläke kaikkeen riitä, jos kotitalousvähennyskin poistetaan, joten nekin työllistämistilaisuudet jäisi käyttämättä. Lisäksi oletetaan, että vanhukset asuisivat kotonaan mahdollisimman pitkään. Se edellyttää väkisinkin muutoksia asuntoon. Väitän tutkimuksen tuloksen päätelmiä harhaanjohtaviksi. Siinä ei ole huomioitu kaikkia muuttujia, joita kotitalousvähennys tuo mukanaan esimerkiksi eläkeläisille.

25.1.2021

Vähän joka puolella valitetaan rokotteiden puutteesta, eikä tehtaa pysty tuottamaan tarpeeksi rokotetta. Ylen sivulla on artikkeli EU:n ja Curevacin välisestä sopimuksesta, jossa on mustattu osa tekstistä. On ihmeellistä, että tehtaat eivät pysty ennakoimaan omaa tuotantoaan, vaikka tässä vaiheessa se alkaa olla pelkkää rutiinia. Epäilen, että kyseessä ei ole huono ennakointi, vaan rokotteen valmistajia on iskenyt rahastamisen himo. Rokotetta myydään eniten tarjoaville ja se syö jo tehtyjen sopimusten toteutusmahdollisuutta. Tästä syystä rokotevalmistajien on pakko pimittää kaikki rahaan liittyvä tieto. On turha odottaa yksityisiltä yrityksiltä avoimuutta. 

Yritysten toiminta perustuu tulovirtaan. Sen pitää olla paitsi kustannukset peittävä, myös tuottavaa bisnestä yrityksen omistajille. Tässä pätee sama kuin monessa muussa liiketoiminnassa kysynnän ja tarjonnan laki. Jos kysyntä on taattu voidaan kerätä voittoja sieltä mistä halutaan ja tässä tapauksess, kun hinnat ovat tavallaan sidottuja tehtyihin sopimuksiin, jää keinoksi myydä tuotantoa sinne, missä maksetaan eniten, eli hintaa ei ole sidottu sopimuksilla. Varsinkin jos toimitusaikaa jo sopimuksen tehneille ei ole määritelty. Mikään ei estä tienata niin paljon kuin sielu sietää.   

24.1.2021

Australia on näköjään ensimmäinen, joka uskaltaa sanoa ja ilmeisesti toteuttaa sen, mitä monet ajattelevat. Miksi Google saa rikastua satoja miljoonia sillä, että myy tietoja, joita he saavat ilmaiseksi meiltä kuluttajilta ja osittain mediatalojen kautta. Australiassa on kehitteillä laki, joka pakottaisi Googlen maksamaan siitä sisällöstä, jota se myy kolmansille osapuolille. Median mukaan Google aikoo sulkea Australian palvelujensa ulkopuolelle. Nyt olisi paikallaan yhtyä Australian vaatimuksiin joka puolella maailmaa. Ei Google kauaa katsele sitä, että käyttäjät kaikkoavat ympäri maapalloa.

Kaiken lisäksi meillä käyttäjillä ei ole mitään tietoa siitä, mihin meidän koneiltamme kerätyt tiedot todellisuudessa päätyvät. Tietääkseni Google saa toimia USA:ssa vain jos se antaa NSA:lle (USA:n kansallinen turvallisuuspalvelu) avoimen portin tutkia kaikkia sen keräämiä tietoja. Itse toimin hyvin kriittisesti kaikkiin tietoja kerääviin yrityksiin, joilla on toimilupa USA:ssa, koska toimilupa edellyttää avoint porttia NSA:lle. Mikään ei takaa sitä, että kyseinen tietojen luovutus koskisi vain USA:n kansalaisia.

Todenäköisesti tietojen keruussa on kuitenkin pakko käyttää joitain suodattimia, jotka päästävät läpi vain tietyn avainsanan, tai lauseen sisältäviä viestejä, koska muutoin NSA hukkuisi viesteihin ja kuviin, jotka koskevat vain jotain "ateriaa, jota tänään syötiin tms.". Vaikka kaikki google-hakumme päätyisi lopulta kenen tahansa tarkasteltavaksi, se ei vielä auta muita kuin mainostajia suunnata mainontaa, mutta jos urkinta menee niin pitkälle, että viestien sisältö päätyy kenelle tahansa, niin se paitsi rikkoo lakeja, voi myös aiheuttaa suuriakin ongelmia viestin lähettäjälle.

Olisi kiva tietää, minkälainen sopimus esimerkiksi Telialla on NSA:n kanssa. Siitä on joskus liikkunut ainakin huhuja, koska silläkin on toimilupa USA:ssa.

23.1.2021

Minua jotenkin ihmetyttää sellaianen asia, kuin sotarikosten tietovuodot. Ymmärrän, että sota on asia, jonka yksityiskohdat halutaan pitää pois vihollisen näkökentästä ja pyydetään kaikenlaisia vaitiolositoumuksia, mutta jos vaitiolositoumus koskee myös asioita, jotka ovat selvästi rikollista toimintaa, tarkoittaako se sitä, että vaitiolo vaatimus menee lain edelle. Silti oikeus katsoo tässäkin tapauksessa tietovuodon rangaistavaksi ja vuotaja saa kymmenien vuosien vankilatuomion. Onko siis vaitiolosopimuksen rikkominen törkeämpi rikos, kuin lain rikkominen ja ihmisoikeuksien loukkaus. Minun mielestäni tällaiset tietovuotajat pitäisi palkita teostaan, koska he tuovat törkeän rikollisen toiminnan ilmi.

Tässä olisi varmasti paljon tehtävää etenkin kansainvälisellä tasolla, joko YK:n tai Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimen taholla. Ainakin minun oikeustajuni on tässä kohdassa koetuksella.

22.1.2021

Koronarokotepassista käydään mediassa keskustelua ja minua ihmetyttää jotkin kannanotot, että passi luo eriarvoisuutta ja asettaa toiset parempaan asemaan kuin toiset. Minusta tärkeintä on estää viruksen leviäminen, muuten siitä ei päästä koskaan eroon. On hyväksyttävä se, että rokotetut ovat eri asemassa esimerkiksi matkustamisen suhteen, kuin rokottamattomat. Tämä on vähän sama asia, kuin jos opiskelussa koko luokka pakotettaisiin etenemään hitaimman mukaan. Se voi olla tasa-arvoista, mutta onko se opiskelussa tärkeämpi, kuin että 95 % luokkalaisista etenisi normaalia vauhtia?

Eräs perustuslain asiantuntija vastustaa mediassa rokotepassia juuri sen vuoksi, että se asettaisi kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Minusta jokainen voi antaa omia terveyteen liittyviä tietoja vapaaehtoisesti ja saada siitä todistuksen. Ei ole ao. kansalaisen asia, mitenkä esimerkiksi työnhaussa työnantaja, matkanjärjestäjä, tai lentoyhtiö siihen suhtautuu. Jos jollakulla toisella ei ole rokotustodistusta ja evätään jotain sen perusteella, on rinnastettavissa huonoon koulutodistkseen, jolla ei saa työpaikkaa. Mitenkä se rikkoo kansalaisen tasavertaista kohtelua. Toiset työpaikat vaan edellyttävät määrättyä opintotasoa. Tuskin pelkällä peruskoulun todistuksella pääsee lääkikseen. Onko se eriarvoistamista ja vastoin perustuslakia?

21.1.2021

Ihmettelin tuossa 19.1.2021 kirjoittamassani tekstissä, että Ruotsissa nuo koronalta suojautumistoimet, esimerkiksi maskien käyttö, jäävät vain suosituksiksi. Kuitenkin Suomessa on aivan samanlainen tilanne. Siitä huolimatta meillä käytetään maskia paljon enemmän ja esimerkiksi ruokakaupassa käydessä ei juuri näe ihmistä, jolla ei maskia olisi. Kyse taitaa olla kansan luonteessa. noudatamme viranomaisohjeita tunnollisemmin kuin Ruotsissa. Kuitenkin meilläkin olisi selvästi parantamisen varaa maahan tulevien testauksessa, joka on myös vapaaehtoisuuden pohjalla.

Pitäisi miettiä, että maahan tulevat esimerkiksi Virosta tai Ruotsista ovat suurelta osin muita kuin suomalaisia, joilla ei ole samaa kuuliaisuutta esivaltaa kohtaan. Virosta tulevien laivojen matkustajista vain 10 % noudattaa rajavartiolaitoksen suositusta mennä suoraa satamassa koronatestiin, koska sekin on vapaaehtoispohjalla. Mielestäni tässäkin olisi otettava tiukempi ote ja tehdä se pakolliseksi, jos halutaan todella estää viruksen leviäminen maahan tulevilta. Olemme tietysti saman ongelman edessä kuin Ruotsissakin, eli yksityisyyteen puuttuminen, tai virustartunnat ja kuolemat. Kyllä tartunta- ja kuolemanvaara mielestäni pitäisi olla määräävässä asemassa tässä vertailussa.

20.1.2021

Näyttää käyvän niin, kuin on useassa mediassa epäilty, että Trump tekee kaiken mahdollisen vielä viimeisenä työpäivänään, mistä ei enää itse joudu vastaamaan, mutta jota hän on hautonut mielessään uskaltamatta toteuttaa niitä pelosta, että joutuu vastuuseen päätöksistään. Vielä viimeisenä työpäivänään hän vapauttaa kaikki vangit, jotka ovat olleet häneen jollain tavalla sidoksissa. Luultavasti hän vapauttaisi itsensäkin kaikista syytteistä, mutta laki ei sentään ihan kaikkea hyväksy. Sitä hän on kuitenkin jo kerran esittänyt - ja samalla myöntänyt tällä esityksellä tehneensä lainvastaisia tekoja.

kuten olen aikaisemminkin ennakoinut hän ei tule hyväksymään vaalitulosta edes vallanvaihdon yhteydessä. Hän ei kuitenkaan osallistu itse vallanvaihtotilaisuuteen, vaan luultavasti esiintyy videolla, jossa ei hyväksy vieläkään vaalin tulosta. Hänen luonteensa ei salli häviämistä. Saa nähdä minkälaisia psyykkisiä asioita hänestä vielä kaivetaan esiin, sitten kun uskalletaan. 

19.1.2021

Mediassa käydään jälleen keskusteluja siitä, miksi Ruotsissa on niin erilainen tilanne koronaviruksen suhteen kuin muissa pohjoismaissa, esimerkiksi Suomessa. Katselin Ylen sivulta valtion epidemiologi Anders Tegnell'in haastattelua ja myös suomalaisen Ruotsissa toimivan sairaanhoitajan Sonja Aspisen kertomuksia omista kokemuksistaan Ruotsin vanhustenhoidossa.

Sonja Aspinen sanoi miehelleen lähtiessään töihin, että menee tappamaan vanhuksia, koska sellaiseksi hän työnsä kokee. Heillä on tarkat ohjeet miten menetellä vanhusten kanssa ja hän kokee asian koronapotilaiden hoidossa juuri sellaiseksi. Lääkäri voi määrätä elvytyskiellon potilaalle (jopa näkemättä potilasta), joka vaan tarvitsisi vähän aikaa lisähappea, jotta elimistö palautuisi toimimaan ilman lisähappea. Samalla voidaan ehdottomasti kieltää lisähapen antaminen. Se tarkoittaa sitä, että annetaan potilaan tukehtua rauhassa.

Hän näkee asian tietoisena tappamisena ja sellaiselta se vaikuttaakin. Toinen ongelma on, että sairaanhoitajia otetaan työhön tuntipalkkalaisiksi, joilta ei vaadita edes kunnollista koulutusta. Kun ei ole mitään käsitystä virusten leviämisestä, niin hoitajat kulkevat potilaiden välillä, jopa ilman maskia. Anders Tegnellin mielestä vanhusten hoitolaitoksissa ei vaan osata hoitaa vanhuksia ja työntää vastuun täysin heille.

Minulle on tullut mielikuva, että valtion taholta olisi pitänyt puuttua kovalla kädellä terveydenhoidon ongelmiin, eikä vaan siirtää vastuuta. Ensimmäiseksi vaihtaisin valtion pääepidemiologia. Kaikessa pyritään kansalaisten vapaaehtoisuuteen. Tämä tarkoitaa myös sitä, että esimerkiksi maskeja ei näy kenelläkään ja koronakuolleisuus on 10 kertaa suomen vastaavaa lukua suurempi (yli 6 000). Mielestäni Ruotsissa mennään vähän liian pitkälle yksilön vapuden suojelussa. Jos vaihtoehtona on kansalaisen yksityisyyteen puuttuminen ja tuhansien ihmisten terveys ja jopa kuolema, pitäisi yksityisen vapaaehtoisuuden olla toissijaista. Varsinkin, kun on jo todettu, että vapaaehtoiset suositukset ovat yhtä tyhjän kanssa. 

18.1.2021

On jotenkin ihmeellistä, että koronarokotusten aikataulusta annetaan aina liian optimistisia kuvia. Kuitenkin kaikki rokorukset ovat riippuvaisia siitä missä aikataulussa rokotteita saadaan. Ennusteet näyttävät olevan lähinnä ennusteentekijän toiveita ilman realistista pohjaa. Mielestäni Suomen kannattaisi tukea mahdollisimman paljon sitä tutkimusta, jota on kehitellyt Itä-Suomen yliopistossa (professori Seppo Ylä-Herttua) yhdessä Helsingin yliopiston (Kalle Sksela ja Kari Alitalo) kanssa.

Kirjoitin aiheesta 10.1.2021. "Suomessa on kehittämässä aivan uuden tyyppistä rokotetta, jossa virus laitetaan kuljettajan rooliin. Siinä adenoviruksen sisään pakataan rokote. Tekniikka on uusi tähän tarkoitukseen ja muistuttaa lähinnä rakettitiedettä vaikeudeltaan. Sitä kehittää Seppo Ylä-Herttuala Itäsuomen yliopistossa ja Kalle Saksela sekä Kari Alitalo Helsingin yliopistosta. Rokote ei vaadi säilytykseen muuta kuin jääkaapin, eikä rokotteen antamiseen tarvita erillistä koulutusta, koska se on nenäsumutteena. Tutkijaryhmän tavoitteena on saada se markkinoille jo ensi vuonna. Keksintö kuullostaa uskomattomalta toiveunelta näin maallikon silmin, mutta se on Seppo Ylä.Huhtalan elämäntyöhön -geenilääketieteeseen perustuva todellisuus. Menetelmää on käytetty aiemmin mm. syöpälääkitykseen, eli sille on olemassa todellista näyttöä. Nyt jo moni maa on kiinnostunut keksinnöstä, koska se on halpa, helosti annetava ja nelposti kuljetettava".

Jos tuollainen rokote saadaan markkinoille ensi vuoden aikana, niin se voisi olla samalla sellainen vientituote, josta voi saada valtiokin oman jättipottinsa. Samalla Suomi ei olisi enää riippuvainen muiden maiden rokotetuotannosta.

17.1.2021

Mediassa on ollut artikkeleita Tampereen Rauhaniemen sairaalan tilanteesta, jossa vanhuksia on kuollut 13 ja tartuntoja on ollut niin asukkailla kuin hoitajillakin. Hoitajia on kutsuttu töihin huolimatta karanteenista, koska myös heillä on hoitajapula. Osa hoitajista pelkää mennä töihin. Heidän edustajansa Super on saanut lukuisia valituksia tilanteesta.

Lausunnot kaupungin, sairaalan ja hoitajien kesken ovat osin ristiriitaisia. Mielestäni oikea tapa selvittää tilannetta, jotta se ei jatkuisi juupas - eipäs keskusteluna, on yksinkertaisesti tutkia sivullisen asiantuntijan, tai poliisin toimesta noin suuren potilasmäärän kuolleisuuden aiheuttajat.

Minulle on tullut mielikuva, että sairaalat selittävät usein syyksi THL:n ohjeistuksen puutteellisuuden tai sekavuuden esimerkiksi minkä tason maskeja pitäisi käyttää missäkin tilanteessa. Tietääkseni Super on kysynyt selvitystä ohjeisiin, mutta ei ole toistaiseksi saanut. Oleta, että ammattilaiset, vanhusten ja sairaiden hoidossa, löytyvät myös sairaaloista, jolloin omankin järjen käyttö olisi varmasti paikallaan, eikä vaan vedota sekaviin ohjeisiin. Syitä varmasti löytyisi niin sysistä, kuin sepistäkin, jos asioita todella haluttaisiin tutkia. Kun syyksi vaan kerrotaan koronakuolema, niin se näyttää riittävän. Ei vaan haluta tutkia mistä kuolemat todellisuudessa johtuivat. Jos tapahtuisi onnettomuus, jossa kuolisi 618 ihmistä, tai vaan 13. Asia varmasti tutkittaisiin perin pohjin. Mitenkä tämä kuolleiden tutkinta eroaa kuoleman syyn tutkinnan suhteen vaikka suuronnettomuudesta? Ainakin näin sivusta katsottuna herää kysymys antaako kuolintodistuksen sama henkilö, joka olisi voinut toimia toisin välttääkseen kuoleman, esimerkiksi tartuntojen ehkäisyssä?

16.1.2021

Katselin 14.1.2021 Tv:n puoli seiska -lähetystä, jossa haastateltiin Turun yliopiston professori Juhani Knuuttia. Hän on vannoutunut oikean tiedon, eli tieteellisen näytön puolesta kaikenlaisia vaihtoehtohoitoja vastaan.

Ymmärrän hyvin, jos tuo vaihtoehtohoito syrjäyttää tieteeseen perustuvan hoidon ja asettaa potilaan suorastaan hengen vaaraan, silloin ollaan väärällä tiellä. Jos tuo tieteeseen perustuva hoito kuitenkin tökkii tavalla tai toisella: analysoidaan tilannetta ja kokeillaan erilaisia vaihtoehtoja jopa vuosi kaupalla, niin ymmärrän hyvin, että potilas alkaa epäillä koko touhua ja jossain vaiheessa kärsivällisyys loppuu ja hän yrittää löytää muita ratkaisuja. Toinen tilanne, jossa potilas joutuu ihmeelliseen tilanteeseen, on se että vaikka diagnosoidaan selvä ongelman aiheuttaja tieteellisissä kokeissa ja kuvauksissa, asialle ei kuitenkaan tehdä mitään, vaan ryhdytään tavallaan palliatiiviseen hoitoon, eli yritetään selvitä pelkästään vähentämällä tai poistamalla oireita esimerkiksi selkäsärkyä.

Olen itse ollut tuossa viimeksi mainitussa tilanteessa jo yli 28 vuotta. Selkää vaan kuvataan, viimeksi magneettikuvauksella runsas vuosi sitten. Siinä todetaan vaan sama kuin ensimmäisellä kerrallakin, mutta valtavasti pahentuneena. Silti vain särkylääkkeitä muutetaan. Viimeksi useita erilaisia opioidipohjaisia pillereitä ja laastareita, jotka eivät sopineet minulle. Lakkasin itse käyttämästä niitä ilman lääkärin mielipidettä, koska tilanne tuli sietämättömäksi. Mainitsin lääkärille lopettamisesta, kun seuraavan kerran olin lääkärissä. Hän totesi, että oli viisasta lopettaa. Tilalle määrättiin vain 3g Panadolia päivässä. Söin niitä jonkin aikaa ja päätin kokeilla 2g päivässä, koska yritän päästä munuaisten ja maksan vuoksi mahdollisimman vähällä särkylääkityksellä. Vähennystä en edes huomannut särkyjen suhteen. Liikkuminen tai paikalla seisominen pitkään on nyt niinkuin ennenkin todella kivuliasta.

En ole edes yrittänyt mitään vaihtoehtohoitoja, koska olen nähnyt nuo magneettikuvat, enkä ymmärrä mitenkä tilanne voisi hoitua jollain muulla hoidolla kuin operoinnilla.

Se mitä yritän tällä sanoa, on se että tieteellinen tutkimus ja diagnosointi on ihan paikallaan, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, jos siitä ei tehdä oikeita johtopäätöksiä, eikä toimita noiden johtopäätösten mukaan. Tiedän olevani kohta pyörätuolissa, mutta en ymmärrä miksi se voisi olla lääkäreiden ja terveydenhoidon tavoite, koska netistäkin löytyy lääketieteeseen perustuvia parannuskeinoja. Jos ensimmäinen diagnoosi olisi johtanut suoraa operointiin, niin olisin ollut työeläämässä normaaliin eläkeikään saakka eli 10 vuotta pidempään. Nyt täytän kohta 81 ja ymmärrän, että ongelmat alkavat olemaan minun kohdallani ohi pysyvästi, eikä kannata enää uhrata yhteiskunnan varoja minunlaisiini, mutta olisi silti ollut kivempi liikkua omin jaloin loppuun saakka ja mieluusti ilman särkylääkkeitä, koska ne eivät kuitenkaan vie pois selkäkipua. Minulle tämä kaikki kokemus ei ole muodostanut mitenkään positiivista kuvaa Suomen terveydenhoidosta, tai ainakaan lääkäreistä. Kukaan ei ole kertonut syytä, miksi tilanteeni on tämä. Silti parikin lääkäriä on kysynyt minulta, miksi selälle ei ole tehty mitään. Tiedän, että he itse eivät voi syventyä asiaan, koska ovat keikkalääkäreitä ja tietävät olevansa jossain muualla kuukauden parin päästä. Heitä asia ei edes todellisuudessa kiinnosta, kunhan saadaan potilas ulos määräajassa.

Minä todella toivon, että uudessa SOTE:ssa puututaan ensinnäkin keikkalääkärien käyttämiseen "omalääkärinä", koska se on yhtä tyhjän kanssa, toiseksi määriteltäisiin selvä hoitamattomuus, vaikka parannuskeinoja on, hoitovirheeksi. Se laittaisi lääkärit miettimään tarkemmin puututaanko itse ongelmaan, vai oireisiin.

15.1.2021

Katselin Prisma -dokumenttia 13.1.2021. (löytyy varmaan Ylen Arenasta) Se on David Attenboroughn juontama ohjelma siitä mitenkä nopeasti lajit kuolevat sukupuuttoon ja mitä kaikkea ilmastonmuutos saa aikaan.

Olen joskus ajatellut, että lajeja on kuollut tuhansittain maapallon eliöstön olemassaolon aikana. Se on siis luonnon valintatapahtuma, miksi ihmisen pitää puuttua siihen. Tuosta dokumentista kuitenkin käy selvästi ilmi, että kun luonnon monimuotoisuus kapenee, siinä katoaa myös meille oleellisia lajeja, joita emme osaa edes arvostaa, koska emme näe niitä kaikkia. Luonnossa kaikki kytkeytyvät kaikkeen. Jos hyöteislajeista häviää esimerkiksi sellaisia, jotka ovat oleellisia viljan ja yleensä ihmisille tärkeiden kasvien pölyttäjiä. Se vaikutta välittömästi myös meihin. Samalla katoaa joidenkin toisten eläinten ruoka, esimerkiksi monet hyöteissyöjälinnut.

Yleisesti ottaen jos ravintoketju katkeaa kuolee myös ravintoketjussa ylempänä olevat, jos eivät ehdi sopeutua tilanteeseen ja muuttaa ravintolähdettään. Se tarkoittaa myös sitä, että luontaiset viholliset, jotka ovat ravintoketjussa ylempänä, kuolevat. Jää siis viimein jäljelle vain pienimmät oliot, joilla ei enää ole vihollisia. Se aiheuttaa myös sen, että ne ihmisille vahingolliset taudinaiheuttajat kuten virukset ja bakteerit leviävät miten haluavat. Esimerkkinä tämän hetkinen koronavirus.

Jos ihminen jatkaa nykyistä suuntaa kerätä taloudellista hyötyä, välittämättä luonnosta, esimerkiksi kaatamalla metsiä ja muuttamalla ne viljelysmaaksi, mikä on puolestaan menossa siihen suuntaan, että viljellään yhtä lajia silmän kantamattomiin, poistetaan samalla monen hyönteisen elinehdot, jolloin monimuotoisuus häviää. Jää vain ne, jotka tulevat toimeen juuri siinä viljala-, tai puulajissa.

Joka tapauksessa voidaan todeta, että ihmisen oma toiminta on ratkaisevassa roolissa sen suhteen kuinka kauan maapallon kantokyky kestää ihmisten toimintaa ja lisääntymistä. On olemassa kaikenlaisia teorioita maapallon kyvystä elättää tietty määrä ihmisiä ja mitä tapahtuu, kun kantokyky ylitetään. Jo 1700 ja 1870 luvuilla kehiteltiin ns. Mathusilaisuus ja uusmalthusilaisuus tästä aiheesta. On selvää, että jos väestö kasvaa exponentiaalisesti (2,4,8,16 jne) ja maapallon kantokyky kasvaa aritmeettisessa sarjassa (1,2,3,4,5 jne), jossain vaiheessa väestön kasvu ylittää maapallon kantokyvyn, jolloin kuolleisuus väkisinkin ylittää syntyvyyden, koska elinmahdollisuudet rajaavat ihmismäärän kasvun.

Joka tapauksessa me voimme vaikuttaa siihen, koska tämä tapahtuu, eli kuinka kohtelemme maapalloa ja sen ilmastoa, jotta maapallon kantokyky säilyisi mahdollisimman pitkään ihmisille otollisina.

14.1.2021

Näyttäää vähän siltä, että ainakaan tällä hetkellä ei kuunnella kentän mielipiteitä lainkaan, kun tehdään päätöksiä terveydenhoidon alalla. Etenkin nyt korona aikana sen luulisi olevan hyvinkin oleellinen asia, mitenkä asiat ovat kentällä esimerkiksi hoitajien silmin -niin yleisen terveyden hoidon, kuin vanhusten hoidon saralla. Kuuntelin TV:n aamulähetystä 13.1.2021 ja haastateltavana oli muistaakseni Superin edustaja. Hänellä oli selvä käsitys siitä mikä on pielessä ja mitä pitäisi tehdä. Etenkin vanhusten hoidon alueella näyttää olevan selvä resurssipula, enkä epäile etteikö se koske muitakin terveydenhoidon alueita. Voihan tietysti olla, että nuo puutteet tiedetään, mutta ei ole joko rahaa tilanteen korjaamiseksi, tai ei ole työntekijä resursseja, joita voisi käyttää.

Kaiken kaikkiaan tuli mielikuva, että ylhäältä sanellaan asioita, jotka eivät käytännön tasolla toteudu, jolloin joudutaan priorisoimaan asioita. Tuo priorisointi kuitenkin edellyttäisi reaalimaailman tuntemusta enemmän, kuin pöytien takana istuvilla päättäjillä on. Onko päättäjillä niin suuri EGO, että ei alennuta keskustelemaan esimerkiksi hoitajien tai heidän edustajiensa kanssa. Tuo hierargian mahdollistama sanelupolitiikka näytti olevan yhtenä suurena tekijänä siihenkin miksi hoitajat katoavat koulutustaan vastaavista töistä ja siirtyvät muualle. Tässä voisi olla itsetutkiskelun paikka, joka auttaisi niin hoitajien pysymisessä työssään, kuin jo siirtyneiden saamisessa takaisin.

13.1.2021

1) Tuntuu vähän siltä, että Suomessa eletään maaliikenne olosuhteissa jo ilmastollisesti jossain lämpökaudella. Heti kun tulee lunta vähänkään enemmän tulee kaaos. Olettaisi että Suomen kaltaisissa maissa on normaalia, että talvella herätessä on muutama kymmenen senttiä lunta. En tiedä kuinka monessa kaupungissa tai kunnassa on jo alettu säästämään aurauskalustossa, mutta ei se ilmastonmuutoskesä tule kerta heitolla eikä tässä ja nyt, vaikka siitä keskustellaankin. Onhan se väistämättä edessä, mutta ajan kanssa. Ihminen voi tietenkin vaikuttaa sen aikatauluun, mutta luulisi päättäjienkin oivaltavan sen tosiasian. että edessä on vielä monta lumitalvea. Vaikka ne vähin erin harvenevat, niin pitää liikenteen silti kulkea niinä lumisinakin talvina.

Saa nädä kuinka pitkään kansalaiset sietävät tällaista motissa olemista. Luultavasti se johtaa siihen, että kansa alkaa itse hankkimaan aurauslevyllä varustettuja mönkijöitä. Onkohan se itseasiassa kaupunkien ja kuntien salainen toive, jotta kaluston hankinnoilta vältyttäisiin, tai sitten säästetään yksityisen sektorin palkkaamisessa. 

2) Ihmettelin yhtä Ylen sivulla ollutta uutista, että "Tutkija löysi yksinkertaisen keinon vähentää raskaan liikenteen päästöjä" ja vielä lisäys "Todella huikeita mahdollisuuksia". Kuitenkin kyse on vanhasta asiasta. On olemassa useitakin sovelluksia, joilla voidaan optimoida esimerkiksi jakeluautojen reittejä. Eikö niitä todella ole käytössä vielä raskaassa liikenteessä. Ei tietokone tai sovellus ole yhtään erilainen, riippuen auton koosta. On hyvin ymmärretävää, että raskaassa liikenteessä polttoaineen kulutus on aivan eri luokkaa ajetaanko jokin lenkki, jossa on useita lastaus tai purkupaikkoja puhtaasti sen mukaan mihin nokkaa saattaa osoitta, tai sitten optimoidaan usean pisteen lyhin reitti, jonka tietokone optimoi hetkessä aina uudelleen, vaikka pysähdyspisteiden sijainti, tai lukumäärä muuttuisi kesken ajon.

Joskus tuntuu, että jokin uusi sovellus on uusi vain artikkelin kirjoittajalle tai ilmeisesti myös tutkijalle. 

12.1.2021

Tampereen yliopisto, Ilmatieteen laitos, sekä VTT:n tutkijat ovat Ylen sivujen mukaan selvittäneet laivaliikenteen hiukkaspäästöjä. Vaikuttaa siltä, että ne ovat yhtä suuret kuin maaliikenteen, kotitalouksien, sekä teollisuuden päästöt yhteensä. On aika käsittämätöntä, että moiseen asiaan ei ole kiinnitetty riittävää huomiota. Ei kyse voi olla ainoastaan katalysaattorien ja muiden puhdistuslaitteiden kuten hiukkassuodattimien kustannuksista. Ne ovat vain investointeja pitkälle aikavälille. Vaikka viime vuonna annettiin rikkiyhdisteille maksimiarvot, pitäisi asettaa myös maksimiarvot hiukkaspäästöille. Kyse on varmasti myös ekologisemman polttoaineen hinnoista ja niitä voisi ohjailla myös verotuksen avulla. Tulee väkisinkin mielikuva, että laivojen päästöihin ei uskalleta puuttua tarpeeksi radikaalisti. Vaikka tosiasia on, että Suomen lainsäädäntö ja muut säädökset koskevat vain pientä murto-osaa maailman laivoista ja varustamoista, niin eiköhän tähän päde sama kuin autoihinkin, eli vaikka satamamaksut Suomen satamiin päästöjen mukaan. Autoissahan se korostuu jo autoverossa, koska rajoilla ei voida erotella liikennemaksuja auton päästöjen mukaan. Satamissa voidaan.

Lentoliikenne on vähän samassa asemassa kuin laivaliikennekin ja periaateessa voitaisiin käyttää samaa kustannusvaikutinta kuin laivaliikenteessä. Näihin asioihin pitäisi saada kansainväliset sopimukset, jolloin esimerkiksi varustamon sijaintimaan avulla ei voitaisi kiertää kustannuksia.  

11.1.2021 

Kun katselin puolueiden kannatuskyselyä, jonka Yle on teettänyt hovihankkijaltaan Taloustutkimukselta. Tuli mieleeni, että onkohan taloustutkimus muuttanut toimintatapojaan sitten -90 luvun. Silloin sain jokaista vaalia ennen puhelun Taloustutkimukselta ja kyseltiin kautta rantain ensin mm. kotitalouteen liittyviä kysymyksiä ja lopuksi puoluekannatusta. En ole koskaan keskustellut kenenkään kanssa mitä puoluetta olen äänestänyt, mutta jotkin kysymykset ehdokkaasta paljastivat ilmeisesti sen hetkisen vaaliehdokkaani, joka ei selvästikään ollut kysyjän mieleen. Kuitenkin tämän avulla he onkivat tietoonsa sen hetkisen puolueen, johon ehdokas kuului. Tuon puhelun jälkeen en ole saanut yhtään puhelua Taloustutkimukselta.

Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä, kuin sen, että Taloustutkimuksella on valmiit listat siitä kenelle soittaa ja keneltä saa haluamansa vastauksen. Tähän puuttui mm. eräs kokoomuklsen edustaja, joka ihmetteli sitä. että kaikissa Taloustutkimuksen puluekannatuskyselyissä kokoomuksen kannatus on huimasti alle sen, mitä vaaleissa on todellinen kannatus.

Ainakin silloin Taloustutkimus sai siis haluamansa tuloksen kun tiesi etukäteen soittaessaan ketä vastaaja äänestää. En tiedä mikä on nykytilanne, mutta itse en luota yhtään taloustutkimuksen tilastoihin. Voi hyvin olla, että toiminta tuli liian läpinäkyväksi ja sitä oli pakko muuttaa.

10.1.2021

Koronaviruksen etenemisestä on esitetty useita teorioita. Uskon kuitenkin itse eniten siihen teoriaan, että korona etenee aaltomaisesti, jonka amplitudi vähin erin laskee, eli esiintyminen laantuu ja välillä taas nousee uudelleen, kunnes sen esiintyminen tulee ensin harvinaiseksi ja viimein sammuu suuren yleisön keskuudessa. aikaskaalaa on mahdoton sanoa, mutta oletan, että siihen menee vuosia.

Suomessa on kehitelty aivan uuden tyyppistä rokotetta, jossa virus laitetaan kuljettajan rooliin. Siinä adenoviruksen sisään pakataan rokote. Tekniikka on uusi tähän tarkoitukseen ja muistuttaa lähinnä rakettitiedettä vaikudeltaan. Sitä kehittää Seppo Ylä-Herttuala Itäsuomen yliopistossa ja Kalle Saksela sekä Kari Alitalo Helsingin yliopistosta.

Rokote ei vaadi säilytykseen muuta kuin jääkaapin, eikä rokotteen antamiseen tarvita erillistä koulutusta, koska se on nenäsumutteena. Tutkijaryhmän tavoitteena on saada se markkinoille jo ensi vuonna. Keksintö kuullostaa uskomattomalta toiveunelta näin maallikon silmin, mutta se on Seppo Ylä.Huhtalan elämäntyöhön -geenilääketieteeseen perustuva todellisuus. Menetelmää on käytetty aiemmin mm. syöpälääkitykseen, eli sille on olemassa todellista näyttöä. Nyt jo moni maa on kiinnostunut keksinnöstä, koska se on halpa, helosti annetava ja nelposti kuljetettava. Tästä on artikkeli Ylen sivulla 9.1.2021. Toivon, että tämä "Troijan hevonen" saadaan mahdollisimman  pian merkkinoille.  

9.1.2021

1) Kävin pään alueen magneettikuvauksessa Peijaksessa. Siinä ei sinänsä ollut mitään ihmeellistä. Yhtä kova meteli kuin aiemminkin Porvoossa ja Meilahdessa, vaikka oli kuulosuojaimien lisäksi vielä korvatulpat alla. Kehuin silloin Porvoon ystävällistä henkilökuntaa, toisin kuin Meilahdessa vuonna 1992. Nyt oli sama ystävällinen kohtelu Peijaksessa. Olen joskus ammattikoulussa vuonna 1955 saanut taltan päästä pienen metallisirpaleen vasempaan korvalehteeni. Se arvelutti hoitajaa, koska nyt kohteena oli pään alue. Hän otti varmuuden vuoksi siitä ensin röntgenkuvan ja lääkäri päätteli siitä, että kyseessä on niin pieni sirpale, että sen ei pitäisi haitata. Varmuuden vuoksi hoitaja kehotti painamaan hälytysnappia, jos tuntuu korvassa vaikka kuumenemista tai muuta outoa. Mitään ei kuitenkaan tuntunut. Magneettikuvaus oli ohi n. puolessa tunnisssa. Tuloksia kuulen vasta 20.1.2021. Silloin on sovittu lääkärin soittoaika. Siihen saakka pitää vain odotella. Onneksi tuo oikean ohimon särky ei ole pahentunut, vaikka tuntuukin nykyisin vähän useammassa tilanteessa.

2) Vaikka tuloksista luvattiin kertoa vasta 20.1. niin tuo kuvauksen tehnyt lääkäri oli kuitenkin katsellut kuvia välittömästi ja soittanut neurologille löydöksestä. Neurologi soitti minulle välittömästi jo iltapäivällä (kuvaus oli aamupäivällä). Hän kertoi, että aivojen ja kallon väliin on vuotanut verta jostain. Hän rauhotteli, että kyseessä ei siis ole varsinainen aivoverenvuoto, ainakaan tällä hetkellä. Hän lupasi soittaa uudelleen sovittuna päivänä 20.1. ja sovitaan jatkotoimenpiteistä, esimerkiksi uusintakuvaus, jolloin näkyy onko tilanne muuttunut ja mihin suuntaan. Samoin hän kehotti heti ilmoittamaan, jos itse tunnen muutosta huonompaan suuntaan. Hän kyseli myös olenko lyönyt pääni jonnekin lähiaikoina, koska kyse oli särystä oikeassa ohimossa, niin en muistanut silloin yhtä tapausta, jossa sain avohaavan päähäni, mutta pään takaosaan.

Koska uimahalleihin ei pääse ja selkä ei siedä pitkää kävelyä tai edes seisomista, niin muistin, että olen joskus hankkinut kuntopyörän joka on kellarissa. ja ajattelin kantaa sen tänne ylös. Pääsin kellarin raput miltei puoleenväliin, kun totesin pyörästä valuvan öljyä rappusille. Yritin saada pyörän vaakatasoon, jotta öljy lakkaisi valumasta, mutta tulin raput alas pyörän kanssa ja löin pääni takaosan ilmeisesti rappuseen. Siitä tuli aika paljon verta, mutta ihmettelen, jos tämä on tuon verenvuodon syy ohimolla, koska löin pään takaosan. Täytyy kuitenkin muistaa mainita tästäkin lääkärille, kun hän soittaa 20. päivä.  

8.1.2021

Olen pitänyt USA:n presidentti Trump'ia täysin ennakoimattomana ja vain omaa etuaan ajavana, mutta en olisi uskonut, että hän menee näin pitkälle. Näin sivusta katsottuna ja median tietoihin pohjautuvana hän näyttäytyy nyt kiihottajana vallankaappaukseen. Aikaisempaan käyttäytymiseen viitaten, hän on pystynyt edes jotenkin noudattamaan neuvonanatajiaan, mutta nyt hän on päättänyt ottaa vallan takaisin keinolla millä hyvänsä. Tosiasiassa hän on nyt kaivanut itselleen sellaisen kuopan, josta on todella vaikea päästä ylös. Jos koko USA:n muu johto varapresidenttiä myöden on häntä vastaa ja tuomitsee moisen käytöksen, näyttää aika todennäköiseltä, että hänet tavalla tai toisella syrjäytetään presidenttien vaihdokseen asti. Se ei ilmeisesti voi toteutua laillisesti muuten kuin diagnosoimalla hänet kykenemättömäksi tehtäväänsä. Tällöin valta siirtyisi muutamaksi päiväksi varapresidentille. Minä toivon, että varapresidentti Pence toimii silloin koko maata ajatellen, eikä vapauta Trumpia kaikista syytöksistä, kuten Trump itse on ehdottanut. Hän olisi tehnyt sen jo itse, mutta laki ei salli armahtaa itseään. Toisin sanoen, hän ymmärtää itsekin toimineensa lain vastaisesti.

7.1.2021

Tuon eilisen kirjoitukseni johdattamana aloin miettimään, poiminko asiatiedot jostain muun media sivuilta kuin Ylen. ja tulin siihen tulokseen, että ainakin pääpaino on muualla, vaikka sitten evästeiden sallimisen kustannuksella. Teen vaan useammin kaikki "troijalaiset" ja muut vakoiluohjelmat poistavaa ohjelma-ajoa. Kuitenkin eilisellä Ylen sivulla on artikkeli, josta olen kirjoittanut aiemminkin. Se käsittelee eutanasian sallimista.

Jostain ihmeellisestä syystä jotkut täysin sivulliset haluavat päättää kuinka pitkään jonkun sairaan pitää kärsiä, eikä anna sairaan itse päättää omasta elämästään. Sellainen ihmeellisyys, kuin DNR, eli elvytyskielto on täysin vain yhden lääkärin määrättävissä, jopa näkemättä potilasta. Minusta tässä on aikamoinen ristiriita. Eutanasia pitää perustua potilaan omaan toivomukseen, mutta DNR:ssä ei kysytä potilaan mielipidettä lainkaan. Itse olen tehnyt elvytyskiellon "omakannassa hoitotahtoon", joka on täysin eri asia. Se perustuu omaan tahtooni.

Jos edes palliatiivinen hoito olisi kaikkien saatavilla, sekin auttaisi asiaa, mutta se ei kuulu normaalin terveydenhoidon piiriin. Ymmärrän, että eutanasiaa ajatellen potilaan todellisen tahdon määrittely voi olla haastavaa, mutta miksi vaikka "hoitotahtoon", joka tehdään normaalisti täysissä ruumiin ja sielun voimissa, voisi olla samalla tavalla kuin elvytyskiellossakin kohta, jossa asian voisi ilmaista. Kaiken lisäksi tuon tahdon toteuttaminen ei saa jäädä vain yhden lääkärin mielipiteen varaan, vaan lääkärien tulee toimia yhteistyössä lähiomaisten kanssa. Tiedän että on lääkäreitä, jotka eivät välitä hoitotahdosta mitään, vaan haluavat päättää asioista oman mielipiteensä mukaan, mutta tähänkin pitää saada selvät ohjeet, joko lakina, tai muina säädöksinä, että potilas päättää aina itse omasta kehostaan ja elämästään, riippumatta jostain Hippokrateen tuhansien vuosien takaisesta mielipiteestä. Jos pidetään kiinni siitä, että potilaan pitää olla terve ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa pyytäessään eutanasiaa, miksi hän silloin edes pyytäisi sitä? Jos joku on valmis vaikka matkustamaan Sveitsiin päästäkseen eroon tuskistaan, niin jos joku silti kyseenalaistaa hänen todellisen tahtonsa, niin suosittelen hänelle itselleen jonkinlaista terapiaa.     

6.1.2021

Ylen sivulla 4.1.2021 on artikkeli eräästä kiinalaisesta kirjailijasta, jota Yle on haastatellut, koska hän raportoi kiinan koronatilanteesta ja jonka Kiina  haluaa vaientaa. Hän nimenomaan pyysi, että hänen nimeään ei saa mainita, eikä hänestä saa kirjoittaa. Kuitenkin Ylen sivulla on hänen nimensä ja jopa valokuva. Eikö Yle todella käsitä mihinkä vaaraan he asettavat kyseisen haastateltavan. Tottakai Kiinan Suomen lähetystö ja Suomessa asuvat lähetystön työntekijät seuraavat Suomen mediaa ja myös Ylen sivuja. Se kuuluu heidän työhönsä. Toivottavasti Yle myös raportoi mitenkä häntä on kodeltu Kiinassa tämän haastattelun jälkeen. En todella ymmärrä Ylen menettelyä. Toivon myös, että Ylen sivuista vastaava henkilö todella vastaa kirjoituksestaan myös kyseiselle kirjailijalle, kun hän istuu kohta elinkautistaan. Jos ei sitten ole teloitettu (eli vaan katoaa, eikä kukaan tiedä minne) Kiinan vastaisesta toiminnasta. Todella vaarallista ja vastuutonta toimintaa Yleltä.

Olen pitänyt Yleä vastuullisena toimijana, mutta tämän jälkeen käsitys kääntyi päälaelleen. Jos haastateltava pelkää henkensä edestä, eikä suostu haastateltavaksi muuta kuin sähköpostin välityksellä, koska Kiinan viranomaiset ovat kieltäneet häntä antamasta haastatteluja, niin se kyllä pitäisi soittaa kelloja kenellä tahansa toimittajalla. Jos haastateltava vielä pyytää, että mitään häneen viittaavaa ei saa julkaista, niin näen tämän tahallisena toimintana haastateltavaa vastaan. Koska kyseessä on Kiina, niin ei ole vaikea arvata seuraamuksia. Vaikka toimittaja ei tilannetta ymmärtäisikään, niin viimeistään jutun julkaisijan Suomessa pitää ottaa vastuu siitä, mitä haastateltavalle tapahtuu. Suomen lait eivät päde Kiinassa, silti medialla pitäisi olla oma etiikkansa -ainakin Suomessa.

Vielä pienenä lisäyksenä: Koska tekstistä ilmenee, että ythteydenpito on ollut sähköpostin kautta, on turha kysellä tilannetta hänen kohdallaan sähköpostitse, koska siihen voi vastata hänen nimissään kuka tahansa, sillä hänen sähköpostinsa on todennäköisesti jo valtion hallussa. 

5.1.2021

Uudet alokkaat astuvat jälleen varusmiespalvelukseen. Minua ihmetyttää kuinka hyvin varusmiehet ovat säästyneet koronalta, vaikka luulisi lomilta palaavien olevan vaarassa tartuttaa virusta, vaikka eivät itse sitä sairastaisikaan. Ilmeisesti nuo THL:n ohjeet on otettu siellä vakavasti. Lueskelin eilen Ylen sivuilta, että varusmiesliitto vaatii äänestysmahdollisuutta yleisissä vaaleissa myös varuskuntiin. Itse en ole asiaa edes tullut miettineeksi vaikka asia on ihan oleellinen kansalaisoikeuksien kannalta. Puolustusministeri on vaan kommentoinut, että vaatinee vaalilain muutosta ja siihen ei ole aikaa. Ihmettelen miksi vaalilain muutos, koska täysi-ikäisillä kansalaisilla on normaalisti äänestysoikeus. Ei arneijassa olo pitäisi viedä kansalaisoikeuksia. Kyse on vain vaalien järjestämisestä, mikä ei tietääkseni vaadi vaalilain muutosta koska äänestyspaikkoja ei ole vaalilaissa lueteltu. Esimerkiksi monessa muussa laitoksessa, esimerkiksi sairaaloissa, on ennestäänkin voinut äänestää. Lisäksi, jos tilaisuus järjestetään ennakkoäänestyksenä, niin sen luulisi soveltuvan armeijan rutiineihinkin. 

4.1.2021

1) Tämä blogini alustana toimiva vuodatus.fi lakkasi taas lauantaina toimimasta ja oli pakko pitää taukoa kirjoittelun suhteen.

2) En yksinkertaisesti ymmärrä miksi Suomi yrittää estää parhaansa mukaan siirtymistä esimerkiksi liikenteessä ja sähkön tuotannossa kotimaiseen biokaasuun vielä 2000 -luvulla. Luin Ylen sivulta 3.1.2021 Erkki Kalmarin ponnisteluista voida käyttää omassa taloudessa syntyvää biokaasua autossaan sekä talon lämmityksessä. Biokaasuautolle määrättiin 20 -kertainen dieselvero. Laki kielsi häntä käyttämästä biokaasua polttoaineena omassa autossaan 30 000 markan sakon uhalla vielä vuonna 2002. Onneksi hän sai armollisesti poikkeusluvan.

Ihan kuin lainsäädäntö laahaisi vuosikymmeniä reaalimaailman perässä. Kaiken lisäksi hän ei saa siirtää tilallaan syntyvää ylimääräistä energiaa naapurilleen, koska tontin raja on välissä ja laki suojelee sähkönsiirtomonopolia. Vain alle kolmannes siirtohintojen lakimääräisestä korotuksesta menee linjojen siirtoon maakaapeliksi.

Tämä menee ainakin minun ymmärrykseni yli. Valtio suojelee monopolia, jotta se voi kiskoa aivan perustelemattomia sähkön siirtohintoja kansalaisilta. Siirtohinnoista menee suuri osa yrityksen omistajille osinkoina. Jos Suomesta puhutaan oikeusvaltiona, niin tällaistako se on? Lailla suojellaan riistoa ja estetään siirtymistä hiilipohjaisista polttoaineista pois. Olisiko aika siirtyä juhlapuheista reaalimaailmaan ja niiden puheiden toteutuksiin. Tulin suorastaan vihaiseksi, kun luin tuon artikkelin. Tuo Erkki Kalmari on taistellut byrogratiaa vastaan ja lakien muutoksen puolesta jo 20 vuotta. Isä sanoi joskus, että hitaita ovat herrojen kiireet ja oli kyllä oikeassa.

Luulisi, että käytettäisiin kaikki mahdolliset keinot siirtyä pois hiilipohjaisista energiaratkaisuista, eikä estää niitä. En tiedä kuinka monta navettaa Suomessa on, jotka voisivat käyttää tätä Erkki Kalmarin ja Jyväskylän yliopiston yhdessä kehittämää menetelmää, mutta laeilla estetään se. Mielestäni aivan käsittämätön tilanne, joka on jatkunut jo vuosikymmeniä. Ilmaston muutosta ei Suomessa oteta yhtään vakavasti muuten kuin EU:n edustustilaisuuksissa. Meiltä loppuu tällä menolla aika tehdä asialle jotain konkreettista. Ovatko päättäjät niin suuryritysten ja turpeentuottajien talutusnuorassa, että ei uskalleta tehdä mitään vähänkään suurempaa muutosta heitä vastaan. Vain näennäisiä huomiota herättäviä otsikoita kansan lepyttämiseksi.

3.1.2021

On mielenkiintoista nähdä, mitenkä ruo Trumpin niskurointi päättyy. Luonne ei anna periksi häviötä vaaleissa, mutta oikeuslaitos yrittää toimia kansan oikeustajun mukaisesti, eli välittämättä Trumpin yrityksistä torpedoida Bidenin voittoa. Jos oikeuslaitos myöntyisi Trumpin oikeustoimiin olemattoman rikosepäilyn puolesta, niin kansa lakkaisi luottamasta oikeuslaitokseen hyvin laajalti. Se veisi nyt jo hyvin horjuvan luottamuksen viranomaisiin aivan pohjalukemiin.

On mielenkiintoista nähdä mitä hän vielä yrittää ja mitä tapahtuu Tammikuun puolivälissä, kun hänen pitäisi jättää valkoinen talo. Pitääkö hänet kantaa ulos viranomaisten voimin, vai luoko hän oman varjohallituksensa jonnekin muualle ja yrittää sabotoida virallisen hallituksen toimintaa. Suuri osa kansasta on varmasti sitä mieltä, että hän on psyykkisesti sairas, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä niin kauan kun hän on presidenttinä. Jos hän ei ole sairas, niin toivottavasti tuo diagnoosi on useamman psykiatrin allekirjoittama. Koska en ole psykiatri, niin on mahdoton ottaa omaa kantaa, mutta hänen toilailunsa viittaa vahvasti jotenkin poikkeukselliseen luonteeseen. 

2.1.2021

Nyt alkaa tuo koronarokote huolestuttamaan. FIMEA;n mukaan maailmalta on tullut uutisia, että tuo uusi Suomessakin käytettävä rokote on aiheuttanut tavallista enemmän allergisia reaktioita. Suomessa niitä on toistaiseksi yksi ilmoitus, mutta koska rokotuksia on annettu vasta muutamana päivänä on odotettavissa, että niitä tulee lisää. THL olettaa, että niitä tulee muutaman päivän kuluttua lisää. FIMEA reagoi vasta, kun niitä tulee vähintään viisi. En ole rokotevastainen, mutta tämä kiire saada rokote markkinoille on selvästi pakottanut hyväksymään myyntilupia vaikka ei ole kunnollista kuvaa sen haittavaikutuksista, pitkäaikaisvaikutuksista puhumattakaan. Aion ottaa rokotteen kun sitä tarjotaan, mutta minua huolestuttaa lähinnä se, että ensimmäiset rokotteet on annettu terveydenhoidon ammattillaisille. Jos ilmenee ajan kanssa haittavaikutuksia, jotka estävät terveydenhoidon ammattilaisia normaalista työstä, meillä on edessä todellinen kriisi ammattilaisten suhteen. 

1.1.2021

1) Vuosi on sitten vaihtunut ja odotukset uudesta vuodesta ovat tietysti korkealla, vaikka korona jatkaa voittokulkuaan. Pelkkä toive paremmasta ei kylläkään riitä, vaan jokaisen pitää asennoitua siihen täydellä vakavuudella. Kun jaksamme vielä noudattaa kaikkia ohjeita, joita koronan taltuttamiseksi saamme, niin jossain vaiheessa voimme huokaista helpotuksesta -se on ohi. Jos emme jaksa niitä noudattaa, niin tuo "ohi on" huokaisu voi olla vielä vaikka vuoden päässä. Tai ehkä kauempanakin.

2) Kuuntelin eilen tallennettuja joulun ajan musiikki TV -ohjelmia. Ne tosin oli varmaan äänitetty jo vuosia sitten, mutta olen ilmeisesti joululaulu fani, koska kuuntelin niitä, vaikka tiesin kuulleeni ja nähneeni saman ohjelman aikaisemminkin. Kiinnitin kuitenkin huomioni samaan asiaan, kuin ihan tuoreissakin YLEn TV -musiikki ohjelmissa. Yle on ilmeisesti sanonut irti kaikki äänitarkkailijat ja poistanut mixerit tarpeettomina. Orkesterien eri soittimet eivät ole balanssissa esimerkiksi solistin äänen voimakkuuden tai esitettävän kappaleen tunnelman kanssa. Välillä solisti häipyy säestyksen taakse ja eniten korvaan ottaa lyömäsoitinten tasaisen kova hakkaaminen. Olisi edes plexikopit käytössä, jolloin tuo pauke ei häiritsisi tunnelmallista solistin esitystä. Rumpalin esitys oli kuin hän varmistaisi, että kaikki varmasti kuulee hänen olevan orkesterin kingi. Tunnelmasta viis.

Noista joulunajan joululauluohjelmista on varmasti suurin osa vanhoja ohjelmia, joita nyt esitetään uudelleen. Tämän voi päätellä jo siitäkin, että yleisöllä ei ole maskeja kenelläkään ja istutaan ihan vieri vieressä. Oikeastaan eniten minua on häirinnyt se, että vanhoja tuttuja joululauluja on pitänyt mennä sovittamaan uudelleen, joskus miltei tunnistamattomaksi. Yleisin sovitustrendi näyttäisi olevan, saada laulusta jotenkin svengaavampi. Sopi se laulun tunnelmaan tai ei. Mielestäni vain harva joululaulu on uudelleen sovitettuna parempi, kuin alkuperäinen. Toinen korvaan tarttunut asia, tuntuisi olevan solistin vanhan laulun ylidramatisointi. Usein orkesterinkin on pakko mukautua solistin korukiemuroihin. Moni varmasti sanoo tätä kritiikkiä vaan fossiilin nykyaikaan sopeutumattomuudeksi, jota se varmaan onkin, mutta ihan hyvä näin. 

Hyvää Uutta vuotta kaikille!

 

 

==================================================================   

Vuosi 2020     

JOULUKUU   

31.12.2020  

Ylen sivuilla on jonkiinlainen animaatio arktisen alueen jäätikön sulamisesta. Olen kommentoinut artikkelissa "ILMASTONMUUTOS" noiden jääkausien jaksottaista ilmenemistä. Viimeisin jääkausi, joka oli huipussaan n. 100'000 vuotta sitten. ja lopulta suli n. 10'000 vuotta sitten oli neljäs jääkausi viimeisen kahden miljoonan vuoden aikana. Jääkaudet ja lämpöhuiput niiden välissä eivät ole tarkasti tasavälein, koska maapallon ellipsin muotoinen rata ei pysy paikallaan, vaan kiertää myös. Tosin radan elliptisyyden vaikutus on pieni verrattuna maapallon akselin kallistumamuutoksen vaikutukseen arktisella alueella. Kallistuskulman jakso on n. 41'000 vuotta. Käytännössä talvi ja kesä vaihtavat siis paikkaa kalenterissa n.20'000 vuoden välein.

Jääkaudet ja lämpöhuiput eivät siis esiinny tarkalleen samassa jaksossa miljoonien vuosien aikana, mutta muodostavat tietyn karkean rytmin. N. 2 miljoonaa vuotta sitten olimme suunnilleen samassa pisteessä lämpötilan suhteen, mutta silloin suunta oli kylmempään ilmastoon, eli kohti jääkautta, nyt suunta on lämpimään suuntaan kohti lämpöhuippua. Ihminen ei ole voinut vaikuttaa mitenkään noihin aikaisempiin ilmaston muutoksiin. Silti ne ovat tapahtuneet. Ihminen vaikuttaa nyt siihen kuinka nopeasti tuo lämpöhuippu saavutetaan, eli aikatauluun. Viimeisin lämpöhuippu oli n. 250'000 vuotta sitten ja viimeisin jäääkauden kylmähuippu oli n. 100'000 vuotta sitten, eli väli oli 150'000 vuotta.huipusta toiseen. Jos tuo pitäisi paikkansa, eli ihminen ei vaikuttaisi asiaan, niin seuraava lämpöhuippu olisi n.vajaan 50'000 vuoden päästä. Nyt näyttää siltä, että huippu saavutetaan ihmisen ansiosta huomattavasti aikaisemmin. Kyse ei välttämättä ole tuhansista tai edes sadoista vuosista. Kun napajäätiköt ja esimerkiksi Siperian tundran ikirouta on sulanut ja niiden sulamisen aiheuttama metaanin muodostus loppuu alkaa kasvihuonekaasu ilmakehässä hälvetä ja ilmasto alkaa jälleen kylmetä. Tästä tuo jääkausien jaksollisuus ainakin osittain johtuu, koska metaani on 25-30 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksiidi.

30.12.2020

Yleisin median aihe näyttää olevan uusi muuntautunut koronavirus. Ymmärrän hyvin, että sen kanssa pitää olla tarkkana ja kansan tietää mitenkä siihen pitää suhtautua. Minulla on se pelko, että kansa ei kuitenkaan osaa varautua siihen mitenkaan poikkeuksellisena viruksena ja jatketaa elämää kuin muutosta viruksessa ei olisikaan tapahtunut. Jos virus on 70% tarttuvampi, kuin alkuperäinen, ei riitä se, että kietaistaan kaulahuivi suun ympärille. Nyt pitäisi maski olla todella kaikkien kasvoilla, jos muita ihmisiä on lähitienoilla. Itse aloin miettimään vakavasti mahdollisuutta tilata ruokaostokset netistä ja kuljetus ulko-ovelle. Vaikka olemme käyneet ruokakaupassa jo kuuden seitsemän välillä, jolloin asiakkaita on vain muutama, mutta siellä on kuitenkin henkilökuntaa, jotka täyttävät hyllyjä ja heidän ohitseen on mentävä kapeilla tavarahäkkien täyttämillä käytävillä. Usealla heistä näyttää olevan vain jonkinlainen visiiri naamalla. Jos kappaan menee paljon aikaisemmin, niin hyllyt ammottavat tyhjyyttään.  

29.12.2020

1) Päivitin taas vähän artikkelia "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA", koskien tuota magneettikuvausta pään alueelta.

2) Saa nähdä mikä on loppujenlopuksi seuraus Britannian Brexitistä. Todennäköisesti vasta vuosien kuluttua siitä voidaan vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä. Ainakin minulle on syntynyt mielikuva, että Johtotähtenä on ollut kaiken aikaa ainakin johtohenkilöillä saada Britannia täysin itsenäiseksi kaikesta sidonnaisuudesta muihin valtioihin. Tämä on syrjäyttänyt kritiikin ja ajattelun haittavaikutuksista. En tiedä onko asiasta tehty esimerkiksi yliopistotasoista tutkimusta -jos on, niin ainakaan sitä ei ole päästetty julkisuuteen, jotta kansa pysyy Brexitin takana.

Ulkomaan kaupalle ja ihmisten liikkuvuudelle tehdään tietoisesti esteitä. Tämä johtaa väistämättä siihen, että teollisuus ja kauppa jää voittopuolisesti maan sisäisen kulutuksen varaan. Sellaiset autonomiset alueet, kuin Scotlanti ja Pohjois-Irlanti eivät tule sellaista sietämään. Pahimmillaan Britannialle käy kuin Neuvostoliitolle -Britannia on yhtä kuin Englanti. Voi olla, että jokin nimellinen kontakti säilyy, kuten Kanadalla ja Australialla, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.

Uskonto voi olla pahin este esimerkiksi Pohjois-Irlannin liittymiselle Irlannin tasavaltaan, mutta Scotlanti todennäköisesti itsenäistyy jossain vaiheessa. Äkkiä se ei käy muuta kuin teoriassa, koska Itsenäisellä valtiolla pitää olla myös itsenäinen toimeentulo, finanssilaitos, teollisuus, kauppa, armeija, jne., jotka ovat ollee tähän asti pitkälti Englannin vastuulla. Irtautuminen on suurelta osin riippuvainen Englannin suhtautumisesta asiaan ja irtautumissopimuksesta.

28.12.2020

Joulu on taas, Joulu on taas ja kaikilla pitäisi olla hyvä tahto. Siihen ei kuitenkaan tarvita tonttuja ikkunan taa, kun seuraa vaan päivän uutisia, niin huomaa kuka ansaitsee mitäkin. On niitäkin, jotka ansaitsevat risuja, mutta kuuntelin ohimennen Päijät-Hämeen paikallisuutisia ja kuullosti siltä, että siellä on otettu selvästi opiksi terveydenhoitoasioissa ja pyritään samaan kuin Tuusulan Hyrylässä. Olen käyttänyt sitä esimerkkinä uudenlaisesta ajattelusta terveysasemien toiminnassa.

Siellä ollaan selvästi lähdetty potilaiden näkökulmasta ja samalla sujuvuitetaan omaa toimintaa. Ei ole kiireellisiä, tai vähemmän kiireellisiä tapauksia, vaan kaikki hoidetaan välittömästi. On oma hoitaja, jolle voi soittaa koska tahansa, eikä piilouduta asiakkaiden kontakteilta.

Kun itse saan puhelun lääkäriltä täällä Vantaalla, puhelimessa lukee vaan "Yksityispuhelu", johon ei voi soittaa takaisinpäin. Tämä tarkoittaa sitä, että jos on sovittu, että lääkäri soittaa jostain tutkimustuloksista, täytyy puhelin pitää aina mukana jopa vessassa ja päikkäreillä tyynyn vieressä. Silti soittaja on useimmiten joku yrittäjä, joka haluaisi tulla uusimaan vesikaton taloomme (vaikka se on pari vuotta sitten uusittu). Herääminen tällaiseen puheluun kesken päiväunien ei ole miellyttävää, koska puhelin on pidettävä jatkuvasti päällä. Kokemuksen mukaan lääkäri soittaa vain kerran, jos ei silloin heti vastaa, saa vaan lukea omakannasta, että "Ei tavoitettu".

27.12.2020         

Tyttäret tekivät meille joulupäivänä yllätyksen. He olivat sopineet tyttärentyttären ja vaimon siskon kanssa, että he ovat videopuhelimella yhteydessä ja tytöt tulivat meille tyttären pojan kanssa maskit kasvoilla istumaan olohuoneeseen hyvällä etäisyydellä meistä ja kaikki lauloimme yhdessä joululauluja. Osa paikanpäällä ja osa puhelimen välityksellä. Ajattelin ensin säestää pianolla, mutta harjoittelut tänä jouluna on jäänyt aika vähiin. Osoittautui kuitenkin, että videopuhelujen äänen toisto oli paljon hitaampaa, kuin paikalla laulaminen. Tähän oli ratkaisuna se, että odottelimme välillä puhelimen päässä laulavia, jolloin se onnistui paremmin. Piano olisi vaan sotkenut tätä ajoitusongelmaa.

Joka tapauksessa tuo tyttärien oivallus pelasti minun mielestäni oikean joulun, johon kuuluu aina laulaminen ja joululaulut. Kiitos siitä tyttärille ja heidän lapsilleen. Pojan perhe vietti joulua mökillä ilmeisesti omien lastensa perheiden kanssa.

26.12.2020

Britannia ja EU pääsivät sitten viimein jonkinlaiseen sopimukseen. Sopimuksen sisällöstä ei ole vielä tietoa, mutta Boris Johnson tietenkin kehuu sopimusta omilleen. Kuinka paljon siinä on puhdasta siäpolitiikkaa, jää nähtäväksi. Päätellen siitä, että Ursula von der Leyen pitää sopimusta reiluna ja tasapuolisena, se ei ilmeisesti kovin huono ole myöskään EU:lle. Tietysti sopimus on aina kompromissi riitatilanteissa, mutta vasta yksityiskohtien esille tuominen kertoo tosiasioita, joten tässä vaiheessa sitä on turha spekuloida. Se että Johnson venytti tarkoituksellisesti sopimusta viime minuuteille kertoo lähinnä siitä, että hän yritti lypsää sopimuksettomalla erolla vielä jotain, koska se olisi ollut kummalekin osapuolelle huonoin vaihtoehto. Johnson varmasti kuitenkin tajusi, että heille se olisi ollut vielä huonompi vaihtoehto kuin EU:lle, koska teollisuus, kauppa ja finassiala olisivat kärsineet todella pahoin EU:n menettämisestä markkina-alueena. Sen voi päätellä jo noista rekka jonoistakin Ranskan ja Britannian välisillä rajanylityspaikoilla. 

25.12.2020               

Täytyy myöntää, että tämä on poikkeuksellinen Joulu. Olemme normaalijouluina viettäneet jokaista jouluaattoa joko meillä kotona, tai jonkun lapsen luona lähisuvusta suurimman osan kanssa yhdessä. Tapaninpäivän ateria on syöty aina meillä pitkässä ruokapäydässä. Vaikka ei ole tällä hetkellä pieniä lapsia, on aatto aina ollut jotenkin lapsenomainen tilaisuus pukkeineen kaikkineen, vaikka vain pelleilymielessä. Nyt kun olemme vaimon kanssa kahden on tunnelma ihan erilainen. Vaikka se on erilainen, niin ei välttämättä yksinäistä nyhjöttämistä. Lapset ja lastenlapset ovat käyneet ulko-ovella jättämässä Jouluterveisensä hyvän matkan päässä. Oikein häkellyttää mitenkä paljon paketteja on ilmestynyt oven taakse rapputasanteelle. Myös tuojat ovat olleet iloisella mielellä, poikkeusoloista huolimatta.

Positiivinen mieliala on aina tervetullut on joulu tai ei. Musiikki on aina kuulunut Jouluumme. Nyt tuli TV:stä musiikkia miltei kaiken aikaa ja silloin, kun ei tullut, niin pimputtelin pianoa. Ei tämä mitenkään huono Joulu ole. Ainoa selvä puute on toisten ihmisten tapaaminen, mikä on ollut osa Joulua.

24.12.2020

En tiedä tarkalleen, mitä on tapahtunut ilmavoimien sotaharjoituksissa Lemmenjoella kolme vuotta sitten. Minua kuitenkin ihmetyttää se, mitenkä alkoholi voi liittyä millään tavalla sotaharjoitukseen. On täysin edesvastuutonta, jos palveluksessa olevat henkilöt käyttävät alkoholia, olkoon kantahenkilökuntaa tai ei. Seuraavana päivänä ei voi olla normaalisti sotilaalta edellytettävässä kunnossa. Se takoittaa yhtä ylimääräistä lepopäivää, jota tuskin pidettiin. Ainakaan lentämään ei luulisi krapulaisen olevan kelvollinen. Toinen asia on sitten se, että komentajan asemassa oleva henkilö käyttäytyy koko joukon edessä kuten kännissä käyttäydytään - vailla mitään itsekontrollia.

Kaiken lisäksi kyseinen komentaja selvisi pelkillä sakoilla. Puolustusvoimien taholta olisi odottanut jotain muutakin, kuin hiljaista hyväksyntää. Tämä selvästi nakertaa sitä suoraselkäistä luottamusta, mitä ainakin minä olen tuntenut puolustusvoimia kohtaan. Mielestäni vastuutonta johtamista. Taitaa olla vaan niin, että kun on tarpeeksi korkeassa asemassa, ei ole kenelläkään tarpeeksi selkärankaa puuttua asiaan.

23.12.2020

Luin lauantain 19.12.2020 sivulla A22 aika ihmeellisen kertomuksen mitenkä Suomesta käytännössä pakotetaan huippuosaajien Jyri Engeströmin ja Caterina Faken perhe muuttamaan takaisin USA:han pelkästään lupabyrogratian vuoksi. Kannataisiko noita säädöksiä vähän tarkastella uudelleen. Suomeen yritetään houkutella ulkomaisia huippuosaajia ja sitten kun heitä saadaan tänne, kaivetaan esiin vaikka minkälaista lupabyrogratiaa, jolla heidät pakotetaan muuttamaan takaisin omaan maahansa. Edellisen, Sipilän, hallituksen yksi tavoite oli yksinkertaistaa monimutkaisia lupaviidakkoja, mutta ei näköjään tarpeeksi.

Tässä olisi nyt nykyiselle hallitukselle tilaisuus näyttää kyntensä ja tarttua vielä näihin selviin epäkohtiin. On turha odottaa minkäänlaista ryntäystä esimerkiksi Piilaaksosta Suomeen, kun tällaiset tapaukset alkavat kiertää huippuosaajien keskuudessa. Suomeen yritetään houkutella luonnon avulla etätöihin ihmisiä, mutta byrogratia ei ole lainkaan hankkeessa mukana, vaan lyö korville että paukkuu.

22.12.2020

Olen joskus vuosi sitten kommentoinut tuota al Holin äitien ja lasten tuomista Suomeen ja olen edelleen samaa mieltä. Jos lapset erotetaan väkisin äideistään tapahtuu hyvin todennäköisesti kaksi asiaa. 1. Kun lapset kasvavat ja ymmärtävät tilanteen heissä kasvaa viha suomalaista yhteiskuntaa kohtaan, koska heidät erotettiin äideistään ja äitidit jätettiin sinne. 2. Äidit eivät voi olla erossa lapsistaan ja saapuvat Suomeen tavalla tai toisella turisteina ja asettuvat kuka minnekin ilman minkäänlaista valvontaa. Olisiko se parempi tilanne turvallisuuden kannalta, kuin nykyinen tilanne, että äidit tuodaan lasten kanssa, jolloin tiedetään tarkasti missä he ovat ja mitä tekevät. Heidän syyllisyytensä tarkistamisen ajaksi heidät voidaan vaikka eristää tutkinnan ajaksi, jos näyttää aiheelliselta. Joka tapauksessa nykyinen käytäntö on paljon turvallisempi Suomen turvallisuuden kannalta, kuin jättää äidit leiriin.

21.12.2020

Tuohon eiliseen tekstiini liittyen: Metsateollisuus on käärmeissään siitä, että EU asettaa uusia rajoituksia metsien käytölle, koska kyseessä on ilmastonmuutoksen hillintä. Tuo metsäteollisuuden mielenilmaus mielestäni vaan osoittaa sitä, että he haluavat toimia, kuin ilmastonmuutosta ei olisikaan. On päivän selvää, että hiilinielujen vähentäminen on haitaksi ilmastomuutoksen hillinnälle. Veikkaan, että luonnonvarakeskus antaa kohta lausunnon, jossa puolustetaan metsien käyttöä nykyisellään, aivan kuin avohakkuitakin.   

20.12.2020 

Jälleen käydään kiistaa siitä sitooko metsä ja kasvavat puut hiilidioksiidia enemmän kuin pelkkä maaperä, jossa puut kasvavat. Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Iivisniemi vetoaa tutkimukseen, jota ei ole julkaistu missään, että hiili maaperässä ei ole riippuvainen siitä kasvaako maassa puita vai ei. Tämä tarkoittaisi sitä, että metsillä ei olisikaan mitään vaikutusta hiilidioksiidin sitoutumiseen maaperään. Miksi kaikki muut tutkimukset sitten osoittavat sitä, että metsiä ei saa hävittää, koska ne sitovat hiilidioksiidia ja toimivat näin ollen hiilinieluina. Herää vankka epäily kyseisen laitoksen riippumattomuudesta metsäteollisuuteen. Kyseessä on kansalaisaloite, joka on virallisessa käsittelyssä ja sen allekirjoittajat vetoavat siihen, että avohakkuut kiellettäisiin, koska se tuhoaa mm. luonnon monimuotoisuutta sekä vähentää hiilinieluja. 

Olisiko syytä pitäytyä hyväksytyissä tutkimuksissa asiasta. On tietysti metsäteollisuuden kannalta edullisempaa kaataa kaikki puut tietyltä alueelta koneellistamis syistä. Se on edullisempaa, kuin kaataa puu sieltä, toinen täältä. Tässä on joka tapauksessa kyse luonnon säilymisestä monimuotoisena, sekä ilmastomuutoksesta, joka on paljon pitkävaikutteisempi, kuin hetkellisen voitot.

19.12.2020

Saunominen on viimein saatu Suomalaisena perinteenä UNESCOn maailmanperinne luetteloon. Saunan alkuperää on yrittänyt saada moni valtio itselleen, mutta mielestäni se ei ole oleellista minkälaisessa iglussa tai rooman kylpylässä sen idea on aikoinaan saanut alkunsa, vaan missä se kuuluu todelliseen kansan perinteeseen. Monella kielellä sauna sana on kuitenkin asia, joka tarkoittaa aina samaa ja se kuvaa nimenomaan tavallista suomalaistyyppistä saunaa riippumatta maasta. Tosin se on joissain maissa aikalailla muunneltu. Tämä tarkoittanee kuitenkin sitä, että saunakulttuurin alkuperä myönnetään laajalti nimenomaan Suomen kulttuuriin kuuluvaksi. On ihan turha etsiä Suomestakaan sitä missä on ollut ensimmäinen suomalainen sauna. Se voi olla vaikka katettu maahan kaivettu monttu, joka on ajanut samaa asiaa. Oleellista on, että se kuuluu nimenomaan suomalaiseen perinteeseen, riippumatta sen rakenteesta. Oleellista siinä mielestäni on kuumaksi lämmitetty kivikasa (kiuas), johon voitiin heittää löylyä ja nauttia sen antamasta lämmöstä.

Olen ollut esimerkiksi Nizassa hotellin saunassa, jota kehuttiin hotellin infossa suomalaiseksi saunaksi ja sen vuoksi sen täytyy olla hyvä. Minä ja suomalainen työkaverini tietysti pyysimme sauna-ajan samaksi illaksi ja kun menimme sinne, siellää oli 40 astetta lämmintä ja tympeä sikarin haju. Termostaattia ei voinut säätää saunasta käsin, vaan jostain keskitetystä paikasta. Ilmeisesti se oli heidän käsityksensä hyvästä saunasta: Loikoilla lauteilla ja polttaa sikaria.

Tuuletimme saunan kunnolla ja menimme lauteille juttelemaan. Kaveri keksi heittää kylmää vettä termostaatin päälle, onneksi se oli ilmeisesti vesitiivis eikä katkaissut sähköjä kokonaan. Hän valeli vettä termostaatin päälle, kunnes mittari näytti 90 astetta. Kun menimme vilvotteleen pukuhuoneen puolelle, tuli sinne infossa ollut herra ja kysyi onko sauna sellainen kuin Suomessa. Kaveri vastasi, että kyllä sauna on ihan samanlainen, mutta menkääpä nyt katsomaan saunaan mikä lämpötila siellä pitää olla. Hän meni saunan puolelle kurkistamaan, tuli kauhuissan ulos ja änkytti: "Siellähän kiehuu, pitää soittaa korjaaja siinä on jotain vikaa". Yritimme rauhoitella, että se on ihan kunossa, mutta jos saunassa ei ole vähintään 80 astetta lämmintä, se ei ole sauna, vaan lämpökaappi. Hän ei ymmätänyt miten saimme lämmön nousemaan noin korkealle. Kaverilla välähti ja hän totesi vaan, että sehän on suomalainen kiuas, se tietää mikä pitää olla oikea lämpötila suomalaisille. Menimme saunaan uudelleen ja infon ukko jäi pukuhuoneeseen, lämpö oli todella 100 asteen paikkeilla. Kaveri sanoi vielä kovalla äänellä ovella kiukaalle englanniksi, että pidä lämpö tällaisena se on nyt hyvä ja jatkoi suomeksi: "Ai niin ethän sinä englantia ymmärrä, mutta ehkä hyvä niin". Ukko pukuhuoneessa pudisteli päätään ja aina kun lopetimme keskustelun hän nousi varovasti ylös kuullostellakseen että olemme vielä hengissä. Ilmeisesti ei kehdannut tulla suoraa lasioven taakse katsomaan.

Kun viimein menimme takaisin pukuhuoneeseen ukko oli selvästi helpottunut ja lähti pois pukuhuoneesta. Nosteli harteitaan ja käsiään ja puhui jotain itsekseen. Varmaankin hän kertoi infossa toisille hulluista suomalaisista.

18.12.2020

Kävin Peijaksessa Neurologin tutkimuksessa eikä siellä tullut esiin mitään uutta. Hän teki kuitenkin lähetteen magneettikuvaukseen, mutta ajankohtaa ei tiedä, ennen kun kutsu tulee. Toivottavasti kutsu ei tule Porvoon sairaalasta, johon viimeksi sain kutsun selkäni takia. Paikkana se oli ihan positiivinen kokemus, mutta kulku sinne on todella hankala, varsinkin kun perillä piti olla klo 7:30, joka tiesi lähtöä kuuden maissa. Jos olisi käyttänyt julkisia liikennevälineitä se olisi tarkoittanut kolmea eri bussimatkaa ja yhtä junamatkaa, eli lähtö oli ollut vaihtojen ja aikatauluristiriitojen takia n.5 :n maissa. Toivottavasti uusi magneettikuvaus on Peijaksessa. 

17.12.2020

Koin aikamoisen positiivisen yllätyksen eilen. Olen monta kertaa valittanut sitä, että kun lääkäri tekee lähetteen jollekin specialistille, niin kestää ikuisuuden, ennen kun tulee kutsu jonnekin. Kun tulin lääkäristä eilen, kesti muutama tunti, kun lääkäri soitti ja kertoi, että pitää mennä Peijakseen torstaina 17.12.2020 klo 8:30. neurologin tutkimukseen. Kohta hänen soittonsa jälkeen tuli tekstiviesti HUS:ilta samasta samasta aiheesta. Olen todella positiivisesti yllättynyt tästä nopeudesta.

Itse varauduin siihen, että jos lähete on Peijakseen ja lähete tulee terveyskeskuksesta se lykätään vähintään puolen vuoden päähän, kuten tähän asti on todettu käyvän, ja jonka Peijaksen puheluun muutama kuukausi sitten vastannut hoitaja kertoi. Lisäksi odotin koronan vaikuttavan asiaan, mutta hyvä näin. Voi olla, että se vaikutti asiaan, kun minua eilen tutkinut lääkäri on ollut itse neurologi. Katsotaan mitä Peijaksen tutkimukset tuovat tullessaan.  

16.12.2020

Kävin lääkärillä, johon tilasin ajan, koska edellisen silmänpohjatutkimuksen jälkeen ei ole kuulunut mitään. Halusin lisäksi labralähetteen veritutkimusta varten, koska tammikuussa 2020 kävin lääkärissä ja silloin todettiin hypokalemia, eli liian alhainen kaliumarvo. Lääkäri määräsi nelinkertaisen kalium lääkeannostuksen edelliseen yhteen tablettiin nähden. Söin kyseisen annoksen joka päivä useita kuukausia, mutta tutkin netistä, mitä seuraa, jos annos on jatkuvasti liian suuri ja totesin, että on viisainta vähentää annosta puoleen, eli kahteen tablettiin päivässä, jotta se ei käänny hyperkalemiaksi. Tein muutoksen siis täysin omalla päätöksellä, koska lääkärillä käyntien yhteydessä pyytämäni uusi labratutkimus oikean annoksen suhteen ei tuottanut tulosta, eli labralähetteeseen ei oltu laitettu kaliumarvon määritystä. Siellä oli kyllä muita määrityksiä, mitä piti tutkia verestä.

Kun nyt kävin jälleen lääkärissä pyysin kaliumarvoja mukaan ja oletettavasti hän laittoi sen. Sain labra-ajan 22.12.2020 ja odotan mielenkiinnolla mitä arvoja sieltä löytyy. Labraa ennen ei saa syödä kymmeneen tuntiin, mikä ei ole ongelma heti aamusta. Muita lääkkeitä saa ottaa, mutta ei kalium lääkettä eikä suonenvetojen hillitsemiseksi ottamaani magneesium lisää sinä aamuna.

Lääkäri oli ihan asiallinen, mutta en ollut koskaan tavannut aikaisemmin, eli jälleen uusi lääkäri, jolle piti selittää kaikki -90 luvusta alkaen. Samat asiat olisi tietysti selvinnyt Omakannasta, ainakin kaikki oleellinen viime vuosilta. Tuon ohimosäryn vuoksi hän lupasi tehdä lähetteen neurologille. Sitä en tiedä koska sinne tulee kutsu ja missä se on, mutta oletan, että korona menee taas edelle ja kutsua saa odottaa pitkään. Toivottavasti ei liian pitkään.    

15.12.2020

SOTE -lakipaketti on viimeinkin saatu jonkinlaiseen pähkinänkuoreen ja jätetty eduskunnan päätettäväksi. Toivon todella, että siinä on huomioitu ne puutteet, joita esiintyi ensimmäisessä versiossa ja jäi kesken. Itse sotesta ei ole tihkunut paljoakaan, vaan keskustelut on käyty aluejaosta ja ns. hyvinvointialueista. Ilmeisesti tässäkään paketissa ei vielä ole ratkaistu lopullista rahoitusmallia, mutta hyvä, että edetään asia kerrallaan, eikä sorruta edellisen yrityksen tavoi haukkaamaan kokopakettia kerralla -ja tukehduta siihen.

Se mikä minua eniten häiritsee nykykäytännössä, josta haluaisin siis eroon, on se että terveyskeskuksilta puuttuu potilaiden seuranta. Toimitaan lyhytjänteisesti, kunhan potilas saadaan ulos määräajassa, jotta voidaan ottaa seuraava potilas. Ei ole aina seurantaa edes sille, jos tehdään lähete jonnekin muualle tutkittavaksi, mikä on specialistin tutkimuksen palaute. Itse olen odottanut oman lääkärin palaavan asiaan tuon tutkimustuloksen saatuaan, mutta koska mitään ei kuulu useaan viikkoon, olen tehnyt kyselyn uudesta ajanvarauksesta lääkärille, jolloin vasta reagoidaan. Usein syynä on ollut se, että lähetteen tehnyt lääkäri on jo muualla ja asia on aivan uusi sille läääkärille, jolle saan ajan. Nykykäytännössä pitää olla itse aktiivinen kaiken aikaa, eikä olettaa mitään tapahtuvaksi automaattisesti. Jos lääkäri esimerkiksi vaihtaa lääkkeen, jää täysin oman aktiviteetin varaan reagoida siihen mitenkä se toimii ja onko annos kenties oikea. Kukaan ei sitä kysele, eikä ole kiinnostunut seurauksista.

Jos omalääkärisysteemi toimisi, olisi sekin jo parannnus asiaan, mutta kun omalääkäriksi määrätään joku keikkalääkäri, hän on jo muualla, kun seuraavan kerran tarvitsee varata aikaa. Hyrylän omahoitajasysteemi toimisi varmaan muuallaki jonkinaisena jatkuvuutena. 

Oma ongelmansa muodostaa käytössä edelleen olevat terveysalan sovellukset, jotka eivät keskustele keskenään. Ei ole takeita siitä, että lähetteen tehnyt lääkäri saa palautteen paikasta, johon lähete on tehty.

14.12.2020

Taas kerran käydään keskustelua eutanasiasta. Mielestäni silloin, kun sairaus muuttuu pelkäksi painajaiseksi eikä parannuskeinoa ole tiedossa, pitäisi olla mahdollista toteuttaa potilaan oma toive jos hän haluaa painajaisensa päättyvän. Eutanasian vastustajat maalaavat mielikuvaa siitä, että toiset esimerkiksi sukulaiset voisivat pyytää eutanasiaa vain oman etunsa vuoksi. Tällainen voitaisiin hyvin estää laissa. Jos potilas on siinä kunnossa, että ei pysty itse asiasta enää päättämään eikä kunnolla kommunikoimaan, eikä hänellä ole minkäänlaista ennalta annettua hoitotestamenttia tilannetta varten, on vasta silloin toimittava yhteistyössä omaisten ja lääkärien kanssa. Eli tilanne on potilaan kannalta toivoton. Eutanasia pitäisi olla mahdollinen.

Yleisin tilanne lienee kuitenkin se, että potilas itse haluaa kärsimysten loppuvan ja toivoo eutanasiaa. Hänen toivettaan pitäisi silloin voida kuunnella. Miksi toiset haluavat välttämättä päättää siitä onko jonkun elämä elämisen arvoista vai ei. Se on pelkkä tekosyy, että eutanasiaa voitaisiin käyttää väärin. Sitä voitaisin verrata siihen, että tulitikkuja, tai sytyttimiä ei saa valmistaa, koska joku voi sytyttää niillä tulipalon. Eli eutanasiaa ei saa laillistaa, koska joku voi käyttää sitä väärin. Pitää siis vaan antaa potilaiden kärsiä viimeiseen hengenvetoon saakka, vaikka se tarkoittaisi kuukausien tai vuosien kärsimystä ja tuskaa.

Vastustajat, etenkin kristilliset lähtevät siitä, että jokainen kärsii vain omista pahoista teoistaan ja on oikein, että he kärsivät. Lisäksi vedotaan palliatiiviseen hoitoon. Kuitenkaan se ei kuulu normaaliin sairaanhoitoon, joka olisi mahdollista jokaiselle sitä tarvitsevalle. Sitä toteuttaa lähinnä saattohoitolaitokset, joiden olemassaoloakin tällä hetkellä uhataan (esim. Terhokoti). On lääkäreitä, jotka eivät suostu omien periaatteidensa vuoksi eutanasiaan. Tosin lääkärin valassa sanotaan, että kunnioittaa elämää sekä potilaan tahtoa. Mutta on myös inhimillisiä lääkäreitä, jotka toimivat potilaan parasta ajatellen ja katsovat myös arvokkaan kuoleman kuuluvan eläämään. Hekään eivä voi nyt toimia, koska eutanasia on tehty rikolliseksi toiminnaksi syistä ja tilanteista riippumatta. Itse en tuossa tilanteessa kyselisi yhdeltäkään lääkäriltä, tai yleensä keneltäkään, vaan päättäisin itse omasta eämästäni, sanovat muut mitä tahansa. Toivottavasti sitä päätöstä ei koskaan tarvitse tehdä.

Toivoisin, että maininta eutanasiasta voisi olla mahdollista hoitotahdossa aivan kuin elvytyskielto ja sitä myös noudatettaisiin niissä tapauksissa, joissa se on myös lääkärien mielestä aiheellista. Ilman, että se olisi rikollinen teko.  

13.12.2020

Minua todella ihmetyttää, miksi kaikki oikeustapahtumat vievät vuosia. Hyvänä esimerkkinä tuo Pekka Haaviston tapaus. Tässä tapauksessa onneksi ei ole kyse mistään vanhenemismahdollisuudesta, mutta jos ajatellaan vaikka Haaviston kannalta, hän on ollut toista vuotta löysässä hirressä. Kuitenkaan olosuhteiden ja tapauksen kulun selvittämiseen ei ole voinut kulua toista vuotta. Toinen asia, jota ihmettelen on perustuslakivaliokunnan rooli, joka on kuin tuomioistuin tai syyttäjä ja päättä nostetaanko syyte vai ei. Tuo valiokunta ei kuitenkaan voi toimia tuomioistuimena, koska se koostuu pelkästään puolueiden edustajista. (kts. artikkelini "PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN"). Ymmärrän, että pitää olla jokin elin, joka tarkistaa onko jokin asia -esimerkiksi lakiehdotus- perustuslain mukainen, mutta en ymmärrä perustuslakivaliokunnan oikeutta syyteharkintaan. Toimiiko se myös yleisenä syyttäjänä.

Olen kritisoinut oikeuslaitosta monessa tapauksessa, mutta itse asiassa kyse taitaa useimmiten olla lainsäädännöstä. Se mahdollistaa asioita, jotka eivät aina vaikuta oikeudenmukaisilta ja luo vaikutelman, että lain tulkinta ja oikeus ovat kaksi eri asiaa. Liian usein tulee mielikuva laintulkintalaitoksesta. Ilmeisesti sen mukaan myös perustuslakivaliokunnalla on syyteharkintaoikeus.

Ylen aamuTV -lähetyksessä 12.12.2020 professori Jukka Kekkosen haastattelussa tuli päivän selväksi sekin, miksi Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta. On vain perustuslakikomitea, joka toimii kuin tuomioistuin tai yleinen syyttäjä. Kuitenkin se on pelkästään puolueiden edustajista koottu ryhmä, joka ei voi toimia puolueettomasti. On toiveajattelua, että kansanedustaja voisi heittää puoluesidonnaisuuden naulakkoon siksi aikaa, kun istuu perustuslakikomiteassa. Olen kirjoittanut tästä artikkelissani "PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN".

Presidentti Niinistö ehdotti jonkinlaista yhteistyötä perustuslakivaliokunnan ja korkeimman oikeuden kesken,jota professori Kekkonenkin suositteli. Tämä voisi olla jonkinlainen kompromissi perustuslakituomioistuimesta, mutta ei missään nimessä korvaa sitä. Puolueet pitävät näköjään kiinni oikeudestaan katsella perustuslakia puolueiden väristen linssien läpi. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että meillä pitää olla tuomioistuin, joka pystyy toimimaan vain perustuslain pohjalta ilman puoluevääristymiä.

12.12.2020

Kirjoitin jo 6.11.2020 siitä miksi jätteiden kuljetuksesta joudutaan maksamaan, vaikka jäte on selvä energian polttoaine ja maksaa vain kuljetuksen verran. Nyt käydään keskustelua lakiluonnoksesta mitenkä jätteiden kuljettajat voidaan valita. Tällä hetkellä keskusta ajaa sitä ajatusta, että jätelaki tehdään kuljetusyritysten ehdoilla. Olisiko aika miettiä tuo kokonaisuus uusiksi ja antaa kunnille esimerkiksi kilpailutusvelvoite tai yleisesti ottaen hoitaa kuljetukset kunkin kunnan omien tilanteiden mukaisesti. En usko, että jokaisessa kunnassa on saman tasoisia ja hintaisia kuljetusyrityksiä, vaan erot pitäisi mielestäni jäädä kunnan harkintaan, eli antaa kunnille yksiselitteinen vastuu hoitaa jätekuljetukset parhaaksi katsomallaan tavalla, ei kai jokaisesta päätöksestä tarvitse lakia tehdä.

Kun nyt valmistellaa tuota lakia, niin mielestäni siinä pitäisi oikaista myös se tosiasia, että jäte on samalla selvää rahaa kunnille. Nyt se on täysin ilmaista ja asiakkaat jopa maksavat siitä, että jätteet kuljetetaan pois. Kyllä jätteiden hinta on vähintäänkin kuljetusten arvoista, eikä pitäisi periä siitä vielä asiakkailta lisämaksua. Jotkin vaaralliset jätteet ovat eri asia, joita ei voi hyödyntää uudelleen esimerkiksi energiaksi tai jonkin materiaalin (kuten kangas, tai paperi) uusiokäyttöön. Toisin sanoen uusiokäyttöön menevä materiaali pitäisi olla kuljetukseltaan vähintääkin ilmaista, tai jopa maksaa siitä asiakkaille se hinta, mikä siitä saadaan uusiokäytön materiaalina. 

11.12.2020

Ylen sivuilla on erään Meilahden teho-osastolla työskennelleen hoitajan kertomus omalta kohdaltaan. Se johti lopulta käytännössä loppuunpalamiseen, käytetään siitä mitä nimitystä tahansa. En yksinkertaisesti ymmärrä poliitikkoja, jotka pitävät hoitajien koronataakkaa vain normaalina työskentelynä. Vaikka poikkeuslailla velvoitettaisiin hoitajia pakkotyöhön, pätee silti normaalit työsuojelulait, ainakin niiltä osin, mikä koskee työntekijöiden omaa terveyttä. Ei poikkeuslailla voida pakottaa ylisuorituksiin ja sairastumisiin. Samoin hoitajien esimiesten velvollisuus huolehtia alaistensa työoloista ja jaksamisesta. Poikkeuslakiin on turha vedota terveyden kustannuksella.

Hoitajien koronakorvaus on minun mielestäni täysin aiheellinen vaatimus. Ilman heidän ylisuorittamistaan olisi koronakuolleisuusluvut varmasti erilaiset. En tiedä mikä onn lääkäreiden tilanne koronakorvausten suhteen, mutta jos tilanne on sama kuin hoitajilla, niin ihmettelen, että hekään eivät ole siihen reagoineen. Mitenkä poliitikot kuvittelevat saavansa koulutettuja lääkäreitä ja hoitajia, jotka ovat lähteneet sairaaloista huonon palkan, tai kohtelun vuoksi, takaisin sairaalaan, jos tilanteelle ei tehdä mitään. Ei hoitotyön arvostus sairaaloissa ainakaan tällä tavalla kohene.

10.12.2020

SOTE alkaa olla taas päivän puheenaihe. On selvä, että kokoomus vastustaa sitä, että yksityiset terveys ja hoiva-alan yritykset eivät olekaan pääroolissa uudessa SOTE -esityksessä. Toisin sanoen ne eivät pystykään määrittelemään yksin, mitä alalla tapahtuu. Minun mielestäni esityksessä on suurin edistysaskel edelliseen SOTE'een, että pääpaino ei ole yksityisillä toimijoilla, vaan julkisella sektorilla. Silti yksityisiä voidaan käyttää tukemaan julkista puolta. Se ei siis tarkoita yksityisen puolen alasajoa, koska esimerkiksi kunnalliset palvelut eivät yksinään riitä kaikkeen. Oleellista olisi se, että hinnoittelu olisi kontrolloitua, eikä sairailta ja vanhuksilta pystyttäisi imemään kaikkea varallisuutta, kuten nyt on tilanne ja edellisessä SOTE'ssa oli mahdollista.

En tunne uuden SOTE'n yksityiskohtia, mutta näin olen asian ymmärtänyt niistä vähäisistä tiedoista, joita esityksestä on tihkunut. Toivon todella, että sairaiden ja vanhusten riisto loppuisi. Nykyinen koronakausi pitää tietysti kuntien taloutta tiukoilla, mutta toivottavasti ne hyvinvointialueet, jotka uutta SOTE'a kustantavat saavat asian kuriin, olkoon sitten kyse valtion ja kuntien yhteisestä rahoituksesta, tai alueiden verotusoikeudesta, uskon, että tilanne menee kuitenkin oikeudenmukaisemmaksi.    

9.12.2020

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen on keksinyt syyn, miksi naisen euro on paljon vähemmän, kuin miehen. Hänen mielestään yksi syy on liian suuressa lasten kotihoidon tuessa. Se houkuttelee naisia jäämään kotiin hoitamaan lasta, eikä hakeudu työelämään. Mielestäni tuollainen kommentti tulee vähän väärään aikaan, kun työttömiä on muutenkin yli äyräiden. Miksi vielä kotona lastaan hoitavien naisten pitäisi mennä jonon jatkoksi työttömyyspäivärahalle. Eihän se lisää työllisyyttä edes tilastollisesti.

Epäilen, että noissa lausunnoissa, missä kotihoidon tukea pitäisi leikata, ei ole mietitty lainkaan kokonaisuutta. Halutaanko kunnille väkisin lisätä kustannuksia uusista lastenhoitajista ja paineita lisätä päivähoitopaikkoja. Onhan se tietysti lastenhoitajien työllisyyden kannalta hyvä asia, mutta ei sillä kuntien taloutta kuntoon saada, kyllä siihen on löydettävä parempia ratkaisuja. 

8.12.2020

Palaan vielä tuohon eiliseen itsenäisyyspäivän kommentointiin. Katselin noita juhlalähetyksiä uudelleen tallennuksista ja kelasin kaikki oleelliset osat lähetyksistä. Olen edelleen sitä mieltä, että nämä juhlat olivat sellaiset, joita toivoisi myöhemmissäkin juhlissa näkevänsä. Ei Suomen itsenäisyys ole ainoastaan eliitin aikaansaannos. Mitä joku vuorineuvos olisi ilman ammattinsa osaavaa työvoimaa, kuitenkin hän on se joka juhlii kaikkien puolesta. Tämä ei ole mitään kateutta, koska jokainen yritys kaipaa jonkun, joka näkee kokonaisuuden ja osaa toimia sen mukaan, mutta olen kaivannut tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta siihen juhlintaan. Nyt ne olivat paljon tasapuolisemmat. Vain harvat nykyisin puolustusvoimien edustajatkaan ovat olleet osallisena sodissa puolustamassa Suomea. Silti heidän osuutensa aiemmin on ollut suhteeton. Paraatit ovat tietysti kivaa katseltavaa ja siinä esiintyy niin rivimiehet kuin johtoporraskin, eli ne ovat samalla läpileikkaus kokonaisuudesta. Nyt niitä ei valitettavasti nähty ja ylilennotkin jäivät mielikuvituksen ja äänen varaan -ainakin täällä Etelässä. Silti jatkuva varuillaanolo ja partiointi rajoilla on oleellinen osa itsenäisenä pysymistä nyky päivänä.

Musiikillinen ja muu taiteellinen anti oli tänä vuonna monipuolisempaa, eikä jäänyt pokkuroinnin jalkoihin. Siinäkin suhteessa tämän kertainen juhla oli mielestäni askel oikeaan suuntaan -käytännön pakosta. Toivon, että tämän kertaiset opetukset eivät mene hukkaan ja palataan vanhaan keikarointiin. Itsenäisyys koskee koko Suomea ja kaikkia suomalaisia. Eivät vuorineuvokset ja pääjohtajat ole koko Suomi, vaikka viime vuosina onkin kutsutut edustaneet paremmin kokonaisuutta, kuin vuosikymmeniä sitten.

7.12.2020

Itsenäisyyspäivän vietto oli sitten erilainen kuin tavallisesti. Oikeastaan suurin ero taisi olla siinä, että tuo pitkä kättelyseremonia jäi pois. Siinä samalla varmaankin pukusuunnittelijoiden tilipussiin tuli suuri lovi, koska TV:tä voi katsella vaikka verkkreissa, kuten itsekin tein. Tuo pisti kyllä miettimään, että onko Suomen itsenäisyys normaalisti jotain seremoniaa ja pukujen esittelyä. Tämä kerta taisi tuoda tuon juhlan paljon lähemmäksi tavallista kansalaista, kun pääpaino ei ollutkaan kansalisen kerman esittelyssä ja pukumannekiineissa, vaan eri taustaisissa kansalaisissa ja heidän näkökulmassaan Suomeen ja sen itsenäisyyteen.

Minulle tämänkertainen itsenäisyyspäivä näyttäytyi rehellisempänä kuin koskaan. Juhlavaa presidentin linnan juhlintaa oli juuri sopivasti. Itsenäinen Suomi on muutakin kuin sotia ja sotasankareita -yhtään väheksymättä heidän osuuttaan. Painopiste pitäisi olla jatkossakin enemmän tulevaisuudessa, kuin menneisyydessä. 

6.12.2020

1) On se vaan kummallinen asia, että Suomessa ei opita kerralla sitä tosiasiaa, että urheilussa ei voi fuskata jäämättä kiinni jossain vaiheessa. Jos mäkihypyssä aletaan kikkaileen jollain tiskiräteillä boxereissa, niin häipyy kyllä se viimeinenkin usko suomalaisten rehellisyydestä. Eikö suomalainen kehtaa edes hävitä rehelisesti.

2) Ruotsin koronaexpertti Tegnel ei voi ymmärtää ja ihmettelee mistä johtuu, että Suomessa ja Norjassa on niin alhaiset koronaluvut. Siinä ei pitäisi olla ihmettelemistä. Olisi paljon viisaampaa miettiä sitä, miksi Ruotsissa on niin suuret koronaluvut.

Koronan ihan alkuvaiheessa minäkin ihmettelin sitä, että miksi koronasta tehdään niin suuri numero, kunnes sain lisää tietoa sen laadusta. Suomessa kuolee tavalliseen kausiflunssaan n. 500 henkeä vuodessa ja koronaan tähän mennessä 408. Ymmärsin kuitenkin aika pian, että siinä on kyse aivan eri asioista. Tarttuvuuden ja kuolemien todennäköisyyden suhteen. Lisäksi näyttää siltä, että korona on vaarallisempi iäkkäille, kuin lapsille.

Olen saanut sen vaikutelman, että vieläkään Ruotsissa ei oteta koronan tarttuvuutta kovin vakavasti, joka voi olla yksi Ruotsin ongelmmista. Tosin Suomessakaan kaikki eivät ota sitä vakavasti, vaan vetoavat lain sallimaan vapaaseen liikkuvuuteen. Siinä vaiheessa, kun saavat itse tartunnan suhtautuminen voi muuttua.

5.12.2020

On aika ihmeellistä, että yliopistot, korkeakoulut ja monet muut oppilaitokset eivät pysty irtautumaan siitä vanhasta fuksi -perinteestä, joka on todettu jo vuosia sitten jopa lain vastaiseksi. Se vastaa mielestäni lähinnä samaa kuin armeijan simputus, joka kiellettiin myös vuosia sitten. Silti sitäkin vielä esiintyy, koska hiljattain oli jopa oikeustapaus asiasta.

Tuollainen käyttäytyminen on vain joidenkin vallankäytön halua, jolla ei ole mitään tavoitetta alistettuja kohtaan muuta kuin alistaa. Paras tapa olisi suoraa kieltäytyä alistumasta. Ei se voi vaikuttaa mihinkään arvosanoihin. Ainejärjestöt, jotka niitä oppilaitoksissa järjestävät, pitäisi olla tarkemmassa rehtorien ja apulaisrehtorien kontrollissa. Onneksi on joitain oppilaitoksia, ainakin Jyväskylän yliopisto, jotka ovat ottaneet ohjat käsiinsä. Tätä samaa toimintaa toivoisi kaikilta muiltakin oppilaitoksilta. Toivottavasti tuo armeijan simputustapauksen oikeudenkäynti pistää ottamaan asian myös armeijassa vakavasti.

4.12.2020

En tiedä miten suhtautua siihen, että WHO poisti kannabiksen vaarallisimpien huumeiden listalta. En tunne asiaa tarkemmin, mutta on varmaan tosi, että se ei ole vaarallisimpia huumeita. En tiedä mitä muita luokituksia WHOn listoille on, mutta otetaankohan siinä huomioon sitä, että vaikka käytetään ns. vaarattomampia huumeita, se on lähtölaukaus kokeilla yhä vahvempia huumeita. Ainakin henkilöt, jotka addiktoituvat helposti, ovat vaarassa aloittaa vaarallisempien huumeiden käytön. Sellaiset henkilöt eivät malta pitkään pysyä jollain tasolla, vaan etsitään yhä vaikuttavampia elämyksiä.

Kuten sanoin, tämä on minulle täysin vieras alue ja olen median luoman mielikuvan varassa. Voi hyvinkin olla, että henkilöt, jotka käyttävät huumeita viihdetarkoitukseen eivät välitä mistään listoista, vaan etsivät omat annoksensa mistä tahansa. Silti olen sitä mieltä, että "pirulle ei pidä antaa pikkusormea, koska se vie koko käden". Tällainen lista voi olla paremminkin kannabiksen tutkijoiden työlle merkityksellinen. Olettaisin kuitenkin, että tutkijat voivat käyttää ainetta lääketarkoituksen tutkimiseen ilman mitään listamuutoksiakin.   

3.12.2020

Ensimmäinen koronarokote on sitten saanut markkinointiluvan Englannissa. Minulla ei ole hajuakaan siitä mikä on ollut rokotteen aiemmat vaiheet ja kuinka suurella populalla rokotetta on testattu, mutta on päivän selvää, että sen pitkäaikaisvaikutusta ei ole voitu testata näin lyhyessä ajassa. Ihan hyvä, että rokote on viimein olemassa ja varmasti useita muita rokotteita on tulossa ja kiire saada se markkinoille on ymmärrettävää. On kuitenkin ilmi selvää, että ensimmäiset rokotetta saavat ovat "koekaniineja" sen pitkäaikaisvaikutuksien suhteen.

Suomeen on tietääkseni tulossa useiden eri valmistajien rokotteita, joiden pitkäaikaisvaikutukset ovat yhtä tuntemattomia. Toivottavasti rokotusta annettaessa kerrotaan kenen valmistama kyseinen rokote on. Jos myöhemmin ilmenee jotain ongelmia rokotteesta, niin ainakin tiedettäisiin kenen puoleen kääntyä. Toivotaan tietysti, että mitään ongelmia ei ilmene, sillä tiettävästi ensimmäisten rokotettavien kohteena ovat terveydenhoidon ammattilaiset ja jos jotain ongelmia tulisi olisi Suomen terveydenhoito vaarassa.

Median mukaan myös ikäihmiset ovat jossain kärkipäässä, mutta itse en ota rokotetta muutamaan kuukauteen, kunnes ollaan varmoja myös pitkäaikaisvaikutuksista. Oletan, että rokotuksesta ei tule pakollista ainakaan vanhuksille. Olen myös kuullut TV haastattelussa, että sama rokote ei sovellu, tai ainakaan ei ole paras mahdollinen kaikille ikäryhmille. Katsotaan mitenkä käy. "Toivossa on hyvä elää" sanoi lapamato. 

2.12.2020 

Median mukaan monet koulut ja useat muutkin rakennukset kärsivät sisäilmaongelmista ja ne on joko purettu, tai korjattu miljoonilla. On suorastaan käsittämätöntä, että Suomessa ei osata tehdä rakennuksia, joissa ei jossain vaiheessa tulisi sisäilmaongelmia. Useimmiten ongelmat ovat tulleet siksi, että rakenteihin pääsee kosteutta eikä pääse sieltä pois. Ei se tarkoita, että talot pitäisi olla kuin ilmatiiviitä pulloja, vaan että ilmanvaihto on kontrolloitu ja rakenteista pääsee kosteus ulos. Rakennusalalla näyttää yhä vieläkin olevan vallalla periaate, että rakennus pitää saada rakennettua mahdollisimman halvalla. Joskus -70 luvulla se tarkoitti sitä, että arkkitehdit olivat rakennuttajien liekanarussa ja tehtiin elementtitaloja, jotka olivat mahdollisimman hyvin toistettavissa. Nyt näyttää siltä, että arkkitehdit suunnittelevat mahdolliaimman erikoisia ja toisistaan poikkeavia taloja, sopivat ne ympäristöön tai ei. Silloin helposti unohdetaan rakennus tekniikan vaatimukset ja pääpaino on ulkonäöllä. Lopputulos on pari kolmekymmentä vuotta kestävä talo, joka pitää purkaa ja rakentaa tilalle uusi.

Ovatko arkkitehdit jälleen urakoitsikoiden asialla, koska sehän tarkoittaa urakoitsijoille jatkuvaa työllisyyttä. Lähtökohtana pitäisi olla vähintään 100 vuotta asumis- tai muuten käyttökelpoisena pysyvä talo. Se olisi tietenkin katastrofi niin urakoitsijoille, kuin arkkitehdeillekin, koska he eivät voisi rakentaa samalle paikalle uutta taloa muutaman kynnenen vuoden välein.

Toinen kriittinen kohta rakentamisessa on rakennusmateriaali ja sen käyttökelpoisuus enemmän kuin muutaman kymmenen vuotta. Todennäköisesti Suomessa on ihan tarpeeksi asiansa osaavia rakentajia. Kyse näyttää olevan suurelta osin rakentamisen edulisuudesta.

1.12.2020

Sähkön siirtohinta jatkaa monessa energiayhtiössä nousuaan, vaikka on todettu, että hinnan nousu ei perustu mitenkään siihen, että sähkölinjoja siirretään maakaapelille. Suurin osa hinnan korotuksesta menee puhtaasti yhtiön tuloksen parantamiseen ja omistajien osinkoihin. On täysin käsittämätöntä, että menee vuosia, ennen kun Energiavirasto pystyy tekemään uuden valvontamallin. Vaikuttaa täysin siltä, että sitä tietoisesti pyritään viivästyttämään, koska siirtohinta on varmaa tuloa energiayhtiölle. Sitä ei voi kilpailuttaa, kuten energian myyntihintaa. Tarvittaisiin nopeasti uusi laki pitämään hinnat aisoissa.

Energiayhtiöt ovat keksineet nimetä perimänsä siirtohinnan ja valvontamallin salliman maksimihinnan välisen eron alijäämäksi, mikä johtaa harhaan kuluttajia. Jo aiemmin tehdyn tutkimuksen mukaan valvontamallin sallimasta maksimista vain 20 - 30 % menee linjojen kaapelointiin maan alle, mikä oli alunperin korotuksen syy. Suurin osa on siis yhtiölle puhdasta tuloa, jota ei voi kuitenkaan kilpailuttaa ja lisää vain osinkoja omistajille. Uutta sähkölakia kaivattaisiin nopeasti.

Sanotaan, että ennergiayhtiöiltä ei voida edellyttää liikaa perittyjä siirtomaksuja kuluttajille, koska heidän toimintansa on perustunut lakiin ja valvontanalliin. Jos energiayhtiö vähänkään ajattelee pitkäjänteisesti, niin prioriteetissa ensimmäisenä ei pitäisi olla seuraava tilinpäätös, vaan asiakkaiden menetys, tai toisaalta uusien saanti, koska asiakas tietää kyllä oman vaikutuksensa tulevaisuuteen. Yhtiö voi hyvin jättää perimättä, tai alentaa tulevia siirtomaksuja liikaa perityn korvaamiseksi. Jotkin yhtiöt ovat jo asian oivaltaneetkin, mutta koronan nimissä ja tilapäisesti yhden tai muutaman kuukauden osalta. Tämä olisi hyvä kilpailuvaltti tulevaisuuta ajatellen.

==================================================================

MARRASKUU              

30.11.2020

Kuuntelin Ylen aamulähetystä 28.11.2020 ja siinä haastateltiin sekä Tehyn, että Superin puheenjohtajia. Heidän kertomansa pisti ajattelemaan hoitajien asemaa sairaiden ja vanhusten hoidossa. Jos nykyinen koronatilanne menee siihen, että joudutaan turvautumaan valmiuslakiin, niin hoitajille se tarkoittaisi käytännössä työpaikan sanelemaa pakkotyötä. Näin kävi esimerkiksi keväällä, kun tuo laki oli voimassa. Silloin työnantajat käyttivät sitä hyväkseen niin pitkälle kuin hoitajien kunto salli ja kuuleman mukaan joissain tapauksissa jopa sen yli. Ei puhettakaan, että se olisi korvattu jollain koronalisällä. Eikö päättäjien päähän pälkähdä mitä tapahtuu, jos tuo sama toistuu taas tänä syksynä. Nyt jo yli puolet hoitajista miettii alan vaihtoa. Kestääkö Suomen terveydenhuolto sen, että ne vähäisetkin voimavarat häipyvät.

Mielestäni olisi oikea aika saada jo muihin ammatteihin siirtyneitä takaisin, eikä suorastaan työntää sinne lisää. Yhteiskunnalla on ollut keväästä asti aikaa tehdä jotain asian hyväksi. Koulutuspaikkojen lisääminen hyödyttää vasta joskus vuosien päästä. Nyt pitää saada jo koulutetut harkitsemaan tulemista takaisin koulutustaan vastaavaan työhön. Kuitenkaan esimerkiksi palkoissa se ei näy mitenkään. Päin vastoin jätetään ylityölisien maksu monessa paikassa lakiin vedoten. Missä on se kuuluisa maalaisjärki? Ei ainakaan näistä asioista päättävillä. En tarkoita hallitusta, koska hallitus ei päätä palkoista. Työnantajien ay-edustajat pyrkivät niin alhaiseen palkkaan kuin mahdollista, ajattelematta yhtään sen seurauksia. Alhainen palkka ei aina ole edullisin edes työnantajalle.

Yksi pieni askel oikeaan suuntaan olisi mielestäni maksaa hoitajille palkkaa, jolla tulee toimeen ilman lisätöitä, mikä samalla kohottaisi alan arvostusta myös alalta siirtyneiden silmissä. Kun olen jutellut tuntemieni alalta lähteneiden hoitajien kanssa syistä miksi he lähtivät hoitoalalta, niin pääsyy oli palkka (yksi siirtyi kiinteistöjen huoltoalalle ja saa noin tuplasti hoitajan palkan). Toiseksi syyksi tuli selvästi alan organisaatio ja siinä toimivat ihmiset ja heidän "nokkimisjärjestyksensä". Myös esimiesasemassa olevilta puuttuu selvästi esimieskoulutusta -niin lääkäreiltä, kuin esimiesasemassa olevilta hoitajiltakin. Esimerkeistä päätellen he tuntuvat elävän muutamassa tapauksessa jossain "patruuna-ajassa". Ei koulutus lääkäriksi tai hoitajaksi tee hyvää esimiestä edes pitkällä kokemuksella ilman nyky yhteiskuntaan kuuluvaa esimieskoulutusta.

29.11.2020

Taas kiistellään eläkeputken poistamisesta. Minulle on muodostunut mielikuva, että asiassa ei nyt katsota kokonaisuutta, vaan pysytään jonkin järjestön tai muun organisaation muodostamassa kannassa, riippumatta siitä tuoko se työpaikkoja vai ei. Jos eläkeputki poistetaan, takaako se, että kyseiset ikäihmiset saavat pitää työnsä normaaliin eläkeikään saakka. Epäilen, että tässä kikkaillaan vaan tilastoilla ja terminologialla. Eläkeläisen sijaan tulee pitkäaikaistyötön. En tiedä kuinka suuri tuollainen työttömyyskorvaus on, mutta tuskin sama kuin eläke, eli kuvitellaan säästöä, kun ihminen laitetaan työttömäksi eikä eläkkeelle.

Mikä on mahdollisuus, että yli 60 -vuotias palkataan johonkin uuteen työhön. Se on pelkkää kuvitelmaa. Kaiken lisäksi jos yrityksestä joku lähtee eläkkeelle, niin todennäköisesti tilalle otetaan joku toinen ja useimmiten pienempipalkkainen kuin eläkkeelle lähtenyt. Toisin sanoen palkkakulut pienenevät ja joku uusi ihminen työllistyy. Uusi työntekijä on varmaan joku opintonsa päättänyt nuori, koska tehtävät varmaankin kierrätetään firman sisällä, jolloin uusi otetaan sinne harjoittelija positioon.

Näin ollen eläkeputki työllistää etenkin nuoria, joille se työpaikka on hyvinkin oleellinen, ainakin perheellisille ja heidän perheilleen ja yhteiskunta säästää perheen erilaisten tukien vähenemisenä. Usein kun yritykseessä tehdään organisaatiomuutoksia, sanotaan että henkilökunnan vähentäminen hoidetaan sisäisillä siirroilla, sekä eläkejärjestelyin. Tämäkin mahdollisuus poistuisi ja kyseiset työntekijät sanotaan vaan irti, eli työttömiksi.

Kannattaisi ajatella ihan omilla aivoilla, eikä luottaa tilastoihin muista maista, koska ne on luultavasti tehty ihan muilla perusteilla, kuin mikä on meidän tilanteemme. Yleensä tilastoja tehdään jonkun pynnöstä ja kustantamana, tällöin niihin vertaileminen on harhaanjohtavaa. Kuulin juuri eilen erään professorin sanovan Tv:ssä, että eläkeputken poistaminen loisi 20 000 työpaikkaa Suomessa. Ymmärtäisin, että työllisten luku nousisi sillä määrällä, mikä on eläkeputken mahdollisten käyttäjien määrä, koska heidät pakotetaan jäämään työelämään, mutta en sitä, millä logiikalla se lisäisi uusia työpaikkoja ja minne.

28.11.2020

Vähän ihmetyttää tuo Vapaavuoren ja hallituksen välinen kinastelu. Siitä tulee se mielikuva, että Vapaavuori pitää itseään Uudenmaan pormestarina. Jonkinlaista Trumppimaista uhoamista ja kiukuttelua siitä, että hänen kanssaan ei keskustella eikä kysytä hänen mielipidettään ennen hallituksen päätöksiä. Tietääkseni Helsinki on samalla viivalla muiden aluehallintojen kanssa, eikä mitenkään erikoisasemassa. Helsingissä on vähän päälle puolimiljoonaa (n. 654 000) asukasta ja koko uudella maalla on n. 1,5 miljoonaa asukasta, koko maasta puhumattakaan. Olisi kohtuutonta, että yksi suuri kaupunki alkaisi sanella muidenkin alueiden toimenpiteistä. Hallituksen pitää olla tasapuolinen.

Ymmärtäisin, jos Helsingllä menisi muita alueita paremmin, eli Vapaavuorella olisi varaa pullistella, mutta tilanne on juuri päinvastoin. Pitäisikö koko maan siis noudattaa samoja keinoja ja mennä yhtä huonosti?

27.11.2020

THL on tehnyt tutkimuksen maahanmuuttajataustaisten lasten hyvinvoinnista ja todennut muutamia päivän selviä asioita, jotka vaikuttavat lasten hyvinvointiin ja koulumenestykseen. Yhtenä tekijänä mainitaan köyhyys. Epäilen että köyhyydellä on aivan yhtä suuri vaikutus myös Suomessa koko ikänsä kasvaneille lapsille, niin suomalaisille, kuin muualta tulleille. Koulumenestykseen vaikuttaa varmasti myöskin se, että muualta tulleiden perheiden vanhemmat eivät välttämättä pysty auttamaan lasta koulunkäynnissä samalla tavoin kuin suomalaisten perheiden vanhemmat, koska vanhempien kielitaidoissa on väkisinkin eroja. Mediassa olleiden tietojen mukaan lapset voivat olla ainoita perheessä, jotka osaavat kunnolla suomea.

Maahanmuutajataustaisten lasten oletetaan selviytyvän yhtä hyvin kuin muidenkin, mikä odotusarvona on hyvä, mutta se ei tee oikeutta lapselle, joka kasvaa eri kielisessä perheessä ja erilaisessa kulttuuriympäristössä, kuin suomalaiset. Tämän korjaaminen ei ole yksinkertaista, mutta auttaisi, jos opettajat ottaisivat asian huomioon. Muualta tulleista ei pidä tehdä silmätikkuja, mikä ruokkii kiusaamista ja muista erilleen hakeutumista, vaan yrittää korostaa sitä, että jokainen on tasa-arvoinen, mutta erilainen. Ei ole kahta samanlaista ihmistä maapallolla. Tuo erilaisuus vaikuttaa siihen, että myös oppimisnopeus on erilainen, mutta samalla luonnollinen asia, koska paitsi luonne, myös ympäristö vaikuttaa asiaan. Maahanmuuttajataustaisen lapsen elinympäristöön kuuluvat myös vanhemmat kuten muillakin lapsilla. Erilaisuus on siis luonnollinen asia. (kts. artikkeli "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN")

Tuo edellä mainittu auttaa siis ympäristöä ja luokkakavereita ymmärtämään tilannetta jolloin heistä voisi tulla tukiryhmä uudelle tulokkaalle, kiusaamisen sijaan, mutta jos yritetään auttaa muusta ympäristöstä tullutta lasta yleisellä tasolla, niin pääpaino pitäisi olla tuon perheen ja vanhempien auttamisessa, ensiksikin ymmärtämään, että he ovat nyt erilaisessa ympäristössä, kuin lähtömaassaan ja panostaa heidän "kotiuttamiseensa" ja etenkin kielitaitoon.          

26.11.2020

Hämeenkyrössä lähihoitajat ovat haastaneet työnantajansa Attendon oikeuteen palkkojen perusteettoman eriarvoisuuden vuoksi. Epäilen, että tällainen tapaus ei ole mitenkään harvinainen, niistä ei vaan uskalleta tehdä numeroa, koska pelätään työpaikan puolesta. Tässä ja monessa muussa vastaavassa tapauksessa lienee selvä syy sihen, että EK marssi ulos palkkojen tasa-arvoisuutta pohtivasta ryhmästä. Ei haluta, että paljastuu kuinka monessa tapauksessa tilanne on sama ja smalla työnantaja joutuisi perustelemaan palkkojen mielivaltaisuuden. Palkkojen eroille on tietysti olemassa ihan hyväksyttyjäkin perusteita, kuten kokemus, koulutus jne. On kuitenkin suuri epäilys siitä, että tiettyjen alojen tai henkilöiden palkkoja pyritään pitämään mahdollisimman alhaisena syistä, jotka ovat jopa perustuslain tasa-arvopykälän vastaisia. On mielenkiintoista nähdä mihinkä tuo oikeuskäsittely johtaa, koska sielläkin joutuu perustelemaan syyt eriarvoisuuteen.

Todennäköistä on, että työnantaja pyrkii sovintoon ennen oikeudenkäyntiä, jotta syyt pysyvät työnantajan omana tietona. Jopa EK voi "kehottaa" siihen. Jos kyseessä on perustuslain rikkominen, niin toivottavasti yleinen syyttäjä ottaa asian kuitenkin käsittelyyn, eikä pidetä asianomistajarikoksena. Silloin kun kyse on "vain" työmarkkinapolitiikasta syyttäjät eivät mielellään niihin puutu ja Suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin.

25.11.2020

1) Nyt on vähän "suo siellä vetelä täällä". On selvää, että alueilla, jossa on suurimmat tartuntaluvut koronaan pitää rajoittaa ihmisten yhdessäoloa. Jos pyritään estämään normaali ihmisten yhdessäolo aloittamalla vaikka joululoma ennen aikojaan. Se tarkoittaa sitä, että ainakin nuoriso pyrkii toimimaan silti totuttujen käytäntöjen mukaan ja kokoontuu silti jossain yhteisesti sovitussa paikassa täysin kontrolloimattomissa olosuhteissa. Jos sensijaan jatketaan normaalia kontrolloitua yhdessäoloa, on tilanne mielestäni silloin paremmin hallinnassa. Järkevintä mielestäni olisi saada kansa ja etenkin nuoret ottamaan tilanne todella vakavasti ja pyytää heidän omia ehdotuksiaan tilanteessa. Silloin he joutuisivat miettimään itse erilaisia mahdollisuuksia ja omaksuisivat tilanteen vakavuuden paremmin. Tätä kutsuttiin työelämässä sitouttamiseksi.

2) Minulla menee yli ymmärryksen se, että normaalit karanteeni ja muut poikkeussäännöt eivät koskisi uskonnollisia yhteenliittymiä. Eikö tuo jo aiemmin elokuussa tapahtunut tartuntarypäs opettanut mitään. Mihin perustuu se, että jos kokoonnutaan suurela joukolla uskonnon varjolla, niin mitään rajoitusta ei ole. Vaikka itse kokoontujat uskoisivat, että heitä varjellaan tartunnoilta, luulisi tuon aikaisemman tartuntaryppään hengellisessä kokouksessa opettavan sen verran, että me kaikki olemme samassa tartuntavaarassa, olemme uskovaisia tai ei.

Samat lait ja muut säädökset pitäisi olla oikeusvaltiossa kaikille samat. En ymmärrä sitäkään, että kirkko (tuomiokapituli) ja sen työntekijät, eli papisto saavat ihan avoimesti harrastaa syrjintää omassa toiminnassaan. Tämä koskee niin sukupuolivähemmistöjen ja usein myös naisten syrjintää.

Eikö laki olekaan Suomessa kaikille sama? Jos ilmoitan perustaneeni jonkin uskonnollisen lahkon, voinko silloin rikkoa perustuslakia vapaasti ilman, että siihen puuttuu mikään viranomainen?

24.11.2020

EK jättä palkkojen avoimuutta pohtivan työryhmän sillä perusteella, että kyseinen lakiluonnos oli valmisteltu ilman EK:ta. En tiedä mitenkä EK valmistautuu johonkin lakiluonnosta valmistelevaan työryhmään, mutta vaikuttaa puhtaasti tekosyyltä, jos ministeriötasolla ei voi tehdä yhtään ennakkovalmisteluja jostain laista, joka kuitenkin on ministeriön toimialueella ja lopullinen versio on ministeriön esiteltavä eduskunnalle. Eiköhän tuon työryhmän tarkoitus ole nimenomaan muokata laista myös heille sopiva versio.

Vaikutta siltä, että EK ei tule hyväksymään koko lakia, koska se paljastaisi mitkä alat ja yritykset ovat ns. matalapalkka aloja ja huonoiten maksavia yrityksiä. He joutuisivat perustelemaan miksi palkka on niin huono, että sillä ei tule toimeen yksinään, vaan on pakko olla kaksi työtä, tai vähintään jotain lisäansioita. Käyttäytyminen on kuin heillä olisi jonkinlainen vetó -oikeus lakie luonnostelemiseen. 

23.11.2020

Nyt olemme selvästi ajautumassa hallitsemattomaan koronan leviämiseen. Liian usein kuulee sanottavan, että olen lopen kyllästynyt näihin loputtomiin rajoituksiin. Tulkoon mitä tulee, en välitä enää. Tämä tarkoittaaa sitä, että nyt kun jopa ylivarovaisuus olisi tarpeen, heitetään pyyhe kehään. Tähän pitäisi nyt saada sitä talvisodan henkeä. Ei sodasta koronaa vastaan selvitä nostamalla kädet pystyyn.

Nyt on ihan todellinen uhka siihen, että virus alkaa leviämään exponentiaalisesti hyvin nopeasti. Varsinkin alkuvaiheessa tartunnan saanut voi levittää virusta tietämättään jokaiseen muutaman metrin säteellä olevaan, koska luulee saaneensa vain flunssan tai syöneensä jotain sopimatonta, koska vatsa tuntuu olevan sekaisin. Tässäkin tilanteessa henkilökohtainen suojautuminen on a ja o. Hygienia ja maskit sekä pysymällä tietoisesti etäällä toisista auttaisi huomattavasti asiaa. Ei ole liioiteltua olettaa, että jokaisella lähellä olevalla olisi virus. Se olisi lähtökohtana hyvä ajatus on virusta tai ei. Siinä ei menetä mitään, mutta voi säästää oman henkensä. Vaikka kuolleisuus on pieni, se voi kasvaa, kun sairaalat täyttyvät potilaista ja sinä, tai minä voimme olla yksi niistä harvoista, jotka eivät näe ensi Joulua, tai omia rakkaitasi muutaman kuukauden päästä.

22.11.2020

Ihmettelen sitä, että tiedemiehet ovat jälleen kerran vähän ymmällään siksi, että ei ole pystytty todistamaan  ns. mustaa energiaa. On todistettu että on mustia aukkoja, jotka nielevät kaiken massan sisäänsä, joka joutuu sen tapahtumahorisontin sisäpuolelle. Kukaan ei tiedä montako planeettaa tai tähteä jokin musta-aukko on nielaissut sisäänsä. On tunnistettavissa vain mitä sen ympärillä näkyy, koska edes valo ei pääse aukosta ulos, mikä todistaa, että valollakin on jonkinlainen massa, joka ei pääse mustasta aukosta ulos. Stephen Hawking on sen kirjassaan "Ajan lyhyt historia" todennut. Tiedemiehet päättelevät, että on olemassa myös mustaa energiaa ja päättelevät sen siitä, että koska planeetat ja tähdet erkaantuvat kaiken aikaa toisistaan, niin on oltava mustaa energiaa, joka työntää niitä eroon toisistaan.

Minusta tuo ajatus tuntuu ihmeelliseltä. Jos ajatellaa esimerkkinä vaikka kallion räjäytystä. Siinä lohkareet lentävät joka suuntaan ja mitä pidemmälle ne lentävät sitä kauemmaksi ne joutuvat toisistaan. Eiköhän tuo sama ole tapahtunut alkuräjähdyksessä. Koska planeetoilla ei ole tyhjässä avaruudessa mitään esteitä ne lentävät kaiken aikaa poispäin räjähdyspisteestä. Vain keskinäinen gravitaatio, tai toisiinsa törmääminen vaikuttaa niiden kulkusuuntaan ja saa jopa kiertämään toisiaan. Koska avaruus, eli tyhjä tila on ääretön. Käsittämämme oma avaruuskäsite tietysti laajenee sen mukaan mihin asti kaukaisimmat planeetat (massan kappaleet) ovat lentäneet räjähdyspisteestä. Olen käsitellyt tätä samaa aihetta vuosia sitten artikkelissani sivulla: "AVARUUS". 

21.11.2020

Unkari ja Puola ovat näköjään itsekin myöntäneet, että ne eivät ole oikeusvaltioita, koska pitävät lujasti kiinni siitä, että EU-tukia ei kytketä oikeusvaltioperiaatteeseen. Mielestäni Ranskan ehdotus on paras ratkaisumahdollisuus. Jätetään Unkari ja Puola omaan diktatuuriryhmäänsä ja jaetaan tuo sovittu tukisumma muille EU-maille. Muutoin näille niskoitelijoille jää mielikuva, että he voivat tehdä mitä haluavat koska voivat kiristää EU'ta omien sääntöjensä mukaiseksi. Ei kaikissa asioissa voida olettaa konsensuspäätöstä. Aina kun jokin maa on erimieltä, se voi torpata kaikki oman maansa kannalta kielteiset päätökset ja "suma seisoo". Samasta syystä YK:n turvallisuusneuvosto ei toimi kaikissa oleellisissa asioissa, koska jokin ns. "vetoo" -maa näkee asian itselleen epäedulliseksi ja on erimieltä esityksestä.

Jos EU:ssa yritetään edetä asioissa, jotka eivät ole jokaiselle maalle mieleen se ei tule menemään koskaan läpi. Siksi jokin määräenemmistö -sääntö olisi paljon järkevämpi.

20.11.2020

Ylen sivuilla on Matti Toivosen artikkeli Konttilaivavarustamo Maersk'in tapauksesta, jossa suurin omistaja laittoi pelin poikki laivojen purkamises- ja osien kierrätämismahdollisuudesta jossain Intian rannikolla. Tämä tapaus ei ole mitenkään poikkauksellinen, sillä nykyisin sijoittajat tutkivat tarkoin sijoituskohteiden ekologisuuden ja samalla myös kannattauuden. Sijoittajat lähtevät siitä, että sijoituskohteen toiminta pitää olla myös pitkällä tähtäyksellä järkevää. Ei riitä että nopeilla pikavoitolla saadaan hyvä tilinpäätös, jos sen toiminta ei ole pitkäjänteistä ja muutaman vuoden päästä tilinpäätös on pakkasella, mikä tarkoittaa myös osakearvon laskua sijoittajalle.

Tämä tarkoittaa samalla siitä, että ekologisuus tuo mukanaan myös tuottavuutta pitkälle tulevaisuuteen. Toimintaprosessien on silloin oltava kunnossa ja samalla se osoittaa, että myös riskien hallinta on kunnossa ja yritys selviää myös poikkeustilanteissa, kuten korona tällä hetkellä. Toisin sanoen yritys on terve eikä mene kepulikonstein tilinpäätöksestä toiseen ja myös työntekijöiden turvallisuus ja toimeentulo on turvattu.

19.11.2020

Olen aikaisemminkin kommentoinut useaan kertaan sitä, miksi monen terveysaseman ja sairaalan parkkipaikat ovat maksullisia siten, että pitää tietää etukäteen kuinka kauan siellä menee, eli kuinka pitkät jonot on odottamassa, kun menee sisälle, koska maksu pitää suorittaaa etukäteen. Minultakin on mennyt monta kymmentä euroa ihan hukkaan, kun on ollut pakko maksaa varmuuden vuoksi tarpeeksi pitkä aika. Ilmeisesti kyseiset parkkipaikat omistaa joku yksityinen yritys, joka ei välitä pätkääkään siitä minkä laitoksen parkkipaikasta on kyse. Onko niin, että parkialueen omistaja tietää jo etukäteen, että asiakkaat maksavat enemmän, verrattuna siihen, että parkkimaksu maksettaisiin vasta pois lähtiessä todellisen ajan mukaan. Mielestäni terveysasemien ja sairaaloiden parkkialueet pitäisi olla maksuttomia, tai ainakin sellaisia, että maksu suoritetaan vasta lähtiessä. Jo kerätyillä parkkimaksuilla luulisi voivan kustantaa puomisysteemin, joka toimii maksetulla parkkilipukkeella. Nykyinen systeemi on pelkkää asiakkaiden kyykyttämistä ja rahastamista sairaiden kustannuksella. Ei kaikilla ole varaa takseihin tai monien tuntien matkustamiseen julkisilla, koska harvoin riittää yhdellä linjalla matkustaminen -varsinkin sairaana matka voi olla kohtuuton odottamisineen.

18.11.2020

Kommentoin vielä vähän noita Trumpin edesottamuksia, koska luin Ylen sivuilta, että nyt hän aikoo toteuttaa ennen vallanvaihtoa kaikki ne operaatiot, joita hän ei ole saanut läpi tai ehtinyt ja uskoo, että seuraava presidentti ei niitä toteuta. Yhtenä on öljynporauksen salliminen suojelualueilla, jota Biden ei varmasti hyväksy. sitten on mm. joukkojen vetäminen pois maailmalta seurauksista välittämättä. Lisäksi hän suunnittelee hyökkäystä Iraniin. Voi tietysti olla, että noi sotilaalliset operaatiot vaativat muitakin hyväksyntöjä kuin hänen oma päätöksensä, mutta sehän ei ole häntä ennenkään pidätellyt. Nyt hän voi tehdä päätöksiä, jotka sitovat seuraajia, mutta eivät vaikuta enää häneen itseensä. Muut kantavat vastuun. Näyttää myös siltä, että hän ainakin yrittää tuhota kaikki sellaiset arkistossa olevat dokumentit, jotka ovat hänen kannaltaan epämieluisia. Oneksi esimerkiksi sopimuksista on omat kappaleet myös sopijaosapuolella, johon hän ei voi vaikuttaa. Tosin esimerkiksi henkilökunnan vaitiolositoumuksista ei normaalisti ole työntekijällä omaa kappaletta.

17.11.2020

Kun kommentoin noita Trumpin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä 14.11.2020, niin aloin miettimään mikä olisi jokin muu syy, kuin oma itsekeskeinen ajattelunsa, niin tuli mieleeni jokin mahdollinen oikeudellinen syy. Kun eilen luin Ylen toimittajan Mika Hentusen kirjoituksen, niin se vahvisti sitä tosiasiaa, että Trumpilla on myös todellinen ongelma, kun hänen presidenttikautensa loppuu. Hänellä on yli 400 miljoonan dollarin edestä henkilökohtaisia erääntyviä lainoja. Kun presidenttikausi loppuu hänet voidaan laittaa perintään ja viedä oikeuteen muistakin asioista, jotka ovat vaan odottaneet kauden loppua.

Hän on jopa miettinyt itsensä armahtamista, mutta sitä laki ei salli. Nyt pelätään, että hän luopuu virasta ennen uuden presidentin virkaanastumista, jolloin hänen varapresidenttinsaä Pence ottaisi viran vastaan ja voisi presidenttinä armahtaa Trumpin. Tällöin Pencen tärkemimpänä ja ehkä ainoana tehtävänä olisi tuo armahdus ennen Bidenin virkaan astumista. On mielenkiintoista nähdä mitä todella tapahtuu. Silloin tuo sanonta "America first" kuullostaa paremminkin "Trump first".                  

16.11.2020

Olen joskus aikaisemmin kirjoittanut Terveydenhoitoasioissa uudesta sovelluksesta nimeltä maisa.fi Se on osoittautunut ihan hyväksi tavaksi saada nopea kontakti terveyskeskuksen henkilöihin. Nyt on osoittautunut, että sovelluksen kehitys on jollain tavalla kesken, koska olen saanut monta kertaa kehotuksen joko tekstiviestinä tai sähköpostilla mennä katsomaan maisaan uusia tulleita viestejä. Kun menen maisaan siellä ei ole yhtään uutta viestiä. Kun kysyin asiasta maisan kautta, minulle kerrottiin, että joku on vaan käsitellyt asiaani, jolloin siitä tulee asutomaattiviesti minulle. Pidän luonnollisena, että joku käsittelee asiaani, ei siitä tarvitse minulle erikseen kertoa. Kaiken lisäksi viesti on virheellinen, koska siinä kehotetaan menemään maisaan katsomaan uutta viestiä. Kuitenkaan siellä ei ole mitään. Aina kun menen maisaan joudun menemään sinne vahvan tunnistautumisen kautta, eli joka kerta minulta menee yksi pankin pinkoodi aivan turhaan.

Olen ollut yhteydessä myös maisan tekniseen tukeen, mutta ainakaan vielä ei ole tapahtunut mitään, koska kaksi päivää sitten sain taas uuden virheviestin, joka johtui ilmeisesti siitä, että kävin sitä edellisenä päivän kardiologin tutkimuksessa. Koska kyseessä on automaattiviesti siihen ei voi edes vastata mitenkään. Tällaiset viesti pilaavat hyvän sovelluksen.

15.11.2020

Väkivaltaisen nuorisojoukon hillitsemiseksi käydään mediassa keskustelua. Mielestäni yksi mahdollisuus olisi keksustan kadunkulmiin poliisin videokameroita. Ne eivät maksa maltaita, mutta auttaisivat huomattavasti rettelöitsijöiden kiinnisaamisessa. En tiedä mikä on lain mukainen käytäntö, mutta jos laki estää sen, niin lakia pitää muuttaa. Kumpi on kansalaisille parempi, valvontakamerat vain poliisin käytössä, vai kansalaiselle parempi turvallisuus suurkaupunkien keskustoissa?  

14.11.2020

1) Lisäsin taas vähän kommentteja viimeisistä tapahtumista artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA" 

2) Ajattelin olla kommentoimatta noita USA:n presidentinvaalitapahtumia ennen kun vaalien lopullinen tulos on selvillä, mutta tuo Trumpin juipittelu pistää vaan ihmettelemään, missä on hänen suhteellisuuden tajunsa ja realismin hyväksyntänsä. Hänellä taitaa olla murrosikä vähän myöhässä. 

13.11.2020

AamuTV:ssä oli psykoterapiakeskus Vastaamon hallituksen puheenjohtajan haastattelu. Siinä näytti olevan yleisin vastaus toimittajan kysymyksiin: "Teemme kaikkemme" ja "Olemme tehneet hyvää yhteistyötä viranomaisten kanssa". Paljon puhetta, mutta vähän sanomaa. Joko hallituksen puheenjohtaja ei ollut ottanut asioista selvää etukäteen, vaikka tiesi menevänsä TV-haastatteluun, tai Vastaamon taholta on tehty todella vähän tilanteen korjaamiseksi, vain asiakkaille avattu puhelinlinja jäi ainoana konkreettisena asiana mieleen. Esimerkiksi tietoturvan parantamisesta ei puhuttu mitään.

Olisi ainakin olettanut, että Vastaamossa olisi tehty jotain hyvin radikaalia, kun edellinen toimitusjohtaja sai tietää jo 1,5 vuotta sitten edellisestä tietomurrosta. Silti hän katsoi viisaimmaksi vaan vaieta tapauksesta. Jos tuo 1,5 vuotta olisi käytetty tietoturvan parantamiseen, tätäkään tietomurtoa ei olisi tapahtunut. Todella ansaitut potkut. Tulee väkisinkin mieleen, että hyötyikö hän itse jotain vaikenemalla asiasta. Ei sitä muuten käsitä. 

12.11.2020

Kuuntelin tänään uutisista, että tuo koronarokote on ns. RNA-rokote, joka vaatii säilyäkseen -70 aasteen lämpötilan. Kuinkahan monta sellaista "jääkaappia" Suomessa on, joka täyttää tämän vaatimuksen. Tämä voi johtaa siihen, että rokotuspaikkoja voi olla aika harvassa. Jos säilytys ja kuljetus tehdään jossain ns. kuivajää pakkauksessa, jossa on hiilihappojää puristettu -78,5 asteiseksi  kuivajääksi. Herää kysymys, kuinka kauan tuo lämpötila pysyy noissa lukemissa ja mitä tapahtuu, jos tuo lämpötila muuttuu kuljetuksen aikana esimerkiksi -50 asteiseksi ja sellaisella rokotteella rokotetaan ihmisiä. Veikkaan, että se on sama kuin rokotettaisiin vedellä.

Tässä on vielä aika paljon miettimistä rokotteen hankkijoilla.

11.11.2020

Nyt näyttää siltä, että muutama koronarokote olisi tulossa markkinoille vielä tämän vuoden puolella. Minä toivon että tässä ei oltais kiirehditty liikaa ja jätetään pitkäaikaisvaikutusten testaus pois. Meillä on ihan tarpeeksi kokemuksia siitä tilanteesta, että rokotteen pitkäaikaisvaikutukset on jätetty käytännön sanelemaksi ja annetaan markkinointilupa, koska rokotteella on kiire. Sikainfluensan H1N1 -rokotteen sivuvaikutuksena tuli narkolepsia. Myös esimerkiksi Brasilia on keskeyttänyt kiinalaisen Sinovac -yhtiön kehittämän Kovic19 -rokotteen jatkotestaamisen vakavien sivuvaikutusten vuoksi.

En tiedä mistä Suomeen koronarokote loppujenlopuksi tilataan, mutta voi vaan toivoa, että se on kunnolla testattu  ennen käyttöönottoa. Itse en tule ottamaan rokotetta ainakaan ensimmäisten joukossa. Se on kuin ruletin pelaamista. Voi menettää enemmän kuin saada. En ole yleisesti rokotevastainen, koska se on pelastanut valtavan määrän ihmishenkiä, mutta rokote pitää olla kunnolla testattu. 

10.11.2020

1) Isänpäivä oli ja meni. Toivoin itsekseni, että lapset ja lastenlapset tyytyisivät pelkkiin viesteihin netissä tai puhelimessa ja se näyttää aika hyvin toteutuneen. Vain pari uskaltautui maskit kasvoilla käymään juttelemassa, mutta olivat selvästi varuillaan ja pitivät etäisyyttä. Onhan se tietysti paljon kivempaa keskustella nenäkkäin, kuin vaan viestitellä, vaikka ei halailla voinutkaan kuten tavallisesti. Realiteetit on joka tapauksessa tunnustettava. Saa nähdä mikä on tilanne jouluna. 

2) Kävin vähän lisäämässä tämän päivän kokemuksiani artikkeliini "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA" 

9.11.2020

Mediassa kysellään: Kuka saisi Trunpin myöntämään häviönsä, mutta epäilen, että ei kukaan. Hänen luonteellaan se on mahdottomuus. Voi olla, että eri oikeusasteet puivat asiaa Trumpin ajamana vielä ensivuoden puolellakin. Onneksi Biden'in voitto näyttää niin selvältä, että yksi tai kaksi osavaltiota ei asiaa heilauta, vaikka laskettais ääniä kuinka moneen kertaan. On mielenkiintoista nähdä minkälaiseksi muodostuu presidentin valatilaisuus Tammikuussa. Todennäköisesti hän esittää vielä silloinkin joutuneensa uhrin asemaan ja hävinneensä vääryydellä. Se on niitä ainoita keinoja, joilla hän pystyy selittämään asian itselleen.    

8.11.2020

Alkaa mietityttään onko Suomesta uutiset niin vähissä, että USA:n vaaleista täytyy tehdä väkisin ohjelmia ja uutisia, jotka ovat toisintoja edellisiltä päiviltä. Kysellään erilaisilta toimittajilta ja ns. asiantuntijoilta mielipiteitä "mitä jos se ja se voittaa vaaleissa? Mikä on ääntenlaskennan tilanne ja kansalaisten mielipiteet". Onko Suomessa todella niin suuri joukko kansalaisia, joita todella kiinnostaa USA:n kansalaisten mielipiteet ennen kun edes tiedetään vaalien lopputulosta? Epäilen suuresti. Ymmärtäisin sen, että uutisoidaan jotain käännekohtia tapahtumista, mutta en sitä, että tehdään tuntien ohjelmia pelkistä spekuloinneista.  

7.11.2020

Lisäsin taas vähän eilisiä kommentteja artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA". 

6.11.2020

Eilisessä 5.11.2020 Helsingin Sanomissa oli mielipidekirjoitus. En valitettavasti muista kirjoittajan nimeä ja lehti on jo paperinkeräyksessä. Siinä kuitenkin ihmeteltiin asiaa, joka minuakin on ihmetyttänyt, että miksi jätteen keräyksestä joudutaan vielä maksamaan, vaikka kerätty jäte on selvää rahaa kaupungille. Se on materiaalia, jota käytetään esimerkiksi kaukolämmön tekemiseen. Toisin sanoen esimerkiksi HSY kerää kaupunkilaisilta materiaalia, josta HSY perii vielä maksun myös asukkailta kaukolämpönä josta kansalaiset ovat jo kertaalleen  joutuneet maksamaan jätteenä. Tämä on sama, kuin metsän omistajat joutuisivat maksamaan metsäyhtiöille, jotta ne veisivät heiltä puut metsistä ilmaiseksi. Luulisi, että HSY maksaisi tuosta ilmaisesta materiaalista edes keräilykustannusten verran. jolloin asukkaiden ei tarvitsisi vielä maksaa siitä, että HSL saa ilmaista materiaalia kaukolämpöä varten.  

5.11.2020

Ei voi muuta kuin ihmetellä tuota USA:n presidentinvaalinäytelmää. Kun Trump huomaa jäävänsä toiseksi kisassa, niin hän vaatii ääntenlaskennan keskeyttämistä. Jos korkein oikeus hyväksyy pyynnön, niin mitä se tarkoittaa? Ainakin se myöhästyttäisi vaalien lopputuloksen saamista, mutta mitä se hyödyttää Trumpia. Kaipa hän olettaa saavansa olla presidentti muutaman päivän kauemmin tuolla konstilla, tai sitten hän yrittää saada aikaan uudet vaalit keinolla millä hyvänsä. Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, Trump ei lähde valkoisesta talosta muuta kuin kantamalla.Hänen psyykkensä ei kestä häviämistä.  

4.11.2020

Nyt on sitten tuo verotietolista julkaistu. Minusta tuo lista ei kerro tuollaisena paljoakaan. Paljon mielenkiintoisempi lista olisi, jos siinä julkaistaisiin myös paljonko tuosta tulosta on maksettu veroa, eli mikä on todellinen veroprosentti, koska ns. verosuunnittelu kukoistaa etenkin suurituloisten kohdalla. Samoin olisi mielenkiintoista nähdä kuinka suuri verokertymä tulisi siitä, että osa suurituloisista muuttaa ainakin kirjansa ns. alhaisen veron maihin, vaikka asuukin suuren osan vuodesta Suomessa ja käyttää suomalaisia muiden maksamia palveluja. Kaiken lisäksi henkilökohtainen pääomavero ei hyödytä kuntia, eikä näinollen niiden antamia palveluja. Se on lähinnä valtion veroa.

3.11.2020

Anu Heikkisen artikkeli 2.11.2020 Ylen sivuilla kertoo positiivisesta lähestymistavasta luokkahäirikköihin. Erityisopettaja Juha Kontinen ja professori Markku Jahnukainen ovat kehitelleet metodin, joka näyttää toimivan. Se ei perustu "rangaistuksiin", vaan palkitsemiseen. Mielestäni tässä ollaan menossa aivan oikeaan suuntaan. Mitä vähemmän joudutaan tilanteeseen, että jokin ryhmä tai oppilas joutuu erityistoimien kohteeksi, sitä vähemmän häneen tai heihin kiinnitetään erityistä huomiota, joka jo sinänsä vähentää tarvetta näkyä ja olla luokan kingiporukassa. Kyseessä on inhimillinen tarve olla huomion keskipisteenä. Jos se asetetaan kilpailutilanteeseen sen kanssa, että toisenlaisella käyttäytymisellä, eli luopumalla keskipisteenä olemisesta, saa siitä jonkinlaisen palkinnon. Saadaan oppilas miettimään asioita omalta kannaltaan.

Tämä on mielestäni lupaava alku tasa-arvo ajatteluun, joka on kaiken häirinnän ja kiusaamisen ydin. Olen kirjoittanut tästä monta kertaa mm. artikkelissa "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN", joten en puutu siihen uudelleen.

2.11.2020

Verovirasto julkaisee jälleen verotietoja. En oikein ymmärrä mistä siinä on kyse, että pyytämällä, voi saada omat verotietonsa pois julkaisulistalta, jos on ns. suurituloinen. Vedotaan avoimuuteen tuon listan julkaisun perusteena. Mitä avoimuutta on se, että lista koskee vain pienituloisia. Kyseenalaistan koko listan julkaisun, koska se johtaa vaan harhaan, jos siitä tehdään jotain tilastoja. Jos kymmenes osa verovelvollisista muodosta suurimman osan koko suomen verotulosta, ja se jää ulkopuolelle, mitä merkitystä on koko listalla? Pelkkää harhaan johtamista. 

1.11.2020 

HUS on ilmeisesti nyt siirtynyt, tai ainakin siirtymässä samaan Apotti järjestelmään kuin muutkin vastaavat terveydenhoidon alan toimijat. On varmasti paikallaan hieman odotella ennen johonkin uuteen juuri kehitettyyn sovellukseen siirtymistä. "Lastentaudit" ovat valitettavan yleisiä nykyisessä ohjelmakehityksessä, jossa mahdollisimman aikaisin ohjelmisto siirretään tuotantoon ja tavallaan todelliset testaukset tehdään käytännössä toimivalla järjestelmällä. Riippuu tietysti paljon siitä, kuinka paljon on maltettu tehdä ns. pöytätestejä ja minkälaisella aineistolla. Testaus aineiston laajuus tuskin koskaan vastaa todellista käyttöä, joten korjaustarpeita ilmenee ihan varmasti käyttöönoton jälkeenkin. Apotti on kuitenkin ollut jo kohta vuoden normaalissa käytössä, joten pahimmat "bugit" on varmasti jo korjattu. Tulevaisuus näyttää mitenkä hyvin.

Toimintatavoitteena Apotin kaltainen järjestelmä on hyvin tervetullut, koska se vähentää huomattavasti informaatiokatkoja, joita terveydenhuollon alueella ei saisi esiintyä lainkaan. Tämä tuo tietysti mukanaan samalla tietoturva- ja yksityisyysongelman, johon on toivottavasti kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Voin vain kuvitella minkälainen urakka ja vastuu siitä on ollut tekijöillä ja varmasti jatkuu edelleen.   

==================================================================

LOKAKUU         

31.10.2020

Lisäsin vähän tekstiä tuosta Tilkan reissusta artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA".  

30.10.2020

Kävin Tilkan silmasairaalassa ja täytyy sanoa, että on todella sekanen paikka. Jo ilmoittautumistiskin löytäminen oli työn takana. Sen jälkeen kerrottiin, kelakortin antamassa lapussa, että on mentävä käytävälle 1 odottamaan. Missään ei ollut kylttiä "käytävä 1", vaan kävelin suoraa seuraavalle käytävälle, jossa kysyin, missä on käytävä 1. Sanottiin, että tämä on toimenpidekäytävä ja neuvottiin toiseen suuntaan. No viimein nimi huudettiin ja pääsin esitutkintaan. Sen jälkeen odotin taas käytävällä ja pääsin kuin vaatekomeroon, jossa lääkäri viimein tutki silmät.

Lääkäri kertoi, että lähetteessä oli maininta, että lasiainen on irti, mutta hänen mielestään jokaisella minun ikäisellläni on sen verran lasiainen irti, kuin minullakin, joten kaikki on kunnossa eikä mitään tarvitse tehdä. Kun kysyin tuosta alkuperäisestä syystä, miksi menin lääkäriin, eli oikean ohimon pakottamistuntemuksesta ja sahalaitakuvion näkymisestä, sekä TV:tekstin osittaisesta häipymisestä silloin tällöin, hän totesi, että vaikka ei tunnu pään särkyä, se on migreenin oire, joka voi esiintyä silloin tällöin.

Toisin sanoen täysin turha reissu. No ehkä yksi hyvä puoli on se, että varmistui ainakin se, että kyse ei ole silmätulehduksesta. Silti tuo oikean ohimon pakottava tunne jäi vaille selitystä. 

29,10.2020

En ymmärrä, mihin ranskalainen pilalehti Charli Hebdon pyrkii sillä, että mollaa toisten uskontoa. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että voi sanoa tai piirtää minkälaisia pilakuvia tahansa. Se tuntuu lähinnä provosoinnilta. En hyväksy tai kannata terrorismia missään muodossa, mutta en sitäkään, että siihen tietoisesti yllytetään. En hyväksy sitäkään, että Suomessakin voi pilkata mitä tai ketä tahansa ns. huumorin varjolla. Tämä sotii juuri sitä vastaan, mitä olen jatkuvasti yrittänyt tuoda esiin, että erilaisuus on normaalia. Jos sitä ei hyväksytä, niin olemme jatkuvassa kiusaamis ja mollaamiskierteessä. Tiedetään, että lapset ottavat oppia ympäristöstä ja vanhemmiltaan, eli kierre vaan jatkuu, jos se hyväksytään yleisesti. Eräät jopa vaativat mollaamisen hyväksynistä huumorikäytössä. Heiltä kuulemma loppuisivat työt, jos se kiellettäisiin. Sama kuin huumediilerit vaatisivat toimintansa hyväksymistä, jotta heiltä ei mene työt ja bisnekset.

Tästä voi joku vetää herneen nenäänsä, että vertaan ns. humoristien työtä huumediilereihin, mutta näin ei ole asia, vertaan vaan toisten mollaamista työnä huumediilereiden työhön. Jotkut pitävät vaan hauskaa ja toiset kärsivät.    

28.10.2020

Kuten kerroin 24.10.2020 kävin terveyskeskuksessa lääkärissä ja ihmettelin lääkärin toimia, kun käski ottamaan maskin pois suuuni ja nenäni edestä siksi aikaa kun tutki silmiäni. Ihmettelen sitä edelleen, mutta hän teki silloin lähetteen silmälääkärille. Tänään tuli puhelinsoitto Tilkasta, joka on Helsingissä ja minä asun vantaalla. Sieltä ilmoitettiin, että minulle on varattu sinne aika silmäpöiklinikalle torstaiksi tällä viikolla. En oikein tiedä mistä nyt tuulee, koska tuo soittaja puhui kiireellisestä lähetteestä. Lääkäri ei puhunut mitään kiireestä. Oletin tuon ohimojomotuksen johtuvan jostain silmätulehduksesta ja siksi tilasin tuon lääkäritarkastuksen alunperin. Voihan se tietysti olla kiire saada tulehduskin pois ihan näön säilymisen vuoksi, mutta alkoi epäilyttään onko sittenkään kyse silmästä vai jostain sen takana olevasta, koska jomotus tuntuu ohimossa, eikä silmässä. Kaipa silmä halutaan ensin sulkea pois epäilyistä, koska lähete oli silmäpoliklinikalle. Torstainahan tuo sitten selviää.  

27.10.2020

Nyt pohditaan jopa hallitustasolla tuota tietovuototapausta. Viittaan edelleen pariin elelliseen kommenttiini. Olen useasti aiemminkin kommentoinut sitä, että kaikki laitteet, joita liitetään internettiin antavat mahdollisuuden hakkerointiin. Vaikka siitä on esitetty erilaisia epäuskoisia näkemyksiä, niin jopa IoT, eli esineiden internet antaa siihen mahdollisuuden. Sitä ei vaan uskota, kunnes sen itse toteaa kantapään kautta. Meillä luotetaan käytännössä tuuriin - eihän meillä sellaista voi tapahtua. Se on vaan erilaisten salaliittoteoreetikkojen höpinää.

Tuntuu kuin jopa yrityksiltä puuttuisi täysin riskienhallinta normaalista toiminnasta. Vastasin aikoinani erään yrityksen yrityshallinnosta ja riskienhallinta oli aina mukana jokaisessa uudessa toiminnossa, mitä yrityksessä otettiin käyttöön, etenkin tietojenkäsittelyssä tietosuoja oli ykkös prioriteettina. Jos se ei toteutunut tarpeeksi hyvin, niin uutta toimintoa ei otettu käyttöön, kunnes asia oli korjattu riittävän hyväksi.

Vaikuttaa siltä, että jos tietokoneella ei ole joku vieras näpelöimässä, niin kaikki on hyvin. Ei osata vielä omaksua sitä tosiasiaa, että tieto liikkuu verkossa ja jos kone jätetään auki vaikka kahvitauon tai ruokatunnin ajaksi, saati sitten yöksi se on kenen tahansa verkossa olevan käytettävissä. Vaikka sen avaaminen olisi suojattu salasanalla, sen verkkotoimintoja ei silti ole estetty. Se on vaan suojattu fyysiseltä näppäimistön käyttäjältä. Jotkin sovelluksetkin päivittyvät esimerkiksi yön aikana, ilman että käyttäjä tietää siitä mitään. Se kuitenkin edellyttää, että verkkoa ei ole suljettu, mikä on kaiken a ja o. Itselläni verkosta sulkeminen on yhden näppäimen takana, vaikka vaimoni silti käyttää samaa verkkoa. Verkosta sulkeminen kannattaa opetella silloin kun ei sitä itse tarvitse. Samalla voi estää sen, että omaa konetta ei käytetä rikollisten toimesta esimerkiksi palvelunesto hyökkäyksiin.   

26.10.2020

Minä toivon, että tuosta terapiakeskus Vastaamon tietomurrosta olisi ainakin se hyöty, että tällaiset mahdollisuudet aletaan ottamaan vakavasti. Minulle on tullut se käsitys, että edes poliisi, tai oikeuslaitos, ei ole ottanut tällaisia mahdollisuuksia aivan todesta. Niitä vaan ihmetellään sitten kun jotain tapahtuu. Yksityisen tiedon anastaminen pitäisi otta aivan yhtä vakavasti, kuin vaikka miljoonien varastaminen toisen kotoa. Tieto voi olla jopa arvokkaampaa, kuin fyysinen omaisuus. Ennen kaikkea tällaisissa tapauksissa, jossa jollekin ihmiselle aiheutetaan kidutusta vastaava tilanne, pitäisi oikeuslaitoksen ja lainsäätäjän puuttua asiaan ja pakottaa jokaisen yksityisten, tai julkisten laitosten suojaamaan tietoja paremmin. Siihen löytyy keinoja, kunhan niitä vaan käytetään. Eivät pelkät salasana riitä suojaukseksi, enkä tiedä onko niitäkään edes käytetty.

25.10.2020

Mediassa ihmetellään tuota yksityisen terapiakeskukus Vastaamon tietomurtoa. Olettaisi, että niin psykiatrien, kuin muidenkin salassa pidettäviä tietoja osattaisiin jo käsitellä niin, että niitä ei voida hakkeroida. Jos tietokone on liitettynä internettiin, se voidaan hakkeroida koska tahansa. Miksi salassa pidettäviä tietoja ei tallenneta suoraa joko muistitikulle tai ulkoiselle muistille, joka irrotetaan koneesta aina heti tallennuksen jälkeen. Muistitikku voisi olla vaikka potilaskohtainen ja laitetaan koneeseen, vain tietojen päivityksen ajaksi Esimerkiksi 32 Gigan tikulle mahtuu taatusti yhden potilaan tiedot, koska sinne mahtuu useita romaanejakin. Samoin välimuistin tyhjentämisestä kannattaa tehdä rutiini. Esimerkiksi verkkopankkiyhteyksien jälkeen välimuisti pitää tyhjentää. Ei se ole sen kummempaa. Se pitää vaan opetella ja tehdä tavaksi.

Kyseessä on vaan totuttu huolimaton tapa jättää tiedot hakkeroitavaksi. Jos muistilaite irrotetaan koneesta aina käytön jälkeen, niitä ei voi hakkeroida. Tietenkin on olemassa kaikenlaisia vakoiluohjelmia, jotka seuraavat jokaista näppäimen lyöntiä, tosiaikaisesti mutta kun tietoja tallennetaan paikallisesti, ei internetyhteyttä tarvita, joten sen voi irrottaa kokonaan verkosta tietojen sisäänsyötön ajaksi. Tiedän, että on lukuisia sovelluksia, jotka on keskitetty ja internet yhteys pitää olla jatkuvasti, mutta esimerkiksi juuri psykiatriaan liittyvät tiedostot olettaisin olevan vain psykiatrin ja potilaan välisiä keskusteluja, joten miksi internet pitäisi olla silloin päällä, jos keskusteluja ja analyysejä vain tallennetaan paikallisesti. Ne voisi hyvin tallentaa vaikka potilaskohtaiselle muistitikulle.

On myös erilaisia ohjelmia, joilla voi scannata koneesta kaikki vakoiluohjelmat ja poistaa ne. Niitä suosittelisin käyttämään usein. Niiden scannays vie tosin aikaa, joten en itsekään tee sitä joka päivä, mutta kerran viikossa, tai kuukaudessakin olisi parempi kuin ei lainkaan. Jos tietoturva ei ole kunnossa, pitäisi oikeudellinen tulkinta olla sama kuin rikokseen yllyttäminen.

24.10.2020

Kävimme taas tänä aamuna ostamassa viikon ruokaostokset. Ihmetytti jälleen se, että siellä liikkui niin myyjiä, kuin asiakkaitakin ilman maskia. Tosin olimme siellä seitsemän maissa, joka on suositeltu ikäihmisten kaupassaolo aika, eli asiakkaita oli normaalia vähemmän. Tämä tarkoittanee sitä, että maskin käytöstä ei ole tullut "totuttua tapaa", kuten voisi jo tässä vaiheessa olettaa. Kieltämättä maski on epämukava hengityksestä kostumisen vuoksi ja itsekin otan sen heti pois, kun menen autoon. Kuitenkin epämukavuuden sietäminen jonkin aikaa lyhentäisi sitä jaksoa, jolloin sitä on pidettävä.

Kävin eilen lääkärissä ja terveysasemalla maski on pakollinen. Myös lääkärillä oli maski. Minua kuitenkin ihmetytti se, että lääkäri kehotti minua ottamaan maskin pois siksia aikaa, kun hän tutkii silmänpohjaa oftalmoskoopilla. En ymmärrä miksi nenän ja suun päällä oleva maski estäisi silmien tutkimista. Kuminauhoja korvan taakse voi hyvin venyttää jos ne ovat tiellä. Kun lääkäri tutki silmiä hän tuli aivan miltei nenään kiinni ja vaikka hänellä oli maski tunsin hänen hengityksensä iholla. Hän ilmeisesti luotti täysin omaan maskiinsa, vaikka minulla ei ollut maskia. Olen kyllä sitä mieltä, että jos saan koronan lähiaikoina, tiedän mistä tartunta on tullut.     

23.10.2020

Minua ihmetyttää tuo UKK-kansallispuistossa tapahtunut ampumistapaus, koska tiedetään, että kansallispuistossa liikkuu ihmisiä, niin pyöräilijöitä, kuin jalkaisinkin. Kuitenkin siellä sallitaan metsästys ja kyseistä ampumistapausta pidetään tapaturmana. Eikö metsästäjän enää tarvitse tunnistaa edes eläintä, jota ampuu. Kyseessä olisi voinut olla yhtä hyvin rauhoitettu eläin, kuin ihminenkin. Kummassakaan tapauksessa kyseessä ei voi olla vain tapaturma, joka ohitetaan olan kohautuksella, "oho, sitä sattuu".

Minusta asenne metsästyksen ja ulkoilun suhteesta on vähän eriskummallinen. Median mukaan ehdotetaan kaikenlaista tiedotusmahdollisuutta ilmoittaa metsästyksestä, aivan kuin metsästys olisi ehdoton oikeus verrattuna sivullisiin. Mielestäni oikea tapa olisi erottaa selvästi alueet, missä saa metsästää, alueista jossa ulkoillaan ainakin kansallispuistoissa. On selvää, että jokamiehenoikeudella marjastajat ja sienestäjät ovat aina vaarassa, jolloin jonkin alueen varaaminen ei ole riittävä suojakeino, silloin ainoaksi suojakeinoksi jää se, että metsästäjä tunnistaa riistan täysin varmaksi. Jos on vähänkään epäselvyyttä, onko kyseessä varmasti oikea riistaeläin, pitää olla aina ampumatta, vaikka eläin olisikin oikea, eikä ampua ensin ja tutkia vasta siten mitä ampui. Jos metsästäjä tekee päin vastoin, pitää häneltä jokaisessa tapauksessa ottaa metsästyskortti ja ase pois, eikä myöntää niitä uudelleen millään tekosyyllä. Mielestäni tässäkin tapauksessa on kyseessä vähintään tappo, eikä mikään tapaturma.

Jos elettäisiin kalastus ja metsästyskaudella, jolloin kyseessä oli ruoka hengen pitimiksi, niin ymmärtäisin tuon metsästyksen ensisijaisuuden, mutta harvan henki on nykyisin sen varassa saako metsältä saalista vai ei. Kyseessä on urheiluharrastus, jossa eläimen henki on vain patruunan hinnan arvoinen.

22.10.2020 

Tv:ssä oli haastatteluohjelma siitä pitäisikö myös naiset kutsua armeijaan. Siinä Ilkka Kanerva esitti mielestäni hyvin perustellun mielipiteensä. Sen  mukaan myös naiset pitäisi asettaa samaan asemaan miesten kanssa ja kutsua pakolliseen kutsuntatilaisuuteen, jossa keskusteltaisiin tilanteesta ja antaa mahdollisuus osallistua maanpuolustukseen kuten miehetkin. Vaikka puhutaan asepalveluksesta, niin kriisiaikana on satoja maanpuolustukseen liittyviä tehtäviä, jotka eivät ole asepalvelusta, mutta välttämättömiä maanpuolustuksen kannalta. Tämä ei siis sulkisi naisilta pois myöskään aseellista palvelusta, kuten miehilläkin, vaan antaa naisillekin mahdollisuus olla tasavertainen miesten kanssa, palvelemalla joko asepalveluksessa, tai muissa armeijan tehtävissä.

Nykyajan kriisitilanteet ovat todennäköisimmin muita kriisejä, kuin aseellista selkkausta. Tällöin muut tehtävät, kuin aseelliset taistelut ovat entistä tärkeämmässä roolissa. Tämä ei ole mitenkään naisten aliarvioimista, vaan tilastotodellisuutta. Naisten asema tulee vaan korostetummin tärkeysjärjestyksen kärkeen, riippumatta siitä toimiiko hän kriisitilanteessa aseellisena taistelijana, vai vaikka lääkärinä tai sairaanhoitajana, tai jonkin muun ammatin harjoittaja. Ei pitäisi yleistää, mutta nainen on luontaisesti moniottelija.   

21.10.2020 

1) Ylen sivuilla ihmetellään sitä, miksi Finnairin henkilökunnasta vain lentäjät selviytyvät pelkillälomautuksilla ja muuta henkilökuntaa irtisanotaan. Nähdäkseni siihen on ihan yksinkertainen syy. Jos lentäjätkin irtisanottaisiin, heidän takaisin saamisensa työhön joskus myöhemmin olisi vaikeaa, koska heillä on Finnairin antama koulutus ja todennäköisesti esimerkiksi armeijan alun perin antama koulutus lentäjäksi, he todennäköisesti hakeutuisivat muihin tehtäviin, tai ainakin kilpailijoille, vieden Finnairin antaman koulutuksen omiin konetyyppeihinsä mennessään. En tiedä keitä Finnair kouoluttaa tehtäviinsä, mutta ilmeisesti tuo lentäjäkoulutus on se kallein. He ovat siis liian kallisarvoisia Finnairtille sanottavaksi irti. Todennäköisesti lentäjät saavat tarpeeksi korvausta lomautuksista, joten heidän taloutensakin kestää sen paremmin, tarvitsematta hakeutua muualle töihin. Ilmeisesti ainakin Finnair luottaa siihen.

2) Jotkut ihmettelevät sitä, miksi referoin usein juuri Yle:n sivuihin. Tähän on yksinkertainen selitys. Ylen sivujen lukeminen ei pakota lukijaa antamaan lupaa lähettää koneelleni minkäänlaisia vakoiluohjelmia, jotka keräävät koneelta kaiken haluamansa tiedon ja myyvät sen eteenpäin, kuten esimerkiksi Iltalehti, Iltasanomat, tai Helsingin Sanomat. tekee. He nimittävät noita ohjelmia vaan evästeiksi. 

20.10.2020   

1) Ylen sivuilla on artikkeli joidenkin pelifirmojen käyttäytymisestä työntekijöitään kohtaan. Kun joku työntekijä tulee lomalta, hänet onkin irtisanottu ja tilalla on uusi työntekijä. Kukaan ei uskalla valittaa asiasta oman irtisanomisensa uhalla. On olemassa työsopimuslaki, jossa mainitaan sekä irtisanomisperusteet, että irtisanomisajat. Vaikka työnantaja olisi kuinka pieni tahansa, sen on noudatettava työsopimuslakia. Jos yrityksessä ei ole minkäänlaista työntekijöiden valtuutettua, jonka puoleen voisi kääntyä, on olemassa mm. työsuojeluorganisaatio, jonka velvollisuus on tutkia asia. Lisäksi ihmettelen, miksi irtisanottu työntekijä ei halua riitauttaa irtisanomista, koska hänet on jo irtisanottu, eli sillä ei voi enää uhata. Se kuitenkin auttaisi muita työntekijöitä vastaavalta kohtalolta.

2) Lisäsin yhden kappaleen sivun "AVARUUS" loppuun "OMA KÄSITYKSENI MAAILMANKAIKKEUDESTA".  

19.10.2020   

Ylen sivuilla on sarja artikkeleita "Onko ihmisellä yhtäläinen oikeus kuolemaan kuin elämään"? Sarja on mielestäni ihan oikeaan osunut. Jos eläin on kuoleman kielissä ja selvästi kärsii, se nukutetaan tavalla tai toisella. Onko ihmisten kärsittävä viimeiseen hengenvetoon saakka, vaikka niin sairas itse, kuin läheiset ja lääkäritkin tietävät tilanteen. Eläimillä on selvästi paremmat oikeudet kuolemaan, kuin ihmisillä. Miksi ihmisten pitää matkustaa jonnekin Sveitsiin, jotta saa kuolla rauhassa oman mielensä mukaa. Jostain syystä Suomessa pitää kuolla sääntöjen ja lakien mukaan. Jos et kuole, kuten laki määrää, sinusta tulee rikollinen, joten mielestäni lakeja pitää silloin muuttaa. Kuka haluaa rikosrekisteriin viimeisillä hetkillään. Sellaisenko muiston meistä halutaan jälkipolville jäävän.

Tiedän että ainakin kristilliset haluavat, jokaisen kärsivän viimeiseen hengenvetoon saakka, koska kärsimys johtuu vain jokaisen omista synneistä. Kuitenkaan he eivät ole niin suuri puolue, että voisivat sanella eduskunnassa lakeja oman mielensä mukaan. Onko inhimillisyys täysin vieras käsite eduskunnalle? Vaikka jokainen lääkäri ei halua avustaa eutanasiassa, niin Suomessa on kuitenkin lääkäreitä, jotka näkevät potilaan myös inhimillisenä olentona, ei ainoastaan jonain preparaattina ja kasana alkuaineita.    

18.10.2020

Yllen toimittaja Pirjo Auvisen artikkelin mukaan: "Hallituksen koronatoimet ovat muuttumassa sekamelskaksi". Ensin vaaditaan, että koronarajoitukset pitää kohdistaa tarkemmin sekä paikallisesti, että esimerkiksi yritysten toimialan mukaan. Ruokaravintoloita ei voi kohdella samoin kuin yökerhoja. Se on ihan ymmärrettävää, mutta kun koronatoimet sitten kohdistettiin eri tavalla eri tilanteissa, kuten vaadittiin, niin nyt valitetaan, että ne ovat sekavat, eikä kansalainen tiedä mitkä rajoitukset ovat missäkin voimassa. Kansalaiset eivät osaa enää itse käyttää omaa järkeään ja päätellä mitään, jos jokaiselle ei anneta yksityiskohtaisia ohjeita miten elää.

Mielestäni, jos noudattaa hygienia, maski ja etäisyysohjeita yleisten ohjeiden mukaan, niin se riittää. Jos liike on auki, niin sinne ilmeisesti voi mennä ja liike huolehtii kuinka siellä ollaan. Onko tämä sitä uusavuttomuutta, vai ainoastaan purnaamista rajoituksia kohtaan.   

17.10.2020 

1) Kirjoitin 13.10.2020 sähkön siirtohinnoista ja yleisesti kommentoidaan sitä, että kun on kyseessä yksityinen yritys, niin on mahdotonta saada perittyä mitään takaisin kuluttajille liian korkeista siirtohinnoista, koska yritykset ovat toimineet täysin laillisesti. Se pitää varmasti paikkansa, mutta unohdetaan se mahdollisuus, että jatkossa pakotetaan siirtoyhtiöt alentamaan siirtomaksua niin paljon, että liikaa peritty maksu tulee kompensoitua. Silloin ei ole kyse takautuvasta lain tulkinnasta. Muussa tapauksessa valtio on velvollinen korvaamaan kuluttajille oman mokansa.          

2) Jälleen ihmetellään Brexit sopimuksen tilannetta ja ihmetellään sitä, että britit eivät peräänny yhtään, jotta sopimus saataisiin. Mielestäni sama koskee myös EU:ta. Kun kumpikaan osapuoli ei anna myöden yhtään, on selvää, että mitään sopimusta ei synny. Se on selvästi myös Boris Johnsonin tavoite. Hän ei pysty ajattelemaan mitään kauppa ja teollisuuspoliittisia etuja sopimuksesta, koska hänelle tärkeintä on, että kukaan ei sanele heille yhtään mitään. Hänelle on kaikista tärkeintä oma päätösvalta, joten kompromissit ja myönnytykset eivät ole yksinkertaisesti mahdollisia. EU:n on syytä varautua sopimuksettomaan eroon, niin kauan, kun Boris Johnson on pääministerinä. Hänen jälkeensä joku voi yrittää sopimuksia yksittäisistä aloista.   

16.10.2020 

On täysin selvää, että hallituksen viestintä esimerkiksi maskien käytöstä ei ole ollut yhden mukaista, mutta kuten 11.10.2020 kirjoitin, siihen on omat syynsä -ovat ne kuinka valideja, tai epäuskottavia tahansa. Silti ihmetyttää edelleen se, miksi mediassa keskitytään tällä hetkellä eniten siihen, mitä on sanottu joskus keväällä, eikä siihen, mitenkä koronan leviäminen tällä hetkellä saataisiin kuriin. Sen luulisi olevan yhtä tärkeää niin oppositiolle, kuin hallituspuolueillekin, vaikka media onkin jakautunut omiensa puolustamiseen. Nyt uhrataan aikaa ja panoksia mollaamiseen ja selittelyyn. Ilmeisesti kaikille ei ole yhtä tärkeää saada pandemia kuriin, vaikka ulospäin selainen kuva annetaankin. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin oppositio hakee syitä saada hallituksen toimet näyttäämään joko tehottomilta, tai jopa vääriltä. Itse korona jää sivuseikaksi, tai jopa lyömäaseeksi.

Nykytilanne edellyttää välttämättä erilaisia rajoituksia ja selvä ongelma on se, että kansa alkaa olla välinpitämätön. Tämä johtaa väkisinkin siihen, että rajoitukset pitää olla vähin erin entistä tieukempia niiden noudattamisen suhteen. En ihmettele, vaikka yhä useammin aletaisiin vaatimaan pakkoa suositusten sijaan.

15.10.2020     

1) Olen aikaisemminkin todennut, että en ymmärrä yhtään USA:n käytäntöjä ja oikeuslaitosta, ja lainsäädäntöä esimerkiksi peresidentin valtaoikeuksista. Nyt presidentti saa oikeuden korkeimmalta oikeusasteelta pysäyttää väestönlaskennan, koska on vaarana, että se lisäisi vastustajan äänestäjien määrää ja osavaltion edustajien määrää. Mielestäni jo tuo väestönlaskennan keskeyttäminen osoittaa, että presidentillä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Ihmettelen, jos amerikkalaiset ovat noin sinisilmäisiä, eivätkä näe tosiasioita noiden metkujen takana.  

2) Ylen sivuilla on otsikko: Paperityöläisen palkka on muhkea, mutta tulevaisuus synkkä. Tuossa lauseessa on varmaan totuuden siemen. Voisiko olla syy ja seuraus. On täysin selvää, että paperin käyttö vähenee sähköisen viestinnän myötä, mutta onko se huomioitu myös palkkaneuvotteluissa? Epäilen, että tuolle riippuvuussuhteelle ei ole kiinnitetty mitään huomiota. Metsäteollisuus on sanoutunut irti kaikesta yleisestä sopimisesta, koska tätä riippuvuutta tuotteen kysynnän ja menojen suhteen ei yksinkertaisesti ymmärretä. Lakoilla tai lakon uhalla voidaan hyvin "kiristää" hetkellisesti tuloja, jotka eivät ole suhteessa yrityksen tulevaisuuden näkymiin.

En tarkoita, että syynä paperitehtaiden lakkautuksiin olisi yksin palkoissa, koska yrityksen pitää aina suhteuttaa toimintansa muuttuvien olosuhteiden mukaan. Tässä tapauksessa trendi paperin kulutuksen suhteen on ollut jo vuosia tiedossa, silti yritys ei ole mukauttanut toimintaansa vuosien mittaan. Se voi olla jopa tarkoituksellista, jotta voidaan sitten sulkea kokonaan tehdas, joka voidaan osoittaa kannattamattomaksi. Silloin sen sulkeminen hyväksytään tosiasioiden edessä. Yhteiskuntavastuu ei ikävä kyllä näyt yrityksen tilinpäätöksessä plussana ja se on oikeastaan ainoa mitä yrityksen johto ja etenkin omistajat tutkivat.

14.10.2020     

Nyt näyttäisi siltä, että SOTE2 nytkähtäisi viimein vähän eteenpäin. Tosin vielä ei ole tiedossa mitään yksityiskohtia, vaan ainoastaan suuret linjat ja kompastumismahdollisuuksia on monia. Toivon, että se menisi tällä kertaa maaliin, koska esimerkiksi taloudellisista syistä alueiden -olivat ne sitten maakuntia, tai terveydenhoitoalueita toimenkuva edellyttää myös rahoitusta. Vaikka vielä ei puhuttukaan rahoituksesta, niin jokin ratkaisu pitää saada, jotta Kemin tai Päijät-Hämeen kaltaisia ulkoistuksia ei syntyisi lisää. Niistä tulisi vaan turhia oikeusjuttuja. Samoin kuntien ja alueiden pitää saada tietää minkälaisen rahoituksen he saavat valtiolta.

Mielestäni on paikallaan, että kokonaisvastuu on selvästi kuitenkin alueilla, eli julkisella puolella, vaikka he käyttäisivätkin yksityisiä palveluita toteutukseen. Se mitä toivon, on myös selvä katto sille, mitä yksityiset yritykset saavat veloittaa kansalaisilta. Muutoin kansalaiset joutuvat maksamaan yksityisten yritysten maksamat osingot omistajille.

Tuo SOTE-alueiden nimikiista on jotenkin mieltä vailla. Onneksi hallituksessakin on äänestysmahdollisuus, eikä tässä edellytetä mitään määräenemmistöä. Keskusta yrittää pitää kiinni maakunnista, koska terveydenhoitoalue rikkoisi heidän maakuntareviireitään ja luultavasti osa maakunnista menettäisi keskustaenemmistön.   

13.10.2020

Yle on tutkinut sähkön siirtohintojen ihmeellisyyksiä. Olen  itse ihmetellyt pitkään sitä, miksi kaapelin kaivaminen maahan on niin kallista, että sähkölaskussa joissain tapauksissa siirtohinta on suurempi, kuin sähkön myyntihinta. Kaiken lisäksi monopolia ei voi kilpailuttaa. On päivän selvää, mihinkä suurin osa tuosta siirtohinnasta menee. Sillä kasvatetaan vaan yrityksen tulosta, eli se päätyy osinkoina yrityksen omistajille. Kuuntelin Energiavalvontaviraston edustajan selittelyä siitä, miksi siirtointa sallitaan niin korkeana. Minä sain sellaisen käsityksen, että yksinkertaisesti Energian siitoyritykset ovat lobanneet poliitikot ja valvontaviraston jonkin yksittäisen myrskyn perusteella korottamaan siirtohintoja miltei 40%, kun uutta sähkömarkkinalakia sorvattiin. Kuitenkin pelkkään linjojen siirtämiseen maakaapeleihin olisi riittänyt 4%:n korotus. Korotus lakiin tehtiin käytännössä täysin lobbauksen ja mutu (musta tuntuu) perusteella ilman minkäänlaista tutkimusta.

On vaan toivottava, että asia korjataan mhdollisimman pian ja jollain tavalla kompensoidaan kuluttajille tuo virhepäätös. Kun on käytännössä kyse kuitenkin monopolityyppisestä toiminnasta, niin oletettavasti asia vaan todetaan ja sillä siisti. Valvonnasta puuttuu selkäranka ja yliopistotasoinen tutkimus. 

12.10.2020

Median mukaan koronavirus säilyy joillain pinnoilla miltei kuukauden. En tiedä onko tuo Ylen sivuilla oleva uutinen ns. vaaleuutinen, vai oikeaa tietoa. Epäilen kovasti valeuutista, koska jos tämä olisi totta, se olisi huomattu jo muuallakin kuin Australiassa. Uutinen muuttaisi suhtautumista virukseen monessa tapauksessa. Raportissa mainittiin setelit ja näytöt, mutta eivät jäisi varmaan vain niihin. Esimerkiksi kaikki pelikoneet levittäisivät virusta, jos jollakin sen käyttäjistä olisi virus. Katselin eräässä marketissa kun siivooja puhdisti pelikoneita, niin hän kyllä puhdisti perusteellisesti kaikki näytöt, mutta ei koskenu yhteenkään näppäimeen, jonka pintoja jokainen käyttäjä joutuu koskettammaan. Samoin esimerkiksi ruokakaupoissa oli kassoilla jonkin aikaa tilanne, että tavarahihnan ns.välikapulat oli hetken pois, mutta ovat jälleen käytössä. Jokainen kassan asiakas joutuu toisin sanoen käsittelemään kapulaa, eli tartuntavaara olisi jatkuva. Sama koskee kaikkia jonotuslappu automaatteja. Jokainen asiakas joutuu esimerkiksi apteekissa painamaan tuota yhtä nappulaa -oli tartuntaa tai ei. Oven kahvoja putsataan aika usein, mutta ovesta kulkee kuitenkin puhdistusten välillä kymmeniä, jos ei satoja asiakkaita.  

11.10.2020

Oppositiolle näyttää olevan tärkeintä mollata hallituksen toimia kaikin keinoin. Olettaisi että nyt jos koskaan olisi oikea aika tukea yrityksiä ehkäistä koronaa kaikin mahdollisin toimin, eikä yrittää viedä mattoa hallituksen alta jokaisesta sanasta, mitä hallituksen edustajilta kuulee. En ymmärrä mitä hyötyä oppositiolle on siitä, että yrittää sekoittaa kaikki yritykset katkaista koronan leviäminen maskien avulla tai ilman. Mielestäni silloin kun faktat muuttuvat on oikein muuttaa myös omaa mielipidettä ja lausuntoa. Jokainen hallituksen antama lausunto perustuu sen hetken tiedossa oleviin faktoihin. Se tarkoittaa myös sitä, että lausunnoilla keväällä ja syksyllä on todennäköisesti eroja. Muistan hyvin, kun keväällä ihmettelin sitä, että asiantuntijoiden mielipiteet maskien käytöstä menivät täysin ristiin keskanään. Mitenkä siitä voi silloin antaa faktoihin perustuvaa lausuntoa, muuten kuin THL:n antaman tiedon perusteella, minkä Kiuru ja muut asianosaiset silloin tekivät.

Voisi jopa olettaa, että oppositio haluaa koronan leviävän, jotta voi syyttää hallitusta saamattommuudesta. Aikamoiset panokset on oppositiolla pelkästään puoluepoliittisista syistä. Oppositio ampuu nyt omaan jalkaansa ja pahasti. Ihan kuin kansalaiset eivät osaisi itse päätellä mitään.

10.10.2020

Jossain mennään nyt siitä missä aita on matalin ja heitellään miljoonia summa mutikassa. Ei ole viitseliäisyyttä ottaa selvää kuntien todellisista tarpeista koronakorvauksiin. Jos kunta tekee voittoa korvausmiljoonilla, niin jossain on parantamisen varaa perusteluiden tarkistuksissa. En tiedä minkälainen on korvausten jakoprosessissa tarpeen analysointi, mutta joku on päässyt kauhomaan yhteisestä pussista mielivaltaisesti. 

9.10.2020

1) Kun Suomen perustuslaissa puhutaan uskonnosta, se liittyy lähinnä ihmisten perusoikeuksiin ja yhdenvertaisuuteen (6§). Olen monesti ihmetellyt, antaako johonkin uskontokuntaan kuuluminen jonkinlaisen poikkeusvaltuutuksen perustuslain pykälistä. Moni uskontokunta syrjii esimerkiksi sukupuoleen liittyvissä asioissa ns. muun sukupuolisia, tai homo/lesbo -pareja ihan julkisesti. Samoin jopa kansanedustajissa on edustajia, jotka sanovat suoraan, että jos Suomen laki on ristiriidassa heidän uskontonsa kanssa, niin he noudattavat uskontoaan, vaikka rikkomalla Suomen lakia tai jopa perustuslakia. Miksi asiaan ei puututa millään tavalla viranomaisten taholta. Ymmärrän, että puolueiden edustajat eivät puutu asiaan äänestäjien menetyksen pelosta, mutta viranomaisten velvollisuus on puuttua asiaan. Onko tässä taas kerran kyse siitä, että perustuslakiakin voi polkea, jos kyseessä on ns. maan tapa? Vai siitä, että maassa ei ole perustuslakituomioistuinta ja kuunnellaan ennen puolueiden kantaa, kuin perustuslakia perustuslakivaliokunnan sanelemana? Ihmettelen oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin hiljaiseloa asiassa. Eikö tämä tosiaan kuulu kummankaan tontille, vai onko perustuslaki heillekin vain viitteellinen suunnan näyttäjä?

2) Tällä hetkellä näyttää siltä, että tämä syksy ja talvi tulee olemaan pahempi, kuin viime kevät ja kesä koronan suhteen. Kuitenkin välinpitämättömyys turvatoimien suhteen näyttää vaan lisääntyneen. Se tekee tästä syksystä erittäin riskialttiin. En tiedä kuinka tärkeää kullekin on kokoontua yhteen riskeistä välittämättä, mutta juuri nuo Ihmisten kokoontumiset ryppäiksi ovat niitä koronalinkoja. Yksi tartunnan saanut voi niissä levittää tartuntaa kymmeniin, jotka taas tietämättään levittävät sitä eteenpäin.

En tiedä mikä olisi se viisastenkivi, joka saisi ihmisiä ottamaan tämän vakavasti. Keväällä vielä noudatettiin aika tunnollisesti ohjeita, mutta nyt näyttää käyttäytymisen perusteella siltä kuin tilanne olisi ohi. Juuri se tekee tästä ajasta ja tilanteesta erittäin vakavan. Pitäisi miettiä kahdesti meneekö johonkin ryhmätapaamiseen vai ei. Kyseessä voi olla joko oma, tai jonkun ystävän henki. Jos tämä syksy kestettäisiin yhtä hyvin kuin keväällä, niin pääsisimme säikähdyksellä, mutta monen kärsivällisyys näyttää loppuneen, mikä johtaa siihen, että kärsimme tästä vielä pitkälle ensi vuoteen, voi olla pidempäänkin. Siihen on joka tapauksessa varauduttava.

8.10.2020 

Ylen sivujen mukaan huomattavasti yli puolet kansanedustajista kannattaa kotitalousvahennyksen katon nostamista verotuksessa. Mielestäni se jos mikään lisäisi työllisyyttä, koska hyvin moni yritys saisi varmasti lisää töitä sen avulla. Varsinkin palvelualoilla siitä olisi huomattava hyöty. Myös remontti yritykset hyötyisivät siitä, koska vanheneva väestö ei kykene itse tekemään läheskään kaikkia remontteja, joita esimerkiksi omakotitalossa on. Silti kehotetaan asumaan kotioloissa mahdollisimman pitkään. Vaikka on talossa asunut kymmeniä vuosia, ei ole tullut edes ajatelleeksi miten siellä liikkuu ja tulee toimeen päivän askareista esimerkiksi rollaattorin tai pyörätuolin kanssa, ennen kun se on itsellä edessä. Remontilla asunnosta voi saada kuitenkin asuinkelpoisen vanhuksellekin vuosiksi eteenpäin. Kustannushelpotus verotuksen kautta on silloin suuri apu eläkkeeseen.

7.10.2020

Mediassa taas ihmetellään mitenkä pitäisi suhtautua koulukiusaamiseen. Olen kirjoittanut mm.24. ja 27.9.2020 tästä ja kuukausia sitten oman mielipiteeni ja ratkaisuvaihtoehtoni artikkelissa "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN". monissa kirjoituksissa ehdotetaan empaattisuuden opettamista, Joka on aina hyvä asia, mutta perusongelma mielestäni on siinä, että erilaisuutta pidetään poikkeuksellisena ja haetaan siihen suhtautumista. Mielestäni ongelma on juuri siinä, että sitä pidetään poikkeuksellisena, vaikka tosiasia on se, että jokainen on erilainen. Ei ole kahta samanlaista ihmistä. Tämän opettaminen ja hyväksyminen on ratkaisun a ja o. Jos jo lapsena opetetaan, että erilaisuus on normaalia ja jokainen on silti tasa-arvoinen, niin siihen kasvaminen ehkäisee varmasti myöhempää kielteisesti asiaan suhtautumista, jopa aikuisena. Erilaisuutena voidaan pitää vaikka uskontoa, joka on tavallaan opittua, mutta erilaisuuteen oikein suhtautumisen oppiminen ei katso sitä mistä se johtuu. 

6.10.2020 

Menee vähän yli ymmärryksen poliisin käyttäytyminen tuossa Kaisaniemenkadun mielenosoituksessa. Jos ilmaston puolesta mieltään ilmaisevat istuvat rauhallisesti kadulla, miksi heitä piti sumuttaa pippurikaasulla. Olisi ollut perusteltavissa, jos mielenosoittajat olisi heti kannettu poliisiautoon, kuten myöhemmin tehtiin kuitenkin, mutta miksi piti ensin sumuttaa pippurisumutteella. Se vaikuttaa poliisin harjoittamalta ylireagoinnilta ja jonkinlaiselta rangaistukselta ilman oikeudenkäyntiä. Kaiken lisäksi poliisi esti silmien pesemisen vedellä ottamalla vesipullot pois. Silloin sumutetta silmiinsä saanut ei näe mitään puoleentoista tuntiin. Vaikuttaa poliisin omalta mielenosoitukselta kansalaisille.

Veikkaan, että kyseiset poliisit eivät joudu mitenkään vastaamaan teoistaan. Se näyttää olevan Suomen käsitys oikeusvaltiosta.    

5.10.2020    

1) Blogini alustaohjelma oli eilen pois käytöstä, enkä voinut kirjoitella mitään. Vasta kyselyni jälkeen se alko toimia tänään. Lisäsin taas kommentin tuohon artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA.

2) Trumpista voisi taas kirjoitella vaikka mitä, mutta se on ihan turhaa, koska jokainen näkee TV:stä hänen päähänpistonsa. Ihmetyttää vaan, että hän voi rikkoa osavaltion lakeja täysin ilman seuraamuksia. En tiedä mitä erillisoikeuksia hänellä on osavaltion lakeihin nähden, mutta hän haluaa kokeilla rajojaan joka suuntaan.  

4.10.2020

Ylen sivujen mukaan yli 70 huippu-urheilijaa kertoo mielenterveyshäiriöistään. En tiedä kuinka monta huippu-urheilijoiden ryhmään lasketaan, mutta vaikka se olisi satoja, niin luku on valtava osuus ja ylittää huimasti keskiarvon Suomessa. Näin suuren osuuden olettaisi jo kiinnittäneen urheilujohdon ja valmentajien huomion aikoja sitten. Alkaa mietityttään, että onko syynä se, että urheilija ei uskalla puhua moisesta ongelmasta, tai hänet potkaistaan ulos jengistä. Joissain tapauksissa ongelman aiheuttajankin selviäminen voi pelottaa. Se voi aiheuttaa sen, että suhtautuminen urheilijoihin myös ihmisinä, eikä vaan pelinappuloina pitää muuttua.   

3.10.2020 

1) Lisäsin taas yhden tapahtuman artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA". 

2) Näyttää kovasti siltä, että ne Trumpin käyttämät dropit eivät totelleetkaan hänen käskyjään ja Trump sairastui koronaan. Vaikka tekisi mieli taputtaa käsiä, niin en sitä tee, koska on sairastunut kuka tahansa, niin hän aina levittää sitä jollekin. Vasta kuukausi sitten hän kehotti toimittajaa ottamaan maskin kasvoiltaan tiedotustilaisuudessa. Olettaisin, että hänenkin suhtautumisensa tautiin muuttuu pikku hiljaa. Joskus on pakko myöntyä tosiasioiden edessä. Oli hänen oma totuutensa mikä tahansa.

2.10.2020

Viimeinkin tehdään jotain konkreettista EU:n puolelta tuossa Britannian Brexit asiassa. Tähän asti Boris Johnson on sanellut missä mennään. Hän olettaa olevansa vahvoilla ja voi sanella mitä tahansa. Jos hän kuitenkin rikkoo jo EU:n kanssa tekemäänsä sopimusta. En ymmärrä mitenkä hän olettaa pääsevänsä kuin koira veräjästä. Tiedän, että hänen tavoitteensa on sopimukseton ero, koska hän on itse niin sanonut, mutta hän ei ole varmasti sisäistänyt, mitä se merkitsee Britannian teollisuudelle. Jos EU:n kanssa ei ole mitään sopimusta, niin hän ei voi olettaa kaupankäynnin jatkuvan EU:n sisämarkkinoilla kuten ennenkin. Tähän oletukseen kuitenkin hänen toimensa viittaavat.

Pelkään pahoin, että hänelle kuitenkin painaa enemmän se, että kukaan ei voi tulla sanelemaan mitään ehtoja Britannialle missään asiassa. Häntä on ihan varmasti informoitu teollisuuden taholta, mutta hänen ykkös prioriteettinsa on täydellinen riippumattomuus kaikista muista. Teollisuus saa keksiä omat keinonsa selvitä tilanteesta. Varmasti se selviääkin, mutta millaisilla kolhuilla.    

1.10.2020   

Trumpilla ja Bidenillä oli sitten niin sanottu haastattelutilaisuus, jossa selvän häviön kärsi lähetyksen juontaja, joka piti olla haastattelijana. Kun tiedetään etukäteen, että toisena haastateltavana on Trump, niin voisi olettaa, että juontaja olisi varautunut siihen, että toinen osapuoli on agressiivinen henkilö, joka ei välitä tuon taivaallista mistään säännöistä tai hyvistä tavoista. Nyt hän kuin anteeksi pyydellen herra presidentiltä yritti saada häntä edes vähän ruotuun.

Silloin kun haastateltavana on tuollainen henkilö, niin ainoa oikea menettelytapa olisi ollut laittaa kumpikin osapuoli lasikoppiin, josta ei kuulu ulos mitään muuten kuin migrofonin kautta ja sulkea toisen osapuolen migrofoni siksi aikaa, kun toinen puhuu.

Ihmettelen, jos tuollainen öykkäri vielä valitaan presidentiksi uudelleen, vaikka tiedetään hänen diktaattorimainen käytöksensä. Tosin niinhän sanotaan, että maa saa sellaisen johtajan kuin se ansaitsee. En kyllä tiedä mitä se tarkoittaa USA:n kohdalla. Hän ilmoitti jo etukäteen, että ei tule hyväksymään vaalitulosta ja ilmeisesti tietää itsekin olevansa häviöllä, joten tekee kaikkensa sabotoidakseen vaalitulosta. Ilmeisesti hän ei aio lähteä valkoisesta talosta muuten kuin raudoissa. Kun noin vallanhimoinen ihminen pääsee vallankahvaan, niin siitä luopumunen on mahdotonta. Se johtaa loppuiäksi psyykkiseen traumaan.

==================================================================

SYYSKUU 

30.9.2020

1) Kirjoitin yhden kappaleen artikkeliini "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA" / "YHTEYDENPITÖ LÄÄKÄRIIN PITÄÄ SAADA PAREMMAKSI"  

2) Median mukaan Suomessa on satoja, jos ei tuhansia ulkomaisia työntekijöitä surkeissa oloissa ja vain nimellisellä palkalla. Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun näitä tule ilmi. Silti valtion taholta ei ole puututtu kovalla kädellä tilanteeseen. Jopa valtion tai kaupunkien omilla työmailla moista ilmenee, saati sitten yksityisillä marjanpoimintafirmoilla. Tämä on puhdasta välinpitämättömyyttä, koska valtio tai kunta hyötyy siitä itsekin. Luulisi, että ammattiyhdistykset puuttuisivat asiaan, koska he muutenkin valvovat työmaita. Onko tämä taas sitä Suomen käsitystä oikeusvaltiosta? Minua hävettää Suomen maineen puolesta. On turha kuvitella, että tieto työntekijöiden kohtelusta jäisi vain niille, jotka täällä ovat olleet kuin orjina.

Ei luulisi olevan vaikeaa edellyttää jokaiselta työnantajalta, että heidän jokaisella työntekijällään, alihankkijoita myöten, jotka käyvät työmaalla, olisi henkilökortti rinnassa. Työmaat ovat muutenkin vartioituja ja aidattuja alueita, jonne ei pääse kuka tahansa. Tuon henkilökortin saanti pitäisi olla helposti valvottavissa, ehtona pitäisi olla osoitettavissa olevat olosuhteet, asunto, palkka jne. On verottajan ja työvoimaviranomaisten määriteltävissä nuo ehdot. Jokaisella työmaalla pitää olla myös työsuojeluvaltuutettu, jonka tehtäviin pitäisi kuulua myös näiden asioiden tarkastaminen työmaalla, sekä ilmoitusvelvollisuus, jos jokin ehto ei täyty.   

29.9.2020

1) Lisäsin vähän uusia kappaleita täsmennyksenä tekstiin artikkelissa "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN". 

2) Luin Ylen sivulta, että Tahkon mökkijuhlien jäljiltä on jo 21 koronaan sairastunutta. Näyttää siltä, että koronaa ei oteta enää vakavasti, koska se on ollut keskuudessamme jo niin kauan, että asenne on "hällä väliä, eihän siihen ole aikaisemminkaan sairastuttu, miksi nyt". Nuorten mökkijuhliin osallistui n. 70 henkeä, joten on mahdotonta edes ajatella jotain turvavälejä. Mielestäni tällaisten juhlien järjestäjät pitäisi saada jollain tavalla vastaamaan täysin vastuuttomasta toiminnasta. Se ei tietysti auta jo sairastuneita, mutta asian esiin tuominen korostetusti voisi laittaa miettimään uusien vastaavien juhlien järjestämisaikeita, jos siitä joutuisi myös vastuuseen. Koska kokoontumisten maksimi-henkilömäärät ovat vain suosituksia, niin rikosoikeudelliseen vastuuseen ei ilmeisesti saada, mutta mielestäni tässä olisi lain täsmennyksen paikka. Nykyiselläkin lainsäädännöllä kyseessä on selvästi useiden henkilöiden saattaminen hengenvaaraan tietoisesti, koska viruksen vakavuus tiedetään. Ei tässä pelkät työministerin puheet ja voivottelut riitä.    

28.9.2020 

Luin eilisestä Helsingin sanomista "Mainosliitteen" sivulta 5 Alzheimerin taudin diagnosoinnista ja siinä selvisi nykytekniikka, jossa selkäydinnesteestä selvitetään biomerkkiaineiden Tau-proteiinien ja amyloidi-beeta-42:n määrien muutokset ja kuvantamistutkimuksilla varmennetaan tilanne. Jos ajatellaan, että jotain tutkitaan selkäydinnesteen muutoksista, niin se tarkoittanee useaan kertaan selkäydinnäytteen ottamista, mikä ei ole miellyttävä eikä riskitön toimenpide. Onneksi ollaan lähitulevaisuudessa siirtymässä biomerkkiaineiden veritestiin, jolloin testin voi tehdä normaalissa terveyskeskuksessa verinäytteestä, eikä tarkoita sairaalakäyntiä. Kun testaus helpottuu, se varmasti lisää myös halukkuutta mennä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa testiin, mikä tarkoittaa myös mahdollisimman aikaista lääkitystä.

En tiedä mikä on tosiasia, mutta ainakin minulle on tullut puhtaasti keskustelujen ja kuuntelun perusteella mielikuva, että liian usein lääkärit aliarvioivat kivun tuottamisen merkityksen potilaalle. Jokainen potilas on tietysti erilainen kivun sietämisen suhteen, mutta olen itse kuullut, kun lääkäri sanoi potilaalle sairaalassa ennen toimenpidettä: "Kyllähän mies tuollaisen kivun kestää. Et kai sinä mikään pelkuri ole". Kun potilas tuotiin takaisin viereiselle petille, niin ensimmäinen kommentti oli: "Minä luulin, että inkvisiittio olisi jo lopetettu Suomessa". Itsellä ei ole vastaavia kokemuksia, päin vastoin. Kun Peijaksessa tehtiin nivustyräleikkaus ja vatsaan tehtiin n.15 cm aukko paikallispuudutuksessa, niin odotin, koska ne kivut alkavat leikkauksen jälkeen, kun puudutus lakkaa, mutta niitä ei vaan tullut missään vaiheessa edes kotona, vaikka tulin kotiin bussilla vielä samana päivänä. Kipulääkkeet jäi käyttämättä.

27.9.2020

Etelä-Karjalan kouluissa mennään Ylen sivujen 25.9.2020 mukaan tämän hetken toimintana ihan oikeaan suuntaan. Kouluissa tällä hetkellä olevat oppilaat ovat saaneet sen kasvatuksen, minkä kukin on saanut, joten heihin on myöhäistä vaikuttaa varhaiskasvatuksen muutoksella. Tehokkaimmaksi keinoksi jää varmaan osoittaa konkreettisesti mihin holtiton ja agressiivinen käytös johtaa, eli tehdä juuri kuten Etelä-Karjalassa ja toivottavasti jatkossa myös muissa kouluissa. Välitön yhteistyö sosiaaliviranomaisten, poliisin ja vanhempien kanssa jokaisessa kiusaamistapauksessa on varmasti toimiva ratkaisu.

Jonkinlaiseksi ongelmaksi varmaankin jää se, että jokainen jota kiusataan uskaltaa ilmoittaa siitä ja siihen voisi olla yhtenä ratkaisuna vaikka tekstiviesti johonkin tiettyyn numeroon, josta viesti välittyy kaikille osapuolille. Viesti ei saa jäädä yksittäisen henkilön harkintaan välittääkö sitä eteenpäin vai ei. Tällöin myös opettajan ja rehtorin rooli selkenee. Heidän on syytä ottaa asia esille välittömästi kun kuulevat tai näkevät kiusaamista. Samoin jos opettaja on mukana kiusaamisessa, kuten jossain maahan muuttajan tapauksessa on ollut median mukaan, niin sekin tulee tutkituksi.

Tieteen näkökulmasta agressiivista (kiusaaminen on yksi väkivallan muoto) käytöstä pohdittiin viimeisessä Prisma-ohjelmassa TV1:llä. Sen mukaan itsehillintä on kaiken perusta väkivallan kitkemisessä. Aivojen etuosan prefrontaalicortex alueen aktivoituminen on itsehillinnän lähde. Mitenkä sitä voidaan aktivoida, se jäi minulle arvoitukseksi, mutta hyvä, että on ainakin tutkittu aihetta.

26.9.2020 

1) Lisäsin taas vähän ajatuksia tältä päivältä artikkeliini "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA".  

2) Kuuntelin 23.9.2020 nauhoitamaani RSO:n esitystä musiikkitalosta. Kapelimestarina oli Sakari Oramo. Siinä ei ollut muuten mitään ihmeellistä, mutta en voi olla ihmettelemättä Kaija Saariahon sävellyksiä. Sanoisin niitä mieluummin kakofoniaksi, tai musiikin sekamelskaksi ilman minkäänlaista struktuuria tai juonata. Edes C-duuriasteikko ei riittänyt hänelle. Jotkut sanovat sitä nykymusiikiksi, mutta todennäköisesti tietokonekin tekisi johdonmukaisemman sävellyksen. Minulle tuli vaikutelma, että tuo "Graal theatre" oli sävelletty vain nykymusiikin ns. ymmärtäjille, ei suurelle yleisölle.

Tietysti jokainen voi kuunnella ja tykätä vaikka kattiloiden paukkeesta, mutta itse en voinut sitä loppuun asti kuunnella, vaan kelasin esityksen loppuosan ohi ja jatkoin normaalisti, kun Saariahon sävellys oli päättynyt. Voi olla, että olen poikkeus ja liian rajoittunut musiikkimakuni suhteen, mutta en ollut ainoa meilläkään, kun kuulin huutoja, että hiljennä toi meteli. Myös joidenkin soittajien ilmeet kertoivat puhuvaa kieltä.

25.9.2020 

Ihmettelin eri medioissa kerrottua uutista, että Viking Amorellan lastina olleiden rekkojen omistajia veloitetaan, Amorellan pelastustöistä. Tietääkseni lastin kuljetuksesta maksetaan, jotta se vietäisiin paikasta x pikkaan y. jos samaa logiikkaa käytettäisiin maalla, niin rekan lastina olleiden taavaroiden omistajia veloitettaisiin siitä, että rekka ajoi kolarin. Tämä menee jotenkin yli ainakin minun ymmärrykseni. Jos tämä perustuu merilakiin, niin siihen on syytä tehdä muutos. En yhtään ihmettele, että kuljetusyrittäjät ovat käärmeissään. Pienelle yrittäjälle 50 000 euron lasku per rekka voi takoittaa liikkeen lopetusta. Olisi kiva kuulla perustelut sille, että lastin omistajat ovat syyllisiä karilleajoon.

En tiedä mistään vakuutuskiemuroista, mutta tässä yritetään saada nyt jonkin lain porsaanreiän avulla rahastettua lastin omistajia syylliseksi, koska asianajajat ovat liikkeellä. Vaikuttaa suorastaan kiristykseltä, että rekkoja ei saa ajaa pois satamasta, ennen kuin lunnaat on maksettu. Miksi sama laki ei koske esimerkiksi henkilöautoja, vaan ainoastaan rekkoja? Epäilen vahvasti asianajotoimiston omaa bisnestä.  

24.9.2020 

Mediassa on useita artikkeleita koulukiusaamisesta. Minulle on tullut mielikuva, että kiusattu on aina jotenkin massasta erottuva, eli erilainen valtavirtaan nähden. Olen kirjoittanut tästä aiheesta useastikin, esimerkiksi artikkelini "ERILAISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN", eikä tästä ongelmasta päästä eroon muuten kuin kasvattamalla hyväksymään erilaisuus. Olen viitannut useasti Japanilaiseen päiväkotiin, jossa jo pienestä pitäen kasvatetaan lapset ymmärtämään, että jokainen on erilainen yksilö. Ei ole kahta samanlaista ihmistä maan päällä. Silti jokainen on tasa-arvoinen keskenään.

Suomessa pitäisi puuttua lainsäädännöllä asiaan, tai vähintäinkin kouluhallituksen ohjeistuksessa. Tasa-arvokasvatus pitää saada niin päiväkotien, kuin koulujenkin tavoitteisiin. Se ei tietenkään poista yksilökohtaisia luonne-eroja esimerkiksi agressiivisuuden suhteen, mutta hillitsisi syitä agressiivisuuteen. Osa vanhemmistakin selvästi hyväksyy lapsen agressiivisuuden, jos se liittyy esimerkiksi urheiluun. Tässä suhteessa olisi valmentajien syytä katsoa peiliin. Jos valmentaja on kuin julkisuudessa ollut Helsingin luisteluseuran kohuvalmentaja, niin hän toimii vain negatiivisena esimerkkinä. Tällaiset tapaukset pitäisi saada kitkettyä täysin pois. Tämä on ehdottomasti suurelta osin kasvatukseen littyvä kysymys, vaikka luonne-eroja onkin. Kasvatukseen voi vaikuttaa, mutta ei luonteeseen.

23.9.2020 

Olen kuunnellut useita X-factor ohjelmia eri maista. Minua ihmetyttää ne lukuisat lapset, jotka esiintyvät ohjelmassa. Heitä on kaikkialta eri mantereilta ja esimerkiksi heidän laulunsa on jatkuva ihmettelyni aihe. Ääni on usein kuin koulutetulla ammattilaulajalla. En tiedä ovatko he luonnonlahjakkuuksia, vai tiukan koulutuksen uhreja. Useimmiten varmasti todella lahjakkaita, koska kyseessä on joskus jopa 4-5 vuotiaita. Useimmiten ehkä 9-15, joissa voi olla jo pitkään koulutettujakin.

Yleisesti ottaen tuossa X-factor ohjelmassa näyttää yleisöön ja myös tuomareihin vaikuttavan eniten se, jos esiintyjä pystyy laulamaan mahdollisimman korkealta ja pitkään. Se useimmiten nostaa yleisömyrskyn, riippumatta siitä meneekö noi yläsävelet nuotilleen vai nuotin vierestä. Kunhan se on jossain ylärekisterissä, niin jatkopaikka on turvattu.  

22.9.2020

Minun järkeeni ei mitenkään mahdu se tosiasia, että palliatiivista hoitoa tarvitsevien potilaiden hoito heitetään yksityisten yritysten kontolle. Miksi se ei ole osa normaalia erikoishoitoa sairaaloissa. Nyt saattohoito on yksityisten osalta ongelmissa, koska sitä ei mitenkään tueta valtion tai esimerkiksi sote-alueen taholta. Aivan käsittämätöntä, että saattohoito jätetään täysin oman onnensa nojaan. Sairaalan taholta heidät kuin unohdetaan. Toivottavasti se sisällytetään ainakin osaksi uutta sotea. Silti siihen vedotaan ainakin Kristillisten taholta, että eutanasiaa ei tarvita, koska meillä on hyvä palliatiivinen hoito. Varmasti hoito voi olla hyvää, mutta kun sitä ei saa normaalina terveydenhoitopalveluna. Miksi kuolevalta pitää nyhtää viimeisetkin pennit yksityisellä.

21.9.2020

1) Päivitin taas vähän uusia kokemuksia artikkeliini "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA".

2) Ylen sivuilla 19.9.2020 oli Postin uuden hallituksen puheenjohtajan kommentti kommentti siitä, että korona -aika on hyvä aika pohtia väen vähentämistä, eli ketä oikeasti tarvitaan ja ketä ei yrityksessä. Hän ajattelee yritystä kylmän analyyttisesti ja on varmasti yrityksen tuloksen kannalta aivan oikeassa. Kun on kyseessä Posti, joka on myös yhteiskunnan kannalta oleellinen toiminto, tuottaa se voittoa tai ei, niin nyt olisi mielestäni korkea aika jakaa kirjeposti ja jakelu omaksi yrityksekseen irti logistiikkayritys Postista. Kirjeiden ja korttien lähettäjät eivät ole oikeita maksumiehiä logistiikan tappioihin, esimerkiksi ulkomailla.

Postin kuljetus ja jakelu on ollut 1600 luvulta asti valtion ylläpitämä viranomainen. Nyt yksityistamisvimmassa sekin piti yhtiöittää. Tässä yhteydessä kukaan ei pitänyt kansalaisten puolta, joten kansalaiset maksavat nyt kaikkien yksityistettyjen valtion vastuulla olevien toimijoiden, eli ulkoistettujen toimintojen normaalikustannusten lisäksi yritysten voitto-osuudet ja kasvattavat omistajien osinko-osuutta. Vaikka myös valtio saa siitä osansa, niin kansalaisten kannalta valtion osuus on rinnastettavissa vastaavaan lisäveroon.

20.9.2020 

Viimeinkin on oivallettu se tosiasia, että teollisuuslaitosten savukaasuista, voitaisiin erottaa hiilidioksidi ja tehdä siitä vedyn kanssa polttoainetta. Olen joskus kirjoittanut tästä samasta aiheesta Rautaruukin terästehtaan päästöjen yhteydessä. Onneksi Lappeenrannan - Lahden Yliopisto yhdessä ST1:n ja Teknologiayhtiö Wärtsilän kanssa ovat alkaneet tutkia tätä mahdollisuutta. Tässä voisi olla Suomelle valtava mahdollisuus jopa vientiin, koska sillä voisi korvata niin bensiinin, kuin dieselinkin. Lisäksi se avaisi valtavat vientimahdollisuudet.

Ylen 18.9.2020 siviulla on Kalle Shönbergin artikkeli aiheesta. Yliopiston tutkijaprofessorin mukaan kymmenen sellutehdasta riittäisi kattamaan koko Suomen energiatarpeen ja jäisi vielä vientiinkin n. 60 %. Ts. Suomi olisi energiaomavarainen sen jälkeen. Ongelmana olisi kuitenkin se, että Suomen energiantuotantoa pitäisi lisätä n. 270%, jotta tuotanto olisi omavaraista, koska vedyn tekeminen elektrolyysin avulla tarvitsee sähköä. Tässä suhteessa tuulivoima olisi kaikista edullisinta.

Mielestäni tähän kannattaisi valtionkin panostaa, koska tämä avaisi valtavia mahdollisuuksia, niin valtiontalouden, kuin työllisyydenkin kannalta. Kaiken lisäksi se ratkaisisi pitkälle Suomen ympäristöongelman päästöjen suhteen.

19.9.2020

Ohjeet ja todellisuus ei täsmää ainakaan kotihoitajilla. Yhdellä hoitajalla saattaa olla toista kymmentä asiakasta, mutta maskeja saa käyttää vain neljä päivässä. Epäilen, että tässä yritetään taas mennä siitä mistä "aita on matalin". Jos vähänkään käyttäisi sitä kuuluisaa talonpoikaisjärkeä, niin asian voisi hoitaa kangasmaskeilla, joka tulisi muutaman käytön jälkeen halvemmaksikin. Jos jokaisella hoitajalla olisi niin monta kangasmaskia, kuin on asiakkaitakin, niin jokaisen kohdalla voisi käyttää puhdasta maskia. Kangasmaskit ovat pestäviä, jolloin seuraavana päivänä olisi taas uusi pesty maskinippu käytössä. Pitkällä aikavälillä tämä olisi varmasti edullisempi vaihtoehto, kuin kertakäyttömaskit, vaikka ne joutuisi pesemään (keittämään) joka ilta. Hankintana se olisi kuitenkin vain kerta kustannus, verrattuna kertakäyttöön ja roskisvuoreen.

18.9.2020

Näyttää kovasti siltä, että Boris Johnson pitää jääräpäisesti kiinni Pohjois-Irlannista niin, että rikkoo jo EU:n kanssa sovittua asiaa rajakysymyksissä. Tämä alkaa lähenteleen jo tilannetta, joka johti aikoinaan osasyynä sotatoimiin Pohjois-Irlannissa, vaikka nyt ei olekaan kyse uskonnoista, vaan Pohjois-Irlannin oikeudesta käydä kauppaa muun Euroopan kanssa, vaikka Englanti irtoaa EU:sta. En tiedä mikä on loppujen lopuksi suurin vaikutin Johnsonin jääräpäisyyteen, mutta ainakin näyttää näin ulospäin siltä, että pääasia on pitää Pohjois-Irlanti tiukasti Englannin otteessa ilman erillisoikeuksia.

Tämä jupakka ei tule päättymään hyvin, jos Johnson ei myönny yhtään.  

17.9.2020

Median mukaan jätteiden kuljetuksesien valinnassa toimii lähinnä lännen lakia amuistuttava painostus ja uhkailu tilanne. Kunnallisia viranomaisia käsitellään lähinnä mafian ottein. Olen pitkään ihmetellyt, miksi meillä ei ole selvää lainsäädäntöä yritysten lobbauksen ja kaikenlaisen asioihin sekaantumisnen suhteen valintatilanteissa. Kysessä näyttää olevan jopa rikolliseen toimintaan viittaavia piirteitä.

Jos asiasta olisi selvä laki se kitkisi ainakin pahimmat yritykset ja rikollisen toiminnan pois. En suoraan sanottuna ymmärrä, miksi viranomaiset eivät osaa ottaa vahvempaa otetta nykyiselläkin lainsäädännöllä heihin vaikuttamisen suhteen. Ei lobbareiden paikka ole päätöstilanteissa, saati sitten viranomaisten sisäisissä kokouksissa. Tämä koskee niin kunnallisella, kuin valtiolliselakin tasolla, saati stten EU:n tiloissa tapahtuvaa lobbausta. Materiaalia voi tietysti jakaa yritysten toiminnasta, mutta miksi lobbarien läsnäoloa siedetään myös asioita käsittelevissä kokouksissa?

16.9.2020

Venuksen kaasukehästä on löytynyt fosfiinia, joten siitä on tehty aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä jonkinlaisesta migrobielämästä Venuksessa. Fosfiinia voi syntyä monella tavalla, ei ainoastaan orgaanisten aineiden hajotessa. Fosfiini on fosforin ja vedyn yhdiste PH3. Eli fosfiinimolekyyli muodostuu fosforiatomin- ja kolmen vetyatomin sidoksesta. Jopa aurinko voi aiheuttaa sellaisen yhdisteen ylimmissä kaasukerroksissa.

Onhan se mahdollista, vaikka ympäristöolosuhteet ovat ainakin tällä hetkellä kaikkea muuta kuin elämälle otolliset, paitsi lämpötilan (pinnalla n.460 Celcius astetta, tosin 60-70 km korkeudessa se on ihan toinen, riippuen esimerkiksi auringon suunnasta, Venuksen vuorokausi on n. 117 maan vuorokautta (miltei 4 kk)), myös happamuuden vuoksi (rikkihapposateet). Sitä en tiedä mitä olosuhteet ovat olleet miljardeja vuosia sitten, mutta tuo elämä on yhtä kaukaa haettu, kuin epäilyttävän kivenmurikan perusteella sanottaisiin, että tässä on ollut kivikautista asutusta ja mielikuvitus loihtii jopa oman kulttuurin heille. Odotan tietysti mielenkiinnolla, mitä jatkotutkimukset tuovat tullessaan. Vielä olen hyvin epäluuloinen asiasta.

15.9.2020

Jälleen kerran ollaan miettimässä ns. eläkeputken sulkemista ja oletetaan sillä saatavan työllisyyttä nousuun. Olen kirjoittanut tästä aiheesta 16.8.2020. Kopioin alle tuon saman tekstin, koska se näyttää olevan taas ajankohtainen.

Valtiovarainministeriö on tehnyt ehdotuksia työllisyyden parantamiseksi, koska se on yksi oleellinen tekijä saada budjetti kuntoon edes pitkällä aikavälillä. Mielestäni siinä lakaistaan aika isolla luudalla. On varmasti totta, että jos ihmiset saadaan pysymään mahdollisimman pitkään työssä eikä siirretä johonkin eläkeputkeen, niin se näkyisi valtion verokertymässä, mutta mielestäni sivuutetaan se tilanne, että nuoremmasta päästä opiskelunsa päättäneet pitäisi myöskin päästä työhön eikä työttömyyskortistoon ja työttömyyspäivärahalle. Jos vanhemmasta päästä ei päästetä ketään pois ovat tyopaikat vain uusien perustettavien työpaikkojen varassa, joita on aika harvassa nykyisin. Pitäisi ajatella kumpi tulee kalliimmaksi valtiolle ja kunnille, pitää nuoret työttömyyspäivärahalla, vai päästää vanhemmasta päästä eläkkeelle. Eläkkeestäkin maksetaan veroa, sensijaan nuoren porukan elättäminen ilman työtä on pelkkää menoerää. Saati sitten mitä työttömyys muuten tuo tullessaan niin nuorille, kuin heidän perheilleenkin. Usein eläkkeelle lähteneen tilalle tarvitaan uusi työntekijä.

14.9.2020    

Jälleen kalistellaan sapeleita lähi-Idässä. Turkin presidentti Erdogan suorastaan härnää Kreikkaa Välimerellä. Kreikan avuksi näyttää tulleen Ranska, mutta saa nähdä mihin tämä johtaa, koska kyseessä on Naton sisäiset maat. Luultavasti Nato pysyy sivussa ja antaa maiden hoitaa keskinäiset riitansa. Tässä on kuitenkin se vaara, että Venäjä sekaantuu asiaan Turkin liittolaisena, silloin Natokaan ei voi pysyä sivussa. Tässä on pelkona suurempi koitos, kuin pelkkä kahden maan nokkapokka. 

13.9.2020

Olen kirjoittanut oman artikkelin perustuslakituomioistuimesta, tai paremminkin sen puutteesta Suomessa. Kuulin uutisista, että oikeusasiamies on antanut päätöksensä, että keväällä yli 70 vuotiaiden kohtelu ei riko perustuslain tasa-arvopykälää, koska kyseessä oli heidän turvaamisensa koronavirukselta. Kuitenkaan kyseisessä tasa-arvopykälässä ei ole mitään mainintaa siitä, että tasa-arvoa ei tarvitse noudattaa, jos kyseessä on lääketieteeseen perustuva asia. Jos tuo poikkeus mainitaan jossain mussa laissa, sen pitää olla alisteinen perustuslaille.

Tuo kuullostaa aivan yhden miehen perustuslakituomioistuimen lausunnolta, jota se ei ole. Mieleen tulee lähinnä sota-aikaiset yhden miehen kenttäoikeudet. Käytännössä siis tarkoitus pyhittää keinot myös oikeusasteissa. Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että Suomeen pitää saada ihan oikea perustuslakituomioistuin, eikä yhden miehen mielipidetuomioistuin.

Näin sivusta katsottuna näyttää siltä, että lääkäreille on käytännössä annettu valta, johon oikeuslaitoskaan ei uskalla puuttua. Muutama esimerkki: Yksi lääkäri voi tehdä elvytyskiellon (DNR) täysin näkemättä potilasta pelkästään papereiden, tai puhelinsoiton perusteella ja kysymättä potilaan, omaisen, tai kenenkään muun mielipidettä. Minusta se on vähintään tappo. Toinen ihmeellisyys on vakuutuslääkäri, joka voi kieltää kaiken, mikä viittaa siihen, että vakuutusyhtiö olisi korvausvelvollinen, vaikka olisi kuinka monta muuta asiantuntijalääkärin lausuntoa päinvastaiseta tilanteesta ja kaiken lisäksi hän tekee päätöksen täysin näkemättä potilasta.

Minun mielestäni lääkäriltä voisi oikeudessa edes vaatia perusteluja, mihin päätös perustuu. Lääkärit voivat hyvin leikkiä Jumalaa niin kauan, kun tietävät, että asiaan ei uskalla kukaan puuttua. Mielestäni tässä olisi selvä lakimuutosten paikka. 

12.9.2020

Kuuntelen usein YouTubesta musiikkia ja usein se näyttää olevan Andre Rieu:n ja hänen orkesterinsa musiikkia. Rieu on itsekin loistava viulisti samalla kun johtaa Johann Straus orkesteria. Poikkeuksellisen useimmista orkestereista mielestäni tekee se, että heillä kaikilla on jonkinlainen henkinen yhteys keskenään ja orkesterin johtajaan. Rieu:n ei tarvitse huitoa kuten moni kapellimestari tekee. Hän johtaa usein pienille nyökkäyksillä, eleillä ja joskus harvoin viulun rokalla. Silti kaikki sujuu kuin rasvattu. Poikkeuksen tekee myös kaikkien orkesterin jäsenten, paitsi yhden mukainen vaatetus, myös hymyilevät ilmeet. He elävät mukana ja selvästi nauttivat.

Toinen ohjelma mitä usein katselen sieltä on eri maiden ja useimmiten USA:n ja Britannian X-Factor ohjelmat. Siellä on usein todella uskomattomia laulajia. Eniten ihmetyttään ne nuoret lapset. Nuorin näkemäni laulaja oli muistaakseni 5-vuotta ja käytös kuin vanhemmillakin esiintyjillä, todella kohteliaita. Se mikä joskus harmittaa tuossa ohjelmassa, on se, että yleisö alkaa huutamaan suoraa huutoa parhaissa kohdissa, niin että laulu hukkuu siihen meteliin, juuri kun pitäisi nauttia siitä esityksestä.

11.9.2020    

Tuosta eilisestä rokotekritiikistä ei pidä tehdä sellaista johtopäätöstä, että olisin rokotteita vastaan, mutta niiden pitää olla kunnolla testattu, eikä hosua siksi, että joku haluaa sitä mahdollisimman nopeasti ja on maksanut siitä vaikka kuinka älyttömiä summia. Rahalla ei voi ostaa tässä tapauksessa turvallisuutta. On selvää, että muutamassa kuukaudessa ei voi tehdä pitkäaikaisvaikutustestejä. Se vaan pitää hyväksyä, että testit vievät aikansa. Se että testivaatimuksia lyhennetään lakiteitse, ei ole oikea tie. Lääketestausten järjestys ja pituus perustuu lääketieteeseen, eikä rahaan.

Rokotteilla on saatu monta vaarallista tautia kuriin. Toivon, että tässäkin tapauksessa jossain vaiheessa toimiva ja turvallinen rokote löytyy.     

10.9.2020

AstraZeneca on keskeyttänyt oman koronarokotteensa kokeilut, koska roketteesta huolimatta siihen on rokotettu koehenkilö sairastunut. Minä kyllä pelkään, että tämä ei ole ainoa rokote, joka todetaan jossain vaiheessa tehottomaksi. Sen sijaan rokotteesta voi olla muita sivuvaikutuksia, joita ei ehditä testaamaan. Pitkän aikavälin vaikutukset jäävät täysin arvailujen varaan, kuten narkolepsiatapauksessa aikoinaan. Näyttää vähän siltä, että rokotekehittelyn nopeus alkaa olla se pääasia, eikä sen teho ja sivuvaikutukset. Raha sanelee tässäkin, koska niitä on jo ostettu moneen maahan, vaikka kehitys on kesken. Pitää saada jotain rahan vastineeksi, vaikka se myöhemmin osoittautuisi täysin tehottomaksi, tai aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia ajan kanssa. Kyseessä on "miljardibisnes". Noin epävarmalla pohjalla olevien rokotteiden hankinta on vähintäinkin kyseenalaista.

Trump saa syödä vaikka mäntysuopaa ja ostaa testaamattomia rokotteita vaikka valmistajat tyhjiksi, mutta itse en tällaisia tuotteita käyttäisi. Jos siihen  pakotetaan, niin vaadin ensin nimen alle pakottajalta, että jos siitä seuraa mitä tahansa haittavaikutuksia, niin ne myös korvataan kaikkine sivuvaikutuksineen ja tarpeeksi iso summa perään. Jos sellaiseen vakuutukseen ei saa nimeä alle, niin sehän tarkoittaa, että tuo pakotteen esittäjäkään ei usko siihen.    

9.9.2020     

TV:ssä haastateltiin työeläkevakuutuksista vastaavaa johtajaa ja siinä yhteydessä mainittiin useaan otteesen se tosiasia, että Suomessa syntyvyys on liian pieni ja veronmaksajat loppuvat kesken. Siihen syyksi epäiltiin sitä, että yleisenä tavoitteena on opiskella ensin loppututkintoon asti ja vasta sen jälkeen mennä työelämään ja vasta sitten harkita perhettä ja lapsia.

Olen kirjoittanut tästä samasta eiheesta mm. sivulla TULEVAISUUS, artikkeli KOULUTUS. Ei ymmärretä sitä, että nykyinen kehitys on niin nopeaa, että koulutus "vanhenee" muutamassa vuodessa. Tämä edellyttää jatkuvaa kouluttautumista työelämän rinnalla. Minulla oli onni olla yrityksessä, joka siihen aikaan vielä panosti työntekijöiden osaamiseen ja se tarkoitti jatkuvaa koulutusta aina kun teknologian kehitys sitä edellytti.

On turhaa kuvitella, että kerran hankittu ammatti ja koulutus olisi toimivaa eläkkeelle asti. Miksi ei hyväksytä jatkuvaa, työelämän rinnalla tapahtuvaa koulutusta normaaliksi käytännöksi ja myös kaikki sosiaaliset palvelut lähtisi siitä tosiasiasta, että niin KELA, kuin muutkin sosiaalipalvelut opiskelutukia myöten hyväksyisivät nämä tosiasiat. Tämä auttaisi ihan varmasti myös perheiden perustamiseen aikaisemmin.    

8.9.2020

Uutisten mukaan Boris Johnson on asettanut takarajan ensikuun puoliväliin saada aikaan sopimus Britannian ja EU:n välille kaupallisista asioista. Minun nähdäkseni nuo neuvottelut ovat pelkkää teatteria. Johnson on päättänyt jo ajat sitten, että mitään sopimusta ei tehdä, koska se edellyttäisi myönnytyksiä EU:lle. Olen ollut sen verran englantilaisten kanssa tekemisissä, että on aivan turhaa yrittää kääntää heidän päätään mihinkään suuntaan. He eivät halua nähdä muita vaihtoehtoja kuin omansa ja negatiivisilta vaikutuksilta suljetaan silmät. Ne tulevat eteen joskus joka tapauksessa, kun ihmetellään kaupan tyrehtymistä EU:ssa olevien maiden kanssa. Heille on kuitenkin pääasia, että he saavat itse päättää kaikesta, eikä EU voi sanella mitään. Kun on jonkin aikaa Englannissa, niin huomaa kyllä heidän tapasa elää. Se on niin sidoksissa heidän historiaansa, että tuumat, mailit, paunat, punnat, jne. ovat osa heidän identiteettiään. Kaikki mikä sitä uhkaa on kitkettävä pois, keinoista välittämättä. Minullakin on mm. yksi englantillainen kolikko, joka on niin kulunut reunoilta, että sillä miltei vuolee puuta. keskellä on kuningatar Viktorian kohokuva vielä tunnistettavissa. Tuo kolikko on minulle englantilaisen symboli. Sain sen joskus -60 luvulla, siellä ollessani, eikä se ollut mikään harvinaisuus sillloin.

7.9.2020

En edusta mitään tiettyä puoluetta ja äänestyskin menee sen mukaan mikä puolue on eduskunnassa toiminut lähinnä omien ajatusteni mukaisesti. Minulle puolueen valinta on pelkkä matemaattinen prosessi. Ehdokas puolueen sisällä on aika yhdentekevä, koska on kuitenkin puoluekuri,jota ei voi rikkoa rankaisematta. Kuitenkin ihmetyttää Ylen lähetysten tasapaino eri puolueiden kesken. Joskus -70 luvulla Yle oli selvästi vasemmalle kallellaan, hyvä että ei kaatunut. Kun katselin noita viikonvaihteen puolueiden puheenjohtajien valintatilaisuuksia, niin ei voinut olla huomaamatta, että Keskustan puoluekokouksesta oli miltei jatkuva suora lähetys joko Areenassa tai Ykkösellä. Kokoomuksesta oli muutaman kymmenen sekunnin otoksia kun Orpo puhui valintansa jälkeen. Tiedän, että Yle suosii edelleen vasemmistoa ja yllätyin, kun se edustikin nyt keskustaa. Ilmeisesti pääasia on, että ei edusteta kokoomusta. Näin räikeää erottelua en ole huomannut pitkään aikaan. Silti Yle väittää olevansa luotettu ja tasapuolinen.    

6.9.2020     

Kun luin Ylen sivuilta artikkelia muistisairaasta vanhuksesta, joka asuu kuin hylätyssä täysin siivoamattomassa talossa, tuli mieleen, että eikö kotihoitajilla ole minkäänlaista ohjeistusta, mitenkä tällaisessa tapauksessa pitäisi toimia. Kirjoituksesta käy kuitenkin ilmi, että kotihoitajalla on niin kiire, että jätetään vanhus mieluummin oman onnensa nojaan ja jatketaan seuraavaan kohteeseen. Kyseessä on siis pohjimmiltaan aikapula, eli pula resursseista. Tuon tekstin mukaan, jos hän valittaa asiasta työnantajalle siitä voi olla seurauksena vain potkut.

Minä olen olettanut, että työsopimuslaki koskee myös hoitoalan yrityksiä ja hoitajia. Siinä kuitenkin määritellään irtisanomisperusteet, joihin ei kuulu epäkohtien esiintuominen. Eikö kenelläkään ole selkärankaa puuttua tällaiseen toimintaan? Vai onko tässäkin kyseessä resurssien puute, eli ei ehditä tehdä kunnon työtä. Kuitenkin työttömiä on pilvin pimein, joita voisi kouluttaa myös tarkastustehtäviin. Ei kai tarkastajilta vaadita monivuotista hoitajakoulutusta. Maallikkokin näkee tuollaisessa artikkelin mainitsemassa tilanteessa, että asiat ovat vinossa.   

5.9.2020

Katselin Ylen sivuilta videoa, jossa Lahden poliisi pahoinpitelee käsiraudoissa olevaa maassa makaavaa henkilöä. Minua ihmetyttää se, miksi poliisin käyttäytymisestä todistusainoistona oleva video piti salata esitutkinnasta ja jopa syyttäjän toimesta. Tämä video vahvistaa ainakin minulle sen aikaisemman käsityksen, että poliisiinkaan ei voi luottaa todistajana toista poliisia vastaan. Siksi tämän tyyppiset videot ovat ainoita todellisia todistuskappaleita poliisin käyttäytymisestä. Tuo hengityksen estäminen polvella painamalla tajuttomaksi on aika lähellä sitä tilannetta mikä tapahtui USA:ssa, kun poliisi painoi pidätettävää polvella niin, että hän kuoli. Ainoa ero on, että Lahden tapauksessa ambulanssimiehet saivat tajuttoman pelastettua.

Minusta tuo videon salannut syyttäjä pitäisi myös saada vastuuseen rikoksen peittely-yrityksestä. Jos tapaus olisi haluttu todella tutkia, niin olisihan sen nähnyt jo tuon pidätetyn ihon jäljistäkin käyttikö poliisi nyrkkiä, vai läpsäsi kämmenellä. Kaiken lisäksi videolla näkyy poliisin kyynärvarren liike suoraa päittäin, eikä sivuttain kuten se menisi kämmenläpsäsyllä. Suomessa taitaa olla aika paljon tekemistä ollaksemme ns. oikeusvaltio. Tuon pidätetyn asianajajan pitäisi ehdottomasti vaatia jatkokäsittely hovioikeudessa. Myös oikeudessa valehdelleiden todistajakolleegoiden pitää saada asianmukainen tuomio. Muutoin tässä jutussa menee niin poliisin kuin oikeuslaitoksenkin luottamus.

4.9.2020 

Olen joskus aiemminkin ihmetellyt Peijaksen sairaalan parkkikäytäntöä. Siellä on automaatteja, joista saa (tai ainakin pitäisi saada) maksettua lipukkeen, joka viedään autoon ja siitä näkee paljonko on maksettu ja milloin parkiaika loppuu. Pitää siis osata arvioida kauanko jonotus ja muu aika sairaalassa menee, vaikka ei yhtään tiedä minkälainen jono siellä odottaa.

Kuitenkin kun viimeksi kävin Peijaksessa, vasta kolmas lippuautomaatti toimi kolikoilla. kaksi oli rikki ja yksi toimi vain jollain kännykkäsovelluksella. Onneksi olin ajoissa parkkipaikalla, jotta en myöhästynyt sovitussta ajasta, koska piti kiertää koko alue, jotta löytyi toimiva kone.

Luulisi, että noilla parkkimaksuilla voisi hankkia sellaisen puomisysteemin, joka antaa kellonajan, milloin sinne meni ja lähtiessä voisi maksaa lipun, jolloin ei tarvitsisi arvailla ja maksaa turhaan parkkiaikaa. Minäkin maksoin tunnin liikaa viimeksi.

3.9.2020     

Kävin Peijaksessa HUS:ilta saamani kutsun mukaan. Siellä tehtiin spirometrinen rasitustesti. Siellä tuli poljettua kuntopyörää oikein olan takaa, kunnes oli pakko lopettaa. Lähinnä hengitys kävi liian työlääksi. En tiedä vielä tuloksista mitään yhteenvetoa, koska sitä pitää kysyä kuulemma omalta terveysasemalta parin viikon päästä. Yllätyin ainakin itse siitä, että jaksoin polkea niinin pitkään, koska kevään karanteenin aikana ja vieläkin jatkuva kuntoilumahdollisuuksien vähyys romahdutti kunnon aika perusteellisesti. Saa nähdä mitä tulokset aikanaan sanovat. Kun kysyin mikä on lääkärin nimi, joka lähetteen on tehnyt Peijakseen, jotta voi nkysyä tuloksia, niin hän kertoi kyllä nimen, mutta totesi samalla perään, että ei hän enää ole siellä teidän terveysasemalla. Eli jälleen kerran pitää tyytyä omatoimiseen Omakannan tutkiskeluun.

2.9.2020

Mediassa ihmetellään sitä, että turvesoiden ja -nevojen omistajat eivät hyväksy heidä verotuksensa leikkaamista. On tietysti selvää, että kyseessä on heille tulojen leikkaus. Jos kuitenkin ajatellaan kokoneisuutta, niin ihmettelen, että vieläkin tuetaan turpeen nostoa, vaikka siitä pitäisi luopua kokonaan. Kyseessä on joka tapauksessa mukautumisesta tulevaisuuteen pakon sanelemana. Jos ajatellaan kuinka montaa turvesuon omistajaa se koskee, niin määrä jää muutamaan kymmeneen. Miksi heillä pitäisi olla jokin erkikoiskohtelu kun kyseessä on koko maata ja maailmaa koskeva ilmastonmuutos. Eivät he ole ainoita, joita asia koskee.

Kyseessä taitaa olla vaan kyvyttömyys mukautua ympäröivään maailmaan. Eivät ne suot ja nevat siitä minnekään katoa, kyseessä on vaan niiden käytön muuttaminen vaikka metsä istutuksilla. Sen sijaa, että annetaan edelleen verohelpotuksia turpeen nostolle pitäisi alkaa vaikka samalla rahalla tukea kyseisten alueiden muuttamista muuhun käyttöön, kunnes ne ovat taas tuottavia tavalla tai toisella. Joka tapauksessa verohelpotus turpeen nostosta pitää lopettaa.

1.9.2020   

1) Mietin tuota kasvomaskien tekemisinnostusta. Se on ajatuksena ihan hyvä, mutta kun katselin niiden tekemistä TV:stä, niin niitä maalattiin ihan kauttaaltaan maalilla, joka imeytyy kankaaseen ja näytti aika paksulta maalilta. Jäin miettimään, että mitenkä tuon kankaan läpi voi hengittää, kun sen huokoset on peitetty kauttaaltaan maalilla. Kannattaisi vähän tutkia johonkin kankaan palaan meneekö siitä ilma läpi tarpeeksi. Jokin harva kuviointi voisi olla hyvä ratkaisu, tai sitten sellaita kangasväriä, joka ei peitä huokosia. Muutoin siinä voi käydä niin, että maski vedetään suun, tai ainakin nenän alapuolelle, jotta voi hengittää, jolloin siitä ei ole vastaavaa hyöt yä.

2) Olen ennenkin verrannut Eduskunnan sanailua ja puolueiden keskinäistä nokittelua, kuin murrosikäisten juupas- eipäs keskusteluun. Taas näyttää siltä, että asiat jäävät toiselle sijalle, kunhan saadaan nokitella toista puoluetta. Mielestäni Marin kysyi ihan oikeita kysymuyksiä Ylen ykkösaamussa. Näyttää vaan siltä, että moisia kysymyksiä ei saisi esittää julkisesti opposition mielestä. Viittaa vaan siihen suuntaan, että kysymykset ovat oppositiolle jotenkin arka paikka. Yhteiskuntavastuu ei tietenkään miellytä oppositiota, joten siitä ei saisi edes puhua.

Yrityselämä on mielestäni menossa siihen suuntaan, että vain yrityksen sen hetkinen tulos on ainoa asia joka merkitsee jotain. Yritys elää tilinpäätöksestä toiseen. Kaikki siihen liittymätön on pelkkää häiriötä.

Tämä yllä mainittu on tietysti kärjistettyä karrikointia, mutta mielestäni yritysten yleinen ongelma on näköalattomuus, eli ei osata tai uskalleta katsoa tulevaisuuteen tarpeeksi pitkälle, jotta nähtäisiin esimerkiksi yhteiskuntavastuun ja oman yritystuloksen yhteys. Tästä pieni omakohtainen esimerkki. Menin aikoinani joskus -60 luvun alussa erääseen monikansalliseen yritykseen, jolla oli selvät periaatteet esimekiksi henkilöstöön suhtautumisessa. Se tuntui todella edelläkävijältä, verrattuna sen aikaiseen yleiseen yrityskulttuuriin. Vähin erin  etenkin -70 luvulla kaikki periaatteet muuttuivat pikku hiljaa vain henkilöstöpolitiikaksi, jota voi muutella yleisen käytännön mukaisiksi. -80 luvulla kyseinen yritys oli vain yritys muiden joukossa. Siinä tilanteessa valtavan kansainvälisen yrityksen luutuneet toimintatavat olivat liian jäykkiä mukautuakseen ympäristön muutoksiin. Ison laivan kurssia ei hetkessä muuteta, vaikka ympäristö sitä edellyttäisikin.

Asiaa yritettiin korjata pienillä tytäryhtiöillä, jotka ovat ketterämpä mukautumaan markkinoiden mukaan. Tästä oli seurauksena se, että emoyhtiön tulos painui eräänä vuonna pakkaselle ja pysyi plussalla vain tytäryhtiön ansiosta. Tämä ei tietenkään sopinut emoyhtiön imagoon, vaan tytär fuusioitiin takaisin emoyhtiön, jolloin iso laiva oli jälleen iso, mutta vain omasta mielestään. Vähin erin Big-Bluesta tuli vain Blue, sanan kaikissa merkityksissä.

Tarkoitan tällä esimerkilläni sitä, että pelkkä tilinpäätökseen tuijotus ei pitkälle kanna, jos ei osata ajatella ja tehdä johtopäätöksiä kokonaisuudesta, johon kuuluu myös henkilökunta ja sen hyvinvointi. Jos osataan suunnata katse tarpeeksi kauas ja nähdä oma yritys kokonaisuuden osana, säilyy kosketus reaalimaailmaan ja nähdään yhteiskuntavastuukin ihan eri valossa. Se koskee siis myös omia työtekijöitä ja heidän tulevaisuuttaan. Eikö se tosiaan kiinnosta yrityksen johtoa ja pitkällä tähtäyksellä myös sijoittajia, eli omistajia?

==================================================================

ELOKUU    

31.8.2020

Ihmetyttää tuo hävittäjähankinta Suomessa. Aivan kuin maatamme uhkaisi jokin akuutti vaara eikä noita käytöstä poistuvia hävittäjiä voisi enää käyttää. Ymmärrän, että niitä pitää ajan mittaan vaihtaa, mutta ajankohta on ihmeellinen. Eikö Suomessa ole tällä hetkellä tärkeämpää rahanreikää kymmenelle miljardille kuin hävittäjät? Kaiken lisäksi tuo 10 Miljardia ei näköjään edes riitä. En tiedä kuka aivopesee ja ketä, mutta edellyttäisin vähän suhteellisuuden tajua päättäjiltä. Viedäänkö heitä kuin pässiä narussa.

Vaikka oletettavasti on kyse pitkän ajan hankinnasta myös rahoituksen suhteen, niin pitäisi muistaa mihin Suomi sitoutuu tuossa EU:n 750 Miljardin tukipaketissa. Senkin on pakko olla pitkän ajan menoerä. Ne menevät joka tapauksessa päällekkäin hävittäjähankintojen kanssa. Sen sanoo minun mielestäni jo ihan talonpoikaisjärkikin. Ei siihen tarvita miljoonia maksavia konsultteja tutkimaan. Kyse on siis menojen ajoittamisesta järkevästi.

30.8.2020

Mielestäni Sanna Marin esitti ihan validin kysymyksen Ylen ykkösaamussa 29.8.2020: "Mikä riittää suuryrityksille ja missä on yritysten yhteiskuntavastuu?" UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen esitti myös HS:n haastattelussa eilen syitä miksi he irtisanovat satoja työntekijöitä Kaipolasta Jämsästä. Kaukana näyttää olevan ne ajat, jolloin paikkakunnan suurin työnantaja perusti jopa kouluja ja rakennutti työntekijöille asuntoja, kuten G.A. Serlachius aikoinaan Mänttässä. Nykyisin katse on naulittu vain konsenin tilinpäätökseen. Millään muulla ei ole väliä. Kuten toimitusjohtajan haastattelusta selvisi, sen verran, että syyksi (tekosyyksi) mainittiin sähkövero Suomessa verrattuna Ruotsiin, sekä dieselvero ja työntekijöiden palkat.

Näyttää kovasti siltä, että UPM ja monet muutki yritykset näkevät ilmaston muutoksen hyväksi tehtävät toimet ovat vain rasite ilman hyötyjä. Puuttuu kyky katsella vähän kauemmaksi kuin seuraavaan tilinpäätökseen. Kuten Serlachius näki Mäntässä. Työntekijät ovat nykyisin monelle suuryritykselle pelkkiä koneen osia tehtaassa ja Kunnan tai kaupungin pitää tukea tehdasta eikä päinvastoin, koska se antaa työpaikkoja, aivan kuin tehdas ei hyötyysi siitä itse mitään. En tiedä kuinka yleistä tämä on, mutta omistajille pitää näköjään saada kunnon korvaus investoinnilleen keinoista välittämättä.

En mitenkään ihannoi tuota patruuna-aikaa. Siinä oli myös omat ongelmansa, mutta yhteiskuntavastuuta ajatellen ollaan ihan eri svääreissä. 

29.8.2020

1) Minusta meidän lakimme jokamiehen oikeuksista on aikansa elänyt ja pitäisi uudistaa. On ymmärrettävää, että jokamiehen oikeus sallii esimerkiksi marjan poiminnan, jos siitä suuri osa jäisi metsään mätänemään, mutta jos sillä aletaan tekemään "bisnestä" niin, että ulkomaiset yritykset alkavat tuomaan maahan ulkolaisia poimijoita ja kukaan Suomessa ei saa siitä mitään hyötyä, ollaan minun mielestäni ryöstöretkellä. Lakia pitäisi muuttaa niin, että jokamiehenoikeus koskee vain suomalaisia.

Sama on tietysti myös malmien hyödyntämisessä. Me katselemme vierestä, kun ulkomaiset yhtiöt etsivät malmia ja harrastavat kaivostoimintaa niin, että siitä ei jää Suomeen kuin jälkien siivoaminen ja pilaantuneita vesistöjä. En yksinkertaisesti ymmärrä mikä estää muuttamasta lakeja niin, että tällainen ryöstely loppuisi. Tilanne on ollut tiedossa jo vuosikaupalla, silti sille ei ole tehty mitään.

2) Kopioin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA" 18.5.2020 kirjoittamani tekstin samaa aihetta käsittelevään viimeisimpään tekstiini 22.8.2020 kohdaksi 2), koska se selventää hieman tilannettani.        

28.8.2020

Vähän ihmetyttää se ehdotus, että työllisyyttä lisättäisiin leikkaamalla jotain kotihoidon tukia tai vastaavaa työntekijöihin kohdistuvaa etua. Meillä on aivan tarpeeksi työttömiä ja lomautettuja muutenkin. Jos lasten vuoksi kotonaolevia pakotetaan työhön, mistä heille työpaikka. Jos heitä korvaa joku tilapäinen entisellä työpaikalla, niin hänestä tulee puolestaan työtön. Mielestäni tällä konstilla ei lisätä yhtään työllisyyttä.

Kyllä työllistämislääkkeet pitäisi kohdistaa yrityksiin, jotka työllistävät. Jos työntekijä vaihdetaan toiseen, mitenkä se edistää työllisyyttä?    

27.8.2020

1) Kuten 19.8.2020 kirjoitin Postin jakelusta, Ainakin meillä Vantaalla posti jaetaan jo nykyisin vain kolmena päivänä viikossa. Nyt he ehdottavat postin jakelua yleisesti vuoden 2022 alusta jakelua vain kolmena päivänä viikossa. Tarkoittaako tämä sitä, että jakelu Vantaalla tapahtuu vain kahtena päivänä viikossa? Jo nyt tiistaisin ei jaeta ja perjantaisin jaetaan vain lehdet -ei siis kirjepostia.

Olen edelleen sillä kannalla, että Posti pitää yhtiönä jakaa niin, että kirjeposti siirtyy yhtiöön, jolla ei ole mitään tekemistä Postin muiden yhtiöiden kanssa, ainakaan kirjanpidossa. Sen luulisi tulevaisuudessa auttavan myös konsernitasolla, koska kirjeposti vähenee ja verkkokauppa lisää pakettipostia. Tällä kuitenkin saavutettaisiin se etu, että kirjeiden postimaksuilla ei peitettäisi ulkomaisten investointien tappioita logistiikkapuolella. Nyt postimaksut nousevat, vaikka jakelutarve vähenee. 

2) Kiinalaiset kirurginmaskit (tyyppi II)maksavat tehtaalta lähtiessä 11 senttiä kappale. kun ne myydään Suomessa, niiden hinta on euron luokkaa. Vaikka hintaan lisätään Suomessa arvonlisävero (24%) ja kuljetuskustannukset, hinta ei niiden takia voi nousta miltei kymmenkertaiseksi. Suurimmat tekijät ovat maahantuojan ja vähittäismyynnin voitto-osuudet, mitkä ovat mahtavat. Ihmettelen, missä ovat suomalaiset maskit. 

26.8.2020

1) Kuuntelin uutisista Sanna Marinin linjapuhetta SDP:n puheenjohtajaksi valinnan jälkeen. Minä jäin ihmettelemään sitä että hän ilmeisesti aikoi kosiskella palkansaajia ehdottamalla tavoitteeksi työajan lyhentämistä ja kehotti palkansaajien ammattiyhdistyksiä miettimään asiaa. Jos hän olisi vähänkään ajatellut kokonaisuutta, niin yhtä hyvin asia koskee myös työnantajia, eli EK:ta. Kaiken lisäksi tuo ehdotus tuli aivan väärään aikaan, kun työllisyystilanne on mikä on ja lomautettuja sekä irtisanottuja on pilvin pimein. Kaiken lisäksi on ns. nollatuntisopimuksella ihmisiä, jotka eivät saa edes toimeentulopalkkaa. Ehdotus oli karkea virhe Marinilta. 

2) Luin mediasta usealtakin toimittajalta koronavirustartunnoista, jotka on saatu vaikka viruksen aiheuttama tauti on jo kertaalleen sairastettu ja parannuttu. Tämä tarkoittanee sitä, että tauti ei jätä pysyvää immuniteettia. Pistää silloin miettimään, miten rokote silloin voisi toimia sen paremmin. Alkaa tuntumaan siltä, että koko rokotetouhu on pelkkää "bisnestä". Sitä valmistetaan ja ostetaan joka maahan, mutta sen kehittäminen on täysin lasten kengissä, eli ei ole mitään pitkäaikaista kokemusta sen tehosta. Kaiken lisäksi sen testausaikoja pyritään lyhentämään ja saamaan silti markkinointilupa. Jos itse tauti ei anna immuniteettia, on mahdotonta tehdä rokote, joka antaisi sen paremin.    

25.8.2020

Kuten alla mainitsin, Lukasenka ei tule luopumaan vapaaehtoisesti vallasta. Tähän tuli selvä osoitus videosta, joka on levitetty mediassa. Siinä Lukasenka on helikopterissa sotilaspuvussa ja luotiliivit päällä sekä rynnäkkökivääri sylissä. Hän osoittaa selvästi oman mielipiteensä ja video on ilmeisesti tarkoitettu varoitukseksi kansalle. Minä toivon edelleen, että sotilasjohto alkaa kuunnella enemmän ympäristöä ja tekee oikeat johtopäätökset. Muut eivät oikeastaan voi muuta kuin katsoa mitenkä käy. Tuo video kuvastaa lähinnä hänen epätoivoaan. 

24.8.2020

Nyt eletään Valko-Venäjällä hiuskarvan varassa. Lukasenka ei tule luopumaan vapaaehtoisesti vallasta ja odottaa vaan,  milloin jonkun mielenosoittajan pinna katkeaa ja alkaa rettelöimään rikkomalla ikkunoita jne. jolloin presidentti saa syyn kutsua armeija laittamaan rettelöitsijät, eli hänelle terroristit, kuriin. On selvää, että on vain ajan kysymys, koska se tapahtuu. Silloin se ei tule olemaan mitään rauhanomaista poliisien kanssa veljeilyä, vaan raakaa sotilaiden toimintaa.

Nähdäkseni tällaisessa tilanteessa on ainoa toivo siinä, että sotilasjohto kieltäytyy voiman käytöstä omaa kansaa vastaan, mikä näyttää tällä hetkellä aika epätodennäköiseltä, mutta aina on toivottava positiivista ratkaisua asiassa. 

23.8.2020

Lisäsin taas vähän tekstiä artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA"

22.8.2020 

Vaikka tuo korona vie nyt kaiken huomion ja ilmeisesti myös kaiken suunnitteluajan, niin olisi kyllä korkea aika saada SOTE jollain tavalla hallintaan, ainakin taloudellisessa mielessä. Ylen sivuilla kerrotaan mm. Taipalsaaren ja monen muun pikkukunnan olevan pulassa, kun kuntien omistaman Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveydenhoitopiirin EKSOTE:n 30 miljoonan palkkarästit lyödään yhtäkkiä eteen maksettaviksi. Kuullostaa siltä, että kunnat eivät tiedä, mitä EKSOTE touhuaa.

Jonkinlainen yhteinen ohjeistus pitää saada esimerkiksi terveydenhoidon kustannusten suhteen. Vaikka Etelä-Karjalassa kunnat eivät tiedä mitä kustannuksia heille tulee, niin tämä on varmasti yhteinen ongelma ympäri Suomea. Vaikka sosiaali- ja terveydenhoitopiirit toimisivat itsenäisesti, kyllä omistajien ja näiden toimijoiden välillä pitää olla toimiva kommunikointi. Olisi aivan eri asia, jos Sote-alueet voisivat vaikka veroilla kerätä tulopuolen, tai maksajana olisi vaikka KELA, mutta kun heidään toimintansa aiheuttamat kulut on jaettu kunnille, jonkin jakoperusteen mukaan, on oleellista, että jokainen kunta tietäisi oman kustannusososuutensa myös euroina, ennen päätöstä uusista odottamattomista kustannuksista, kuten juuri EKSOTEn kohdalla olisi pitänyt olla.

21.8.2020 

USA:ssa käytetään taas kovia otteita Trumpin kritisoijia kohtaan. Koska Steve Bannon kritisoi kirjassaan Trumppia, häntä vastaan on nostettu syyte, joka vaikuttaa siltä, että on etsitty kuin neulaa heinäsuovasta edes jotain, josta voi syyttää. Saa nähdä mitä Trump löytää nykyisiä ja entisiä työväenpuolueen johtohahmoja vastaan ja etenkin Biden'iä ja hänen varapresidenttiään kohtaan. Jos ei löydy mitään, niin varmasti keksitään niin lähellä vaaleja, että niitä ei ehdi enää virallisesti edes tarkistaa. Edellinen presidentti Obama ja hänen vaimonsa ovat joka tapauksessa kertoneet suoraa mielipiteensä istuvasta presidentistä, eikä se jää varmasti kostamatta. Olisi todella mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos Republikaanit valitsisivatkin presidenttiehdokkaakseen jonkun muun, eikä Donald Trumpia. Siinä syntyisi rumaa jälkeä.

20.8.2020    

1) Olen kirjoitellut aiemminkin tästä samasta asiasta, koskien terveyspalveluita. Kun jostain terveyspalvelusta soitetaan asiakkaalle, useimmiten ehkä lääkäri, niin puhelu tulee jostain numerosta, johon ei voi soittaa takaisin. Olen oppinut, että omassa puhelimessani näkyy silloin vain teksti "Yksityispuhelu", mutta usein tulee puheluita jostain täysi oudosta numerosta, johon moni on kertonut, että ei uskalla vastata, koska se voi olla rikollisilta, jotka vaan vahvistavat, että kyseinen numero on aktiivinen ja olemassa ja siihen voi lähettää mitä tahansa vakoilusovelluksia, tai lähettää valtavia laskuja, jotka näkyvät vasta seuraavassa puhelinlaskussa. En tiedä mitä sillä suojellaan, että puhelun vastaanottaja ei voi saada soittajan numeroa. Eiköhän se silloin ole joku terveyshankilöstölle tuttu ihminen, jota on yritetty tavoittaa, mutta siihen ei ole uskallettu vastata, eikä puhelun vastaanottaja voi soittaa takaisin kenellekään. Jokin ratkaisu tähän salailuun pitää saada, joka tyydyttää molempia osapuolia. Jos terveydenhoito olisi potilaskeskeistä, eikä lääkärikeskeistä, niin asia olisi toisin.

2) Viitaten siihen mitä kirjoitin 17.8.2020 tuosta Valko-Venäjän tilanteesta, näyttää vielä toistaiseksi siltä, että siellä ollaan menossa kovaa vauhtia tuota pahinta vaihtoehtoa kohti. Vaikka poliisien asenteet näyttivä jo lientyneen, on selvästi lähdetty kurinpalautukseen ja otteet mielenosoittajia kohtaan taas kovenevat ja aletaan liikuttelemaan armeijan osastoja, muka maan turvallisuuden vuoksi. Koska mitään uhkia ulkoapäin ei ole, on kyse vain presidentin omasta turvallisuudesta ja samalla pelottelua kansalaisia kohtaan. Tilanne ei näytä mitenkään hyvältä. Pitää vaan toivoa, että kaikki ulkopuoliset valtiot pidättäytyvät kaikista manöövereistä Valko-Venäjää kohtaan. Vain siinä tapauksessa odotan ulkopuolisten sekaantumista asioihin, jos näyttää siltä, että Oma armeija tai poliisi laitetaan lahtaamaan omaa kansaa.

19.8.2020

Täytyy jälleen ihmetellä tuota Postin touhua. Posti valittaa, että  ei ole tarpeeksi jaettavaa, joten perjantaisin ei edelleenkään jaeta postia. Ainakin täällä Vantaalla se tarkoittaa sitä, että posti jaetaan enää kolmena päivänä viikossa. Jo pitkään on ollut tilanne, että tiistaina ei jaeta postia. Kun tilane jatkuu edelleen perjantain osaalta, niin jakopäivät ovat edelleen maanatai keskiviikko ja torstai. Minua ihmetyttää se, että perjantaina kuitenkin jaettaisiin esimerkiksi postin jakamat lehdet. Miksi ei kirjeitä, koska posti kuitenkin käy laatikolla. Missä on se säästö? Se ei kuitenkaan ole ainoa ongelma. Sain eilen illalla postin, joka oli lähetetty 23.7.-20, melkein kuukausi sitten.

Olen kirjoittanut tästä samasta aiheesta useaan kertaan, mutta minusta postinkulkuongelmat eivät ratkea ennen kun Posti jaetaan yhtiönä niin, että kirjeposti muodostetaan ihan omaksi erilliseksi yhtiöksi, jonka kirjanpito ei ole missään tekemisissä Logistiikayhtiö-Postin kanssa. Tai sitten eriytetään omaksi postilaitokseksi, kuten se oli ennen yhtiöittämistä. Tämä mahdollistaisi sen, että tarvittaessa kirjekantoa voitaisiin tukea valtion toimesta ilman, että se sotkisi Logistiikkapuolen kilpailua, eikä olisi Logistiikkapuolen virheinvestointien maksajana kuten nyt. 

18.8. 2020

Ylen sivujen mukaan Ohisalo miettii sitä mitä olisi viisasta tehdä koronarajoitusten suhteen, kun rajojen sulkeminen ei ole mahdollista. Ei siitä rajojen sulkemisesta ole paljoakaan hyötyä niin kauan, kun maahan tulee lentokoneilla ja laivoilla Kymmenittäin viruksen kantajia. En edelleenkään ymmärrä mistä se kiikastaa, että kaikkia maahan tulijoita ei saada testattua. Viruksen testauskapasiteettia ei saada sille tasolle, mikä sen pitäisi olla yli puolen vuoden jälkeen siitä, kun asia huomattiin. Se tietysti maksaa, mutaa on pikku summa verrattuna kaikkiin koronan aiheuttamiin henkilö ja kustannusmenetyksiin. Satoja miljoonia työnnetään suuryrityksille, jotta he voivat maksaa edelleen osinkoja omistajilleen mahdollisimman pian. Jonkinlainen suhteellisuuden taju pitäis olla.     

17.8.2020

Näyttää tällä hetkellä siltä, että Valko-Venäjällä eletään joko vallankumouksen, tai sisällissodan kynnyksellä. Kaikesta päätellen presidentti on jotain "sukua" USAn presidentille. Vallasta pidetään kiinni viimeiseen saakka. Vaikka koko muu maailma näkee mikä on tosiasia,  sillä ei ole mitään tekemistä hänen päätöstensä kanssa. Ai noa toivo on Venäjän Putinissa. Toivottavasti hän näkee myös tosiasiat eikä lähde sotilaallisesti tukemaan Valkovenäjää. Se johtaisi väistämättä kansainväliseen selkkaukseen. Toinen mahdollisuus on siinä, että Valkovenäjän poliisi ja armeijan johto lähtee kansan puolelle. Muutoin siellä tapahtuu verilöyly, missä omat sotilaat ampuvat omaa kansaa, eli siis sisällissotaan. Minä toivon, että Lukasenka itse näkee tilanteen mahdottomuuden eikä lähetä sotlaita kaduille. Siinä kuolisi tuhansia, ennen kun kansainvälinen omatunto herää.

16.8.2020

Valtiovarainministeriö on tehnyt ehdotuksia työllisyyden parantamiseksi, koska se on yksi oleellinen tekijä saada budjetti kuntoon edes pitkällä aikavälillä. Mielestäni siinä lakaistaan aika isolla luudalla. On varmasti totta, että jos ihmiset saadaan pysymään mahdollisimman pitkään työssä eikä siirretä johonkin eläkeputkeen, niin se näkyisi valtion verokertymässä, mutta mielestäni sivuutetaan se tilanne, että nuoremmasta päästä opiskelunsa päättäneet pitäisi myöskin päästä työhön eikä työttömyyskortistoon ja työttömyyspäivärahalle. Jos vanhemmasta päästä ei päästetä ketään pois ovat tyopaikat vain uusien perustettavien työpaikkojen varassa, joita on aika harvassa nykyisin. Pitäisi ajatella kumpi tulee kalliimmaksi valtiolle ja kunnille, pitää nuoret työttömyyspäivärahalla, vai päästää vanhemmasta päästä eläkkeelle. Eläkkeestäkin maksetaan veroa, sensijaan nuoren porukan elättäminen ilman työtä on pelkkää menoerää. Saati sitten mitä työttömyys muuten tuo tullessaan niin nuorille, kuin heidän perheilleenkin.

15.8.2020

Ylen sivuilla on artikkeli HSL:n aikeista nostaa lipun hintoja. Ymmärrän, että koronan vuoksi vähentynyt liikenne vähentää myös tuloja, mutta nostamalla lipun hintoja, tuskin saadaan lisää matkustajia. Olemme aika ristitiitaisessa tilanteessa koronan vuoksi, koska jokainen, jolla on oma auto, käyttää mieluummin sitä, kuin sulloutuu bussiin. Jos bussilla matkustamisesta tehdään vielä kalliimpaa ja enemmän aikaa vievää, tulee oman auton käyttö entistä edullisemmaksi. Kaiken lisäksi HKL vähentää kaiken aikaa bussilinjoja, joten matkustaminen pisteestä A pisteeseen B tulee väkisinkin enemmän aikaa vieväksi, koska vähäiset bussilinjat edellyttävät yhä useampia vaihtoja linjasta toiseen ja jokaiseen vaihtoon liittyy seuraavan bussin odotus. Ei tunnu houkuttelevalta matkustustavalta.

Saaste ja Ilmasto syistä pyritään siihen, että matkustaminen siirtyisi yhä enemmän yksityisestä autoilusta yleisiin kulkuneuvoihin. Nykyinen liikennepolitiikka ei mitenkään ades auta siirtymistä, päinvastoin. Tässä kaivattaisiin vähän pidemmän aikavälin suunnittelua, eikä vaan tuijotusta ainoastaan vuotuiseen budjettiin.  

14.8.2020 

Ylen sivuilla on artikkeli jossa kysytään:"Kuka haluaa potilaaksi hoitajalle, joka on opetellut pistämään netissä?" Joskus tuntuu, että omat aivot ovat edelleen lomalla. AMK:ssa on tietysti useitakin opintolinjoja, joissa ei voi tehdä kaikkea etänä, kuten on normaali elämässäkin monessa ammatissa. Joskus aikoinaan -50 luvulla kävin ammattikoulun sähköosaston. Jo silloin oli koulussa teoriapäiviä ja työharjottelupäiviä. Toisin sanoen teoria ja käytäntö voidaan hyvin erottaa toisistaan ja tehdä etänä vain teoriaosuuksia. Käytännön harjoittelu tehdään lähiopetuksessa. Tämä tietysti vaikeuttaa opetusta, jos jonkin teoria alueen käytännön harjoittelu siirtyy kauaksi tulevaisuuteen. Teoria on osin unohtunut, kun pääsee sitä harjoittelemaan. Toisaalta asian voi nähdä jonkinlaisena "brush-up" tilanteena: Kaivellan muistilokeroista uudelleen esiin tähän liittyvät asiat. Toisto lisää asian omaksumista. Tarkoitan tällä sitä, että asian ottamisen uudelleen käsittelyyn voi olla myös positiivinen seikka.

En teidä mitenkä tämä pidentää opiskeluaikaa ja valmistumista, koska harjoittelu vie aivan saman ajan tehdään se heti teoriajakson perään tai myöhemmin. Se on eri asia, jos koronan takia ei pääse tekemään lähiharjoittelua pitkään aikaan ja teoriaosuudet loppuvat.   

13.8.2020 

Katseli Ylen sivuilta artikkelia, jossa kerrottiin HMD -clobalin valmistavan 5G -verkkoon soveltuvia puhelimia NOKIA -tuotemerkillä. Rahoittajiksi hankkeelle mainittiin Nokia Technokogien lisäksi kaksi USA:laista jättiä kuten Google ja Qualcom. Yleensä rahoittajilla on myös omia vaatimuksia rahoittamalleen tuotteelle. Silloin kun kyse on USA:laisista yrityksistä pitää olla varuillaan sen suhteen, että niillä kaikilla on harteillaan NSA -eli USA:n turvallisuusviirasto, jonka olen ymmärtänyt edellyttävän, että heillä on pääsy kaikkiin USA:n rahoittamiin tuotteisiin. Tämä tarkoittaisi sitä, että 5G:n kanssa toimittaessa USA on aivan yhtä ongelmallinen kansalaisten henkilökohtaisten tietojen turvallisuuden suhteen, kuin Kiinan HUAWEI. En väitä , että näin on, mutta olisin todella varovainen asian suhteen. Itse en tule koskaan ostamaan puhelinta 5G verkkoa varten, koska minä en näe mitään etua siitä, että puhe siirtyy nopeammin kuin 4G:llä. Datan siirron suhteen asia on toinen. Kuvat ja videot siis siirtyvät nopeammin, mutta minulla on sen verran aikaa, että ehtii 4G:lläkin. 

12.8.2020

Yritin julkaista Helsingin Sanomien mielipidesivulla oman kirjoitukseni siitä miksi Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan myös perustuslaki asiat halutaan tulkita ja katsoa puolueiden värittämien linssien läpi Perustuslakivaliokunnassa. Se ei mennyt läpi edes tiivistettynä "mielipide" tekstin vaatimaan mittaan. Syyksi kerrottiin, että samasta asiasta on jo esitetty aiemmin mielipiteitä. Tosiasiassa vaikutti siltä, että sitä ei julkaista siksi, että se rikkoo HelsinnginSanomien omaa linjaa, koska arvostelin mm. hallituksen koronakaranteenia yli 70v kohdalla. Teksti on alkuperäisessä muodossaan artikkelina "PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN".  

11.8.2020

Tämän päivän ja eilisen mediassa on kommentoitu sitä, miten pitäisi suhtautua lentomatkustajiin, jotka tulevat jostain koronariskimaista. Mielestäni ei ainoastaan lentomatkustajat, vaan myös laivamatkustajat pitäisi testata jokainen, joka tulee riskimaasta. En ymmärrä mikä tökkii siinä, että testauskapasiteetti ei riitä, koska meillä on ollut puoli vuotta aikaa tehdä asialle jotain. On ilman muuta edullisempaa katkaista jokin tartuntaketju heti maahan  tullessa, kuin vasta sen jälkeen, kun saapuneet matkustajat ovat tavanneet ja olleet samassa suljetussa tilassa kymmenien ihmisten kanssa. Ei toista aaltoa pysäytetä, jos ihmiset voivat kadota omile teilleen heti maahan saavuttuaan, ilman testausta. Todennäköisin tartuntojen levittäjä on tällä hetkellä juuri henkilö, joka tuo viruksen maahan ulkomailta. Maan sisäiset tartunnat on saatu aika hyvin kuriin.

On selvää, että on ihmisiä, jotka eivät välitä enää mistään karanteenista tai edes turvaväleistä ja käsihygieniasta. Heitä ei saa muuttamaan asenteitaan pitkien keväisten karanteenien jälkeen. Varovaisuus on kärsinyt inflaation. Tällöin jää jäljelle enää pakkotestit esimerkiksi maahan tullessa. Se on kustannustehokkain tapa torjua toista aaltoa. Järkevintä olisi tässä tilanteessa panostaa ensisijaisesti testauksiin ja saada sen kapasiteetti järkevälle tasolle. Viikon odottelu tarkoittaa sinä aikana kymmeniä uusia kontakteja toisiin ihmisiin, tietämättä onko viruksen kantaja vai ei. Nyt säästetään väärässä paikassa.    

10.8.2020

Luin suoraan sanottuna järkyttyneenä Ylen sivuilta Heikki Heiskasen artikkelin Pentagonin papereiden paljastajan Daniel Ellsberg'in kommenteista ja tiedoista siitä, mitä todellisuudessa suunniteltiin USA:ssa joskus 60 - 70 luvuilla. Artikkeli kuvaa mielestäni hyvin sitä, mitkä ovat tosiasioiden ja ns. diplomatian erot. Olen joskus pohtinut ja kirjoittanut vuosia sitten sivulla "SODAT" aiheesta mitenkä olisi mahdollista lopettaa nuo täysin älyttömät luolamiesmäiset sodat. Heiskasen kirjoituksesta tuli vaikutelma, että olemme todella kivikaudella ajatusmaailma suhteen. Siinä ei ole ajatuksen häivääkään siitä, mitä jokin päätös USA:ssa voi vaikuttaa koko maapalloon ja sen väestöön. Pääasia, että vihollinen saataisiin tuhottua, riippumatta siitä kuinka monta miljardia täysin sivulista ihmistä siinä sivussa tuhoutuisi. Oma kansa mukaan luettuna. Tuli mielikuva, että olemme täysin psykopaattien armoilla.

Kun olen tuolla omalla sotia käsittelevällä sivullani miettinyt sitä mitenkä sodat saataisiin loppumaan, ei tullut silloin mieleenikään, että yhden henkilön päähänpisto voisi tuhota kaiken. Ajattelin, että kukaan ei todellisuudessa voi olla niin hullu, että aloittaisi ydinsotaa. Se on lähinnä pelote. Olin kuitenkin väärässä. Se kuului ihan viralliseen doctriiniin USA:ssa. Enkä tiedä vaikka kuuluisi Venäjälläkin. Suomikin kuului ihan virallisesti tuhottavien maiden listalle -pienenä sivu-uhrina. Venäjällä on 6375 ydinkärkeä ja USA:lla vastaavasti 5800 ydinkärkeä. En tiedä montako niitä ehtisi laukaista, ennen kun ensimmäinen osuu maahan. Ilmassa lentäisi yli 10 000 ydinkärkeä vastakkaisiin suuntiin, koska automaattinen valvonta havaitsee jokaisen ydinkärjen kohta nousun jälkeen ja käynnistyy puolustus ja vastahyökkäys. Riippumatta siitä minne ydinkärjet putoavat, meillä ei olisi sen jälkeen edes ilmasto-ongelmaa, jos näin kävisi. Meillä alkaisi uusi jääkausi - käytännössä ilman elämää, koska auringonsäde ei maapalloa tavoittaisi moneen vuoteen -kenties vuosikymmeneen. Mitä tämä on muuta kuin psykopaattien touhua. Tulipahan vihollinen tuhottua, vaikka siinä meni vahingossa myös oma kansa. America first kaikessa.

9.8.2020 

Olen joskus kirjoitellut jäniksestä, joka kulkee joka aamu pihamme poikki ihan säännöllisesti. Ilmeisesti viimevuoden poikasia, koska ei ole vielä kovin iso. Nyt hän on todennut, että tuossahan on kiva paikka ottaa päivätorkut kun kukaan ei häiritse. Miltei joka aamu, kun haen Hesarin postilaatikosta, kuljen muutaman metrin päästä "pupun" ohitse. Hän korkeintaan nostaa vähän päätään ja jatkaa uniaan. Ilmeisesti ajattelee, että ei tosta köntyksestä ole vaaraa. Kun perjantai aamuisin käymme todella aikaisin kaupassa, niin menemme jäniksestä parin metrin päästä autotallille. Se ei häntä häiritse, vaan jatkaa uniaan. Kun tulimme kaupasta niin hän istui koivunsa juurella rauhallisesti, mutta kun laitoin auton oven kiinni, niin ilmeisesti ääni laittoi reagoimaan ja hän pomppi rauhallisesti kauemmaksi ja jäi istumaan tuija-aidan viereen. Kaippa hän ajatteli, että viekää nyt kauppatavarat sisälle, että pääsen jatkamaan uniani. Eräänä aamuna hän oli siirtynyt koivun vieressä olevan katajan alimpien oksien alle miltei huomaamattomiin. Voi olla, että tontillamme liikkuva jonkun naapurin kissa on pistänyt menemään piiloon. Jostain syystä tonttimme on selvästi kuitenkin hänen pesäpaikkansa meidän iloksemme.  

En tiedä onko tämä normaalia rusakon käyttäytymistä, mutta meitä se ei haittaa. Hyvä jos joku muukin pitää tontista.   

8.8.2020

1) Lisäsin taas vähän artikkeliin "ERIARVOISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN" 

2) Median mukaan päästökaupan liittäminen myös merenkulkuun nostaa rahtihintoja roimasti. En ole vielä ymmärtänyt täysin, miten päästökaupat hyödyttävät ilmastoa. Jos kasvihuonekaasujen tupruttami avaruuteen saadaan loppumaan, tai vähenemään, niin sen vaikutuksen ymmärrän, mutta mitenkä se hyödyttää ilmastoa, jos ostaa joltain toiselta oikeuksia tupruttaa kaasuja ilmaan kuin ennenkin.

Mielestäni oikea tapa on vaan ostaa tekniikkaa, joka vähentää ihan oikeasti kasvihuonekaasujen määrää pakokaasuissa. Sekin tietysti maksaa, mutta kustannusten kuoletusaika on pitkä, eikä tarvitse ostaa keneltäkään oikeuksia tehdä kuin ennenkin. Oikeuksien ostaminen vaan mahdollistaa aikataulun lykkäämisen, vaikka kasvihuonekaasujen vähentämisellä on todella kiire.

7.8.2020 

Ylen sivujen mukaan koulun ekaluokkalaisilla on jopa vuosien tasoeroja. Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä. On perheitä, jotka eivät puutu lapsen koulun käyntiin millään tavalla ja on perheitä, jotka yrittävät auttaa lasta etenemään parhaansa mukaan. Lisäksi on oppilaita esimerkiksi maahanmuuttajaperheistä yhä enemmän, joiden äidinkieli on muu kuin suomi. Tämä on vaan fakta. Oppilaat ovat erilaisia monesta syystä ja se on vaan hyväksyttävä. Ei kukaan voi pakottaa vanhempia preppaamaan lastaan, jotta hän etenisi muiden tahdissa. Kuten vanhemmat, myös lapset ovat erilaisia. Myöskään ekaluokkalaiset eivät voi olla homogeeninen ryhmä. Yksi oppii asiat nopeammin kuin toiset. Syy voi olla sekin, että jos lapsi on maahanmuuttajaperheestä, hän voi olla perheessä ainoa, joka edes jollain tavalla puhuu suomea.

Mielstäni tässä on yksi koulujen ongelmista, että kaikki yritetään väkisin pitää samassa tahdissa. Mitenkä aikuinen suhtautuisi siihen, että hänet pakotetaan suoksemaan nopeimman mukaan -vuosi toisensa jälkeen. Koulun on vaan hyväksyttävä tämä tosiasia ja sopeuttaa opetus sen mukaan, vaikka se tarkoittaisi ainakin osalle oppilaista, esimerkiksi nopeimmmin eteneville luokatonta opetusta ja siirtymistä ainekohtaiseen opetukseen, jolloin jokainen voisi edetä kykyjensä mukaisessa tahdissa. Ymmärrän, että se on vaikeaa ekaluokkalaisten kohdalla, mutta ei mahdotonta. Ajattelutapaa on vaan muutettava ja hyväksyttävä erilaisuus oppimiskyvyssä, jos ei haluta joko turhautuneita oppilaita liian hitaaseen etenemiseen, tai yli oman kyvyn menevän etenemisen aiheuttamaa stressiä ja itsensä väheksyntää, koska ei pysy muiden mukana. On liikaa esimerkkejä, mitä siitä seuraa. Olen kirjoittanut tästä aiheesta esimerkiksi artikkelissa "ERIARVOISUUS JA KOULUKIUSAAMINEN".

6.8.2020

Ylen sivuilla on Johannes Blom'in teksti, joka koskee Muistisairauksien, kuten Alzhheimerin taudin riskitekijöitä. Yhtenä sinä tulee esiin ilman saasteet. siinä referoidaan The Lancet -tiedejulkaisuun ja Mika Kivimäen tutkimuksiin. Kivimäki johtaa Lontoossa White hall II -tutkimusta aiheesta.

Johannes Blom'in tekstin mukaan nsimmäinen Lancetin katsaus tehtiin vuonna 2017. Silloin korkean verenpaineen, diabeteksen, tupakoinnin, ylipainon, kuulo-ongelmien, matalan koulutustason, fyysisen epäaktiivisuuden, sosiaalisten kontaktien puutteen ja masennuksen havaittiin kasvattavan dementiariskiä. Uusina riskitekijöinä 12 kohdan listalle lisättiin päähän kohdistuneet iskut, rankka alkoholinkäyttö ja ilmansaasteet. Julkaisun arvion mukaan jopa 40 prosenttiin dementioista voisi vaikuttaa näiden riskitekijöiden vähentämisellä.

Ilmeisesti ilman saasteiden osuus on aika pieni, mutta rikka rokassa. Tämä tarkoittanee myöskin sitä, että asuinpaikallakin on merkitystä. En ole kuitenkaan nähnyt mitään tutkimusta siitä, mitenkä Alzheimeriä sairastavien asuinpaikat korreloivat maantieteellisesti vaikkapa teollisuuspaikkakuntiin.

Suhtaudun aina hieman  sceptisesti tukimuksiin, joita tehdään pyynnöstä, koska maksavaa kättä ei pidä purra. En tiedä kenen kustantamia nämä tutkimukset ovat, mutta artikkelin tekstin mukaan ilmeisesti luotettavia. Suomella on tietysti omat ongelmansa, kuten alkoholi ja korkea verenpaine, enkä tiedä mitenkä nämä suhtautuvat esimerkiksi ilman saasteisiin. Epäilen, että ilman saasteiden osuus on kuitenkin paljon pienempi, kuin noiden kahden muun. Silti koko lista on syytä ottaa vakavasti. Itse olen sitä mieltä, että "Terve sielu terveessä ruumiisa", eli kunnon ylläpitäminen on tässäkin a ja o. Joskus, kuten nyt korona-aikana, siitäkin tehdään aika vaikeaa. Olen omalta kohdaltani kirjoittanut siitäkin aikaisemmin.

5.8.2020

Tuntuu jotenkin ihmeelliseltä, että miltei 50 kuntaa on priorisoinut opetustoimen ensimmäisten lomautettavien joukkoon, kun kunnan pitää säästää menoissaan. Se ilmeisesti kuvastaa muutenkin kyseisten kuntien tärkeysjärjestystä niissä vastuissa, joita laki kunnille määrää. On selvästi määrittelemättä se millä tasolla laki edellyttää opetuksen laadun. Kun on kyseessä perusopetus, niin sen pitäisi koskea kaikkia samalla tavalla. Jos osa oppilaista on kotona etäopetuksessa ja osa luokissa lähiopetuksessa, niin jo keväinen kokemus osoitti, että osa oppilaista ei halua ottaa millään tavalla vastuuta itsestään ja opinnoistaan. Tällöin vanheempien pitäisi olla aktiivisia ja seurata mitä oma lapsi tekee kotona ollessaan etäopetuksessa. Tämä ei siis ole pelkästään kuntien talouskysymys, vaan se lisää myös vanhempien, tai vanhemman vastuuta. Olettaisi kuntalaisten reagoivan vahvemmin tällaisiin kunnan päätöksiin. Nyt ne vaan niellään.

Jos osa oppilaista häviää näkymättömiin, niin se tarkoittaa myös sitä, että valvonta puuttuu kokonaan. Ymmärrän, että vanhempien pitää hankkia myös tuloja perheelle, eli käydä töissä. Joskus vanhempi on yksinhuoltaja, jolloin kunnan pitäisi huomioida tilanne myös tältä kannalta, eikä ajatella vain vuoden budjettia pelkkien suorien menojen kannalta. Tilanne kostautuu ihan varmasti myöhemmin, kun yhä suurempi joukko ihmisiä jää vaille esimerkiksi ammatillista koulutusta. Se tarkkoittaa samalla kunnille paljon suurempia menoja vuosien mittaan, kuin lomautuksilla saadut säästöt. Pitkäjänteinen ajattelu puuttuu.  

4.8.2020 

Useassa mediassa ihmetellään sitä, että nuorten työttömyys tänä kesänä js syksynä on korkealla. Toisaalta näiden koronamääräysten vuoksi siinä ei ole mitään ihmettelemistä. Sama koskee myös vanhempia ikäluokkia. Kun yleinen tilanne on epävarma, eli ei tiedä mitä huomenna tai yleensä lähitulevaisuudessa tapahtuu. Jotta yritykset saadaan työllistämään, pitäisi olla jonkinlainen kuva tulevaisuudesta. Tässä on hallituksella ja yleensä päättäjillä eduskuntaa myöten miettimistä. Yrityksille pitäisi saada jonkinlainen vakuus siitä, että jos tilanne muuttuu radikaalisti, heillä olisi jokin varaventtiili, jos he joutuisivat muuten irtisanomaan juuri työllistettyjä.

Yrittäjyys ei sovi jokaiselle persoonalle, vaikka sitä yritetään esittää yleisenä ratkaisuna monelle. Yrittäjän tulee olla sitkeä ja työtä pelkäämätön sekä idearikas. Ainakin alussa hänen pitää pystyä aloittamaan jokainen päivä alusta ilman tietoa, mistä työ tulee huomenna. Se epävarmuus ei sovi kaikille. Yrittäjän pitää olla ainakin alussa ihminen, joka hallitsee yrityksen kaikki toimet: hallinnon sekä talous- ja kirjanpitoasiat ymmärrettävästi. Jos hän on yksinyrittäjä, niin hän itse on koko yritys: myyjä, suunnittelija, myydyn toteuttaja ja laskuttaja. Mutta jos liikeidea on hyvä ja riskianalyysi osoittaa onnistumisen mahdollisuutta, se voi olla myös palkitsevaa. (Olen eläkkeelle jäätyäni toiminut myös yrityskonsulttina jonkin aikaa, kunnes aloin harrastaan sukututkimusta omista juuristani.)

Opintojen jatkaminen on joillekin hyvä ratkaisu, mutta mitä tekevät juuri opintonsa päättäneet. Ratkaisu jää vain oman ideoinnin varaan.

3.8.2020

Olen useastikin kirjoitellut siitä, miksi Suomessa ei uskalleta puuttua niihin oleellisiin ilmastoon vaikuttaviin tekijöihin, eli suurimpiin hiilidioksidi- ja metaani päästöihin. Vaikka suurimpia päästölähteitä on liikenne, on silti yksittäisiä kohteita, joihin voisi vaikuttaa hyvinkin nopeasti, jos olisi tahtoa. Suurimpia ovat terästehtaat, Suomessa Rautaruukki. Vaikka turpeen poltto ei ole suurimpia (n. 7 Megatonnia / vuosi + 2 Megatonnia vapautuu maaperästä), voi siihen vaikuttaa helposti ja se on n. 14 prosenttia koko Suomen päästöistä. Vain politiikka on esteenä. Onneksi siitä aletaan edes keskustella. Suurimpia metaanipäästöjä lienee lähtöisin kaatopaikoilta, koska niitä ei haluta peittää millään tavalla, tai sitten ottaa se edes energiakäyttöön. Annetaan mennä mieluummin avaruuteen n. 27 kertaa pahempana kasvihuonekaasuna kuin hiilidioksiidi. 

2.8.2020 

Mediassa on tällä hetkellä yhtenä pääaiheena lääkkeiden ympäristöystävällisyys. On tietysti hyvä asia, että se huomioidaan. Tässä on kuitenkin se vaara, että ympäristöystävällisyys tulee tärkeämmäksi, kuin lääkkeen vaikuttavuus. Tämä vaara tulee sitä kautta, että KELA myöntää korvauksen vain tietyistä lääkeistä ja jos se alkaa korostamaan ympäristöystävällisyyttä lääkkeen vaikuttavuuden kustannuksella, mennääm ojasta allikkoon. Se voi johtaa myös siihen, että esimerkiksi särkylääkkeiden kohdalla otettu annoskoko suurenee, koska miedompi lääke tulee edullisemmaksi KELA-korvauksen vuoksi. Ostetaan siis halvempia tuotteita, mutta käytetään niitä vastaavasti enemmän, jotta saataisiin sama vaikutus. Toivon siis, että ekologisuudesta ei tehdä poliittista kysymystä jota KELA myötäilee. On aivan eri asia, jos on merkiltään kaksi erilaista lääkettä, mutta teholtaan samoja, niin ilman muuta ekologisuus pitää voittaa, eli käyttöä tukea myös hinnallisesti. 

1.8.2020

Uutisten mukaan monessa maassa on jo selvästi koronan toinen aalto menossa. Ennemmin tai myöhemmin se tulee myös meille ja kaikki siihen liittyvät tilastoluvut alkavat nousta. On täysin meistä itsestämme kiinni millä voimalla se meillä koetaan. Meillä on nyt kokemusta, jota meidän pitää hyödyntää. Käsihygiena ja etäisyydet pitäisi jo olla jokaisella itsestään selvyys. Se on kysymysmerkki mitenkä valtion taholta siihen suhtaudutaan. Minä kuitenkin toivon, että esimerkiksi vanhuksiin ei suhtauduta samalla tavalla, kuin keväällä. Kaikki yli 70 vuotiaat eivät ole homogeeninen ryhmä, vaan joukossa on hyväkuntoisia sekä huonokuntoisia ja jopa hoitolaitoksissa olevia. Minä toivon, että löydetään jokin muu määrittely vanhuskaranteeniin, kuin pelkkä ikä, koska se on perustuslain vastainen määrite. Tällä vältyttäisiin samalla siltä kunnon romahtamiselta uudelleen, kuten keväällä kävi hyvin monelle, minut mukaan lukien.  

==================================================================

HEINÄKUU

31.7.3030

Mediassa ihmetellään sitä, että päiväkodeissa ollaan tarkkana kaikkien lasten oireiden suheen. Mielestäni siihen on ihan järkevä syy. Jos päiväkotiin pääsisi koronavirus, siitä tulisi hyvin äkkiä pesäke, josta se leviäisi jokaisen lapsen ja lastenhoitajan kotiväkeen. Koska itämisaika on useita päiviä, leviäisi se kulovalkean tavoin ennen, kun sitä edes huomattaisiin. Muistan joskus kymmeniä vuosia sitten, kun omat lapset olivat päiväkoti-iässä. jos joku lapsista sai jonkin tarttuvan taudin, niin hetken päästä se oli kaikilla päiväkodin lapsilla.

Kyllä tässäkin tapauksessa on parempi katsoa kuin katua, eli olla vaikka ylivarovainen.   

30.7.2020

1) Kirjoittelin taas vähän päivitystä tämän päivän tilanteesta artikkeliin "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA".

2) Alla kirjoitin tuosta maskin käytöstä ja luin juuri YLEn sivuilta samasta aiheesta THL:n mielipiteen. Sen mukaan ei ole ainakaan tällä hetkellä syytä muuttaa niitä tietoja, joita on aiemminkin annettu. YHL:n mukaan ei ole edes tieteellistä näyttöä, mitä hyötyä maskin käytöstä on. Itse käyttäisin vain ns. maalaisjärkeä siinä asiassa. Oli siitä näyttöä tai ei, niin se suojaa ainakin jonkin verran lähellä olevia ihmisiä. Tosin, jos vaikka aivastaa, paine maskin sisällä työntää pärskeet myös maskin ja ihon välistä ulkoilmaan. Sama hyöty silloin saavutetaan esimerkiksi kyynärtaipeessa olevaan hihaan aivastamalla. Ainoastaan normaalin hengityksen ja puhumisen aikana maskista lienee jotain apua.

29.7.2020

Suomessa kohutaan nyt koronaviruksen toisesta aallosta: tuleeko se ja koska se tulee, vai tuleeko ollenkaan. Kuuntelin AamuTV-lähetystä, jossa haastateltiin THL:n Salmista. Mielestäni Salminen oli hyvin asiallinen ja kertoi, että esimerkiksi maskipakkoa harkitaan uudelleen vasta, kun tilanne muuttuu sellaiseksi, että siihen on aihetta. Sen sijaan ihmettelin haastattelijan reaktiota. Hän ihmetteli sitä, että miksi odotella tialteen pahenemista ja kuinka paljon sen pitää pahentua, jotta asiaan puututaan uudelleen. Tuntui kuin hän olisi ollut sillä kannalla, että maskin käyttö olisi pitänyt tehdä pakolliseksi jo etukäteen. Eihän siinä ole mietään järkeä. Ei edes tiedetä tuleeko toinen aalto edes yhtä voimakkaana kuin ensimmäinen aalto, tai tuleeko ollenkaan. Miksi kaikkien pitäisi kulkea maski kasvoilla varmuuden vuoksi. Käytännössä se johtaisi siihen, että kukaan ei enää käyttäisi sitä, vaikkka siihen olisi syytäkin.

Mielestäni tuon maskin suhteen Suomen linja on ollut ihan järkeenkäypä ja toivon, että se on sitä jatkossakin. Ymmärrän, että sitä on käytettävä, kun työskennellään lähellä toista ja etenkin sisätiloissa. Suomalaiset eivät niele mukisematta minkäänlaista pakkoa ja esimerkiksi maskin käytössä oman järjen käyttö on ihan paikallaan. Vain poikkeus tapauksissa ymmärrän pakon. Nyt kun korona alkaa vähin erin hellittään ja yritettäisiin ihmisiä pakottaa käyttämään maskeja varmuuden vuoksi, se johtaisi ojasta allikkoon. On aivan eri asia, jos koronatapaukset alkavat räjähdysmäisesti lisääntyyn, eli toinen aalto tulee ryminällä, silloin on syytä välittömään ja ehkä rankkaankin toimeen. Tilanne muodostuisi todella vaikeaksi, jos siinä myöhästytään ja annetaan tapausten määrän nousta tekemättä mitään radikaalia sen estämiseksi.

28.7.2020

1) Jälleen kerran on pakko ihmetellä Suomen terveydenhuollon tilaa. Siinä ei selvästikään ole kyse hoitohenkilökunnan puutteesta, vaan jostain ihan muusta. Keväällä ihmettelin sitä, että moni sairaala oli miltei tyhjäkäynnillä. Odoteltiin koronapotilaita, joita kuitenkaan ei tullut kuin muutama. Silti kaikki normaaliajat lykättiin tulevaisuuteen. Nyt ihmetellään sitä miksi on ruuhkia sairaaloissa. Kun vaimoni yritti tilata nyt terveyskeskuksesta lääkäriaikaa, joutui jonoon joka katkeaa itsestään määräajan kuluttua, jolloin joutuu jälleen jonon hännille, kun yrittää uudelleen. Viimein tuli automaattivastaaja, joka kertoi, että he soittaavat takaisin kolmen arkipäivän kuluessa, jos ei halua jonottaa. Jonotus on näinollen päättymätön lenkki, joka kaiken lisäksi maksaa soittajalle. Saa nähdä koska takaisinsoitto tulee. Kun ja jos se tulee, niin seuraavaksi on lääkäriajan odottaminen. Toivottavasti sen saa vielä tämän vuoden puolelle.

En tiedä kuinka huonoksi tämä tilanne pitää mennä, ennen kun siihen puututaan THL:n taholta. Sehän vastaa entistä lääkintöhallitusta. Joka tapauksessa alaspäin mennään yleisissä lääkäripalveluissa, jos sitä edes kehtaa sanoa palveluksi. 

2) Kuten 11.7.2020 kirjpitin, kansanedustajat voivat olla vaikka minkälaisia rääväsuita ja kaukana arvokkaasta käytöksestä ilman, että siitä on mitään seuraamuksia, jos puolueella om tarpeeksi kansaedustajia. Silloin ei ole edes pelkoa joutua syystetyksi mistään. Siitä on jälleen uusi esimerkki Mauri Peltokangas Perussuomalaisien joukossa. Jos nimittää ministereitä netissä "persrei'iksi", niin minun mielestäni se on aika kaukana arvokkaasta käyttäytymisestä, jota kansanedustajilta edellytetään. Silti esimerkiksi Perussuomalaisten eduskuntatyhmän puheenjohtaja ei näe syytä puuttua asiaan. Voiko Perussuomalaiset todella käyttäytyä ihan miten huvittaa, koska tietävät, että kukaan ei voi heille mitään puolueen edustajamäärän vuoksi. Jossain olisi mielestäni korjattavaa.  

27.7.2020

Suuri osa poliitikoista ei näköjään ymmärrä mitä tarkoittaa sopiminen Varsinkin, kun on kyse suurista asioista ja sopijoita on monta. Näin on esimerkiksi tuon EU:n 750 Miljardin tukipotin suhteen. Tiedän, että suurin osa Suomalaisista, kuten minäkin, olisi halunnut, että suurin osa olisi ollut lainoina ja vain pieni osa suoraa tukea ilman takaisinmaksuvelvoitetta. Kuitenkin kyseessä on sopimus, jolloin minkäänlainen sanelu ei tule kysymykseen. En tiedä, kun en ollut paikalla, minkälainen kädenvääntö asiasta on ollut, mutta suurimpana saavutuksena pidän sitä, että sopimuksen mukaan edellytetään oikeusvaltioperiaatetta, kuen eilen kirjoitin.

Osa poliitikoista pitää sopimusta erittäin huonona, koska se ei ollut Suomen tavotteiden mukainen. Ymmärrän, että tavoitteet olivat hyviä, mutta minusta kokonaisuus ratkaisee. Jos sopimus oli tapa saada Suomeen takaisin ne Miljardit, joita olimme menettämässä, olen hyväksynnän puolesta. Aika näyttää mitenkä sopimus toteutetaan, kolloin on vasta sen arvioinnin paikka. Perussuomalaiset näkevät tässä oivan paikan tehdä omaa politiikkaansa ja syyttävät perustuslain rikkomisesta, mutta aika näyttää senkin vaikutuksen.  

26.7.2020

Kirjoitin 20.7.2020 siitä, että Turkki aikoo irtisanoa ns. Istanbulin sopimuksen, jossa pyritään estämään naisiin kohdistuva väkivalta, ns. perheväkivalta sekä myös sukupuolielimiin kohdistuva väkivalta. Nyt myös Puola on irtisanomassa saman sopimuksen. He pitävät sitä uskonnollisten arvojen loukkaamisena. Etenkin katolinen PIS-puolue ajaa tätä linjaa. On vain ajan kysymys, milloin samaan rintamaan liittyvät myös muut katoliset maat.

Onko tosiaan niin, että uskonnon varjolla saa tehdä mitä vaan. Onneksi tuohon 750 Miljardin elvytysrahaston ehtoihin kuuluu, että maan tulee noudattaa oikeusvaltioperiaatetta eikä rikkoa EU:n lakeja ja muita säädöksiä. Minä toivon, että tuota periaatetta myös noudatetaan, eikä kyseisille maille anneta yhtään Euroa tuosta potista. Jos annetaan, niin sehän tarkoittaisi, että Suomikin maksaisi, jotta jotkin valtiot voivat rauhassa alistaa naiset täysin miesten mielivaltaan.    

25.7.2020

On joskus pakko ihmetellä, miten paikoilleen jämähtäneitä jotkut viranomaiset voivat olla. Ylen sivuilla on artikkeli tämän päivän torikaupasta. Tässä tapauksessa torikaupan aukioloaikoja ei voi muuttaa, koska näin on aina ollut. Se tarkioittaa aikaa, jolloin aukioloajan määräsivät torille vihanneksia tuovat kauppiaat ja kun he saivat vihanneksensa myytyä, niin koko tori suljettiin. Tästä juontaa se, miksi sulkemisaika on edelleen klo. 14:00 ainakn Tampereella Tammelan torilla, vaikka osa asiakkaista pääsisi torille vasta klo 14 jälkeen. Uskoisin, että sama tilanne on vähän jokapuolella Suomea.

Miksi torikaupalla pitää olla erilainen aukioloaika, kuin muilla kauppiailla? Ei siihen torin siivoamiseen mene nykyisin koneellistettuna, kuin 10 -20 minuuttia ja sekin tehdään useilla paikkakunnilla vasta illalla. Moni haluaisi poiketa torille vasta töistä tullessa, mutta se on kiinni. Kuka tästä rajoituksesta hyötyy. Ei mieleen tule ketään. Sen sijaan moni hyötyisi, jos tori olisi auki kauppojen tavoin ainakin arkisin ja lauantaisin. "Unilukkarille" olisi tässäkin asiassa töitä.

24.7.2020

1) Ihmetyttää, miksi osa mediasta, esimerkiksi: Ilta Sanomat, Ilta Lehti ja Helsing Sanomat, haluavat välttämättä karsia digitaalista lukijakuntaansa. Kun valitsee kyseisen lehden luettavakseen, niin välittömästi ilmestyy ruudulle puoli ruutua peittävä lätkä, josta ei pääse eroon, muuten kuin hyväksymällä sen, että kyseinen lehti saa lähettää koneelle evästeitä, jotka seuraavat tarkoin mitä teen. Kaiken lisäksi pitää hyväksyä se, että kyseinen lehti saa lähettää koneelta ongitut tiedot myös kolmansille osapuolille. Toisin sanoen oma tietokone on sen jälkeen kenen tahansa tutkittavana ja siellä olevat tiedot ovat yleisessä jakelussa.

Lehdet toimivat rahan voimalla enkä usko hetkeäkään niihin tietoihin, missä määritellään tarkoin mitenkä tietoja käytetään. Tiedot ovat lehden kauppatavaraa. Itse lopetan aina ja poikkeuksetta kyseisten sivujen käytön, kun moinen hyväksyntää pyytävä lätkä koneelleni ilmestyy, enkä palaa niille sivuille sen jälkeen. Poistan aika ajoin kaikki evästeet koneeltani asetuksista ja yksityisyyden suojasta, koska niitä ilmestyy sinne jostain myös kysymättä. Tämän joutuu tekemään jopa aika usein.      

2) En oikein ymmärrä mikä on Museoviraston todellinen rooli. Onko se jähmettää ja pysäyttää kaikki kehitys, vai vaalia jotain ainutlaatuista. Jos se on jonkin ainutlaatuisen teoksen tai rakennuksen vaaliminen, niin miksi se toimii niin, että tuo vaalimisen kohde taatusti rapistuu ja vähin erin häviää, koska sille ei saa tehdä mitään. Katselin Ylen sivuilta artikkelia siitä mitenkä jokin Alvar Aallon suunnittelema siilo on enää pulujen käytössä ja ränsistyy silmissä.

Kun Museovirasto ottaa jonkin arkkitehdin suojelunsa kohteeksi, niin miksi hänen koko tuotantonsa on sen jälkeen suojelun kohteena, on se sitten arkkitehtia edustava, tai sitten selvä huti, kuten tuo ns. sokeripala katajanokalla. Sen tilalta purettiin hieno funkkistalo ja tilalle rakennettiin täysin ympäristöönsä sopimaton kenkälaatikko.

Ymmärrän, että jotain arkkitehdin tuotannosta on hyvä säilyttää ja museoida, mutta kukaan ei pysty tekemään vain virheettömiä toteutuksia. Silti kaikki suojellaan ja estetäään samalla jonkin paremman: ympäristöönsä sopivamman, toimivan ja esteettisen rakennuksen rakentamisen tilalle. Ei arkkitehtikaan mikään koskematon pyhimys voi olla. Esimerkkejä museoviraston jäädyttämistä "raunioista" on ympäri Suomea.

23.7.2020

Suomi päätti sitten maksaa Etelä-Euroopan maiden talouslaiminlyönnit ja antaa puhdasta rahaa käteen siitä, että kansalaiset saavat elää edelleen kuin Ellun kanat menoista välittämättä. En ymmärrä myöskään sitä lähtökohtaa, että EU voi rikkoa omia sääntöjään ja elää lainarahalla. Ymmärrän sen, että on oikein tukea jäsenmaita ulos tästä koronakriisistä, mutta kunkin maan ja EU:n oman budjetin puitteissa. Tästä tulee vaikutelma, että korona on vain tekosyy sille, että Eteläiset EU-maat saisivat koko EU:n maksamaan heidän omia laiminlyöntejään pitää maan talous kurissa. Tämä ei ainakaan kannusta heitä talouden kurissapitämiseen, päin vastoin: Eletään kuin ennenkin, kyllä muut maksavat.

Vaikka 750 Miljardia on lainaa, se on kuitenkin maksettava joskus takaisin. Ei kukaan myöskään takaa, että se jää tähän. Koronan toinen aalto voi olla vielä pahempi. Jos Etelä-Euroopan maat eivät saa talouttaan kuriin siihen mennessä, mikä on todennäköisin vaihtoehto, huudetaan taas EU:lta lisäapua.Pelkästään tämä avustuspaketti tarkoittaa jokaiselle kansalaiselle EU:ssa 1682 euroa, vauvat mukaanlukien. Todellisille veronmaksajille yli 3000 / veronmaksaja, kaikkien muiden menojen ja verojen lisäksi. Vaikka Suomi saisi osan maksuista takaisin EU:n avustuksina, jää siitä maksettavaa vielä lasten lapsillekin.

Päätavoitteena neuvotteluissa näytti olevan päästä sopimukseen. Sopimuksen sisältö jäi toiselle sijalle. Tiedotuksessa korostettiin sitä kuinka paljon edullisempi sopimus on alkuperäiseen esitykseen nähden. Ei itse sopimuksen edullisuutta Suomalaisille.

Kaiken lisäksi Ranskan presidentti Macron sanoi ihan suoraan, että nyt on kehitetty mekanismi, jolla voidaan saada lainaa EU:n yhteiseen kassaan. Tämä tarkoitti sitä, että tämä on ennakkotapaus siihen, että on luotu mekanismi, jolla EU:n lainat saadaan kaikkien EU:n jäsenmaiden maksettavaksi, eli juuri se, jota Suomi on vastustanut kynnyskysymyksenä: Etelä-Euroopan maat voivat lainata rahaa ja kaikki EU:n jäsenmaat ovat vastuussa lainojen takaisinmaksusta.   

22.7.2020

Ylen sivuilla 20.7.2020 on artikkeli Telkkälän kaivoksen syntyvaiheista. Vaikka tuo tapaus on vuosien takaa, niin käsittääkseni tilanne kaivoslaissa on edelleen sama. En ole aikaisemminkaan ymmärtänyt sitä, että joku voi vaan ilmoittaa valtaavansa jonkin alueen malminetsintää ja kaivostoimistaa varten, eikä alueen omisajalla ole nokan koputtamista. Keskustelut käydään vain kaivosyhtiön ja valtion viranomaisten välillä.

Tuossa Ylen esimerkkitapauksessakin kaivos perustettiin kylmästi asuinrakennuksen paikalle ja asukkaat joutuivat yksinkertaisesti muuttamaan ja rakentamaan uuden talon. Vaikka kaivosyhtiö ilmeisesti osallistuikin pitkin hampain uuden talon rakennuskustannuksiin, niin silti asukas jäi häviölle. Nyt jokin australialainen kaivosyhtiö on jälleen kiinnostunut jatkamaan kaivostoimintaa Outokummun jälkeen ja uusikin talo on jälleen vaarassa.

Onko todella niin, että kaivostoiminnan varjolla joku ulkopuolinen voi tulla ryöstämään maan omistajalta kaiken malmin, jopa talon alta, kääriä voitot ja jättää jälkeensä lammikon jonka raskasmetallit värjäävät siniseksi.

Tässä on jotain mitä en ymmärrä. Miksi Suomessa on edelleen kaivoslaki, joka sallii selvän ryöstön. Monessa tapauksessa voitot menevät kaiken lisäksi Suomen ulkopuolelle. Tuntuu ihan liian monta kertaa, että kansanedustajat keskittyvät vain mitä taitavimmin toistensa solvaamiseen ilman, että siitä jää kiinni. Sen sijaan, että syventyisivät niihin lakeihin joita säätävät. Joskus tulee sellainen vaikutelma, että Arkadian mäellä on aikuisten lastentarha. Ei ainakaan herätä kunnioitusta.

21.7.2020

Kiina on selvästi matkalla jonkinlaiseen yksinvaltiuteen omalla pallonpuoliskollaan. Honkong ja Taiwan ovat olleet pitkään kivi Kiinan kengässä. Nyt se on päättänyt ottaa kaikki helpoimmin saatavissa olevat alueet haltuunsa ja oman määräysvaltansa alle "yksi maa yksi hallinto". Tekevät Hongkong tai Taiwan mitä tahansa, se tapahtuu. USA jo luovutti Hongkongin kohdalla. Vahvemman oikeus on Kiinan käsitys oikeudesta. On mahdoton ennustaa mitä sen jälkeen seuraa, kun Hongkong ja Taiwan on täysin kiinalaistettu Kiinan maakunniksi, eli ovat sen jälkeen kuin Tibet. Täysin selvää on, että Kiina ei lopeta laajentumistaan siihen, vaikka se menisi sadan vuoden päähän, koska YK:n turvallisuusneuvosto on täysin toimintakyvytön omien päätöstensä vankina johtuen perustajamaiden vetó-oikeudesta.

Ainoa ratkaisu olisi YK:n oma armeija, jonka johto olisi suoraa YK:n yleisistunnon alainen ilman turvallisuusneuvostoa. Tämä ei tarkoita, että YK:lla olisi omat joukot, vaan jokainen jäsenmaa olisi velvollinen pitämään tiettyä oman armeijansa osaa valmiudessa menemään minne tahansa, mistä yleisistunnon alainen pääesikunta päättää. Tehtävänä rauhan turvaaminen missä tahansa tarvetta esiintyy. Olen kirjoittanut tästä samasta aiheesta sivulla "SODAT".

20.7.2020

Turkki on iloittanut sanovansa irti ns. Istanbulin sopimuksen, eli sopimus EU:n ja Turkin välillä siitä, mitenkä naisia kohdellaan. Tämä tarkoittaa mielestäni vain sitä, että Turkin päättäjät haluavat naisen olevan edelleen alistettuna perheissä miesten ylivaltaan ja kohtelevan heitä mielensä mukaan vaikka nyrkkeilysäkkinä. On jotenkin järjen vastaista, että EU on täysin kädetön tässäkin asiassa. Jos Turkki haluaa sanoa irti sopimuksen se voi sen tehdä ilman, että kukaan voi puuttua asiaan.

Olettaisi näin sivusta katsoen, että jokin Haagin kansainvälinen tuomioistuin voisi jollain tavalla puuttua asiaan, mutta en tiedä vaikka Turkki olisi sanoutunut irti myös siitä institutiosta, kuten esimerkiksi USA, koska halusi edelleen kiduttaa vankejaan. He haluavat olla vain yhden miehen diktatuurissa ja pitävät siitä kiinni keinoista välittämättä.

19.7.2020

On paikallaan, että EU alkaa konkreettisesti ottamaan kantaa siihen mitenkä maailmalla ja etenkin USA:ssa käsitellään ihmisten henkilökohtaisia tietoja. EU.n tuomioistuimen päätös henkilösuojasta on askel oikeaan suuntaan. Ongelmana on vaan se, että USA:ssa ei yksikään yritys saa toimilupaa, jos se ei salli Yhdysvaltain tiedustelupalvelun NSA:n pääsyä kaikkeen heidän saamaansa tietoon. Tämän olen kuullut TV:sta asiantuntijalausuntona.

Tämä tarkoittaa vaan sitä, että riippumatta mistään sopimuksista NSA saa kaiken tiedon, siis myös jokaisen henkilökohtaiset tiedot, joita internetissä liikkuu. On aivan sama mitä sopimuksia USA tekee tämä vaatimus ei muutu ainakaan käytännössä, vaikka luvattaisiin mitä ulkopuolisille. Vaikka heille lakattaisiin tietoisesti antamasta tietoja he pystyvät keräämään kaiken itse. Tähän perustuen he väittävät myös Kiinan tekevän näin. Kun tiedot kerätään kansallisen turvallisuuden nimissä, niistä ei anneta ulospäin mitään tietoa. He tuskin uskaltavat myydä niitä tietoja kenellekään, mutta voivat silti antaa omalla päätöksellään esimerkiksi kumppaneilleen, joista ei sitten tiedä kukaan mitenkä he tietoja käyttävät ja kenelle myyvät.

18.7.2020

Kuulin 16.7.2020 Ylen aamulähetyksessä, että Raamatun Uuttatestamenttia ollaan kirjoittamassa uudelleen ja korvataan sanoja ja sanontoja, jotka eivät ole tämään päivän nuorison käyttämää kieltä. Lisäksi ainakin yhtenä kriteerinä käytettiin veruketta, että se saataisiin paremmin kännykällä luettavaksi.

En tiedä kuinka moni lukee raamattua kännykästä ja kuinka moni ei ymmärrä siinä esitettyjä sanoja ja sanontoja. Jos ei ymmärretä, niin ainahan voi opiskella uutta. Oletan, että Aleksis Kiven seitsemää veljestä luetaan digilaitteilla enemmän kuin raamattua. Ollaanko sitäkin kääntämässä nykykielelle. Toivottavasti ei.

En ymmärrä yhtään miksi tätä normaaliksi koettua kielenkäyttöä yritetään modernisoida. Sama tapahtui, kun virsikirjan sanat uudistettiin uuteen virsikirjaan. Muistan hyvin äitini reaktion, kun hän normaalisti kuunteli radiosta tai televisiosta jumalanpalveluksia ja veisasi aina virret ulkomuistista mukana. Kun virsikirjana alettiin käyttäämään uutta virsikirjaa, hän oli aivan hukassa ja lakkasi veisaamasta. Hän totesi, että edes jumalanpalvelukseen ei voi enää luottaa. Kun annoin hänelle tuon uuden virsikirjan, niin hän vaan totesi, että eihän tota näe edes lukea. Antaa olla.

Toivottavasti tuon Uudentestamentin kanssa ei käy samoin, eli vanhempi väki jää ihmettelemään ja toteaa, että antaa olla. Onko todella niin, että kirkolle on tärkeämpää saada nuoria kiinnostumaan enemmän kirkosta, kuin pitää huolta kirkossa jo olevien hengenelämästä. Kylmä totuus lienne puhtaasti taloudellinen: Halutaan enemmän kirkollisveron maksajia. Luotetaan siihen, että ei ne vanhukset kuitenkaan kirkosta eroa enää näin lähellä kuolemaa. Pitääkö tällaiset uudistukset tehdä aina vanhemman väen kustannuksella, jotka ovat ikänsä maksaneet kirkollisveroa? Minun oikeustajuni on aivan eri mieltä kirkon kanssa.

17.7.2020

TV1:n aamulähetyksessä haastateltiin Iisalmen kaupungin edustajaa nuorison tilanteesta ja huumeongelmasta. Siinä viimeinkin myönnettiin, että nuorisoa ei kuunnella. Vähän joka paikasta heidät ajetaan pois häiriköimästä, mutta ei osoiteta paikkaa, mihin heidän sitten pitäisi mennä ja mitä tehdä.

Olen useaan kertaan puuttunut siihen, että nuorisoa käsitellään yhtenä massana, vaikka heistä jokainen on yksilö ja erilainen kuin muut. Ei ole kahta samanlaista yksilöä maapallolla. Olen esittänyt esimerkiksi sivulla "TULEVAISUUS / KOULUTUS" oman näkemykseni ratkaisusta, eli kasvatus pitää aloittaa jo nuoresta siihen, että jokainen on erilainen ja saa olla erilainen. Silti koululaitos ja moni muu institutio suhtautuu heihin, kuin heidän pitäisi olla kaikki samanlaisia ja poikkeava on joko jälkeenjäänyt tai kapinallinen rikollisen alku. Niin kaunan, kun meillä on tämä tasapäistämistavoite, ongelma jatkuu. Jos, niin luokkakaverit, kuin jopa opettajatkin syyllistyvät jatkuvaan mollaamiseen, niin miten sellainen oppilas voisi tuntea omanarvontuntoa ja tasa-arvoa muita kohtaan, mikä puolestaan johtaa taas joko vihaan muita kohtaan, tai huumeisiin ja jopa itsetuhoon. Eikö tätä yhtälöä tunnisteta, vai eikö tähän päivän selvään asiaan vaan uskota.

16.7.2020

1) Ylen sivuilla 14.7.2020 on artikkeli Lempäälän Energian Lemene -hankkeesta. Siinä on toteutettu juuri sitä, mitä Suomi nyt tarvitsee. Jokainen talous on tällä hetkelä energiayhtiöiden monopolin armoilla niin myyntitarifiien, kuin siirtohintojenkin suhteen ja heille on turvattu monopoli lailla. Lempäälässä on valmis energiaa tuottava laitos, joka olisi valmis liittämään kuluttajia verkkoonsa kilpailukykyiseen hintaan pääosin aurinko- ja tuulienergialla päästättämästi. kuitenkin täll hetkellä Suomen laki estää sen. Se suojelee monopolia.

Toivottavasti Suomi muuttaa lainsäädäntöä tältä osin, koska EU-tasolla on oivallettu asia jo aikoja sitten. Euroopassa on taloyhtiöiden käytössä useita aurinkovoimaloita lakien estämättä. Suomessakin pitää tehdä asioita - jo ilmastonkin vuoksi. Minkälaisen "unilukkarin" Suomi oikein tarvitsee.

2) Tuohon ilmastonmuutokseen liittyen olen kirjoittanut sivulla "ILMASTONMUUTOS", mitenkä metaani liittyy erittäin haitallisena kasvihuonekaasuna ilmastonmuutokseen. Vaikka suurena (ehkä suurimpana) tekijänä on jäätiköiden sulaminen ja sen aiheuttama noidankehä. on mielestäni aika ihmeellistä, että ei ole kartoitettu kaikkia niitä suurimpia kasvihuonekaasujenn lähteitä, joihin ihminen voi vaikuttaa. Jos on kartoitettu, niin miksi asialle ei ole tehty ainakaan tarpeeksi. Jokainen terästehdas, joka käyttää edelleen hiiltä on suurimpia päästölähteitä. Silti asioihin puuttuminen on vain paperilla, vaikka asialla on kiire. Lisäksi suuria Metaanin lähteitä niin Suomessa, kuin varmasti muuallakin, ovat ne valtavat jätevuoret, joita vaan kasvatetaan, eikä oteta esimerkiksi juuri metaania talteen energiakäyttöön. Koska ilmeisesti yritetään mennä aina siitä missä aita on matalin, niin ainakin peittämällä jätevuoret, voisi estää metaanin haihtumasta ilmaan. Suurin osa jätevuorista on varmastikin aluetta, joka ei ole aktiivisessa käytössä, jolloin ainakin niiden alueiden peittäminen olisi suuri askel eteenpäin. Se ei estä metaanin kehittymistä, mutta varastoisi kaasun kunnes se osataan käyttää hyödyksi.

Energiakäytössä metaanistakin tulee osin hiilidioksiidia, mutta metaanina se on n. 27 kertaa pahempi kasvihionekaasu kuin hiilidioksiidi. Onko tämä puhtaasti saamattomuutta, vai jyllääkö täsäkin raha. Puuttuu suhteellisuuden taju siitä mikä on ilmastonmuutoksen tärkeysjärjestys.

15.7.2020

Olen moneenkin kertaan kertonut oman mielipiteeni siitä, että terveys- ja vanhustenpalveluja ollaan kovaa vauhtia yksityistämässä vähän joka puolella Suomea. Se johtaa vääjäämattä USA:n kaltaiseen tilanteesseen, missä kunnollista palvelua saa vain sairausvakuutusta vastaan. Kenenkään tavallisen kansalaisen kukkaro ei tule kestämään sitä, että joutuu kaiken maksamaan itse. Kuitenkin esimerkiksi USA:ssa on tilanne, missä sairausvakuutus edellyttää työpaikkaa. Jos on työtön, sairausvakuutusta ei saa, jolloin kaiken pitää maksaa itse (vaikka ei ole tuloja). Tällä hetkellä heitä on USA:ssa n. 5,4 miljoonaa. Tällaiseenkö terveyden ja vanhustenhoidon palveluun mekin olemme menossa? Toivottavasti ei.

Jälleen kerran surullisena esimerkkinä tuosta yksityistämisestä on tilanne, jossa Ylen sivujen mukaan Siun soten tehtyä 6. kesäkuuta viime vuonna valvontakäynnin Palvelukoti Viherpolkuun. Tarkastuskertomuksen mukaan tehostetun palveluasumisen asukkaiden turvallisuutta ei ole turvattu riittävällä tavalla yöaikaan. Huumausaineita sisältävien lääkkeiden säilytyksessä on ollut puutteita. Yksikössä ei käy lääkäriä eikä vuosittaisia lääkärintarkastuksia ole tehty. En ymmärrä miksi se ei mene perille, että yksityisen yrityksen päätavoite on kerätä voittoa yrityksen omistajille, jolloin kaikesta mahdolisesta tingitään. Toisin sanoen mihinkään omavalvontaan ei voi luottaa, vaan valvonta pitää olla jatkuvaa. Se on vaan edellytys ja maksu yksityistämisestä. 

14.7.2020

Katseli Hesarista 13.7.2020, että Sanna Karlsson-Sutisna on tehnyt taidetta keskuspuistoon veistelemällä ison kolon vanhan koivun kylkeen. Kolossa on korkokuvana veistettynä sikiö pää alaspäin. Veistos on sinänsä ihan hieno ja taitavasti tehty, mutta onkohan tässä ajateltu yhtän sitä paradoksia, joka veistokseen kätkeytyy. Uuden elämän alku ja vanhan elämän loppu. Jos katselemme tuota puuta vaikka kymmenen vuoden kuluttua, se on todennäköisesti kuollut. Mikä elävä puu kestää sellaista, että miltei puoleen väliin puuta veistetään kolo. On hyvin todennäköistä, että puu tulee kuolemaan tuon veistoksen vuoksi.

Jos veistos olisi esimerkiksi vahattu niin, että siitä ei pääse mitkään sieni- tai muut kasvustot puuhun, niin puu todennäköisesti selviäisi. Tällaisena se tulee kuolemaan muutamassa vuodessa. Onko tämä tarkoituksellista, sitä en tiedä, mutta pelkään, että siinä ei ole ajateltu puuta yhtään, vaan veistosta. Voiko kuka tahansa mennä tekemään vastaavia koloja keskuspuiston puihin? Järkevämpää olisi tehdä vaikka totemi ja siihen vastaava veistos ja pystyttää se puun viereen. 

13.7.2020

1) Lisäsin jälleen tekstiä artikkeliini "SAIRAUSKERTOMUS POTILAAN NÄKÖKULMASTA", koska sain yllättävää postia HUS'ilta.

2) En oikein ymmärrä mistä on kyse, jos tasavallan presidentti kertoo jostain asiasta oman mielipiteensä, vaikka se ei kuuluisikaan hän määräysvallassaan oleviin asioihin. Tietääkseni hän ei ole menettänyt kansalaisoikeuttaan tullessaan presidentiksi. Hänellä on ilmaisuvapaus, kuten muillakin kansalaisilla. Ei se ole sisäpolitikkaan puuttumista ja hallituksen varpaille astumista, jos kertoo melipiteensä hänen mielestään tärkeistä asioista. Hallitus voi silti olla erimieltä asioista. Jotkut ottivat nokkiinsa ja katsoivat varpailleen astutuksi, kun presidentti otti kantaa tuohon jämerään toimimiseen noissa korona-asioissa. Hallituksen olisi ollut mielestäni syytä kuunnella vielä tarkemmin tuota kannanottoa "nyrkistä".

12.7.2020

Uutisten mukaan Jyväskylän Palokassa palaa kerrostalo ja palokunta ihmettelee, mitenkä palo on päässyt leviämään sivusuunnassa myös naapuritaloon. Jos talojen välillä on yhteisiä roiloja, joissa on esimerkiksi ilmanvaihtoputkia, niin minua ihmetyttää se, miksi asia huomataan vasta nyt. Talot on rakennettu kaksi vuotta sitten, joten niissä on ollut pakko pitää myös palotarkastuksia. Jos putkien eristeenä on palavaa materiaalia, sen olisi pitänyt ihmetyttää jo palotarkastuksessa.

Minua ihmetyttää se, että vaikka meillä on rakennusvalvonta, löytyy jatkuvasti ns. rakennusvirheitä, joita ei yksinkertaisesti ole tarkastettu huolella. Virheet huomataan vasta kun jokin sisäkatto putoaa ihmisten niskaan, tai rakenteet homehtuu siksi, että kosteus ei pääse rakenteista pois. Onko kyse siitä, että työt teetetään alhaisimman tarjouksen tehneellä alihankkijall, joka ei välitä muusta kuin rakennuskustannuksista ja paljonko firman omistajalle jää käteen projektista. Minun ymmärtääkseni juuri tällaisia tapauksia varten pitää olla vastaava rakennusmestari sekä viimekädessä rakennusvalvonta kunnan puolesta. Pitäisikö heidänkin palkkansa sitoa työn laatuun ja jos virheisiin ei reagoida, he maksavat omasta pussistaan korjauskustannukset, tai vakuuttavat itsensä oman hutiloinnin varalle. Jokaisella yrityksellä pitää olla myös vastuuvakuutus omille työntekijöilleen, jolloin ammattitaidon valvonta siirtyy tavallaan vakuutusyhtiölle. Kuinka kauan vastuu on rakentajalla, sitä aikaa pitäisi tarkastella uudelleen.

11.7.2020

Olen aikaisemmin ihmetellyt Suomen oikeuslaitoksessa sitä, että kansanedustajat voivat tehdä ja sanoa mitä haluavat, koska heillä on syytesuoja. Jos kyseisen edustajan puolueessa on vähintäin 33 edustajaa, he voivst estää oman edustajansa joutumasta syytteeseen. Mielestäni tämä on aika kaukana oikeusvaltiosta. Samoin perustuslakia Suomessa valvoo puolueiden edustajista valittu perustuslakivaliokunta. Tämä on kaikea muuta kuin puolueetonta oikeuskäsittelyä, koska perustuslakituomioistuinta ei ole, jolla olisi sidonnaisuuksia vain perustuslain tulkintaan. 

Jälleen kerran USA:sa on esillä tapaus, jossa korkeimmanoikeuden tuomiollakaan ei ole mitään tuomiovaltaa, koska presidentti voi kumota päätöksen ja vielä henkilöltä, joka osallistui hyvin vahvasti presidentin omien vaalitulloksien käsittelyyn ja valehteli presidentin eduksi, eli Trump oli käytännössä jäävi ottamaan edes kantaa asiaan.

Tämä vaan vahvistaa sitä kuvaa, joka tulee Trumpin oman sukulaisen kirjoittamasta kirjasta, että niin Trumpilla, kuin hänen isälläänkin on normaalia kertoa asioista vain oma totuus, joka voi olla täysin päinvastainen todellisten tapahtumien kanssa. He eivät näe mitään eroa totuuden ja valehtelun välillä, on vain heidän oma totuutensa. Tällaisista henkilöistä on psykiatriassa oma diagnoosinsakin.

10.7.2020

Taas näyttää hallituksen työskentelyssä olevan vähän lastentarhan piirteitä. Kinastellaan juupas - eipäs siitä, mikä on uusien työpaikkojen saamisen tavoitepäivämäärä. Ikään kuin jokin päiväämäärä toisi niitä työpaikkoja nopeammin, jos päivämäärä olisi lähempänä. Sen sijaan, että keskityttäisiin niihin keinoihin, joilla työllisyyttä saadaan lisättyä.

Matti Vanhanen oli mielestäni oikeassa sivuuttaessaan koko joutavanpäiväisen kinastelun toteamalla vaan tulkintojen erilaisuudesta. Häntä näytti lähinnä huvittavan moinen tukkanuottasilla oleminen. En voi ymmärtää, että puolueet hallituksen sisällä eivät voi laitta asioita jonkinlaiseen tärkeysjärjestykseen, vaan kinastellaan ihan toisarvoisista asioista. Tärkeintä olisi nyt miettiä niitä keinoja, joista saavutettaisiin yksimielisyys. Kaikki puolueet ovat joka tapauksessa samaa mieltä siitä, että jos työpaikkoja ei saada tarpeeksi, niin putoaa pohja kaikelta kehitykseltä. Se on perusta myös syksyn budjettineuvotteluille. Nyt olisi syytä unohtaa kaikki puoluepoliittiset kärhämät ja toimia kuin aikuiset ihmiset.

9.7.2020

Mielestäni soraa maasta kaivava yritys ampuu nyt omaan jalkaansa, kun he vaativat paliskunnalta korvauksia siitä, että ovat ottaneet soraa paikasta, jossa on poron papanoita. Jos ajatellaan tilannetta käytännössä, niin mikään laki ei velvoita kaikkia poroja pitämään aitauksessa, Niin kauan kun tämä tilanne on olemassa, niin järkevintä olisi sorayhtiön aidata soranottoalueensa. Verrattuna siihen, että paliskunnat tekisivät tuhansia kilometrejä aitaa poronhoitoalueilleen. Tänä päivänä laki ei sitä edellytä.

Soranottoalueen aitaaminen estäisi samalla muidenkin eläinten vastaavat haitat. Eivät porot siellä varmaankaan ainoat eläimet ole. Miksi ei peurojen, hirvien, karhujen, isojen lintujen jne. jätökset pilaa soraa ja siitä tehtävää betonia? Luulisi, että sora puhdistetaan muutenkin kaikesta liasta, ennen kun siitä tehdäään betonia. Minä katsoisin tämän puhtaasti omaksi puutteeksi ja laadun heikkoudeksi betonin valmistusprosessissa.

Tämä oikeustapaus voi tehdä sen, että päin vastoin kuin soranottaja haluaisi, heille voi tulla vaan enemmän rajoituksia soranottoon ja laatuvaatimuksia betonin valmistukseen. Mikä on sinänsä hyvä asia betonin käyttäjille.

8.7.2020

Luin Ylen sivuilta 7.7.2020 artikkelin, jossa kerrottiin Ruotsin korona -hoidosta. Artikkelissa on haastateltu Ruosissa olevaa suomalaista hoitajaa. Hänen mukaansa Ruotsissa annetaan selvästi aktiivista kuolinapua vanhuksille. Erittäin tuomittavaksi asian tekee se, että tämä ei tapahdu vanhuksen pyynnöstä tai edes suostumuksesta, vaan yhden lääkärin päätöksellä, jopa näkemättä potilasta. Suomen tilanne, että yksi lääkäri voi määrätä elvytyskiellon (DNR) on vähän sama asia, mutta Ruotsin mallissa kyseessä on suora murha lääkkeellä.

Kaiken lisäksi tämä tehdään lääkkeellä, joka vaikeuttaa ja lopulta lamaannuttaa hengityksen täysin, eikä lisähappea saa antaa. Toisin sanoen potilas tukehdutetaan tietoisesti.

Onneksi en ole Ruotsissa koronapotilaana, sillä ainoastaan ikäni perusteella saisin kuolemantuomion. Ihmettelen onko tämä sivistysvaltion touhua. Yritetäänkö tässä säästää rahaa, vai terveydenhoidon resursseja? Mielestäni tässä lääkärit ottavat vallan, joka ei heille kuulu. Ymmärtäisin kuolinavun, jos järjissään oleva POTILAS katsoo tilenteen sellaiseksi, että on kaikille osapuolille eduksi, jos hän poistuu keskuudestamme ja pyytää kuolinapua.     

7.7.2020

Kuuntelin erästä radiohaastattelu, jossa haastateltiin toisen polven maahanmuuttajaa, eli hän on syntynyt Suomessa, mutta ihon ja tukan väri paljastaa, että hän ei kuulu ns. kantasuomalaisiin. Liittyen tuohon eiliseen kirjoitukseeni, hän vahvisti sen tosiasian, että kiusaaminen ja aliarvostus ovat niin jokapäiväistä, että siihen on jo niin tottunut, että yrittää vaan mennä päivä kerrallaan, koska asiasta puhuminen koetaan jopa kotona kielteisenä asiana. Koulussa siitä ei voi puhua, koska kaikki seisovat opettajan takana, myös suurin osa luokasta ja kiusaaminen vaan lisääntyy. Hänelläkin on ollut joskus pahimpina päivinä itsetuhoisia ajatuksia, mutta on kuitenkin päättänyt vielä hammasta purren jatkaa.

Jos koulunkäynnistä tehdään näin vaikeaa, niin en yhtään ihmettele, että se halutaan lopettaa heti, kun peruskoulu on suoritettu ja jäädään vaille mitään ammattia. Hän nimitti itseään paarialuokkaan kuuluvaksi, sukujuuriensa mukaan. Minua suorastaan hävettää kerskailu jollain PISA -tuloksilla, jotka eivät kerro koko totuutta. Se vaan vahvistaa sitä käsitystä, että meillä ei olisi mitään korjattavaa ja kaikki menee hyvin. Joko opetusministeriö pitää silmiään ja korviaan kiinni, jotta maine säilyisi, tai sitten koululaitos kuvittelee olevansa niin itsenäinen laitos, että heillä on vakuuttavat todisteet siitä, että heidän toimintansa on asimerkillistä, eikä haluta muiden sekaantuvan heidän työhönsä. 

6.7.2020

Ylen sivuilla on tekstiä siitä, että OECD:n PISA - tutkimuksissa Suomi komeilee kärlisijoilla, mutta kun analysoidaan tarkemmin noita tukimuksia, niin Suomi on aivan pohjalla kun on kyse eriarvoisuudesta kouluissa. Olen kirjoittanut tästä samasta aiheesta monta kertaa, esimerkiksi "TULEVAISUUS" / "KOULUTUS", sekä artikkelisa "ERIARVOISUUS ja KOULUKIUSAAMINEN"

Tuon YLEn artikkelin mukaan syy eriarvoisuuden korostamiseen ja suorastaan rasismiin maahanmuuttajia kohtaan on suoraa kouluissa ja opettajien, sekä Opinto-ohjaajien omissa ennakkoluuloissa. On esimerkiksi sanottu maahanmuuttajaoppilaalle, että sinun ei kannata ottaa pitkää matematiikkaa, vaan lyhyt. Kun oppilas valitsi kuitenkin pitkä matematiikan ja sai koetuloksista kiitettäviä, totesi opettaja, että en olisi uskonut sinusta.

Mistä tässä on kyse muusta, kuin opettajan ennakkoasenteesta. Eriarvoisuudesta ja opettajien käytöksestä on tullut niin arkipäiväistä, että siihen ei enää edes kiinnitetä huomiota, vaan naureskellaan oppilaiden keskuudessa. Mielestäni tämä on mennyt jo aivan liian pitkälle, kun syrjimisestä ja kiusaamisesta on tullut niin tavallista, että siihen katsotaan olevan turhaa edes puuttua. Jos opettajat käyttäytyvät näin ja näyttävät esimerkkiä, niin mitenkä oletetaan muiden oppilaiden suhtautuvan asiaan?.

5.7.2020

Eilisessä HS:n  liitteessä oli artikkeli pääministeristämme ja hänen hallituksestaan. Yleisestiottaen hänen hallituksensa on saanut kyselyissä paremman arvosanan, kuin esimerkiksi Sipilän tai Rinteen halllitus. Osasyynä on varmaan ollut tämän Koronakriisin hoitaminen, koska kukaan ei osaa sanoa, mitenkä se olisi pitänyt hoitaa paremmin.

Olen samaa mieltä siitä, että hallitus on kokonaisuutena onnistunut toistaiseksi hyvin. Oli jopa onnenpotku, että valtiovarainministeri vaihtui. Tilanne vaatii erilaista jämäkkyyttä, kuin mitä Kulmuni osoitti. Jatko, eli valtiontalouden saaminen tasapainoon tulee vaatimaan ehdotonta panostamista työllisyyteen ja se tulee viemään vuosia. Kuitenkin nämäkin vuoden pitää voida elää poistamatta kaikkia sosiaalietuuksia, joista olisi helpointa leikata, koska ihmiset, joita se eniten koskee, eivät voi vaikuttaa asioihin muuten kuin äänestämällä ja se tapahtuu aika harvoin.

Sanna Marinin ja Matti Vanhasen pitää nyt kuunnella asiantuntijoita, eikä luottaa vain omaan päättelykykyyn. Siinä punnitaan hallituksen tulevaisuus verrattuna Rinteen ja Sipilän hallituksiin. 

4.7.2020

Näin Yhdysvaltojen itsenäisyyspäivän kunniaksi Trumpin on pakko osoittaa taas ylemmyyttään pitämällä ilotulituksen Mount Rushmorella Etelä-Dakotassa. Hän ei välitä vähääkään niistä varoituksista, joita hän on saanut esimerkiksi paloviranomaisilta rutikuivassa kansallispuistossa. On aikamoinen riski hänen vaalikampanjasakin kannalta, jos hän alkaa matkimaan Rooman polttajaa ja tuhoaa kansallispuiston vain oman egonsa vuoksi.

Vaikka Trumpin tapoihin kuuluu tehdä kaikki vain itseään kuunnellen, pitäisi olla sen verran ajattelukykyäkin, että "Amerikka ensin" slogan ei välttämättä tarvitse tarkoittaa sitä, että myös tuhoamisessakin pitää olla Amerikka ensin.

3.7.2020

Tuntuu vähän ihmeelliseltä, että kunnat, joiden vastuulla ainakin vielä on kotihoidon järjestäminen, eivät pysty järjestämään kodeissa kulkevien hoitajien autojen parkkiongelmaa. Ihan kuin pysäköinninvalvonta ei olisi mitenkään kuntien kanssa tekemisissä, vaan valvojat toimivat täysin itsenäisesti ilman kontrollia. Miksi näille hoitajille ei voi järjestää aivan samalla tavalla poikkeukselliseen parkkeeraukseen oikeuttavaa lätkää tuulilasiin, kuin vaikka invapysäköintikyltti.

Ongelma on ollut tiedossa jo vuosikaupalla, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ihmetellään sormi suussa. Aivan käsittämätön tilanne, vaikka se olisi ollut ratkaistavissa muutamassa päivässä. Eivätkö päättäjät ota ongelmaa todesta, vai mistä on kyse. Näyttää vähän siltä kuin odotettaisiin vaan jotain SOTEa ratkaisemaan tilanne. Tietysti sekin kuuluu SOTEen mitenkä kotihoito toteutetaan, mutta miksi tällaista yksittäistä, muista päätöksistä riipppumatonta asiaa, ei voida hoitaa välittömästi? Mielestäni puhtaasti välinpitämättömyyttä, kuten moni muukin kotihoidon ja etenkin vanhusten asia.

Valitetaan hoitajapulasta ja silti pakotetaan hoitajat etsimään parkkipaikkaa jopa kilometrin päästä kohteesta. Jos parkkipaikan hakuun ja kävelyyn menee enemmän aikaa, kuin vanhuksen luona olemiseen, niin jossain on vika.

2.7.2020

Haluaisin tietää mihin perustuu se, että koronaviruksen vuoksi valtio jakaa oman sijoitusyhtiönsä TESin kautta toistasataa miljoonaa kansalaisten rahoja, mutta ei kerro yritysten nimiä, jotka rahaa saavat. Ylen sivujen mukaan Tesin toimitusjohtaja Jan Sasse kertoo syyksi, että julkisuus saattaa vaikeuttaa yrityksen toimintaa ja asiakassuhteita.

Mielestäni tämä ei ole mikään syy salata saajat. Kyseessä on veronmaksajien rahoja, eikä Tesin, tai sen toimitusjohtajan. Haluaisin todella tietää mitä on tämän salailun takana ja millä perusteella salaiseksi julistaminen on tehty. Tällainen herättää aina heti epäilyn, että kyseessä on tavalla tai toisella rahan siirto, joka ei ole asianmukainen. Toivottavasti kytkökset saajien ja Tesin välillä selvitetään. Koronan varjolla on yritetty vaikka minkällaisia kepulikonsteja saada rahaa ihan vääriin kohteisiin. Esimerkkinä vaikka maskikaupat. Näissä olosuhteissa pitäisi olla korostetun avoimia.

1.7.2020

En tiedä kuka tulee olemaan seuraavien presidentinvaalien jälkeen USA:n presidentti, mutta toivon, että maa pääsisi eroon demogratian nimissä toimivasta diktatuurista. Jos ja toivottavasti kun vaalit voittaa joku muu kuin nykyinen presidentti, niin veikkaan, että vaihdosta tulee lähinnä sisällissotaa muistuttava operaatio. Nykyinen presidentti ei tule hyväksymään tappiota missään olosuhteessa. Siitä tulee oikeusprosessi toisensa jälkeen ja äänten uudelleen laskeminen tulee olemaan päättymätön prosessi.

Trump on osoittanut olevansa henkilö, joka ei voi ajatella mitään muuta mahdollisuutta, kuin voittaa vaalit. Se on hänelle elämän ja kuoleman kysymys ja voitosta hän tulee kamppailemaan keinoja kaihtamatta, vaikka häviö olisi kuinka selvä. Pitää vain toivoa, että hänen  temppunsa eivät johda mihinkään korvaamattomaan, koska hän luottaa siihen, että puolustusvoimat ovat hänen takanaan, ehdottaa hän mitä tahansa. Jos joku osoittautuu vastarannan kiiskiksi, presidentiltä löytyy monesti koettuja keinoja erottaa kyseiset henkilöt palveluksesta. hän ei kaihda vaikka poikkseuslakia maan turvallisuuteen viitaten ja keskittää näin kaiken vallan itselleen.

 

==================================================================